广顺第六幼儿园地块 1、地块 2、地块 3 土壤污染状况调查报告

土壤污染状况调查报告长顺县教育局二〇二四年八月I 1 3 3 3 4 13 21 34 363.4.1相邻地块的现状和历史 3.4.2相邻地块染源分析 41 48 48 48 48 50 50 50 53 53 54 56 57 57 57 59 59 61 611），），幼儿园地块3建设项目总占地面积为46.84m2(约0.07亩），中心地用地分类与规划建设用地标准》(GB50137-2011)中的中小学用地(A33)。属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》2设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《贵州省建32.概述（HJ25.1-2019）程序和方法，通过收4），），调查范围以三宗地块征地红线外推1Km作为本次调查范围5编号2000国家大地坐标系编号2000国家大地坐标系XYXYJ12901009.63535639541.729J92900989735J22901008.69135639548.607J102900991.71135639549.415J32901006.72235639554.270J112900993.27535639545.587J42901006.47535639562.394J122900997.38535639542.196J52901006.64035639567.564J132901001.52535639542.135J62901006.72835639569.345J142901009783J72901001.49935639567.539J12901009.63535639541.729J82900986.95535639562.895XYXY6789）；（7）《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发）；（8）《关于贯彻落实土壤污染防治法推动解决突出土壤污染问）；（9）《建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修）；）；）；）；于印发黔南州2019年土壤污染防治年度实施方案的通知》(黔南联席（1）《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（原环境保护部）；）；本次调查按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）第一阶段要求进行，主要是通过资料收集分析、现对调查过程与结果进行分析、总结和评价，3.地块概况乡、148个行政村、5个居民委员会、1煤、化肥、建材、饲料加工。农业以种植油区划为广顺镇所辖，广顺第六幼儿园地块1建设项目总占地面积为），图3.1-1地块地理位置图发育有麻线河，麻线河由南向北径流，最终汇入红枫湖，除此之外），系统地层名称代号厚度岩性描述及分布第四系Q0～2.5主要为残坡积土层。岩性为灰黄、褐黄、黄灰粘土、亚粘土，结构松散。主要分布在沟谷及斜坡体上低洼地段。三叠系下统大冶组98~534为浅灰、浅灰色中厚层灰岩，偶夹泥灰岩，征地范围全区分布，产状280°∠3°。），主，厚度0～2.5m，结构松散，孔隙大，主要分布），图3.1-3地块周边水系图企业及地表水等。地块周边1km范围内的敏感目标统计详见表3.2-1，企业统计详见表3.2-2；周边敏感目标及企业分布详见图本次调查地块附近1km范围内涉及的敏感目标主要为居民区、1N2N324S56S7W根据现场踏勘及历史影像，周边1km范围内企业只有东侧60m处的贵州浩海新型建材有限公司，南东侧520m处的鸿顺烟花炮竹厂，西侧930m处的顺邦驾校。地块周边1km范围内的企业见表1E23W2024年8月由长顺县教育局开发建设，该地块被征用，该地块用地性质变更为公共管理与公共服务用地中的中小学用地(A33)。地序号可追溯的时间描述信息来源12014年-2022年调查地块为耕地人员访谈、资料收集22023年8月之后教育用地(公共管理与公共服务用地中的中小学用地(A33))人员访谈、资料收集卫星影像图说明地块历年影像图（2014年2月）2014年，三宗调查地块为耕地。地块历年影像图（2017年2月）2017年，与2014年相三宗地块发生变化。地块历年影像图（2020年11月）2020年，与2017年相三宗地块发生变化。地块历年影像图（2022年8月）2022年，与2020年相三宗地块发生变化。地块历年影像图（2024年6月）2024年，与2022年相地块块3场地平整硬化，地块2为耕三宗地块2024年以前均为耕地：耕地用于种植农作物，主要为2024年由长顺县教育局开发建设，三宗地块被征用，地块用地性质变更为公共管理与公共服务用地中的中小学用地(A33)。根据建构筑物：根据现场踏勘，地块1完成场地平整水泥硬化，地块2土壤：地块2内土壤主要为黄壤与红壤。土层外来堆土：结合卫星航拍图、相关管理部门资料查询、周边人周边建设影响：紧邻地块的广顺第六幼儿园及周边道路建设过程中未使用调查地块作为临时施工场地，广顺第六幼儿园及周边道路建设过程中未发生污染事故，广顺第六幼儿园及周边道路建设对生少量建筑固体废物，固体废物主要为建筑材料残留固体废物（如），3.4.1相邻地块的现状和历史溯的2014年至2024年期间，地块周边1km范围内敏感目标主要为化新增贵增顺邦地块周地块周块1km范围内土地主要用于村民居住用地、工业用地、公共管理与3.4.2相邻地块染源分析地块1km范围内的居民点日常生活中会产生如厨余垃圾和排泄地块1km范围内的学校为广顺第六幼儿园，污染物主要为学生日常生活中生活垃圾污染及医务室污染物。学生活垃圾交由环卫清长顺县中医院污水处理站进行处理达到《医疗机构水污染物排放标地块周边1km范围内地表水主要为麻线河，根据调查麻线河无营等业务的公司。主要经营范围：新型建筑材料制造(不含危险化学品)；轻质建筑材料制造；轻质建筑材料销售；建筑砌块制造；建筑贵州浩海新型建材有限公司鸿顺烟花炮竹厂顺邦驾校用地(A33)。属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》4.资料分析122序号资料名称来源1地块历史影像BIGEMAP地图2相邻地块历史照片BIGEMAP地图3人员访谈记录表人员访谈4地块遗留环境问题、周边敏感目标等现场踏勘51:20万贵阳区域水文地质报告收集61:20万贵阳区域地质报告收集5.现场踏勘和人员访谈等情况；地块内无地表水体及泉点出露。现场踏勘照片如图5.1-地块1内部现场踏勘图地块2内部现场踏勘图地块3内部现场踏勘图通过现场踏勘发现，在三宗地块1km范围内地块环境敏感目标边道路产生的油污通过道路两侧的排水沟收集排放进入市政污水管图5.1-2查地块周边现场踏勘图踏勘内容踏勘记录地块现状地块现状地块1、地块3完成场地平整水泥硬化，地块2地块未建设，为耕地有毒有害物质储存情况未发现有毒有害物质的存放。各类槽罐内的物质和泄漏情况调查地块不涉及槽罐等储存。固体废物和危险废物堆存情况现场无一般工业固废及危险废物堆存。异味现场无异味。管线及沟渠泄漏情况调查地块内不存在地下管线，沟渠。污染痕迹地块内无地表水，土壤颜色、气味正常，未见污染痕迹。地块周边环境现状有毒有害物质储存情况未发现有毒有害物质的存放。各类槽罐内的物质和泄漏情况调查地块不涉及槽罐等储存。固体废物和危险废物堆存情况现场无一般工业固废及危险废物堆存。异味现场无异味。管线及沟渠泄漏周围存在市政管网，调查无泄漏。污染痕迹周围地块未见污染痕迹。序号受访者姓名年龄(岁)受访者电话受访者类型居住地址/单位访问方式1戴波3718798271083土地管理人员长顺县自然资源局现场交流2耿永3418985189671土地管理人员长顺县自然资源局现场交流3班月圆2515185528296环保管理人员长顺县生态环境局现场交流4韦海叶2318286406554环保管理人员长顺县生态环境局现场交流5谢月磊3813508542931地块使用者长顺县教育局现场交流6刘春宇4513638547146地块使用者长顺县教育局现场交流74013984446853周边居民广顺镇四寨村现场交流基于调查地块及周边地块历史卫星图片解译及现场踏勘了解信表5.2-2人员访谈结果统计表序号访谈人员访谈结果1环保局工作人员地块历史上无工业企业存在，土壤不存在明显颜色异常、油渍等污染痕迹。地块东侧有贵州浩海新型建材有限公司、南东侧有鸿顺烟花炮竹厂位于地块。2自然资源局调查地块原用地性质为耕地，现为教育用地。3周边居民地块历史上一直为耕地，周边未发生过化学品泄漏事故，也未曾发生过其他环境污染事故。4使用者（教育局）调查地已建设完善，无外来借土，未发现土壤散发异常气味，土壤不存在明显颜色异常、油渍等污染痕迹。戴波（长顺县自然资源局）耿永（长顺县自然资源局）班月圆（长顺县生态环境局）韦海叶（长顺县生态环境局）谢月磊（长顺县教育局）刘春宇（长顺县教育局）田仁平（广顺镇四寨村）水流向由南–北方向排泄至调查区外低洼处，周边居民废水经过市政6.结果与分析踏勘和人员访谈中带来的信息缺失，使地块历史变迁的脉络更加清环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中（2）本报告给出的结论是基于调查地块现状条件和现行评估依据得出的，本项目完成后地块发生变化(如其他客土的进入、规划红（3）访谈人员具有主观性，会对地块及周边地块历