清远市清城区 441802003011GB00766地块土壤污染状况初步调查报告

清远市清城区441802003011GB00766地块土壤污染状况初步调查报告土地使用权人：清远市清城区土地储备中心调查单位：广州新时代生态环境有限公司II专家意见修改索引123根据资料收集和历史卫星影像图了解到，2008年之2022年地块主要作为鱼塘、园地使用，2018年地块内中部部分区域进行用于鱼塘饲料及工具堆放；2023年地块南侧部分池塘回填，部分区域建道；2024年至今:地块主要作为鱼塘、园地、调查地块历史上隶属于澜水合头村、大塱村所有主要种植香蕉和蔬菜等。2023年地块南侧的部分池塘进果，可知46个快筛样品重金属指标中砷的浓度范围为7~31mg/kg，镉的浓度范围为V），根据本次土壤污染状况调查结果，本次46综合资料收集、现场踏勘、人员访谈和现场快筛分析，清远市清城区441802003011GB00766地块及周边地块当前和历史上均无潜在或明显污染源存在，周边i第一章项目概况 11.1项目基本信息 11.2项目背景 11.3调查目的和原则 2 2 21.4调查依据 2 2 3 41.5调查范围 41.6调查方法 8 8 8 9 101.7技术路线 10第二章地块概况 2.1地块地理位置 12 15 15 15 16 19 21 242.3地块使用现状 272.4地块使用历史及权属变化 322.4.1地块权属 32 322.5地块未来规划 442.6地块周边土地使用现状 502.7地块周边土地历史情况 552.8周边环境敏感目标 66第三章地块污染识别 673.1资料收集情况 673.2现场踏勘 673.3人员访谈 793.4现场检测及分析 883.4.1现场检测点位布设 88 91 933.5污染识别 97 973.5.2污染识别综合分析 1153.6污染识别总结 120第四章结论与建议 4.1地块基本情况 1234.2地块调查结论 1234.3建议 1274.4不确定性分析 127 附件1用地红线图 129附件2建设用地规划文件 130附件3人员访谈记录表 136附件4现场踏勘记录表 147附件5现场快筛照片及记录表 148 148 180附件6手持XRF分析仪校准证书 183附件7PID校准证书 18611.1项目基本信息1.2项目背景设用地土壤污染状况调查、风险评估及效果评估报告技术审查要点（修订版2024收集、人员访谈、现场快筛等工作，在此基础上，编制完成了《清远市清城区21.3调查目的和原则1.4调查依据（6）《关于印发土壤污染防治行动计划实施情况评估考核规定（试行）的通知》3）；）；41.5调查范围地块红线拐点坐标见表1.5-1、图1.5-1所示，地块用地平面图见图1.5-2所示5XYXY///678广东省建设用地土壤污染状况调查、风险评估及效果评估报告技术审查要点（修订版）调查人员应根据专业知识和经验识别资料中的错误和不合理的信息，如资料缺失影踏勘和查证地块内现有的及地块过去使用中可能造成土壤和地下水污染异常迹象。9用污水处理和排放系统以及化学品和废弃物的储存和处置设施。明确其规模及与地块的1.7技术路线2.1地块地理位置调查地块调查地块增速比全市水平（-6.9%）高9.7个百分点。地势大体上自东北向西南倾斜，最高点为大帽山，海拔的区属境域属珠江三角洲冲积平原的北端，地 ）， 调查地块调查地块山区块状岩类裂隙水，平原区松散岩类裂隙水和灰岩地区岩熔水英德等地，本区矿泉水多为偏硅酸矿泉水，偏硅酸图2.2-5所示。由于地下水与地表水存在一定水力联系，同时结合地块及周边的地形高程情况初步下水与北江的水力联系最为明显；同时根据地形高程初步判断地块及周边的地下水流向调查地块2.3地块使用现状2.4地块使用历史及权属变化根据资料收集和历史卫星影像图了解到，2008年稻，化肥主要使用复合肥和农家肥；2008年-路；2014-2022年地块主要作为鱼塘、园地使用，2018年地建设，主要用于鱼塘饲料及工具堆放；2023年地块12345/地块历史沿革通过查询谷歌地图了解到调查地块图2.4-9所示。备注：相较于2007年，地块内部分农田建设为鱼塘（区域①),主要养殖四大家鱼，其他区域无明显变化①①③①③①②①②①备注：相较于2011年，地块内大部分农田建设为鱼塘（区域①),东南侧农田变成村民园地(②),主要种植香蕉、蔬菜，地块中部道路修建（区域③),其它区域无明显变化①备注：相较于2022年，地块南侧部分池塘回填（区域①),部分区域建设为红旗路人行道，其它区域无明显变化。2.5地块未来规划2.6地块周边土地使用现状2.7地块周边土地历史情况地块周边历史情况详见图2.7-1~图2.7-9所示。②备注：相较于2011年，地块周边东侧部分区域池塘建设（区域①),南侧部分区域池塘建设（区域②),西侧部分区域池塘建设（区域③),其他区域无明显变化。备注：相较于2015年，地块周边南侧池塘扩建（区域①),其它区域无明显变化。③③①①备注：相较于2018年，地块周边南侧部分区域进行道路建设（区域①),西侧区域池塘回填（区域②),东侧部分区域为园地（区域③),其它区域无明显变化。2.8周边环境敏感目标①仅邻、140m②①①②①3.1资料收集情况1/2/3《审定通知书》、《规划条件/3.2现场踏勘为全面掌握场地的基本情况，项目组多次组织相关技术人员对本项目场地及周边环1否2否3否4否/5否/6否7否8否/9否/否有否/否否/否/否/3.3人员访谈块内基本情况，本次调查对各方人员开展访谈工作。具体访谈人员情况见表3.3-1~表村村村民1红旗路人行道，土程的土方。2021年地块征收完成，隶~2021年年整体征2否否否否否否民3否否否否否否4否否否否否否5否否否否否否6否否否否否否民7否否否否否否8无无无无无无9//无园建设过程的土方无无无员1块权属情况简介地，主要种植水稻，之年开始征收，2021年2008年池塘修建，进行2否否否否否3否否否否否员4否否否否否5否否否否否6否否否否否7否否否否否8无无无无无9是否是是是无无无无无3.4现场检测及分析项目相关资料分析和现场踏勘结果对地块进行布点。调查组结合本项目相关资料分析和快筛布点采用分区布点法和专业判断法相结合的方法，回填区域以及能进行快筛的区域ENEN土壤样品中挥发性有机物进行快速测定。X射线荧光光谱分析仪XRF对应的出厂编号东南西北XRF照调查地块检测结果显示，地块内快筛检测样品的重金属及挥发性有机物检测值未见VOCsEN砷镉铬铜汞铅镍NDNDND8NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND9NDNDND0NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND0NDNDNDNDNDNDNDNDNDND7NDNDNDNDNDNDNDNDNDND9NDNDNDNDVOCsEN砷镉铬铜汞铅镍8NDNDNDNDNDND7NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND9NDNDNDNDNDND0NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND0NDNDND0NDNDNDNDNDNDND0NDNDNDNDNDND0NDNDNDND0NDNDNDNDNDND0NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDVOCsEN砷镉铬铜汞铅镍07NDNDND0NDND01638现国家和地方导则未发布现场便携设备检测1砷2铅3镉4铜5汞86镍7铬/3.5污染识别主要养殖四大家鱼，园地和菜地主要种植香蕉和蔬菜。20故分析认为地块池塘养殖时期对调查地块土壤及地下水污染的可能性较小，基本可根据现场踏勘，人员访谈及资料收集分析可知地块回填土方过程中未发生工业废物和危险废物回填情况。回填土方来源证明如下图所根据人员访谈及相关资料了解到，地块回填土来源于地块东南侧悦江南花园小区建图3.5-13所示。通过现场勘探，资料收集及人员访谈，结合《建设用地土壤污根据对土地使用权人、生态环境管理部门以及当地村民的访谈了解到地块历史上未雨污管网对调查地块的土壤及地下水环境状况影响基本可以忽略。故分析认为调查地块据人员访谈和资料收集的情况，未收集到地块历史开展过土壤和地下水相关监测的来土方回填至本地块对调查地块的土壤及地下水的影响基本可以忽略。故分析认为调查块土壤及地下水环境状况影响基本可以忽略。故分析认为调查地块不存在来自周边污染3.6污染识别总结2008年之前，地块为农用地，地块主要种植水稻，化肥主要使用复合肥和农地块现状及历史不涉及工业企业生产，地块内历史不存在土壤污染重点监管单位或通过地块内污染识别可知，地块农用地时期的种植和灌溉水以及池塘养殖活动对地根据《广东省建设用地土壤污染状况调查、风险评估及效果评估报告技术审查要点查否否否否否查否否根据调查结果，第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染4.1地块基本情况4.2地块调查结论2022年：地块主要作为鱼塘、园地使用，2018年地块内中部部分区域进要用于鱼塘饲料及工具堆放；2023年地块南侧部分池塘回填，部分区域调查地块历史上隶属于