空调工程评标办法

空调工程评标办法一、总则1.目的本评标办法旨在确保空调工程项目采购的公平、公正、公开，选择最符合项目需求、技术实力强、信誉良好且报价合理的供应商，以保障项目的顺利实施和高效运行。2.适用范围本办法适用于[具体项目名称]空调工程的评标活动。3.评标原则遵循公平、公正、科学、择优的原则。对所有投标人一视同仁，不偏袒任何一方。以招标文件为评标依据，全面衡量各投标人的综合实力。

二、评标组织1.评标委员会构成评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.评标委员会职责按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。向招标人推荐中标候选人或者根据招标人的授权直接确定中标人。对评标过程和结果进行记录，并对评标报告签字确认。

三、评标内容及标准1.技术部分（40分）空调系统设计方案（15分）系统设计的合理性、先进性、可靠性，能满足项目需求，得815分。系统设计基本合理，但创新性和先进性一般，得47分。系统设计存在明显缺陷，不能很好满足项目需求，得03分。设备选型及配置（10分）选用知名品牌且性能卓越、配置合理，完全满足项目要求，得610分。选用品牌有一定知名度，设备性能和配置能满足基本要求，得35分。选用品牌知名度较低，设备性能和配置存在不足，得02分。技术参数响应情况（10分）对招标文件技术参数完全响应且优于要求，得710分。对招标文件技术参数基本响应，无重大偏离，得46分。对招标文件技术参数存在部分偏离，得13分。对招标文件技术参数存在重大偏离，得0分。施工组织设计（5分）施工方案合理、可行，进度计划科学，质量保证措施得力，得35分。施工方案基本可行，进度计划和质量保证措施一般，得12分。施工方案存在明显不合理之处，进度计划和质量保证措施不完善，得0分。2.商务部分（30分）投标报价（20分）评标基准价计算：所有有效投标报价的算术平均值为评标基准价。投标报价得分计算：投标报价与评标基准价相比，每高于评标基准价1%，扣1分；每低于评标基准价1%，扣0.5分。扣完为止。投标报价得分=20扣分。公司业绩（5分）近三年承担过类似空调工程项目且业绩优良，提供合同复印件等证明材料，得35分。近三年承担过部分类似空调工程项目，提供合同复印件等证明材料，得12分。无类似项目业绩证明材料，得0分。售后服务承诺（5分）售后服务响应及时，质保期长，服务内容全面，得35分。售后服务响应时间和质保期等基本满足要求，服务内容一般，得12分。售后服务承诺不明确或存在明显不足，得0分。3.价格部分（30分）投标报价占总分值的30分，具体评分方法见商务部分"投标报价"评分细则。

四、评标程序1.初步评审评标委员会对投标文件进行形式评审、资格评审和响应性评审。形式评审主要审查投标文件的格式、内容完整性、签字盖章等是否符合招标文件要求。资格评审主要审查投标人的营业执照、资质证书、安全生产许可证等是否有效，是否满足招标文件规定的资格条件。响应性评审主要审查投标文件对招标文件的实质性条款、条件和要求的响应情况，包括投标报价、技术规格、交货期、售后服务等。未通过初步评审的投标文件按无效投标处理。2.详细评审评标委员会对通过初步评审的投标文件进行详细评审，按照评标内容及标准进行打分。技术部分由技术专家进行评审打分，商务部分和价格部分由全体评标委员会成员共同评审打分。各评委独立评分，评分结果汇总后计算各投标人的综合得分。3.推荐中标候选人根据投标人的综合得分由高到低排序，推荐得分最高的前三名为中标候选人。当出现综合得分相同的情况时，以投标报价低者优先；若投标报价也相同，则由评标委员会投票决定排序。

五、评标报告1.评标报告内容评标基本情况和数据表。评标委员会成员名单。开标记录。符合要求的投标一览表。废标情况说明。评标标准、评标方法或者评标因素一览表。经评审的价格一览表。经评审的投标人排序。推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜。澄清、说明、补正事项纪要。2.评标报告签署评标报告由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员可以书面形式阐述其不同意见和理由，评标报告应注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面阐述其不同意见和理由的，视为同意评标结果。

六、附则1.本评标办法由招标人负责解