建筑设计概念方案评分表

建筑设计概念方案评分表一、总则1.目的：为了客观、公正、科学地评价建筑设计概念方案，确保选择出最符合项目需求和目标的方案，特制定本评分表。2.适用范围：适用于各类建筑设计概念方案的评审与评估。

二、评分指标及权重

（一）设计理念与创新性（30分）1.设计理念的独特性与合理性（15分）独特且契合项目定位（1015分）：方案提出的设计理念具有鲜明的特色，与项目的功能需求、文化背景、场地条件等高度契合，能为项目赋予独特的价值和意义。较独特但部分契合（59分）：设计理念有一定的独特性，但在与项目定位的契合度上存在一些偏差或不足。缺乏独特性且契合度低（04分）：设计理念平淡，缺乏独特之处，且与项目的核心需求关联不大。2.创新性表现（15分）创新亮点突出（1015分）：在建筑形式、空间利用、技术应用、材料选择等方面有显著的创新点，能够突破传统设计思路，为项目带来新的活力和竞争力。有一定创新但不够突出（59分）：方案中存在一些创新元素，但创新性不够明显，未能在关键方面形成独特的优势。创新不足（04分）：几乎没有明显的创新之处，设计较为常规。

（二）功能合理性（25分）1.功能布局合理性（15分）功能分区明确，流线清晰（1015分）：各功能区域划分合理，相互之间联系紧密且互不干扰，人流、物流、信息流等流线组织顺畅，符合使用要求和规范标准。功能分区较明确，流线基本合理（59分）：功能分区基本合理，但存在一些小的瑕疵，流线组织基本满足需求，但可能存在局部不够顺畅的情况。功能分区混乱，流线不畅（04分）：功能布局不合理，各功能区域相互干扰，流线组织混乱，严重影响使用功能。2.功能满足度（10分）完全满足项目功能需求（810分）：方案能够充分考虑项目的各项功能要求，提供完善的功能设施和空间，满足不同使用人群的多样化需求。基本满足功能需求，有少量欠缺（47分）：方案能满足主要功能需求，但在某些细节功能或特殊要求方面存在一定的不足。功能需求满足度低（03分）：方案无法有效满足项目的核心功能需求，存在明显的功能缺陷。

（三）空间设计（20分）1.空间形态与组合（10分）空间形态丰富多样，组合巧妙（810分）：建筑空间形态独特，能够通过巧妙的组合创造出富有层次感、节奏感和趣味性的空间体验，空间尺度宜人。空间形态较丰富，组合较合理（47分）：空间形态有一定的变化，组合方式基本合理，但在空间丰富度和趣味性方面稍显不足。空间形态单一，组合平淡（03分）：空间形态缺乏变化，组合方式简单，空间整体较为单调。2.室内外空间衔接（5分）室内外空间衔接自然流畅（45分）：建筑的室内空间与室外环境能够有机融合，过渡自然，通过合理的设计手法使内外空间相互渗透，形成良好的空间连续性。室内外空间衔接较自然（23分）：室内外空间衔接基本自然，但在过渡的细腻度和融合度上还有提升空间。室内外空间衔接不自然（01分）：室内外空间联系不紧密，过渡生硬，给人割裂的感觉。3.空间的可拓展性（5分）具备良好的空间可拓展性（45分）：方案在设计中充分考虑了未来空间可能的变化需求，预留了合理的拓展空间或采用了便于改造的设计方式。有一定的空间可拓展性（23分）：对空间可拓展性有一定的考虑，但预留空间或改造方式的合理性一般。空间可拓展性差（01分）：方案未考虑空间的可拓展性，不利于未来的功能变更和空间调整。

（四）建筑形象与风格（15分）1.建筑形象的表现力（8分）建筑形象独特鲜明，具有强烈的视觉冲击力（68分）：建筑的外观造型新颖独特，色彩、材质搭配协调，能够在众多建筑中脱颖而出，给人留下深刻的印象。建筑形象较有特色，表现力一般（35分）：建筑形象有一定的特点，但在视觉冲击力和独特性方面不够突出。建筑形象平淡，缺乏表现力（02分）：建筑外观设计缺乏特色，没有明显的亮点，形象较为普通。2.与周边环境的协调性（4分）与周边环境高度协调，融为一体（34分）：建筑在风格、体量、色彩等方面充分考虑了周边环境的特点，能够很好地融入周边城市景观或场地环境，形成和谐统一的整体。与周边环境基本协调（12分）：建筑与周边环境的协调性尚可，但在某些方面还可以进一步优化，以更好地适应环境。与周边环境不协调（0分）：建筑与周边环境存在明显冲突，无法融入周边环境。3.风格的延续性与前瞻性（3分）风格既具有延续性又富有前瞻性（23分）：建筑风格既能体现地域文化特色或项目的历史传承，又能结合现代设计理念和技术手段，展现出一定的前瞻性，符合建筑发展趋势。风格有延续性但前瞻性不足（1分）：建筑风格能够延续相关的文化或传统元素，但在采用现代设计手法和体现前瞻性方面有所欠缺。风格缺乏延续性和前瞻性（0分）：建筑风格不明确，既没有体现出应有的延续性，也缺乏对未来发展的考虑。

（五）技术可行性（10分）1.结构体系合理性（4分）结构体系先进合理，安全可靠（34分）：选用的结构体系能够有效支撑建筑荷载，满足建筑功能和空间要求，具有良好的经济性和施工可行性，同时在抗震、防风等方面表现出色。结构体系基本合理（12分）：结构体系能够满足基本要求，但在某些方面可能存在一些局限性或需要进一步优化的地方。结构体系不合理（0分）：结构体系存在明显缺陷，无法满足建筑的安全性和功能性要求。2.建筑技术应用可行性（3分）各项建筑技术应用成熟，切实可行（23分）：在建筑节能、智能化、消防等技术方面，采用了成熟可靠的技术措施，能够确保建筑的正常运行和使用安全，且在实际工程中具有可操作性。部分建筑技术应用有一定可行性（1分）：部分建筑技术应用具有一定的可行性，但可能存在一些技术难点或需要进一步研究解决的问题。建筑技术应用不可行（0分）：所采用的建筑技术存在较大风险或在实际应用中难以实现。3.施工难度与工期（3分）施工难度适中，工期合理（23分）：方案考虑了施工的难易程度，施工工艺和方法合理，能够在合理的工期内完成项目建设，同时不会给施工单位带来过大的施工压力。施工难度较大，工期较长（1分）：施工难度相对较大，可能会导致施工工期延长或施工成本增加。施工难度极大，工期难以保证（0分）：施工难度过高，可能无法按照正常工期完成项目，甚至可能影响工程质量和安全。

三、评分方法1.评审小组由[X]名专业人员组成，包括建筑设计师、结构工程师、造价师等相关领域专家。2.各评审人员根据评分指标对每个建筑设计概念方案进行独立评分，满分100分。3.对各评审人员的评分进行汇总，计算出每个方案的平均得分。4.根据平均得分从高到低对方案进行排序，得分越高排名越靠前。

四、评分结果应用1.根据评分结果，选择得分最高的方案作为中标候选方案，或推荐给项目业主进行进一步深入设计和优化。2.对于得分较低的方案，评审小组可提出具体的改进意见和建议，供设计单位参考，以便其对方案进行完善和提升后再次参与评审。3.将评分结果和评审意见反馈给所有参与评审的设计单位，促进建筑设计行业的技术交流和水平提升。

五、评分表示例

|序号|方案名称|设计理念与创新性|功能合理性|空间设计|建筑形象与风格|技术可行性|总分|排名||::|::|::|::|::|::|::|::|::||1|[方案一名称]|12分|18分|15分|12分|8分|65分|2||2|[方案二名称]|18分|20分|18分|14分|9分|79分|1||3|[方案三名称]|8分|15分|12