闽侯县甘蔗街道长江村村级组织活动场所土壤污染状况调查报告

闽侯县甘蔗街道长江村村级组织活动场所地块土壤污染状况调查报告委托单位：福建省福州市闽侯县甘蔗街道长江村村民委员会编制单位：睿柯环境工程有限公司二〇二四年六月 1 2 2 2 4 6 8 8 18 20 32 33 43 43 44 44 45 45 53 55 66 66 66 67 69 69 69 701闽侯县甘蔗街道长江村村级组织活动场所地块位于闽侯县甘蔗街道长江村，项目东侧为停车场、南侧为滨城大道和榕心锦江小区、西侧为甘蔗派出所、北侧为墩），壤环境质量执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》解决突出土壤污染问题的实施意见》（环办土壤〔2019〕47号）的要求，用途变更为此，福建省福州市闽侯县甘蔗街道长江村村民委员会委托我公司对本地块进行土壤污染状况调查工作，我公司在接受委托后，按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）等技术要求，对该地块开展土壤环境污染状通过对该地块及相邻地块利用历史及现状进行了资料收集、现场踏勘、现场快速测定，又在此基础上对该地块相关人员及单位进行了访谈调查，在此基础上编制完成经过调查结果，判断该地块内及地块周边相邻区域的生产活动等未对该地块土壤环境质量造成不利的影响，闽侯县甘蔗街道长江村村级组织活动场所地块的土壤环境状况可以接受，不属于污染地块，调查活动可以结束，无需开展第二阶段土壤2本次调查为第一阶段土壤污染状况调查，调查范围为闽侯县甘蔗街道长江村村级组织活动场所地块。调查对象包括地块区内土壤，以及地块所在水文地质单元中本次建设用地土壤污染状况调查的目的是进行建设用地的准入管理，防范人居环境风险，确保土地开发利用必须符合土壤环境质量要求。本次调查针对地块的用地特征，通过对地块及其周边区域的用地历史与现状利用、历史生产活动、自然环境情况等资料的收集与分析、现场勘查、人员访谈等方式，识别分析地块是否存在确定地块是否污染，是否需要进一步采样分析提供依据，开展有针对性的采样，采样因子在符合土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准的情况下，突出特征污（1）闽侯县甘蔗街道长江村村级组织活动场所地块位于闽侯县甘蔗街道长江34拐点编号XYJ12893693.7940412873.94J22893691.90840412876.078J32893688.52440412879.887J42893680.64840412888.533J52893671.31740412898.738J62893668.42240412901.898J72893661.03940412909.971J82893656.5540412914.955J92893654.79540412916.884J102893612.36840412879.564J112893650.46240412835.827）；）；）；）；）；）；）；（10）《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发[2016]31号，5（5）《福州市人民政府办公厅关于印发福州市“十四五”生态环境保护规划的）；《建设用地土壤污染状况调查质量控制技术规定（试行）》的公告（生态环境部，）；）；）；）；）；）；6对地块现状和历史利用的情况调查与分析，主要包括资料收集、现场踏勘、识别卫星地图、人员访谈、便携式仪器测定法等多种状况调查主要包括三个逐级深入的阶段，是否需要进入下一个阶段的工作，主要取第一阶段：以资料收集与分析、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析；第二阶段：以采样与分析为主的污染证实阶段；第三阶段：以补充采样和测试为主，获得满足风险评估及土壤本地块调查主要为第一阶段土壤污染状况调查，以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，783地块概况闽侯县地处福建省东部，福州市西、南侧。北纬25°47′-26°37′，东经2136平方公里。东临福州市区，长乐区、罗源县，南接福清市、永泰县，西抵为墩园廉租安置房。地块中心位置地理坐标为经度：E119.128694°、纬度：912月西北风向频率最高。常年冬春两季贴地逆温层厚度大于夏、秋两季。每年闽侯县土壤分为6个土类、7个亚类、37个土属、45个土种，项目区内要率为55%，这些植被的分布情况，因所处生态环境的不同而有所差异。闽侯县900m，为常绿阔叶林带；海拔1000m～1100m，为针叶疏林带；海拔1000m~项项目地块内和相邻层号岩土名称厚度(米)层顶深度(米)层顶标高(米)最小值最大值平均值最小值最大值最小值最大值1耕植土0.300.400.340.000.002粉质粘土0.503.900.300.4030.804.306.944淤泥质粉质粘土4.803.00-7.88-4.525-13.407.405.8620.90-9.58-6.335-22.507.504.9923.1027.70-16.42-11.736卵石7.7030.0030.70-19.45-18.717强风化花岗岩(散体状)0.500.500.5046.0046.00-34.75-34.758中风化花岗岩044.2046.50-35.25-32.91①耕植土(Q4me)：灰色，松散，稍湿，以粘性土为主，含少量的细砂及植物根系，该层未经压实处理,性状不均匀，工程性能差。该层在本次勘察拟建建筑）：⑧中风化花岗岩(γ5（2）3）：灰白、灰绿、肉红色，坚硬，细粒花岗结构，岩芯采取率约为80～90%，岩芯呈块状～短柱状，锤击声较脆，岩石坚硬程度为坚硬岩，岩体基本质量等级为Ⅱ~Ⅲ级。该层仅在ZK2、ZK4、ZK5、ZK7号孔有层性状分析，场地地下水主要为埋藏于③中砂、⑤-1中砂、⑤-2中砂、⑥卵石本场地的地下水主要赋存在③中砂、⑤-1中砂、⑤-2中砂、⑥卵石及⑧中水性可达中等～强；其水量及水位呈季节性升降，水位变化幅度约0.50～第二含水层：主要赋存于中部⑤-1中砂、⑤-2中砂、⑥卵石中的孔隙承压据调查本场地近3～5年内地下水位年变化幅度约0.50～1.00m，近3～5年序号敏感目标方位距离/m功能类别1墩园廉租安置房北侧居民区2榕心锦江小区南侧52居民区3甘蔗派出所西侧行政办公区4好旺星天地小区西侧272居民区5龙峰花园小区北侧居民区6正荣棠悦滨江小区西北侧居民区7云璟府小区北侧22居民区8瀛洲花园小区东侧236居民区9国贸润原小区东侧61居民区正荣悦澜湾小区东侧居民区长兴小区东侧400居民区实验中学东侧735学校海峡传媒港东南侧510居民区大元村北侧408居民区双池村东北侧510居民区甘蔗湿地公园南侧242公园南侧600地表水本项目调查人员2024年4-5月通过对地块进行现场勘踏和人员访谈，重点针对根据调查可知，地块内现状主要为荒草地、菜地、种植棚，地块内无居民区和地块内未发现工矿、规模化养殖及有毒有害物质储存与输送；地块内未见危险废弃物倾倒、残留化学品等现象；地块内没有发现异常气味、异常植物、表面析出以及根据项目红线图、历史卫星图、人员访谈信息得知，地块在本次调查前历史上用地类变化情况备注2013年之前（无影像）由于历史影像只能追溯至2013年，因此根据咨询当地村民和政府，2013年之前也均是农用地农用地类型主要为园地，种植农作物为龙眼树和橄榄树，使用有机肥和复合肥，无外来土2013年1月（有影像）农用地较2013年之前地块内也是农用地类型农作物为龙眼树和橄榄树，使用有机肥和复合肥，无外来土2014年2月（有影像）农用地较2013年地块内也是农用地类型2014年2月农用地类型仍主要为园地，种植农作物为龙眼树和橄榄树，使用有机肥和复合肥，无外来土2015年5月（有影像）农用地较2014年地块内也是农用地类型2015年5月农用地类型仍主要为园地，种植农作物为龙眼树和橄榄树，使用有机肥和复合肥，无外来土2016年2月（有影像）农用地较2015年地块内也是农用地类型2016年2月农用地类型仍主要为园地，种植农作物为龙眼树和橄榄树，使用有机肥和复合肥，无外来土2017年4月（有影像）农用地仍为农用地类型，但2017年较2016年地块内西半部分园地开垦为菜地2017年4月地块西半部分已经变成菜地，种植蔬菜和地瓜等；东半部分种植农作物仍为龙眼树和橄榄树；农作物均使用有机肥和复合肥，无外来土2018年6月（有影像）农用地较2017年地块内仍为农用地类型2018年6月地块西半部分农用地类型仍为菜地，种植蔬菜和地瓜等；东半部分种植农作物仍为龙眼树和橄榄树；农作物均使用有机肥和复合肥，无外来土影像）农用地较2018年地块内部随区域平整工程一起开始场地平整2019年10月地块西半部分开垦的菜地已经随区域平整工程平整完毕，清除地表菜地，为裸露地面，无外来土；并逐步开始平整东半部分地块植被2021年1月（有影像）农用地较2019年地块内已经杂草2021年1月整个地块已在2020年期间全部随区域平整工程平整完毕，清理了地块内部原有菜地、橄榄树、龙眼树等农作物，并在裸露地面上开始生长杂草，平整过程主要清楚地表植被，无外来土影像）农用地较2021年1月地块内西半部分逐步由当地部分设置两座种植棚2021年11月地块由于荒废，又由当地村民进入并在地块西半部分开垦菜地，主要种植蔬菜、玉米地等，在东半部分设置两座种植棚；菜地使用有机肥和复合肥，无外来土影像）农用地较2021年11月地块内废长杂草2021年11月地块由于荒废，西半部分为菜地，主要种植蔬菜、玉米地等，使用有机肥和复合肥，无外来土；东半部分种植棚拆除并荒废，生长杂草2023年10月至2024年5月（现场调查和照片）农用地较2023年10月地块内部分荒废生长杂草2024年5月目前地块西半部分为菜地，主要种植蔬菜、玉米地等，使用有机肥和复合肥，无外来土；东半部分荒废生长杂草年份影像资料及变更说明备注20年1月之前没有发生变化；种植农作物为龙眼树和橄榄来土。前没有发生改变；周边为安置房、业企业。20年2月没有发生变化；内农用地类型仍主要为园地，种植农作物为龙眼树和橄榄来土。没有发生变化；周边为安置房、业企业。20年5月有发生变化；内农用地类型仍主要为园地，种植农作物为龙眼树和橄榄来土。侧发生变化；周边为安置房、成滨城大道。20年2月有发生变化；地类型仍主要作物为龙眼树有机肥和复合肥，无外来土。没有发生变化；周边为安置房、道。20年4月内西半部分园地开垦为菜地；西半部分已经蔬菜和地瓜等；东半部分种植农作物仍为龙农作物均使用有机肥和复合肥，无外来土。发生变化；周边为安置房、南侧开始场地平整。20年6月没有发生变化；西半部分农用地类型仍为菜分种植农作物仍为龙眼树和均使用有机肥来土。没有发生变化；周边为安置房、南侧正在进行场地平整。20年月发生变化；西半部分开垦的菜地已经随区域平整工程平整东半部分地块植被。发生变化；周边为安置房、南侧场地平整建设居民小区。2021年1月发生变化；地块已在2020年期间全部随区域平整工程了地块内部原有菜地、橄榄地面上开始生程主要清楚地土。发生变化；西侧派出所建宇拆除并建成榕心锦江小区、东侧敏清公司和北侧中本公司搬迁平整。2021年月月发生变化；月地块由于荒民进入并在地块西半部分开设置两座种植机肥和复合肥，无外来土。月发生变化；北侧国隆公司搬迁平整建设棠悦滨江小区，北侧云璟府和东侧国贸润原停车场建成。2023年月11月发生变化；机肥和复合肥，部分种植棚拆杂草。11月发生变化；周边相邻为停车场、居民小区、道路等。根据现场调查，项目东侧为停车场、南侧为滨城大道和榕心锦江小区、西侧为项目本身为敏感目标，因此主要调查周边可能对本项目土壤环境质量造成影响用地类型变化情况2013年之前（无影像）由于历史影像只能追溯至2013年，因此根据咨询当地村民和政府，2013年之前地块周边是安置房、园地、庙宇、工业企业等2013年1月（有影像）地块周边是安置房、园地、庙宇、工业企业等2013年1月周边种植农作物为龙眼树和橄榄树，使用有机肥和复合肥；周边相邻工业企业主要是福州国隆石制品有限公司、福州中本工艺品有限公司、福州敏清工艺品有限公司2014年2月（有影像）地块周边是安置房、园地、庙宇、工业企业等2014年2月周边种植农作物为龙眼树和橄榄树，使用有机肥和复合肥；周边相邻工业企业主要是福州国隆石制品有限公司、福州中本工艺品有限公司、福州敏清工艺品有限公司2015年5月（有影像）地块周边为安置房、园地、庙宇、工业企业，南侧建成滨城大道2015年5月周边种植农作物为龙眼树和橄榄树，使用有机肥和复合肥；周边相邻工业企业主要是福州国隆石制品有限公司、福州中本工艺品有限公司、福州敏清工艺品有限公司2016年2月（有影像）地块周边为安置房、园地、庙宇、工业企业、滨城大道2016年2月周边种植农作物为龙眼树和橄榄树，使用有机肥和复合肥；周边相邻工业企业主要是福州国隆石制品有限公司、福州中本工艺品有限公司、福州敏清工艺品有限公司2017年4月（有影像）地块周边为安置房、园地、庙宇、工业企业、滨城大道，并且西侧和南侧开始场地平整2017年4月周边园地开始陆续平整清理，周边相邻工业企业主要是福州国隆石制品有限公司、福州中本工艺品有限公司、福州敏清工艺品有限公司2018年6月（有影像）地块周边为安置房、园地、庙宇、工业企业、滨城大道，并且西侧和南侧正在进行场地平整2018年6月周边园地除东侧保留少量，其余方位基本平整清理完毕，周边相邻工业企业主要是福州国隆石制品有限公司、福州中本工艺品有限公司、福州敏清工艺品有限公司2019年10月（有影像）地块周边为安置房、园地、庙宇、工业企业、滨城大道，并且西侧和南侧场地平整基本完成，开始建设居民小区2019年10月周边园地除东侧保留少量，西侧和南侧场地平整基本完成，并开始建设居民小区，周边相邻工业企业主要是福州国隆石制品有限公司、福州中本工艺品有限公司、福州敏清工艺品有限公司2021年1月（有影像）地块周边为安置房、派出在建小区2021年1月地块西侧派出所建成、南侧小区庙宇拆除并建成榕心锦江小区、东侧敏清公司和北侧中本公司搬迁平整完毕，尚有西北侧福州国隆石制品有限公司未搬迁2021年11月（有影像）地块周边为安置房、派出所、滨城大道、居民小区等2021年11月地块西北侧国隆公司搬迁平整建设棠悦滨江小区，北侧云璟府和东侧国贸润原基本建成，东侧停车场建成2023年10月（有影像）地块周边相邻为停车场、居民小区、道路等2023年10月项目周边市政道路、居民小区均建成2023年10月至2024年5月（现场调查和照片）地块周边相邻为停车场、居民小区、道路等023年10月项目周边市政道路、居民小区均建成榕心锦江小区、甘蔗派出所、好旺星天地小区、龙峰花园小区、大元村、双池村等），项目区域已经布置了污水管网，生活污水经污水管网收集后，汇入闽侯县县城污水处理厂。项目周边生活污水均已经纳入市政管网，对本项目地块土壤环境质量项目周边居民区和办公区产生的生活垃圾由当地环卫部门日产日清，均没有涉综上所述，地块周边周边居民区和办公区污染源对本地块土壤环境质量影响较根据上文可知，项目历史上为农用地，主要为园地、菜地、荒草地等，主要使用农家肥，少量使用低浓度复合肥，没有发生过土壤和地下水环境污染事件，种植序号企业名称是否投产与地块水文位置关系主导风是否发生过偷排、漏排影响地块土壤的事件1福州国隆石制品有限公司2021年已拆迁，现状为正荣棠悦滨江小区下水流向侧向在项目下风向否2福州中本工艺品有限公司2020年已拆迁，现状为云璟府小区北侧22m，在项目地下水流向上游在项目下风向否3福州敏清工艺品有限公司2020年已拆迁，现状为国贸润原小区东侧61m，在项目地下水流向侧向在项目侧风向否4陈店湖工业区投产流向上游，但距离较远在项目下风向否5墩园洲工业区投产文地质单元在项目下风向否项目周边福州国隆石制品有限公司、福州中本工艺品有限公司、福州敏清工艺设用地土壤污染状况调查报告》，本次调查主要根据访谈和该调查报告有关内容和石料加工时喷水冷却产生石质粉末废水。沉淀池加聚合氯化铝沉淀后上清液循污水系统，沉淀固体废物外运综合利用，不涉及堆放在本地块内；无组织废气可达中本公司位于地块北侧22m，虽然该企业在项目地下水流向上游，但其废水纳入市政污水系统，固体废物有资质单位回收，不涉及堆放在本地块内；废气可达标敏清位于地块东侧61m，该企业在项目地下水流向侧向，废水纳入市政污水系统，固体废物有资质单位回收，不涉及堆放在本地块内；废气可达标排放，位于项该调查报告对企业工作人员、周边居民及闽侯资规局、闽侯县环境监测大队人员、街道办人员访谈得知：周边居民表示这三个企业所在地建厂前为农地及荒地，），调查所取土壤样品土壤各检测指标均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风调查所取地下水样品中地下水各检测指标均低于《地下水质量标准》据国家相关标准导则规定，甘蔗街道长江村70.92亩地块建设用地土壤污染状况满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地筛选值要求；地下水样所监测指标满足《地下水质量标准》（GB/T综上所述，项目周边福州国隆石制品有限公司、福州中本工艺品有限公司、福州敏清工艺品有限公司所在的三个地块土壤环境质量和地下水环境质量均能达标，住宅小区，因此这三家企业历史上生产活动对本地位于本地块下风向方向，大气污染物沉降可以忽略。故其对本地块土壤及地下水环阻隔，墩园洲工业区主要业务为工艺品加工企业，涉及污水企业较少；位于本地块侧风向方向，大气污染物沉降可以忽略。故其对本地块土壤及地下水环境影响可以综上所述，相邻地块对于本项目地块的土壤和南侧至滨城大道、西侧至甘蔗派出所、北侧至墩园廉租安置房。地块执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)第二类用地筛选值。本次调查所收集的资料主要包括：政府机关和权威机构所保存和发布的环境资料、地块利用变迁资料以及地块所在区域其他信序号有/资料名称资料来源1政府和权威机构收集资料一览表环境质量公告有《闽侯县空气质量月报》、《福州市环境状况公报》福州市和闽侯县的生态环境局网站2项目地块资料2.1用来辨识地块及其相邻地块的开发及活动状况的航片或卫星照片有调查地块及周边地块历史卫星影像图、现场照片等（2013年～2024年）、访谈分析、《甘蔗街道长江村70.92亩地块建设用地土壤污染状况调查报告》GoogleEart航拍照片、现场访谈、生态环境局2.2地块的土地利用及规划资料有《用地预审和选址意见书》闽侯县自然资源局3地块所在区域其他信息地质勘察报告有《闽侯县甘蔗派出所办案侦查技术用房项目岩土工程详细勘察报告》西侧派出所资料3.2地形地貌、气候气象、水文、地质等资料有走进魅力闽侯栏目闽侯县人民政府网站报》等可知，项目所在闽侯县的环境空气质量满足GB3095-2012《环境空气质量标准》及其修改单中二级浓度限值要求，属于达标区，项目区域闽江水体水质满足相），（2）通过对Google历史图像分析，结合资料收集、现场踏勘和访谈结果，证根据谷歌地图的历史影像数据判断地块及其周边地块的历史使用情况和历史污5现场踏勘和人员访谈2024年4-5月期间，调查小组对地块、相邻地块的情况进行现场踏勘，其中地块内部勘踏调查情况及照片见下图5.1-1和5.1-2；项目周边相邻地块情况勘查见下根据现场调查、访谈调查等可知，地块历史上主要为园地，现状农作物主要为菜地等，主要使用农家肥，少量使用低浓度复合肥。地块内未发现有毒有害物质的储存、使用和处置情况。地块周边1km范围内为住宅小区、城市道路、行政根据上文分析，周边居民区、办公区和企业等对地块影响较小，在地块历史上没有发生过土壤和地下水环境污染事件，根据后文快速检测结果可知，地块土壤环境质地块内未发现各类槽罐堆放历史；地块及周边不存在槽罐使用中留下的可能造通过人员访谈及现场踏勘可知，本地块内无工业产品、原辅材料、油品的地下储罐或地下输送管道，不存在地下储罐或地下输送管道泄漏的可能；本地块内无工业废水排放沟渠或渗坑，不存在沟渠或渗坑对根据现场踏勘及人员访谈，地块常年主导风向的上风向无排放气态污染物的企根据上文“3.1.5”章节中《闽侯县甘蔗派出所办案侦查技术用房项目岩土工程详细勘察报告》描述，区域场地未见有空洞、大裂隙、采空区和活动断裂等不良地质作用，未见河道、暗浜、墓穴、防空洞、废井、破碎带、软弱夹层等对工程不利的埋藏物，区内早期开挖形成的人工边坡现状未见滑坡、崩塌，较为稳定，根据场地周边环境地质条件分析，场地周边现不存在泥石流、滑坡及崩塌等不良地质作用,场地及其附近无全新活动性断裂通过，不必考虑活动断裂的影响；场地基底岩石为凝灰岩，不存在岩溶作用；场地及其附近现无人为地下工程和大面积开采地下水的根据现场踏勘及人员访谈，地块内现状及历史上未涉及有毒有害物质储存与输送，无固体废物及危险废物堆放、倾倒、填埋，污水灌溉，污泥堆肥及环境污染事根据上文“3.1.4”章节中《闽侯县甘蔗派出所办案侦查技术用房项目岩土工程详细勘察报告》资料表明，初步判断该地块调查单位人员访谈重点内容包括地块使用历史和规划，地块可疑污染源、污染物泄漏或环境污染事故等。本次人员访谈主要通过面谈方式进行，在现场踏勘的过序号姓名联系方式单位职务1程铭江村委会（建设单位）工作人员2程文江村村民村民3程秋江村村民村民413960955236甘蔗街道环保办（政府管理人员）工作人员5李蔗街道国土所（政府管理人员）工作人员访谈照片访谈照片访谈照片访谈照片调查内容人数1.本地块历史上是否有工业企业存在？是00%否4不了解00%2.本地块周边是否有工业企业存在是4否00%3.周边企业排放物主要为？废气450%废水450%00%00%无00%4.周边企业是否在本地块内堆放固体废物？是00%否45.周边企业是否在本地块内排放污废水？是00%否46.本地块周边企业是否发生过化学品泄露事故或其他环境污染事故是00%否47.本地块历史种植作物主要有哪些蔬菜350%水稻350%果树00%林木00%其他00%8.本地块灌溉用水来源？00%井水00%河/溪水125%山涧水375%9.本地块内是否有利用地下水是00%否410.本地块是否曾经堆放以下固体废物农肥00%建筑垃圾00%工业固废00%无411.本地块内是否曾闻到过由土壤散发的异常气味？是00%否412.本地块历史上是否对地块进行平整，填方量多少？填方来源是哪？是00%否413.其他需要说明的内容无4PGM-7300便携式光离子气体检测仪（PID）KLC054）对地块现持式X荧光分析仪（XRF）KLC036）对土壤重金属进行快速检测，用以辅助判断结合《福建省建设用地土壤污染状况调查、风险评估及修复（风险管控）效果采样点水平方向的布设方法包括专业判断布点法、随机布点法、分区布点法及系统布点方法适用条件系统随机布点法适用于污染分布均匀的地块。专业判断布点法适用于潜在污染明确的地块。分区布点法适用于污染分布不均匀，并获得污染分布情况的地块。系统布点法适用于各类地块情况，特别是污染分布不明确或污染分布范围大的情鉴于项目地块占地面积较小，地形平坦，形状较为规则，地块污染分布均匀，本项目按照系统随机布点法40×40m的网格设置6个表层土壤快筛点位。由于项目处于闽侯县甘蔗城区，周边北侧为安置房小区，南侧为滨城道路，西侧为派出所，东侧为停车场，地块红线外四周无原始无人为扰动的土壤，因此本报告取主导风向上风T01现场快筛远景照片T01现场快筛近景照片T02现场快筛远景照片T02现场快筛近景照片T03现场快筛远景照片T03现场快筛近景照片T04现场快筛远景照片T04现场快筛近景照片T05现场快筛远景照片T05现场快筛近景照片T06现场快筛远景照片T06现场快筛近景照片对照点现场快筛远景照片对照点现场快筛近景照片序号姓名职务类型上岗证号1江元华生态环境检测工程师采样科林字第052号2生态环境检测工程师检测科林字第046号现场快速检测土壤中重金属时使用XRF（便携式X射线荧光光谱分析仪）:②使用标准土壤对仪器进行使用前校准，校准记录表详见附件7；③用采样铲在采集土壤置于聚乙烯自封袋中，待检测样品水分含量小于20%；⑤土壤表面尽量平坦，保证检测端与土壤表面有充分接触，压实土壤以增加土①使用活性炭过滤芯对PID进行气体过滤，排出残留在设备内的气体，过滤②用采样铲在VOCs取样相同位置采集土壤置于聚乙烯自封袋中，自封袋中土仪器名称型号最低检出限手持式土壤重金属分析仪NITONXL3T600手持式X荧光分析仪（XRF）KLC036）0.01mg/kg手持式VOCs检测仪PGM-7300便携式光离子气体检测仪（PID）KLC054）0.001ppm由公司高级工程师牵头组成，对项目调查报告过程进行全程监督和检查，负责对报序号分工姓名工作安排1质控组组长郑超海制定的相关质控程序，对现场内审员（自审员）进行质量控制培训并安排相关质控工作，并对质控工作材料进行审核，提出整改意见。2质量检查员焱负责整个报告工作质量控制，填写内审表，对工作开展过程中存在的问题提出整改意见，同时负责现场工作资料内审。本地块布点过程质量控制包括现场踏勘和快筛方案编制环节，设置专门的质量检查组，由公司高级工程师牵头组成，负责对布点过程质量进行内审，同时指定1名质量检查员，负责布点过程质量的自审。依据相关规范要求及布点图依次检查以由质量监督检查组对项目地块采样工作过程进行全程监督和检查，负责对采样工作的质量进行自审和内审。本地块采样过程的质量保证与质量控制（QA/QC）内容主要为现场采样环节，具体要求按相关技术规范执行。在项目进行过程中，质控人员将严格按本公司制定的相关质控程序制度文件进行质量控制监督。工作过程相公司对采样人员进行岗前培训，在其切实掌握采样技术，熟知土壤样品固定、④完整、规范、准确填写各种记录单，不遗漏关键项；对态环境部公告2022年第17号）进行校准，允许误差的绝对值在3.0%以下，XRF在检测前测试土样同一位置（测试时间30秒），两次检测的数值控制在10%以内。挥发性有机污染物快速检测：用竹铲将样品移入自封袋中，封闭袋口；将土壤《建设用地土壤污染状况初步调查监督检查工作指南（试行）》（生态环境部公告除其中的石块及杂物并置于聚乙烯自封袋中，压实土壤并平整表面，保证土壤样品检测接触面积不小于检测窗口面积，厚度不小于两厘米。XRF校准自检后，土壤样由质控组组长对调查报告进行全面的检查，对报告编制、采样分析工作以及现本次调查报告的报告编制、采样分析工作以及现场快筛环节严格按照相应规范本项目土壤样品环境质量的评估均采用《土壤环境质量建设用地土壤污染风险本次共检测土壤样点位7个，检测因子选取《土壤环境质量建设用地土壤污染编号筛查深度（cm）XRF测试项目（mg/kg）PID测试项位置）砷As镉Cd铬Cr铜Cu铅Pb汞Hg镍Ni钴Co钒V挥发性有机物T010-0.29:014.260.7623.549.6131.740.047.573.716.370.5表层土T020-0.29:092.890.2928.148.7757.210.085.335.086.2626.440.3表层土T030-0.29:155.500.9429.538.9331.46ND4.174.524.3227.610.6表层土T040-0.29:232.850.7333.379.8631.420.036.424.225.2231.850.8表层土T050-0.29:290.5335.5549.170.083.084.928.6926.730.8表层土T060-0.29:364.150.3235.9028.720.029.932.794.6038.330.5表层土对照点0-0.29:452.640.1826.877.9832.79ND3.993.055.420.5表层土《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)第二类用地筛选值60652910180008003890070752//达标性达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标//注：铬参考《深圳市地方标准建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T67-2020）的标准值（铬第二类筛选值2910mg/kg）选值和管制值》（DB4403/T67-2020）第二类筛选值，土壤挥该地块的土壤环境质量良好，根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(GB36600-2018)中“5.3.2建设用地土壤中污染物含量等于或者低于风险筛选值的，建设用地土壤污染风险一般情况下可以忽略。”因此，本项目土项目地块内的检测值与背景值相对比较差距不大，快筛检测结果较低，调查区6结果和分析通过对所收集资料及现场踏勘、人员访谈进行一致性分析，本次调查所收集资分析内容资料收集现场踏勘人员访谈是否一致程为农用地，类型为园地，种植农作物为龙眼树和橄榄树，