崇文学府二期项目土壤污染状况调查报告

I 1 2 2 3 4 4 6 10 10 12 13 14 21 31 33 33 33 35 35 39 41 44 44 44 45 45 47 47 47I附件3：不动产权证书附件4：崇文学府二期建设项目用地红线图附件6：建设工程规划许可证附件7：建设用地规划许可证附件8：人员访谈记录表1根据《甘肃省生态环境厅甘肃省自然资源厅关于进一步做好重点建设用地土壤污染状况调查工作的通知》（甘环土壤发【2021】15）号文件精神，自建设工程规划许可证，但未依法开展土壤污染状况调查的建设用地，必须开展土壤污染状况补充调查，编制调查报告，并将调查报告主要内容通过其网站等防治条例》关于建设用地土壤污染状况调查的有关规定，严格建设用地土壤环境管理，建立健全污染地块联动监管机制，防止污染地块未经治理开发利用，更好的服务项目建设，保障用地安全。根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《甘肃省土壤污染防治条例》等相关文件要求，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地、食用农产品以及食品生产加工和储存场所用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。本项目地块用途变更为城市建设用地针对崇文学府二期建设项目地块由原来农用地属性变更为建设用地属性（住宅用地），为帮助土地使用权人识别地块由于当前或者历史的生产活动所引起的潜在环境问题和责任，以利于下一阶段地块开发利用的环境监管，保证肃蓝兴环保管家有限公司受甘肃德通房地产开发有限责任公司委托对崇文学府二期建设项目地块开展第一阶段土壤污染状况调查工作。受委托后我公司组织相关技术人员，通过资料收集、现场踏勘、人员访谈，完成了第一阶段土壤污染状况调查，根据第一阶段调查结论，场地不存在污染的可能性，最终编制完22.1调查目的和原则崇文学府二期建设项目地块位于甘肃省定西市临洮县洮阳镇，东北均邻建设用地，西邻校场路，南邻文化路，场址中心地理坐标为东业，建筑高度12.4m；29#楼为地上2崇文学府二期建设项目地块原土地性质为农用地，现划拨给甘肃德通房地产开发有限责任公司，用途为城市建设用地中的居住用地，用于崇文学府二期以国家的相关法律法规、政策和导则为主要依据，以本项目地块的实际情况为基础，展开全面的地块土壤污染状况调查工作，地块土壤污染状况调查有第一阶段的目的是识别可能存在的污染源和污染物，初步排查地块是否存在污染可能性，必要情况下需要进行应急清理。主要工作内容是通过资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈等方式开展调查，初步分析地块污染状况，整理第二阶段调查以采样分析为主，确定地块的污染物种类、污染分布及污染3程度。第二阶段调查通常分为初步采样分析和详细采样分析两步进行，初步采样主要是通过与地块筛选值比较，分析确认地块是否存在潜在风险及关注污染通过完成地块污染调查工作，确定地块是否存在污染，明确地块是否需要进行第二阶段土壤污染状况调查工作。为该地块未来利用方向的决策提供依据，避免地块遗留污染物造成环境污染和经济损失，保障人体健康和环境质量安全。根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）要求，确认（3）可操作性原则：综合考虑调查方法、时间和经2.2调查范围根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）等技术导则本次调查地块为：崇文学府二期建设项目用地范围，调查范围面积本次土壤污染状况调查地块拐点坐标见表2.2-1。具体调查范围详见下图XY123442.3调查内容以国家及甘肃省的相关法律法规、政策和导则为主要依据，以本项目地块2.4调查依据5）；）；（5）《甘肃省土壤污染防治条例》（甘肃省（7）《甘肃省生态环境厅甘肃省自然资源厅关于进一步做好重点建设用地（8）《甘肃省自然资源厅关于配合做好用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地、食用农产品以及食品生产加工和储存场所用地环境管理工作的通知》6（2）《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-（6）《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》农用地土壤污染风险管控标准（试行）》）；）；（3）《建设用地规划许可证》（临政复字【2022】84号，临洮县人民政（5）《崇文学府二期修建性详细规划及建筑方案设计的批复》（复字2.5调查方法及技术路线根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1—2019），土壤污染状况调查主要包括三个逐级深入的阶段，是否需要进入下一个阶段的工作，7第一阶段土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查第二阶段土壤污染状况调查是以采样与分析为主的污染证实阶段。若第一阶段土壤污染状况调查表明地块内或周围区域存在可能的污染源，如化工厂、农药厂、冶炼厂、加油站、化学品储罐、固体废物处理等可能产生有毒有害物质的设施或活动；以及由于资料缺失等原因造成无法排除地块内外存在污染源时，进行第二阶段土壤污染状况调查，确定污染物种类、浓度（程度）和空间分布。第二阶段土壤污染状况调查分为采样分析，制定工作计划、现场采样、数据评估和结果分析等步骤。初步采样分析根据实际情况实施，逐步减少调查家和地方相关标准以及对照点浓度（有土壤环境背景的无机物），并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后，第二阶段土壤污染状况调查工作可以结束；否则认为可能存在环境风险，须进行详细调查。标准中没有涉及到的污染物，可根据专业知识和经验综合判断。详细采样分析是在初步采样分析的基础第三阶段土壤污染状况调查以补充采样和测试为主，获得满足风险评估及土壤和地下水修复所需的参数。本阶段的调查工作可单独进行，也可在第二阶本次工作为第一阶段土壤污染状况调查，主要包括资料收集、现场踏勘和①资料收集主要包括地块利用变迁资料、地块环境资料、地块相关记录、有关政府文件、以及地块所在区域的自然和社会信息。当调查地块与相邻地块②现场勘查主要是通过地块实地考察，获得第一手的现场信息。通过对异常气味的辨识、摄影和照相、现场笔记等方式初步判断地块的污染状况。现场8踏勘的主要内容包括：地块的现状与历史情况，相邻地块的现状与历史情况，③受访者为地块现状或历史的知情人，应包括：地块管理机构和地方政府，环境保护行政主管部门，地块过去和现在各阶段的土地使用者以及地块所在地根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019），本次土壤污染状况调查工作开展时，项目组根据地块及周边环境情况，制定了资料收集计划。本次资料收集，目的是弄清地块历史曾经的开发活动及现状，进而分析资料收集主要包括地块利用变迁资料、地块环境资料、地块相关记录、有关政府文件以及地块所在区域的自然和社会信息。当调查地块与相邻地块存在在现场踏勘前，根据地块的具体情况掌握相应的安全卫生防护知识，并装以地块内为主，并包括地块的周围区域，周围区域的范围应由现场调查人现场踏勘的主要内容包括：地块的现状和历史情况，相邻地块的现状和历史情况，周围区域的现状与历史情况，区域的地质、水文地质和地形的描述等。重点踏勘对象一般应包括：有毒有害物质的使用、处理、储存、处置；根据提供地块的类型确定农用地在使用过程中种植作物类型、所施肥料的类型和9用量、历史上是否有非农业使用的情况、地块在使用过程中是否发生过污染事可通过对异常气味的辨识、摄影和照相、现场笔记等方式初步判断地块污人员访谈的内容应包括资料分析和现场踏勘所涉及的问题，以及信息补充和已有资料的考证，由项目组提前准备设计。受访者为地块现状或历史知情人。访谈采用当面交流、电话交流进行。对访谈所获得的内容应进行整理，并对照已有资料，对其中可疑处和不完善处进行再次核实和补充，作为调查报告的附本阶段调查结论应明确地块内及周围区域有无可能的污染源，并进行不确定性分析。若有可能的污染源，应说明可能的污染类型、污染状况和来源，并3.1区域环境概况东邻定西市安定区，北接兰州市，南连渭源县，西与临夏回族自治州的东乡、本次调查地块位于临洮县洮阳镇东街村校场东路东侧。项目地理位置图见临洮县位于洮河下游，属陇西黄土高原的陇中黄土丘陵沟壑区，四面环山，中部为波状起伏的黄土丘陵，形成狭长的盆地景观。东北部是祁连山东端的马挺拔陡峻。中部为广阔的以第三系为基底的黄土丘陵，沟壑纵横，梁峁相接地系。地带性土壤为黑垆土和灰钙土，其中黑垆土分布在南部、中部和北部，海兰黄土结构，大部分地带有一定厚度的湿陷褐土及土黄色的含腐殖质土壤，0.5-11米大部分是砂砾石层（中、细砂为主临洮县属温带大陆性气候，年平均气温7℃（最高气温34.6℃,最低气温-29.5℃),无霜期80-190天，年平均降雨量317-760毫米之间，蒸发量1400毫主要的地表河流为洮河。洮河属黄河水系，起源于碌曲县西南部，东流至岷县折向北流，在永靖县刘家峡注入黄河，全长652km。洮河在苟家滩乡海巅和141倍。洮河水源以雨水补给为主，枯水期以地下水补给。洮河水质较好，洮河一带地下水含量丰富，为河谷潜水，主要补给源为河谷两侧大气降水的地下渗流和东部山前及通过城区的多条水渠渗流，河谷阶地基地为隔水性能很好的第三系红色泥岩，因此水量丰富。临洮县城由于各阶地主要含水层的砾石层出露高程不同，则地下水位埋深变化较大，Ⅰ级阶地地下水位一般0.5~0.7m；Ⅱ级阶地地下水位2.0~2.5m，在阶地前缘砾石层与基岩交界处多有3.2环境质量现状状况公报》中定西市的环境空气质量监测数据可知，定西市2023年的SO2、浓度为142ug/m3；各污染物平均浓度均优于《环境空气质量标准》（GB3095-分位数均达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准限值，项目洮河水系二级水功能区划图中，项目所在区域地表水体为洮河，属于洮河临洮3.3敏感目标调查根据敏感目标分布及调查地块特点，本调查地块原为农用地，历史上可能造成的污染物为农药残留物，影响范围较小，故调查小组确定本次敏感目标调本次调查地块位于临洮县洮阳镇东街村校场东路东侧，根据现场踏勘和资料收集，项目周边无自然保护区和饮用水水源地保护区，场地周边无分散式或集中式地下水井，无地下水环境敏感目标。本次调查地块不属特殊保护地区、生态脆弱区和特殊地貌景观区等，项目区无重点保护生态品种及濒危生物物种，围内主要分布有住宅区、幼儿园、小学等敏感目标；周边环境敏感目标分布见临洮县洮阳幼儿园桦琳雅延W华城国际SEE3.4地块的现状和历史接受该地块的调查后，我公司组织人力对该地块的历史及现状进行了彻底的调查。项目地块历史情况主要通过资料收集、人员访谈、现场踏勘等方式获得。并结合遥感影像资料分析，项目地块用地历史情况较为简单，主要从农用地转变为城市建设用地中的居住用地。据调查，调查地块历史用途为农用地），根据收集的资料，本次调查地块为崇文学府二期建设项目用地范围，调查面积55109.94m2，拟规划用地为城市建设用地中的居住用地。地块现状为平整容对地块原始用途进行分析。根据人员访谈、资料分析、现场踏勘等，该地块），11月期间地块历史用途一直为农用地（耕地），种植计划划拨给甘肃德通房地产开发有限责任公司，用途为城市建设用地中的居住用地，用于崇文学府二期项目建设。地块在开展调查前已由临洮县自然资源局征收储备为国有建设用地，现已办理建设用地许可证和建设工程规划许可证。通过对地块内部历史卫星图片分析可知，该地块内部不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒害物质储存与输送、危险废堆放、固体堆放与倾倒、固废填埋表3-33地块历史使用情况一览表1前2证根据人员访谈及历史调查情况，地块内历史沿革均无工业生产，不涉及工矿用途，地块内仅为耕地。地块历史及现状利用活动对本地块内土壤和地下水3.5相邻地块的现状和历史本次调查地块位于临洮县洮阳镇东街村校场东路东侧，结合2006年~2024云）的综合整理分析，该地块周边人为活动比较单一，以农田和居住小区为主，（4）地块西侧：地块西侧原始用途为农用根据历史卫星影像，结合现场踏勘和人员访谈，相邻地块的使用历史情况/要为临洮县第一实验小学分校；南面129m米处新建居要为临洮县第一实验小学分校；南面129m建华城国际要为临洮县第一实验小学分校；南面129m为住宅区；南面252m为华城国际；南面387建临洮县洮要为临洮县第一实验小学分校；南面129m为住宅区；南面252m为华城国际；南面387要为临洮县第一实验小学分校；南面129m为住宅区；南面252m为华城国际；南面387建居民区；东面252米处新建城东家要为临洮县第一实验小学分校；南面129m为住宅区；南面252m为华城国际；南面387要为临洮县第一实验小学分校；南面129m为住宅区；南面252m为华城国际；南面387要为临洮县第一实验小学分校；南面129m为住宅区；南面252m为华城国际；南面387要为临洮县第一实验小学分校；南面129m为住宅区；南面252m为华城国际；南面387米处新建金地花园居住要为临洮县第一实验小学分校；南面129m为住宅区；南面252m为华城国际；南面387米处新建金地花园居住要为临洮县第一实验小学分校；南面129m为住宅区；南面252m为华城国际；南面38730m处新建桦琳雅延居要为临洮县第一实验小学分校；南面129m为住宅区；南面252m为华城国际；南面387要为临洮县第一实验小学分校；南面129m为住宅区；南面252m为华城国际；南面387米处新建居要为临洮县第一实验小学分校；南面129m为住宅区；南面252m为华城国际；南面387要为临洮县第一实验小学分校；南面129m为住宅区；南面252m为华城国际；南面387地块隔路分布有华城国际、城东家园、金地花园、桦琳雅延等居民小区，居民产生的生活垃圾定点收集后由环卫部门运至临洮县生活垃圾填埋场进行填埋，生活污水经化粪池处理后进入市政污水管网依托临洮县污水处理厂处理，地块周边建有临洮县第一实验小学分校、临洮县洮阳幼儿园等。学校产生的生活垃圾定点收集后由环卫部门运至临洮县生活垃圾填埋场进行填埋，生活污水经化粪池处理后进入市政污水管网依托临洮县污水处理厂处理，对地块造点、学校等，相邻地块内历史沿革均无工业生产，不涉及工矿用途，相邻地块土地用途仅为农用地、住宅用地、教育用地，环境风险低。主要污染源为生活垃圾及生活污水，经合理处理处置后对土壤基本无污染。经分析，周边地块对3.6地块的利用规划根据不同的土地开发用途对土壤中污染物的含量控制要求，将土地利用类公共管理与公共服务用地中的中小学用地(A33)、医疗卫生用地(A5)和社会福利物流仓储用地(W)，商业服务业设施用地(B)，道路与交通设施用地(S)，公用设第一阶段土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查4.1政府和权威机构资料收集和分析根据临洮县自然资源局提供的地块勘测定界图等相关资料，确认调查地块位于临洮县洮阳镇东街村校场东路东侧，占地面积55甘肃德通房地产开发有限责任公司，属于划拨城市建设用地中的城市建设用地日，由临洮县自然资源局办理建设工程规划许可证【建字第6211242024000074.2地块资料收集和分析第一阶段调查，项目组制定了广泛收集资料计划，并与建设单位进行了广依据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019），调查员收集了调查地块土壤污染状况调查的相关资料并进行了分析整合，资料收集情况1/2345678/9/量/根据收集的资料来看，调查地块历史用途为农用地，无工业企业，主要种），根据现场调查及资料收集，调查地块内没有土壤及地下水污染记录、危险废物堆放记录；没有化学品储存及泄漏记录；没有地上及地下储罐清单等相关记录。相邻用地历史较为简单，历史用途为农用地，并结合遥感历史卫星影像、本次调查收集了项目红线图、建设用地规划许可证、历史卫星影像等资料，根据收集的资料分析判断，可以确定地块内历史上为耕地，未进行过工业生产5.1现场踏勘地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）要求，对调查地块展开初步调查与现场踏勘，现场勘察的目的：调查地块现状及使用历史、相邻地块的现状及历史用途，地块建筑物等情况，辨识可能造成土壤和地下水污染的原因。如本次现场踏勘主要内容包括地块的现状及历史情况、相邻地块的现状及历经现场踏勘，调查地块历史用地为农用地，地块内未进行过有毒有害物质的储存、使用和处置活动，未曾进行固体废物储存等活动。因此，该地块内不项目组通过现场踏勘确认，项目地块历史上为农用地，历史上均无生产型工业企业存在。该地块历史用途一直为农用地，本地块涉及的潜在污染源主要农药对土壤生态环境污染，从历史原因来看，主要是我国以前使用的都是杀灭性强、持效期长的品种，尚未重视其对生态环境的影响。在管理方面侧重对农药质量及药效的监督，缺少农药安全性评价，缺少对农药毒性的监测系统，严重污染土壤农业生态环境。另外由于有些农民环保意识差，农药使用不当，在使用技术上单纯追求杀虫、杀菌、杀草效果，擅自提高农药使用浓度，甚至提高到规定浓度的两三倍，大量过剩的农药导致直接接纳农药和间接接纳植物吸附：吸附是农药与土壤基质间相互作用的主要过程，它是制约农药在水-土体系中运动和最终归宿的重要因素，也直接或间接影响降解、残留等行为。农药在土壤中的吸附性能，是评价农药在环境中的移动性、持留性以及农药进壤体系的固液两相间分配达到平衡时其含量的比值)。农药被土壤吸附后，由于存在形态的改变，其迁移转化能力、生物活性和毒性也随之改变。从这一意义上讲，土壤对化学农药的吸附作用就是土壤对有毒污染物的净化和解毒作用，土壤的吸附能力越大，农药在土壤中的有效度越低，净化效果就越好，但这种净化作用是相对不稳定的，也是有限的。一旦农药的吸附条件破坏，农药又可迁移：农药的迁移与扩散是指农药从施药区向周围环境扩散的物理行为。通常在田间喷洒农药时，直接粘附在农作物上的是少部分，而大部分飘落于土壤之中，并不断从施药区向四周扩散，从而导致对水体、大气及生物圈的污染和危害。一些持久性农药，如DDT，甚至会通过扩散、移动影响环境。农药的迁移与扩散主要取决于农药的理化性质和环境条件，两者具有相互制约的关系。农药在环境中的移动性与农药的水溶性和蒸气压的大小有密切关系。不同的农药在水中的溶解度差异很大，如疏水性的有机氯农药和拟除虫菊酯类农药在水中的溶解度只有每升几毫克，而一些亲水性农药，如涕灭威在水中的溶解度为6000mg/L，水溶性大的农药易于随水迁移。农药的挥发性与农药的蒸气压关系密切，农药的挥发是农药从水、土和植物表面进入大气的主要途径。农药随水、降解：农药降解又可分为生物降解和非生物降解2种方式。在光、热及化学因子作用下发生的降解现象为非生物降解；而在动植物体内或微生物体内外的降解作用属生物降解。生物降解在农药降解中占据了主导地位。影响降解的①环境因子。农药进入环境后，会受到一些环境因子的作用，如：温度、中莠去净、乐果、氟乐灵的降解情况进行了研究，发现当土壤中加入堆肥、茎②农药本身的因素。农药的分子结构、农药的使用浓度及农药的用药历史等也影响农药的降解性能。农药因其在分子结构及理化性质方面不同，对生物③微生物的影响。由于农药降解的主要方式是在微生物的作用下进行，因④微生物在农药降解中的应用。微生物是农药转化的重要因素之一，生物修复也已被广泛地应用于微生物降解环境中的有毒成分，并日益引起人们的重视。迄今为止，各国研究人员已从土壤、污泥、污水、天然水体、垃圾场和厩经现场勘查和人员访谈得知，2023年之前马铃薯等，灌溉用水来自地块周边的地表水，使用的农药种类主要为辛硫磷、多菌灵、毒死蜱、吡虫啉、三唑酮乳油、立克秀等，根据资料调查，该地块使开始建设，建设周期预计为2年，农药均可以降解，故不再考虑上述农药的影项目地块使用的化肥主要为磷酸二胺、尿素、有机肥、复合肥等，所使用根据人员访谈：项目地块内灌溉用水主要为地表水灌溉，地块周围及周边综上所述，地块种植结构主要以玉米、马铃薯等农作物为主，使用农药和化肥简单且地块没有使用过污水灌溉；同时现场踏勘中地块内未发现有污染和腐蚀的痕迹，土壤无恶臭、化学品味道和刺激性气味等；未进行过有毒有害物况况5.2人员访谈依据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019），人员访谈主要目的是资料收集以及对已知信息的补充和已有的资料考证。访谈对象为调查地块现状或历史的知情人，包括地块管理机构和地方政府官员，自然资源局或环境保护行政主管部门的工作人员，地块过去和现在各阶段的使用者，以及勘后，项目组对临洮县生态环境部门、地块使用者甘肃德通房地产开发有限责任公司、周边居民等相关人员进行了走访调查、询问访谈。本次共访谈人数9人，分别为定西市生态环境局临洮分局工作人员、地块使用者及周边村民。访1局23456789基于调查地块及周边地块历史卫星图片解译及现场踏勘了解信息，结合土壤污染状况调查的目的，进一步通过人员访谈的形式确认地块历史用途、是否发生过污染事件、是否存在有毒有害物质迁移扩散造成土壤或地下水污染等关键问题，设计了《项目人员访谈表》（见附件）。通过访谈更加清晰的了解了访谈内容包括：地块历史用途，地块内历史上是否涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送；历史上是否存在环境污染事故、危险废物堆放、固体堆放与倾地倒、固废填埋等情况；历史上是否涉及工业废水污水、污（1）该地块之前为农用地：主要种植玉米、马铃薯等，无工业企业及规模（2）地块内历史上不涉及固体废物堆放、工业废水排放沟渠（3）地块内历史上均不涉及工矿用途、有毒有害物质储存与输（4）地块及地块周边未发生过环境污染事故，无相关投诉；也无异人员访谈结果表明，调查地块内及邻近地块没有发生过环境污染事故，无123456789本项目的质量控制主要是资料收集、现场踏勘、人员访谈过程的企业内部质量控制，保证收集资料的可靠性、现场踏勘的完整性、人员访谈的真实性等，要点说明：地块资料收集尽可能全面、翔实，能支撑污染识别结料、地块环境资料、地块相关记录、有关政府文件、以及地块所在区域的自然和社会信息。当调查地块与相邻地块存在相互污染的可能时，须调查相邻地块的相关记录和所有收集的资料有具体来源，电子版资料备份，纸质版资料由提供者盖章，并保留原收集了地块的利用变迁资料、地块所在区域的自然和社会信息，能够有效反应地块的要点说明：关注现场踏勘是否遗漏重点区域，应有现场照片及相关描述，必要时可现场检查。重点踏勘对象一般应包括：有毒有害物质的使用、处理、储存、处置；生产过程和设备，储槽与管线；恶臭、化学品味道和刺激性气味，污染和腐蚀的痕迹；排水管或渠、污水池或其它地表水体、废物堆放地、井等。同时应该观察和记录地块及周围是否有可能受污染物影响的居民区、学校、医院、饮用水源保护区以及其它公共场所等，并明现场踏勘由地块使用者、项目调查组共同进行外业调查，项目调查组由至少两人组成，并对调查过程、现场情况进行拍照留档，保存现场影像现场踏勘内容全面，观察和记录了地块及周边现状及相要点说明：访谈人员选择应合理，受访者为地块现状或历史的知情人，应包括：地块管理机构和地方政府的官员，生态环境行政主管部门的官员，地块过去和现在各阶段的使用者，以及地块所在地或熟悉地块的第三方，如相邻地块的工作人员和附近的居民。人员访谈应有照片、记录等支持材料，访谈内人员访谈需保证被访谈人员自愿，提供的被访谈人员的姓名、电话等个人信息真实有效，保证访谈内容真实、准确，访谈结果形成纸质调查表格，并由被访谈人签字确认。整个访谈过程由第三人全程参人员访谈对象包括生态环境行政主管部门、地块过去和现容应包括资料收集和现场踏勘所涉及的疑问，以及信息补充和已有资在各阶段的使用者，访谈对象访谈内容全面、有针对性，可作为现场踏勘和资料收集的要点说明：结论应明确地块内及周围区域有无可能的污染源，并进行不确定性分析。若有可能的污染源，应说明可能的污染类型、污染状况和来源，并应提出第二阶段土壤污染状况调查的建议。重点关注疑似污染区、污染介质、特征污染物等分析是否准确，是否能支撑调查结论明确了地块内及周围区域有无可能的污染源，并进行了不确定性分析；结论6.1第一阶段土壤污染状况调查结果分析本次调查收集了项目红线图、规划条件通知书、建设工程规划许可证、建根据收集的资料分析判断，地块历史用途一直为农用地，期间无工业生产活动和环境污染事件发生，地块在开展调查前已由临洮县自然资源局征收为国根据人员访谈信息总结，该地块之前为农用地：农用地主要为原始耕地；地块内历史上不涉及固体废物堆放、工业废水排放沟渠或渗坑、地下储罐和管线；历史上均不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送等生产活动；地块及地块周边未发生过环境污染事故，无相关投诉；也无异常气味和颜色；地块无污水灌溉、污泥堆肥还田等使用情况；地块周边主要是耕地和村综上，第一阶段土壤污染状况调查结果表明，地块内及周围区域无可能的6.2一致性分析目前，地块内未发现颜色异常以及有异味的土壤和固体废弃物。地块周边未发现重污染工业企业生产经营活动，也没有其它污染隐患。针对资料收集获取的信息与现场踏勘以及人员访谈的信息进行比对分析，结果表明，调查地块地无无无无无无无无无无无无6.3不确定性分析本报告调查结论是基于实际调查和人员访谈，以科学理论为依据，结合专业判断来进行逻辑推论和分析得出的，同时充分考虑了调查时限、地块条件等析、人员访谈、资料收集等方式进行，可能存在一定程度的偏差。本项目缺少区域长期的历史环境监测资料，无法准确分析区域及其周边污染物的历史污染（2）早期资料不全或遗失，