2025建筑工程合同争议答辩状

2025建筑工程合同争议答辩状正文本答辩状就贵院受理的（案件编号）案件作出答辩，现将答辩意见陈述如下：一、案情概述本案系因年月日签订的《建筑工程施工合同》（以下简称“施工合同”）引起的合同争议。答辩人（以下简称“答辩人”）与被答辩人（以下简称“被答辩人”）就涉案工程的施工、验收及结算等问题产生分歧，被答辩人向贵院提起诉讼，主张答辩人违反合同约定，要求答辩人支付工程款及违约金合计元。经查，本案争议的核心在于：（简要概括争议焦点，例如：工程质量是否合格、工程款是否结算完毕、工期延期责任归属等）。二、事实与理由1.合同履行的基本情况答辩人与被答辩人系平等民事主体，双方于年月日在（地点）签订《建筑工程施工合同》（合同编号：），就项目的施工内容、工期、质量标准、工程款支付方式等事项达成一致。合同约定：（1）工程范围：；（2）开工日期：年月日；（3）竣工日期：年月日；（4）工程质量标准：；（5）工程款支付方式及时间：；（6）违约责任：。合同签订后，答辩人依约进场施工，被答辩人亦按合同约定支付了部分工程款。在施工过程中，因（如：被答辩人未能及时提供施工图纸、设计变更、材料供应不及时等问题）导致工期延误，且被答辩人未按照合同约定支付工程款，严重影响了答辩人的施工进度和工程质量。2.答辩人已全面履行合同义务（1）答辩人在施工过程中严格遵守合同约定，按照设计图纸和技术规范进行施工，确保了工程质量和施工安全。施工过程中，答辩人多次就被答辩人未按合同约定提供施工条件的情况提出书面异议，并要求被答辩人履行合同义务，但均未得到妥善解决。（2）答辩人在施工期间多次请求被答辩人进行阶段性验收和工程款支付，但被答辩人以各种理由拖延验收及支付，导致工程未能按期竣工。答辩人不得不暂停施工，且已就停工原因向被答辩人发出书面通知，要求其履行合同义务。（3）答辩人已完成的工程部分已经通过被答辩人及相关监理单位的质量验收，不存在质量问题。被答辩人提出的质量异议缺乏事实依据，且未提供任何权威检测机构的鉴定报告作为证明。3.被答辩人的主张缺乏事实和法律依据（1）关于工程款支付：被答辩人主张答辩人拖欠工程款，但根据合同约定，工程款的支付应以工程量的完成和验收为前提。答辩人已完成的工程量已通过验收，但被答辩人未按照合同约定支付相应工程款，答辩人有权暂停施工并要求被答辩人支付欠付工程款及利息。（2）关于工期延误：被答辩人主张答辩人未按合同约定工期完成施工，但工期延误的根本原因在于被答辩人未能及时提供施工条件和支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，答辩人有权行使先履行抗辩权，暂停施工直至被答辩人履行合同义务。（3）关于质量争议：被答辩人主张工程存在质量问题，但未提供任何有效证据证明其主张。答辩人已按合同约定完成施工，且工程已通过初步验收，质量合格。被答辩人提出的质量问题系其单方主张，缺乏事实依据。4.答辩人的反诉请求答辩人认为，被答辩人未按合同约定履行义务，导致答辩人遭受重大经济损失。答辩人现提出反诉，请求法院判令被答辩人：（1）支付拖欠的工程款元及利息（自年月日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（2）赔偿因工期延误造成的停工损失元；（3）承担本案的全部诉讼费用及鉴定费用。三、法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“建筑工程的勘察、设计、施工、监理单位必须具备相应的资质等级，并在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”第五十五条：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第二十八条：“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料。”第四十条：“建设工程竣工验收合格后，建设单位应当及时向施工单位支付工程款。”四、答辩主张基于上述事实与法律依据，答辩人提出以下答辩主张：被答辩人未按合同约定履行义务，导致答辩人遭受经济损失，答辩人有权要求被答辩人支付欠付工程款及赔偿相应损失。工期延误系被答辩人未能按合同约定提供施工条件所致，答辩人不应承担工期延误的责任。被答辩人提出的质量问题是其单方主张，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。五、证据清单为支持答辩主张，答辩人现提交以下证据：施工合同原件及复印件；施工图纸及技术规范文件；阶段性验收记录及质量合格证明；被答辩人未按合同约定支付工程款的银行流水记录；答辩人向被答辩人提出书面异议的函件及快递单；相关法律法规及司法解释。答辩人认为，本案争议的核心在于被答辩人未按合同约定履行义务，导致答辩人遭受经济损失。答辩人已全面履行合同义务，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求