《顺丰快递外包装回收定价模型研究》18000字

3-顺丰快递外包装回收定价模型研究目录TOC\o"1-2"\h\u1180第1章绪论 117802第2章北京顺丰快递外包装定价现状及存在问题 2200842.1北京顺丰快递现状 2210632.2北京顺丰快递外包装存在问题 597352.3北京顺丰快递外包装问题成因 672432.4本章小结 830570第3章北京顺丰快递外包装不同情形回收模型 9135653.1无政府规制下包装制造商单独回收模型 9136653.2政府对快递外包装制造商奖惩回收模型 13222833.3政府对快递外包装制造商奖惩及收税回收模型 14243133.4本章小结 1416411第4章不同情形下顺丰快递外包装回收决策 15130274.1不同模式下包装制造商的回收决策分析 15218094.2不同回收模式决策比较 2017294.3单位奖惩力度取值范围分析 21203094.4本章小结 2510691第5章北京顺丰快递外包装回收保障措施 26230835.1国家针对快递外包装回收保障措施 26136395.2快递行业针对快递外包装回收保障措施 277335结论 28856参考文献 29第1章绪论近些年随着我国科学和技术的高速发展，“电子商务”这个词汇逐渐被大众熟知，与此同时“互联网+”的战略在我国也进行了全面的推广和应用。这种大规模的科技发展带给我们生活中最显著的现象就是快递业务量的直线型增长。根据国家邮政局发布的监测数据显示，截止到并且根据预测，2020年全年快递业务量有望超过800亿件。与此同时，我国每年固体废弃物超过6亿吨，其中快递外包装废弃物占1/3，但回收率缺不足40%。也就是说在生活中，物流包装的回收体系还没有建立起来，大部分纸箱能回收利用外，其余像是塑料外包装、充气囊等物流包装材料都难以得到正确的回收再利用，最终造成的后果就是资源利用率直线下降，环境受到了严重的影响，全球变暖等现象愈发严重[6]。造成这种现象的主要原因是电商卖家为了自家商品在“残暴”的物流运输过程中避免造成不必要的损失，给客户带来更加优质的服务，只能对快递外包装下手，对商品进行重重包装，导致过度包装现象严重。针对现如今快递外包装存在的种种问题，国家邮政局、国家发改委、科技部、环保部等十个国家部委联合发布《关于协调推进快递绿色包装工作的指导意见》，明确提出到2020年可降解的绿色包装材料应用比例将提高到50%，并基本建成专门的快递包装物回收体系。《指导意见》还提出，到2020年将基本淘汰重金属等特殊物质超标的包装物料，主要由快递品牌协议客户电子运单使用率达到90%以上，平均每件快递包装耗材减少10%以上，推广使用中转箱、笼车等设备，编织袋和塑料胶带使用量将进一步减少。《指导意见》提出了完善快递业绿色包装法规标准、增加快递绿色包装产品供给使用、实施快递包装产品绿色认证、开展快递业绿色包装试点示范等重点任务。在国内日益严格的绿色环保法规的加持下和全球环境变暖的强压下，迫使像顺丰这样“领头羊”的快递公司不得不积极响应国家政策，展开了快递绿色包装闭环供应链管理实践，并希望以此提升自身的环保形象从而提升自身经济效益。例如，顺丰快递在2018年对包装胶带执行了减量化改性选型，通过优化原料配方，降低厚度减少使用PE类原料约9.09%，约减少6114吨碳排放。快递包装闭环供应链是指快递包装制造商生产的快递包装通过快递运输服务到达消费者手中后，再从消费者处返还到快递包装制造商的闭环流动过程。但对于我国大多数快递包装制造商和快递企业来说，回收快递包装的成本相对较高、回收困难，还面临着消费者自身环保意识差等问题，导致回收的整个流程不能顺利进行。因此，我国快递包装回收实现绿色快递循环问题仍需要进一步解决。第2章北京顺丰快递外包装定价现状及存在问题2.1北京顺丰快递现状2.1.1顺丰公司现状概括如今，电子商务的兴起为顺丰快递和各个物流公司提供了更多的发展机会，电商包裹配送的需求增长迅速，尤其是淘宝已经成为华东四通一达的主要业务来源。但是，淘宝业务在顺丰快递业务中占比不大，顺丰快递与电商企业的合作空间还是很大的，快递业务量有望增加。除此之外，电子商务的发展也有益于顺丰在电商平台拓展业务，寻求新的利润增长点。顺丰有望通过竞争战略的实施来培育高端品牌，形成持续有效的行业竞争优势，在转型期实现跨越式发展。由于快递行业市场竞争积累，这也对顺丰产生了潜在的威胁。顺丰将面临着与其他快递公司之间冲突与对抗现象加剧的问题；面临着电商、物流公司等新新入者们争夺与瓜分快递市场资源和市场份额的威胁。对于顺丰快递的行业竞争优势来讲，直营模式是为顺等高品质的物流五福提供了最有效的保障。顺丰拥有航空运输优势，这也使顺德东成为国内最先运用全货机提供“次日达”业务的快递公司，这也使顺丰具备从事国内国际运输的条件。对于顺丰快递的竞争劣势来讲，顺丰的快递网络存在局限性。顺丰在国内的快递网点还未涉及偏远地区及不发达地区，快递服务网络还有待进一步扩充。在国际快递方面，虽然目前顺丰快递只开通了除了过国内地区的另外八个国家的快递服务，但是顺丰快递的国际网络服务范围与实力雄厚的国营、外资快递公司相比还是有很大差距的。2.1.2顺丰公司绿色包装根据宋璐君，顺丰绿色包装在2013年开始规划，其经历了四年的时间发展沉淀，并于2017年正式创建绿色包装的理念。顺丰在2018年将绿色包装的包装实验室改名为SPS（SustainablePackingSolutions）中心，其创建理念为“包装要适当”的原则，包装适当就是将包装物与其运输环境和产品规格类型向匹配，同时还要求尽可能达到环保节能、绿色包装。总之，顺丰的绿色包装理念可以概括为“调整管理、传达信息、提高销售、循环回收”[11]。近些年国家跟随国家所倡导的可持续发展理念，顺丰也一直实行绿色环保的理念，力争实现绿色物流低碳生活。在公司内部会实行节点办公行为、优化快递外包装材料，在外倡导自助使用工具和无纸化快递配送单、开创环保产品，并积极参与到环保活动中。同时，顺丰还积极响应国家号召参与到推动快递行业环保指标的建立中去，以严格的行业标准要求自己，尽最大努力实现低碳排放，将绿色物流的概念最大力度的与行业现状结合，建立自己内部环保体系。2.1.3顺丰公司绿色包装流程模式（1）顺丰为了能够实现“今天收，明天达”在国内最快速的快递配送，并且还能保证运输的货物的损坏率降到最低，顺丰现在的配送损坏率已经达到全快递行业的最低值，即损坏率已经低于十万分之一。这种情况对于快递外包装回收是有极大益处的，因为损坏率低的快递外包装，快递外包装二次使用率就更高，新快递外包装生产的越少，距离实现绿色包装的目标就越近。顺丰绿色包装主要是对快递外包装中的包装纸箱、塑料填充物、粘贴快递单等实现绿色化操作。绿色快递起始点是顺丰快递接受快件，终结点是消费者对会后快递外包装的意愿程度。其中由自营运输网络配送到收件人手中，即常见的“一公里”短途配送时，顺丰进行绿色包装的循环使用，如图2-3所示。图2-3顺丰快递的绿色业务流程（2）冷链商品绿色包装。顺丰在对冷链商品进行快递运输过程中，不单单是依据“绿色包装”的流程，同时还有自己的创新理念。四年前，顺丰将移动预冷库加入到自己的配送业务中，其可以根据配送商品的实际情况机动地时间资源利用的最大化。在绿色包装的时候，应用保鲜技术使用EPP（EfficientPowerPlant）循环保温箱和冷媒达到温度控制功效。EPP循环保温箱不同于白色泡沫箱EPS，设有独立的冰盒卡槽，防止物品积压损坏，避免了损耗。在配送过程中严格控制绿色包装的标准化，同时考虑各类设备、容器匹配度与感知。货物送至收货人手中，顺丰快递员便开始最后的流程，进行专业的清洗、消毒等操作，检验合格后再次投入使用，如图2-4所示。图2-4顺丰快递冷链的业务流程2.2北京顺丰快递外包装存在问题2.2.1顺丰公司快递外包装内部因素1.顺丰快递运输定价问题顺丰快递前期发展时期主要以航空运输为主，其运输效率快，但是成本高，相较于其他快递公司所采用的陆运方式，成本较低。所以，顺丰快递的成本远高于其他快递企业的成本。因此，顺丰快递的定价相对较高，这与顾客预期有一定出入，这也是许多顾客选择顺丰快递的顾虑。根据吴小梅，庄晓月，顺丰快递的这种行为反而吸引了越来越多的中高端客户，顺丰总体上应该延续这种以价值营销抵抗价格营销的“高价”定价策略。在具体定价是，顺丰可以根据不同细分的市场选择不同的定价策略。其定价策略的核心是通过合理的定价维护产品的品牌形象，特别是应该重点突出以更高的服务性价比形成差异化竞争优势，而不是盲目压低价格，例如：在为高端客户服务时，积极采用增值定价策略，对其提供的增值服务和特使需求服务应当收取附加费用。优质独特的服务体验将有效降低客户对价格的敏感程度。还可以采用关系定价策略，推出更多的关系等级定价方案、多样的服务组合定价和价格折扣方案，进而激励客户能够长期购买顺丰公司的服务。这样既能够有效规避价格竞争，还能够有利于挖掘新的利润增长空间[12]。2.2.2顺丰公司快递外包装外部因素1.我国快递外包装制造商管理问题严重当前，我国快递外包装（此处以塑料外包装为例）产业链上各个环节呈现出“各自为战”的状态，他们并没有形成一个完整的“原料生产—使用—回收—二次加工再利用”的资源循环过程，其中“原料生产”也就说快递外包装制造商就是最容易忽视的关键环节。在快递外包装制造业内，制造快递外包装带的原料一般分为三种：回收材材料、全新料以及环保材料。显而易见，环保材料是三者之间成本最高的，回收材料成本最低。我国大多数快递外包装制造商则采用回收材料来生产快递外包装。在阿里巴巴的1688采购批发平台上，也得到了相关印证。通过对关键词“快递袋”的搜索，如图2-1所示。数十家生产厂家排列开来，选取用按销量排序，最高的则成交累计成交量为427万余包，而在查看其产品属性，明显可以看出其来源为“回料+新料”，即回收料。图2-11688“快递袋”搜索结果显示据调查显示，许多制售快递外包装的制造商，众多制造商均表示现在很少有商家使用环保材料，而用作快递外包装带的基本为便宜的回收料，市场需求大、供应量也充足，回收料当天就可以发货，若是购买全新料则需要提前订购。采用回收料来生产快递外包装的过程其实并不违法，但是回收料不是我们字面上所理解的对已使用的快递外包装进行二次回收再生产后制造的回收料，而是为一些扑朔迷离、难溯其源的垃圾原料。这些不合规的回收料正是这些‘毒’快递外包装袋的根本来源，其中主要包括有医疗垃圾和化工垃圾，很多医疗垃圾是没有经过清洗的，里面含有大量的潜在病毒和细菌的感染物；而化工垃圾只有在制造快递外包装带上才有用武之地。绝大多数的塑料外包装带在回收处理的时候也对环境和人体产生一定的危害。经了解，快递外包装塑料袋产生的有害垃圾埋入地下的降解周期甚至可以超过200年，并将污染土壤和地下水；而快递外包装带进行焚烧的时候会产生二噁英，严重危害到人体的健康，对大气造成污染。此外，回收料中未清洗的医疗垃圾和毫无用处的化工垃圾也会对长期接触它们的几十万快递员造成身体上的伤害。因此，我国回收料快递外包袋的生产线多隐匿于偏远乡村，不易被监管部门发现。2.3北京顺丰快递外包装问题成因2.3.1顺丰公司快递外包装内部问题成因根据王敏、郭蕊，经了解顺丰快递外包装回收存在如下问题：（1）从业人员的回收意识不足。快递员在快递外包装回收过程中扮演着十分重要的角色。但在现实生活中，快递员对于回收快递外包装的工作却没有任何的补贴，这就也就间接造成了快递员对快递外包装的回收没有很强的意识。其次，由于很多的快递员对回收快递外包装没有一个明确的概念上的理解，这就使得该企业并没有完全承担起回收的责任。顺丰快递的快递员将快递转送至消费者手中时，对快递外包装基本没有回收要求，他们通常认为只要将快递安全无破损的运送至消费者手中即可完成一次配送任务，但其实还缺少了快递外包装回收再利用的重要环节。（2）包装过度。出于对快递物品的保护功能，为了减少在运输过程中不必要的损失，商家通常在快递盒或快递袋中放入大量填充塑料物，并且对其进行大量的胶带捆绑。其次，一些商家为了促销产品，他们往往会选择借用外包装来吸引顾客，将一个小小的商品进行多层塑料包装。而这些快递包装的通病也出现在顺丰企业之中。众所周知，顺丰的物流速度非常快，因此顺丰速运的快递配送量也非常大，高速配送量的背后所隐含的是高效率的快件打包。（3）缺乏统一的回收渠道。近几年我国快递行业发展迅猛，但快递包装废弃物回收的重要性还没有被广大企业所意识到，因此并未建立专门的回收渠道。缺乏多方协同、系统有效的回收渠道是制约我国快递包装回收的主要问题。而在发达国家早已建成由企业、民间组织多方联手、多环节切入的回收渠道。据了解，顺丰速运都是用纸盒、塑料包装、泡沫等进行快递包装的。由于顺丰快递员在快递包装回收再利用方面的意识较为薄弱，他们通常认为将快件安全无损地送到客户手中就完成了整个物流运送，其实还缺少包装回收利用的环节。回收人员不够专业致使顺丰的回收体系仍然处于散乱、无序的状态。虽然顺丰企业正在积极进行对快递包装的再回收渠道的探索，但因受到人力、地域、成本等因素的局限，成效甚微[13]。2.3.2顺丰公司快递外包装外部问题成因由于我国快递外包装制造行业没有形成一个完整的、规范化的体系，他们大多是以个体户为主，对各类快递外包装进行单独的生产。我国虽然对使用有害材料生产的快递外包装进行监察和警示，但是并没有出台有关生产如何利用环保材料生产快递外包装的条令。而对于制造商来说，生产成本尽量降低，生产产量尽量增大，是他们最想要的，所以才会大量使用成本很低的回收料，并且为了能够保证持续生产，会隐匿在相对较为偏僻的村庄躲避监察。其次，对于快递外包装制造商家来讲，他们是为了达到自身的利益需求，并没有对环保相关的知识做到过多的了解，也就相当于我国快递行业从首要环节上就缺乏环保的意识，所以才会导致有大量的塑料快递外包装的制造生产。2.4本章小结本章介绍了顺丰快递和快递外包装制造商的现状，并且阐述了顺丰快递的定价问题、顺丰快递绿色包装流程以及顺丰快递现在存在的一些快递行业通病问题。与此同时，还结合我国快递外包装制造商的生产现状分析了导致产生该现状的原因。

第3章北京顺丰快递外包装不同情形回收模型3.1无政府规制下包装制造商单独回收模型3.1.1无政府规制下回收问题描述及假设本章将根据钱聪丽建立的闭环供应链模型，建立一个由快递包装制造商和快递企业构成的快递包装闭环供应链，如图3-1所示。其中，快递外包装的生产者需要负责递外包装的整个生命周期，特别是快递外包装的回收及二次利用[1]。图3-1基于政府规制快递外包装制造的闭环供应链结构图根据外部性理论，即指经济活动中对私人成本与社会成本、私人收益与社会收益之间经常存在差异。本文主要研究快递包装制造商与使用快递外包装所产生的外部不经济性问题。闭环供应链中快递包装制造商生产批发快递包装，快递企业提供快递服务时零售快递包装。这些活动给快递包装制造商和快递企业带来了一定的经济效益，但是他们为了追求自身利益最大化，并不会自觉、主动地回收再利用快递包装。这就使自身承担的私人成本小于社会承担的社会成本，所以会导致环境的污染和资源的浪费。因此，快递包装的外部不经济问题只能有政府干预来解决。政府规制作为政府干预的一种形式，可以把企业经济行为的外部不经济转化为企业内部成本，即经济活动中产生的外部成本包含在企业的经济行为之中，利用有效的市场机制来解决包装的外部不经济问题。因此，根据外部性理论，政府对快递外包装制造商回收快递包装的行为进行了相应的规制，使得可以提升快递包装的二次利用率，政府提供的规制可以使对快递外包装制造商进行相应的奖惩，也可以对他们进行相应的税收。从而快递包装制造商运用原材料生产新的快递包装，与此同时，他们可以对已经使用的快递包装进行二次处理再利用，还可以对无法进行二次利用的包装进行无害化处理，取而代之的是直接焚烧或者填埋。快递企业对消费者提供快递服务时，将快递包装销售给消费者，同时可以通过快递网点向消费者召集回收已经使用过的都快递外包装，同时快递包装制造商可以运用自有物流将验收合格的快递包装打包转运给快递包装制造商。消费者可以根据快递企业支付的回收价格将使用过的快递包装集中送到其附近的快递网点后返还给快递包装制造商。本文所研究的政府规制是指政府作为规制者，通过设置环境税单位税额、奖惩标准以及单位奖惩力度对快递包装制造商挥着快递企业的经济活动进行引导，其目的是为了调控快递包装闭环供应链成员的快递回收决策，使环境的外部不经济性内部化，从而达到经济效益与环境影响的协调与统一。目前我国有关闭环供应链处理快递外包装问题的回收现状研究着眼点主要是围绕回收模式、定价策略、闭环供应链协调机制以及政府干预下回收策略选择，大部门都证明了政府制定合理的奖惩率力度能够有效提高系统总利润、废旧产品回收率，一定程度上使资源利用率提升，并且能够有效缓解环境压力。但是由于政府只是在近三年才对快递回收方面出台了政策鼓励快递行业包装绿色化及包装物回收再利用，相关法律法规和奖惩机制还不够完善。为了便于后续的研究，本文将结合实际情况，进行以下的模型假设：假设快递包装闭环供应链中快递外包装制造商和快递企业（本文指北京市的顺丰公司）的信息完全对称，两者均按照自身利益最大进行决策。假设回收的快递外包装是单一种类，例如纸箱类。它的批发价格与零售价格是在初期就确定。假设快递外包装潜在的需求量，其中常数，为市场总容量，为市场需求的零售价格敏感程度，表示快递外包装的零售价格。参考Heydari，假设消费者返还率为，表示消费者对快递外包装的返还意愿，且受到返还回收价格的影响，如式3-1所示[14]。（3-1）其中，当时所表示的情况即顺丰公司不会支付或返还任何回收费用给消费者，也就是相当于消费者需要自行承担回收费用，支付一定的回收费用给快递企业，进而达到返还快递外包装的作用；时，表示的情况即顺丰公司不支付任何回收费用给消费者，且消费者需要自行无偿返还二次使用的快递外包装；当时，表示的顺丰公司会向消费者支付一定的回收费用，但是这部分费用没有达到消费者的预期，且返还费用越高消费者的返还率（意愿）越强烈，即消费者的返还率与快递公司所向消费者支付的回收价格两者成正比；当时，表示的是顺丰公司支付给消费者的回收价格已经达到或者超过消费者的预期回收价格，在此时消费者非常愿意配合顺丰公司全部将已使用的快递外包装进行返还。假设顺丰公司对消费者寄回的已使用的快递外包装的验收合格率为100%。假设每一个新快递外包装的生产成本为，回收后二次利用的快递外包装制造成本为，其中，则在快递外包装二次制造使用后可以节约的单位成本为。假设顺丰公司对快递包装进行销售时所需要承担的单位运营成本为，顺丰公司回收已使用的快递包装所应承担的单位运营成本为，其中。假设快递外包装制造商对快递外包装的回收后的二次利用率为τ，即消费者的返还率与已返还的快递外包装二次次利用率的乘积，即。假设快递外包装制造商具有将不可再利用的快递外包装进行无害化处理的能力，其中对不可再用的快递外包装进行处理的单位成本为，这笔费用有快递外包装制造商自行进行承担。3.1.2模型参数说明涉及到快递外包装制造商的相关参数如下：：快递外包装的零售价格；：快递包装制造商向快递企业回收快递外包装时的转移成本；：快递外包装潜在的市场需求量；：回收的快递外包装中课进行二次利用的比例，即所回收的快递外包装的二次利用率；：快递包装的回收再利用率；：快递外包装的批发价格；：初次制造快递外包装的制造成本；：回收后二次利用的快递外包装制造成本；：无法再进行二次利用的快递外包装的单位处理成本；:无政府规制下快递外包装制造商产生的利润；:政府对快递外包装制造商进行奖惩时的生产利润；:政府对快递外包装制造商收取相应的环境税，并且对其进行奖惩时产生的利润；涉及到顺丰公司的相关参数如下：：快递企业销售快递外包装的零售价格；：快递企业向消费者回收快递包装的回收价格；：快递公司对快递包装进行销售时所需要承担的单位运营成本；：快递公司回收已使用的快递包装所应承担的单位运营成本；：无政府规制下快递企业的利润；：政府奖惩快递外包装制造商时快递企业的利润；:政府向快递外包装制造商收取环境税并对其进行奖惩是快递企业的利润；其他涉及的参数：：市场容量；：市场需求的零售价格敏感程度；：消费者的返还率，即消费者对已使用的快递包装的返还意愿；：政府规制下快递外包装的最低回收再利用率；：政府以最低的二次利用率为标准对快递外包装制造商进行规制的单位奖惩力度；：政府向快递外包装制造商收取的环境税单位税额；3.1.3无政府规制下回收利润函数在政府不对快递外包装的回收行为进行规制的条件下，快递外包装制造商与顺丰公司进行斯坦克尔伯格博弈。所谓斯坦克尔伯格博弈就是一个价格领导模型，厂商之间存在着行动次序的区别。产量的决定依据一个次序即。领导性厂商决定一个产量，随后跟随者厂商可以观察到该产量后再根据领导厂商的产量对自己的产量进行决策的过程。首先，快递外包装制造商作为此次博弈过程的领导者，以自身利润最大化作为整个过程的目标，进而再向顺丰公司支付转移价格；顺丰公司作为此次博弈的跟随者，会根据快递外包装制造商做出行为后，再作出决策后得到对快递外包装进行回收的价格，同时还要保证自身获利的最大化。在无政府规制的情况下，快递外包装制造商的利润函数为：（3-2）该式中表示的是批发外包装获得的收入减去制造成本得出的批发利润；表示的是快递外包装回收再利用后节省出的成本价格；表示的是回收后不可在进行二次利用的快递外包装的处理成本；表示的是快递外包装制造商支付给快递企业的转移成本。无政府规制下，快递企业自身利润函数为：（3-3）该式中表示的是快递外包装的销售获得的利润价格；表示的是快递企业对快递外包装进行回收时的回收利润。3.2政府对快递外包装制造商奖惩回收模型3.2.1政府对快递外包装制造商奖惩问题描述本节中政府将进行适度的奖励、惩罚，进而形成一套激励体系，亦可称为奖惩机制，进而引导快递企业和快递外包装制造商进行积极、正向的快递外包装回收工作。假设政府规定的快递外包装应达到的最低回收再利用率为。若快递外包装制造行的实际回收率低于最低回收再利用率时，政府将对其低于最低标准的部分进行惩罚。相反地，若快递外包装制造商的回收再利用率高于最低回收率时，则对超出的部分进行相应的奖励，基于鼓励。为了公平起见，政府对跨地外包装的三维奖励力度将与其单位惩罚力度相等。其中为政府以最低的二次利用率为标准对快递外包装制造商进行规制的单位奖惩力度，其中；当时，所表示的即是政府对快递外包装制造商不进行任何的奖惩措施；当时，所表示的是政府对快递外包装制造商进行奖惩措施。其中，在政府对快递外包装制造商进行相应的奖惩措施时，快递外包装制造商则作为领导者将优先做出决策，而顺丰公司则作为跟随者将依据快递外包装制造商作出的决策后再进行决策，进而形成了一个快递外包装闭环供应链的主从博弈模型。3.2.2政府对快递外包装制造商奖惩的利润函数政府奖惩快递外包装制造商时，快递外包装制造商的利润函数表示为：（3-4）其中，前三项的所表示的内容与上节中相同，最后一项所表示的是政府基于最低的回收再利用率对快递外包装制造商进行相应的奖惩金额。因为政府没有对快递企业进行奖惩，所以在政府奖惩制造商的情形下顺丰公司的利润函数与无政府机制下的顺丰公司利润函数相同，即为：（3-5）3.3政府对快递外包装制造商奖惩及收税回收模型3.3.1政府对快递包装制造商收税及奖惩问题描述本节中，政府同上节中相同，亦是在快递外包装制造商的快递外包装回收率达到最低回收率时就对其进行相应的奖惩，但与此同时还会将没有达到最低回收率的部分收取相应的环境税，即为将快递外包装制造商经济活动的不经济内部化，快递外包装制造商将自行对快递外包装对环境造成的污染负责，进而提升企业的回收效率。其中为政府对快递外包装制造商回收快递外包装过程中未达到最低回收率的部分征收的环境税额，其中。当时，表示的政府将不对快递外包装制造商收取任何的环境税额；当时，表示的是政府对快递外包装制造不足最低回收率的部分进行税收。3.3.2政府对快递外包装制造商税收及奖惩的利润函数政府对快递外包装制造商和顺丰公司同时进行奖惩和税收时，快递外包装制造商的利润为：（3-6）其中，前四项所表示的含义与3.1中相同，则表示的政府向快递外包装制造商收取的未达到最低回收率部分的环境税额。因为政府没有对快递企业进行奖惩，所以在政府奖惩制造商的情形下顺丰公司的利润函数与无政府机制下的顺丰公司利润函数相同，即为：（3-7）3.4本章小结本章结合闭环供应链及斯坦克尔伯格博弈模型分别构建了无政府规制下快递外包装制造商单独回收快递外包装和政府规制下快递外包装制造商与快递企业合作回收快递外包装两种回收模型，并且对两个模型进行了问题描述、模型假设、参数说明及构建出各自的利润函数。

不同情形下顺丰快递外包装回收决策4.1不同模式下包装制造商的回收决策分析4.1.1无政府规制情形下回收博弈模型求解根据逆向归纳法对第三章中建立无政府规制的情形下，快递外包装制造商及顺丰公司的利润函数进行求解。1.快递企业自身利润函数顺丰公司方制定快递外包装的回收价格，对顺丰公司的利润函数分别对回收价格进行一阶导和二阶导的求解，得到如下结果：其中，则其一阶导为：二阶导为：令时，则有，因为恒成立，且，则有为的极大值。2.快递外包装制造商自身的利润函数将上述所得到的结果带入快递外包装制造商的利润函数中，并且对转移价格进行一阶导和二阶导的求解，得到如下结果：其一阶导为：其二阶导为：同理可得亦小于0，令，则无政府规制下，快递外包装制造商的最优转移价格为：（4-1）当时，则无政府规制下，顺丰公司最优的回收价格为：（4-2）无政府规制情况下，快递外包装二次回收最优返还率：（4-3）无政府规制情况下，快递外包装最优再回收率：（4-4）综上所述，在无政府规制情况下，快递企业的最优利润为：（4-5）在无政府规制情况下，顺丰公司的最优利润为：（4-6）4.1.2政府规制进行奖惩情形下回收决策分析同样根据逆向归纳法对3.2中所涉及到的政府奖惩快递外包装制造商时，快递外包装制造商利润、顺丰公司利润的博弈模型进行求解，得出：根据上节中所求结果带入算式中而出快递外包装制造商利润函数,同时对其转移价格分别进行一阶和二阶求导，得出以下结论：其一阶导为：其二阶导为：同理可证恒成立，则存在最大值，令一阶导数等于0，即，在政府对快递外包装制造商时，快递外包装制造商的最优转移价格为：（4-7）在政府对快递外包装制造商时，顺丰公司的最优回收价格为：（4-8）在政府对快递外包装制造商时，快递外包装二次回收最优返还率：（4-9）在政府对快递外包装制造商时，快递外包装最优再回收率：（4-10）当政府对快递外包装制造商进行奖惩时，快递外包装制造商的转移价格、顺丰公司的回收价格将与政府的惩罚力度成正比，即随着政府的惩罚力度增大，转移价格的增长幅度比回收价格的增长幅度大。经证明：、对求导，得到和其中在3.1.2假设中已阐明，在该条件下则有成立，即随着政府的惩罚力度的增大，转移价格的增长幅度将比回收价格的增长幅度大。当政府对快递外包装制造商进行的奖惩机制会对转移价格和回收价格之间的差进行改变时，转移价格与回收价格之差会随着政府的奖惩力度增大而增大。经证明可得，其中，则说明在其定义域内为增函数，所以恒成立，即转移价格与回收价格之差会与政府的奖惩力度成正比。在政府奖惩快递外包装制造商的情形下，快递外包装二次回收的最低回收率上升时，此时快递外包装制造商利润下降。证明：政府对快递外包装制造商进行奖惩时，快递外包装制造商利润函数对快递外包装二次回收率进行求导，得到一下结果：其中在3.1.2假设中已阐明且，则恒成立，即快递外包装二次回收的最低回收率上升时，快递外包装制造商利润降低。4.1.3政府规制进行收税及奖惩情形下回收决策分析同理，根据逆向归纳法对3.3中所涉及的博弈模型进行求解，将上节中所的的结果代入政府对快递外包装制造商征收环境税及奖惩情况下，快递外包装利润函数，并对转移价格进行一阶、二阶求导，得出一下结果：其一阶导为：其二阶导为：同理可得恒成立，则存在最大值，令其一阶导等于0，即，政府对快递外包装制造商同时进行税收及奖惩情形下快递外包装制造商的最优转移价格：（4-11）政府对快递外包装制造商同时进行税收及奖惩情形下快递外包装制造商的最优回收价格：（4-12）政府对快递外包装制造商同时进行税收与奖惩情形下，快递外包装二次回收最优返还率：（4-13）政府对快递外包装制造商同时进行税收与奖惩情形下，快递外包装最优再回收率：（4-14）政府对快递外包装制造商同时进行税收与奖惩情形下，快递外包装制造商最优利润：（4-15）政府对快递外包装制造商同时进行税收与奖惩情形下，快递企业最优利润：（4-16）政府对快递外包装制造商同时进行税收和奖惩的情况下，当每个单位的奖惩价格不变时，此时快递外包装制造商的转移价格与顺丰公司的回收价格将会随着环境税额的增大而增大，并且转移价格的增长幅度比回收价格的增长幅度大。经证明可得：、关于政府对快递外包装制造商回收快递外包装过中未达到最低回收率的部分征收的环境税额进行求导，得到结果为：和因为，则、与的增长幅度成正比。政府对快递外包装制造商同时进行税收和奖惩的情况下，当政府对快递外包装的奖惩金额不变时，转移价格与回收价格之差会随环境税额的增加而增加。经证明可得：（4-17）并对求一阶导，得到结果为：即是增函数，则随着的增大而增大。4.2不同回收模式决策比较首先通过对三种不同情形下的最优解可以得出一下结论：（1）两种政府规制下的最优转移价格都要比无政府规制时的最优价格高，其中政府对快递外包装制造商同时进行税收和奖惩的情况下最优转移价格是最高的，即：。（2）两种政府规制下的最优回收价格都要比无政府规制时的最优价格高，其中政府对快递外包装制造商同时进行税收和奖惩的情况下最优回收价格是最高的，即：。（3）两种政府规制下的快递外包装二次回收最优返还率都要比无政府规制时的最优价格高，其中政府对快递外包装制造商同时进行税收和奖惩的情况下快递外包装二次回收最优返还率是最高的，即：。（4）两种政府规制下的最优再回收率都要比无政府规制时的最优价格高，其中政府对快递外包装制造商同时进行税收和奖惩的情况下最优再回收率是最高的，即：。经证明可得到：，其中在3.1.2假设中已阐明且，所以可以得出恒成立，则，即。又因为且，其中在3.1.2假设中已阐明，则且，则且。综上所述，，同理可证、、亦成立。4.3单位奖惩力度取值范围分析4.3.1政府单位奖惩力度变化影响分析根据钱聪丽的模型[1]，本节中基于政府对快递外包装制造商同时进行税收和奖惩的情况下，单位奖惩力度会受到消费者可接受的回收价格，顺丰公司对回收已使用的快递包装所应承担的单位运营成本，无法再进行二次利用的快递外包装的单位处理成本，快递外包装二次制造使用后可以节约的单位成本为，回收的快递外包装中进行二次利用的比例，即所回收的快递外包装的二次利用率和单位环境税。其中单位奖惩力度的范围取值为：其中，，记。由快递外包装二次回收最优返还率，最优二次回收再利用率，快递外包装可再利用率，可得到不等式方程组为：由该不等式方程组可以解得：，其中有，所以政府奖惩力度存在以下两种情况：首先，当时，即时，此时的。当快递外包装二次利用率保持不变时，消费者所期望的回收价格降低，顺丰公司对回收已使用的快递包装所应承担的单位运营成本降低，无法再进行二次利用的快递外包装的单位处理成本降低，快递外包装二次制造使用后可以节约的单位成本为增大，单位环境数额增大。此时政府的单位奖惩力度的范围随之缩小；反之，则增大。其次，当时，即，此时的。当快递外包装二次利用率增大，消费者所期望的回收价格降低时，此时政府的单位奖惩力度的范围随之缩小；反之，则增大。本节还将采用数值算例的方法更直观地对第三章和第四章所证明出的结论进行展示，并力争从中找到研究的本质。通过各个算例更直观地分析出单位奖惩力度的变化与快递外包装二次利用率对转移价格、消费者返还意愿率、回收价格、二次回收再利用率、快递外包装制造商利润、顺丰公司的企业利润等的影响程度，进而得出的结论可以为政府有关部门及快递闭环供应链中各方的决策提供参考意见。本节会结合快递外包装的实际回收情况，并参考Heydari[14]和郑卫彦、孟燕萍[15]，参考数据设置见表3.1所示。表4.1参数设置快递外包装制造商顺丰公司政府其他参数4.3.2数值算例由4.3节中，可得出，即时，所有模型的最优解将满足条件。在无政府规制、政府对快递外包装制造商进行奖惩时及政府对快递外包装制造商同时进行奖惩和税收时，三种不同情况下最优解随着政府单位奖惩力度的变化情况如下：表3.2环境税为0时单位奖惩力度变化对闭环供应链各部分的影响单位奖惩力度环境税=0转移价格回收价格差消费者返还率回收再利用率制造商利润快递企业利润0.000.650-0.130.775-8%-5%228.76966.6051.000.9500.0250.9252%1%217.42966.4162.001.2500.1751.07512%7%211.75969.0623.001.5500.3251.22522%13%211.75974.5434.001.8500.4751.37532%19%217.42982.8595.002.1500.6251.52542%25%228.76994.0106.002.4500.7751.67552%31%245.779107.9967.002.7500.9251.82562%37%268.459124.8178.003.0501.0751.97572%43%296.809144.4739.003.3501.2252.12582%49%330.829166.96410.003.6501.3752.27592%55%370.519192.290表4.3环境税为0.6时单位奖惩力度变化对闭环供应链各部分的影响单位奖惩力度环境税=0.6转移价格回收价格差消费者返还率回收再利用率制造商利润快递企业利润0.000.9500.0250.9252%3%179.62970.9141.001.2500.1751.07512%9%173.95977.5292.001.5500.3251.22522%15%173.95986.9793.001.8500.4751.37532%21%179.62999.2644.002.1500.6251.52542%27%190.969114.3845.002.4500.7751.67552%33%207.979132.3396.002.7500.9251.82562%39%230.659153.1297.003.0501.0751.97572%45%259.009176.7548.003.3501.2252.12582%51%293.029203.2149.003.6501.3752.27592%57%332.719232.50910.003.9501.5252.425102%63%378.079264.639图4.1快递外包装制造商利润与单位奖惩力度关系图图4.2快递企业利润与单位奖惩力度关系图由表3.2、3.3和图4.1、4.2可得出以下结论，无政府规制时，消费者返还率和回收再利用率均为负数，说明在没有政府规制的条件下，消费者没有对快递外包装返还回收再利用的意识。政府对快递外包装制造商进行奖惩、政府对快递外包装制造商同时进行收税和奖惩两种情况下，转移价格、回收价格、两者之差、消费者返还率、回收再利用率、快递外包装制造商利润均是随着单位奖惩力度的增加而增加。在单位奖惩力度小于等于5时，无政府规制时，快递外包装制造商获得的利润是三种情况下最高的。但是，随着政府的单位奖惩力度增加，在单位奖惩力度处于5和6之间是，政府规制下，政府对快递外包装制造商进行奖惩的情况下，快递外包装制造商获利是其他两种情况中最高。当单位奖惩力度大于6时，政府对快递外包装制造商收税及奖惩的情况下，快递外包装制造商获得的利润持续增长，最终超过其他两种情况。当环境税为0.6时，随着单位奖惩力度的增加，快递外包装的回收再利用率依次增加，且增加的幅度相较不收取环境税时大。在同样的单位奖惩力度下，转移价格、回收价格、两者之差、消费者返还率、回收再利用率、快递企业利润都相较没有收取环境税和无政府规制的情况要高。其中，在无政府规制的情况下，转移价格、回收价格、两者之差、消费者返还率、回收再利用率、快递企业利润都是最低的。当单位奖惩力度为初始值0时，在无政府规制的情况下和没有收取环境税，政府只对快递外包装制造商进行奖惩两种情况下，他们的快递外包装制造商利润最初是相同的，并且相较于政府对快递外包装制造商同时进行收税和规制的情况下要高。随着单位奖惩力度的增加，政府对快递外包装制造商同时进行税收和奖惩的快递外包装制造商的利润逐渐增加，最终超越了政府只对快递外包装制造商进行奖惩的情况。其中，可以看到在政府对快递外包装进行规制的两种情况中，他们的快递外包装制造商的利润都是呈现出先减小后增大的趋势。当单位奖惩力度达到最高时，可以由图4.1看出，无政府规制的情况下，快递外包装制造商所能获取的利润是最低的。4.4本章小结本章对上一章中所示的三种不同情况下的利润函数进行求解，并根据其结果进一步得到消费者返还率、回收再利用率等参数的结果。并通过比较各个参数的数值得出在政府规制下，同时对快递企业进行奖惩和收取环境税时各个参数的值相较其他两种情况都是最高的。并且在该种情况下，能够对快递外包装的回收难问题得到缓解，并能促进消费者的环保意识。

北京顺丰快递外包装回收保障措施5.1国家针对快递外包装回收保障措施《包装与包装废弃物指令》（一下简称为《指令》）是欧盟的所有成员国一致通过的对于包装处理的法令法规，主要为了约束欧盟各个成员国在遵守法律法规的前提下，能够有效的实行环境保护和减少资源浪费问题。在《指令》中，我国的法律法规有很多可以借鉴之处。它并非笼统的阐述，而是对其很多细节都做除恶非常具体的规定，其中包括快递包装的处理细节，具体的回收方法等一些较为系统的规定，其中还对快递包装的生产流程条件做出具体规定，根据商品自身的特点来决定快递包装的大小、样式、尺寸、材料等，尽最大可能在初始阶段就考虑到回收二次利用的因素，并且尽量采用绿色可循环的材料，减少对资源不必要的浪费。而这些要求看似对于其他国家来说可能都很难实现，但是经过欧盟自身的实践印证出成员国中各个国家都能够按照高标准较好的实现。对于我国来讲，快递外包装制造商在制造快递包装时，在成分的选取上尽可能采用绿色循环的材料，确保快递包装回收后能够更好的循环二次利用。对于快递外包装材料的回收处理过程应当尽量做到物尽其用，对于那些不能进行回收再利用的快递包装，就应当做到科学降解，进行有效的回收处理大力提升回收的价值和利用率。与此同时，还用当尊重在快递外包装材料回收环节上主体的知情权与参与权，让各个环节能够更清晰、明确的进行。还可以标示出明显的回收标志，方便消费者对快递外包装进行回收识别，以便更好的处理所需要回收的快递外包装[16]。在2020年10月30日，国家市场监督管理总局和国家邮政局联合发布了首批《绿色产品认证目录》（以下简称为《目录》）和《快递包装绿色产品认证规则》（以下简称《认证》）的公告，我国快递外包装绿色产品认证制度正式落地。在《目录》中优先选择了在快递行业中使用量大面广的包装箱、胶带等10种产品，并提出了资源节约、环境无害、消费友好等多方面的特性要求，比如，采用天然的、可降解或者可回收的原材料，严格控制产品中的重金属含量，无刺激性气味，可多次循环使用，胶带减少使用，可回收等要求。在《认证》要求相关认证机构和检测机构应当分别建立认证、检测全过程课追溯工作机制，保证认证、检测各环节和结果可追溯。5.2快递行业针对快递外包装回收保障措施当消费者拿到快递后，就会立刻去拆掉快递外包装，而这些外包装袋、包装纸箱、防震填充物等被拆开后就会被立刻扔掉，进而失去它的使用价值。这时候应当对快递配送员进行相应的培训教育，因为我国大多数配送员对于绿色快递、回收再利用没有一个明确的理解，他们认为只要将快递完好无误的送至消费者手中后，他们的配送任务就圆满完成，而忽视了最重要的回收环节。各大快递公司可以适当的召开培训会，请专家为配送员进行专业知识的科普，还可以制定奖惩措施，进而督促快递配送员对于回收快递外包装的意识。形成在消费者在拆掉快递外包装后，配送人员应当主动对消费者已使用的快递外包装进行回收，或者提醒消费者对已使用的快递外包装自行送至快递配送点统一进行回收的绿色可持续发展过程。据调查，杭州一社区建设了垃圾分类快递“快递回收站”，该“快递站”日常主要负责寄件、收件、揽件、收件等常规业务。在绿色“快递回收站”内，社区居民可以使用每次进行快递外包装回收任务后获得的积分兑换一些日常用品，例如面巾纸、矿泉水、蚊香、保温杯等。据了解，想把这些日常用品带回家，最少需要100积分兑换，最多则需要2500积分兑换。根据当地党委书记介绍，该绿色“回收点”承担了社区快递垃圾的分类和宣导的重任。为了让社区居民培养较高的回收意识，社区建立了快递外包装现拆送积分的机制。社区居民可以通过现场拆下的快递外包装带、包装箱、包装纸盒分类归还给社区工作人员，随后就能获取相应的积分。该活动在社区实现后获得不少社区居民的一致认可。我认为，我国可以将这种社区回收快递外包装的“回收站”活动推广开来，每次取完快递在现场拆开外包装分类回收，还可以得到相应的积分奖励后再回家，不仅能让更多的对绿色快递没有概念的社区居民参与到绿色环保的行动中来，每次贡献几个快递外包装就能兑换到免费的生活用品，还能够提升社区居民的参与性，进而实现“回收站”运营良性循环，不会产生亏本的现象。其次，绿色回收还可以提供上门服务，规定在纸箱重量达到10斤重量才可以提供，这是为了给那些之前在家里有自行对快递外包装收集的社区居民准备的，他们在家自行分量后可以联系“回收站”的工作人员拿秤上门回收。这样一来，既可以省去自己去专门为了快递外包装下楼去垃圾桶扔的行为，占用了垃圾桶的容量，还可以以此多换一些积分用来兑换更加实用的生活用品。这不仅能够为社区居民在生活上提供更方便的服务，还能够有助于提升社区居民的环保意识。最后，在“回收站”中收集到的已使用的快递外包装袋、快递外包装箱再由社区定期配送到回收点进行快递外包装的循环再利用。再用配送后所获得的回收价格为居民购买他们所需的生活日常用品，以便于积分兑换。这种操作模式，能够让“回收站”更加持久的运营起来。结论现如今，随着网络商务时代的崛起，带动电子商务和物流行业的大力发展，纵然这种现象给我们的日常生活带来了很多的便利，但是其中所涉及到过度包装的现象，而这种现象已经逐渐被社会、政府机关以及各大快递企业所关注。现如今，在资源紧缺、环境污染严重的大背景下，我们更应该秉承着绿色发展的理念，力争做到资源的循环再利用，减少不必要的资源浪费和环境污染。对待快递外包装亦是如此，减少过度包装，对已使用过的快递外包装进行循环生产再利用。再利用思想是我国政府的指导性原则，同时实行快递外包装回收再利用不仅能够对于企业提升竞争力，还能够提升消费者的环保意识。经过本文的研究，可以得出如下结论：（1）本文通过对顺丰快递的现状分析，同时根据斯坦克尔伯格模型建立了无政府规制和有政府规制两个不同方面的模型，通过比较各个参数结