《基于模糊综合评价模型某景点居民旅游影响感知调查及评价实证研究》21000字

目录-前言1.1研究背景自改革开放以来，随着社会经济的飞速发展，我国的城市规模也在不断的扩大。随着经济收入和人民生活水平的提升使得城市居民的旅游需求日益增加，旅游时代全面到来，但日益突显的城市环境问题，以及快节奏的都市生活导致居民生活压力的逐渐增大，该种请况愈发促使城市居民渴望体验轻松休闲的乡村生活和自然优美的乡村风光，“4N”（Nature（自然），Nostalgia（怀乡），Nirvana（享乐），Native（原真））现已成为当地旅游者的重要旅游诉求，乡村旅游成为了出行旅游首选并开始由此进入黄金发展阶段[1]。而乡村旅游作为一种资源节约型、环境友好型产业较于传统的观光方式，更具备了距离近、形成灵活安排、旅游产品多种多样等特点优势，在带动农村经济发展、农民增收等方面起到了至关重要的作用，同时也是实现乡村振兴的一个有效途径。根据乡村旅游监测中心测算数据显示，2021年一季度，全国乡村旅游接待总人次为9.84亿，比2019年一季度增长5.2%；全国乡村旅游总收入3898亿元，比2019年一季度增长2.1%。全国乡村旅游全面恢复，保持良好发展势头，为丰富乡村经济业态、挖掘县乡消费潜力作出了有效的积极贡献。2018年1月2日，党中央、国务院下发《关于实施乡村振兴战略的意见》中提到，要发展乡村共享经济、创意农业、特色文化产业。发展乡村旅游是乡村振兴的重要突破口[2]。乡村旅游同时也是旅游扶贫重要的途径和手段。2018年9月26日，中共中央、国务院在印发的《乡村振兴战略规划（2018—2022年）》第一个5年规划中提出了全面落实乡村振兴战略“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”的20字总要求。2017年12月，黑龙江省旅游委制定并下发的《黑龙江省乡村旅游发展指引》确定，在“十三五规划”期间内，我省新增不少于10个现代农业庄园、10个乡村旅游创客基地、30个乡村旅游特色小镇、100个省级乡村旅游点、100个民宿客栈、300个乡村农家乐示范户，形成各类型产品互动相协调的发展格局，乡村旅游已在全省美丽乡村建设、产业扶贫、一二三产业的融合发展中发挥的作用更加明显。黑龙江省文化和旅游厅、黑龙江省发展改革委员会公布了黑龙江省乡村旅游重点村名单。据了解，按照《国务院关于促进乡村产业振兴的指导意见》提出的建立全国乡村旅游重点村名录要求，结合黑龙江省第二批全国乡村旅游重点村遴选工作，省文化和旅游厅、省发展改革委决定将佳木斯市抚远市乌苏镇抓吉赫哲族村列入黑龙江省乡村旅游重点村名录当中[3，4]。列入名录的重点村，将优先享受黑龙江省的相关政策支持、管理和培育工作，与此同时，鼓励各地利用各类资金渠道对乡村旅游重点村进行支持。1.2研究目的和意义1.2.1研究目的黑龙江省作为我国的农业大省，具有得天独厚的地理条件乡村旅游资源，在黑龙江省佳木斯市乌苏镇抓吉赫哲族村结合自身优势发展乡村旅游的过程中，本研究通过调研佳木斯市乌苏镇抓吉赫哲族村的发展状况，并以此为基础从产业经济、生态环境、社会文化三个方面进行居民旅游影响感知的测度和评价，对本区域乡村旅游发展的实际情况进行实证分析，本论文拟解决以下四个方面问题：（1）构建抓吉赫哲族村居民旅游感知评价指标体系，并且对其结构进行分析，并以此为基础确定居民旅游感知的综合评价体系；（2）运用模糊综合评价模型在整体上评价当地居民对旅游影响的感知度；（3）抓吉赫哲族村居民旅游影响感知的分类评价，从而剖析居民旅游感知对当地旅游业发展的影响，并探寻居民感知视角下当地旅游业发展过程中存在的问题；（4）判断当地的发展规模和市场定位是否合理，有针对性地提出有关解决措施，在增强居民正面旅游感知的基础上促进乌苏镇抓吉赫哲族村旅游业提档升级，构建出特色鲜明、高品位的乡村旅游产品体系，在乡村振兴和脱贫攻坚的时代背景之下，不断探索乡村旅游的发展模式，进而促进城乡旅游与休闲农业产业协调发展。1.2.2研究意义本文将理论与实证分析相结合、综合评价与分类评价相结合、问卷调查与深度访谈相结合，从产业经济、生态环境、社会文化三个方面建立评价指标体系，在评价佳木斯市乌苏镇抓吉赫哲族村居民旅游感知的基础上探索当地旅游业的发展状况和存在的问题，有针对性地提出解决措施，有重要的理论与现实意义。理论意义当前，国内外关于居民旅游影响感知的研究已取得了较为丰富的成果，但居民感知的主观性增加了客观综合评价旅游影响的难度，致使评价结论往往存在较大的模糊性，相关评价方法有待进一步完善，从居民感知的视角分析乡村旅游发展状况的研究较少。本文以佳木斯市乌苏镇抓吉赫哲族村为例进行了实证分析，对旅游管理专家、相关人员、旅游景区（点）以及居民进行了访谈及实地调研，科学地进行量表设计，并采用数学中的模糊理论来对居民的旅游影响感知进行综合评价，尽可能以具体数值来客观检测乌苏镇抓吉赫哲族村居民对乡村旅游影响的感知程度。将综合评价和具体分析相结合能够有效确保研究结果的全面性和客观性，丰富乡村旅游地居民旅游影响感知研究的内容和方法，丰富了学术界对黑龙江省乡村旅游居民感知的视角分析研究，进一步完善了乡村旅游的基础理论体系。现实意义本文以近些年乡村旅游业发展势头迅猛且具有民族特色的乌苏镇抓吉赫哲族村为研究对象，通过对已有研究与相关理论的思考和把握，并在尊重和保护居民利益的基础上提出建设性意见，在增强居民正面旅游感知的基础上促进乌苏镇抓吉赫哲族村旅游业提档升级，构建出特色鲜明、高品位的乡村旅游产品体系，在乡村振兴和脱贫攻坚的时代背景之下，不断探索乡村旅游的发展模式，进而促进城乡旅游与休闲农业产业协调发展，同时为国内其他乡村地区旅游业的可持续发展提供有价值的借鉴与参考。1.3国内外研究现状1.3.1国外研究现状（1）旅游对产业经济影响的研究概况国外对旅游经济的研究总体上看，从正负两方面进行阐述。从正面影响来看，大部分的研究都表明乡村旅游能够振兴乡村经济。ButlerandClark、Dernoi、Greffe、Luloff、Oppermann、Sharpley[5-8]等学者研究表明乡村旅游发展对乡村的经济发展有一定的促进作用；世界贸易组织（WTO）认为乡村旅游能够极大的促使乡村经济多元化、拯救乡村危机。在宏观旅游经济效益层面，大部分国外学者的研究都是针对乡村旅游发展能够增强旅游目的地获益能力方面的研究，其中阿彻、马西森、沃尔、基奥等学者的研究结果都是正面影响的代表[9]。在负面影响方面，一部分国外学者认为乡村旅游的发展在一定程度上虽然对乡村经济起到了正面影响作用，但与之俱来的还带来了负面影响。Ribeiro和Oppermann在葡萄牙和德国南部的乡村旅游地实证研究表明，由于乡村旅游具有的季节性，导致乡村旅游收入对于缓解旅游经营危机没有起到明显的作用。Unwin、Fleischer和Williams[10]等学者认为乡村旅游不仅没有改变乡村的经济面貌，反而进一步加剧了乡村的差距。（2）旅游对生态环境影响的研究概况国外关于旅游影响的研究最早起源于20世纪20年代，到了20世纪70年代，对于旅游生态环境影响的研究进入急速发展时代。Cole、Hammitt、William[11]等人根据不同时期不同学者的相关研究重点将国外旅游环境影响研究划分出三个阶段，如下图所示：表1-1国外生态环境影响研究发展阶段及研究重点Table1-1Developmentstagesandresearchemphasesofecologicalenvironmentalimpactresearchabroad阶段时间研究重点初始阶段20世纪20年代—60年代中期植被及土壤的研究快速发展阶段20世纪60年代—70年代初期改善不断恶化的生态环境的方法后期发展阶段20世纪70年底中后期至现在旅游环境的管理技术和监测评估Lunkashina等[12]、McMinnandCater[13]通过对索契和洪都拉斯首都伯利兹进行研究说明，乡村旅游的发展在一定程度上破坏了当地的生态环境；Poirier、Wilson、Stonich等学者的研究研究指出旅游的发展导致了当地水源污染，造成用水危机[14,15]；TembiM.Tichaawa和SakhileMoyo认为尽管城市居民积极地认识到旅游业给当地带来了影响，但他们对所涉及的环境影响的反应最强烈，而不是对经济和社会文化方面的影响[16]。（3）旅游对社会文化影响的研究概况国外学者关于乡村旅游对社会文化影响起源于1970年，Smith将旅游社会文化影响划分为社会分层、示范效应、文化的复兴等方面[17]；Butler将旅游社会文化影响分为两种：一种是针对主体和客体相互作用的影响，另一种是针对旅游地发展和目的地自然资源的影响[18]。从积极促进方面来看，Reichel等强调乡村文化关键在于乡村性[19]；乔瓦娜布兰科夫等学者认为乡村旅游能增加就业创造的机会，同时对培育当地文化有积极的作用[20]。从消极方面来看，Medina对玛雅古村落的研究表明，乡村旅游文化的过度商业化导致当地的传统民俗风貌发生了改变，使得旅游文化的发展和传承受到影响[21]；Thompson的有关研究表明，乡村旅游虽然能增加外来游客，但也导致了乡村文化的严重缺失[22]。1.3.2国内研究现状（1）旅游对产业经济影响的研究概况总体来看，国内关于旅游产业经济的影响研究大致分为三个阶段：第一阶段是20世纪70年代—90年代初期，此阶段主要是对政策阐述以及论证；第二阶段是90年代初期—90年代末，这一阶段为研究转型时期；第三阶段为21世纪初至现在，此阶段是旅游经济影响的蓬勃发展时期。整体来看，虽然研究起步较晚，但是发展过程当中不断涌现出优秀的学者进行研究，他们普遍认为乡村旅游的发展能够有效带动相关产业的发展，有利于推动乡村地区快速步入城镇化。刘曙霞通过研究江苏乡村旅游经济的发展现状、存在问题及未来发展趋势，提出了乡村振兴战略背景下建设乡村特色文化的四点建议[23]；李慧欣、张成君等均从经济学的角度出发，对农业收入、经济发展空间等方面对比分析，普遍认为乡村旅游发展现已成为农业农村紧急的增长点[24]。有部分学者也从辩证的角度从正反两个方面分析乡村旅游发展给农村经济带来的影响，其中顾筱和、黄郁成等学者是最突出的代表，他们指出乡村旅游推动乡村经济增长的同时，也会加大平复差距，从而给社会带来一些不安定的因素[25]。（2）旅游对生态环境影响的研究概况国内对于生态旅游环境游影响研究较晚，但由于社会对于生态环境的高度重视，该研究内容发展快、内容丰富，通过近40年的发展，大批优秀学者不断涌现。国内关于旅游环境影响研究的发展历程同样可以大致分为3个阶段，如下图所示：表1-2国内生态环境影响研究发展阶段及研究重点Table1-2DevelopmentstagesandresearchemphasesofecologicalenvironmentalimpactresearchinChina阶段时间研究重点起步阶段20世纪80年代—90年代初旅游环境质量和旅游发展对生态环境造成的负面影响初步发展阶段20世纪90年代—90年代末研究领域不断拓展，引起学术界的关注并取得一定成果快速发展阶段21世纪至现在研究受到国内学者的普遍关注和重点研究，定性定量成果硕果累累在旅游环境容量研究方面，周开锡、王丽萍等学者通过对隆昌县古宇湖风景区进行研究，利用旅游环境容量测算方法，得出其深度开发的限制性因素以及开发中的重要问题[26]；而甄江红等则从旅游环境效应研究出发，研究内蒙古呼和浩特市基于城市用地扩展定量分析及相关评估方法，对该空间扩展所致生态环境效应进行分析，为有效遏制城市用地扩张对生态环境的负面影响提供理论依据[27]。（3）旅游对社会文化影响的研究概况国内关于旅游对社会文化影响的研究起步较晚，与国外相比大约滞后10年，90年代后，相关领域的研究学者才逐年增加。伍杜总结概括出了发展乡村旅游对当地村民的正负社会文化影响，并在如何规避消极的社会文化影响，引导正面的社会文化影响方面提出了建议[28]；亚吉认为旅游开发在带来经济振兴和地区繁荣的同时，它所带来的负面影响也不容忽视[29]；在理论研究方面，李建欣等把旅游社会学和旅游人类学的相关知识同旅游社会文化影响相结合，并进行了深入的分析和探讨[30]。1.4研究方法与技术路线1.4.1研究方法（1）文献分析法文献分析法是通过查阅相关书目、网络数据库等资料，研究学习了与本论文主题有关的大量文章。通过整理国内外乡村旅游和居民感知相关的研宄资料，确定研究主题和方向，并将此作为本文的理论基础。（2）田野调查法田野调查法是本研究获得一手资料的主要途径之一。对选取的典型案例地抓吉赫哲族村展开充分的实地调研，通过问卷调查等多种方法进行数据与一手资料的搜集，深入分析抓吉赫哲族村的发展状况，为评价模型的构建提供参考。（3）问卷调查法首先，根据相关文献中已通过验证的成熟量表，并结合抓吉赫哲族村实际情况，设计调查问卷。通过问卷星将其制成电子问卷，借用网络平台进行问卷的发放和回收，从而获得所需的最新数据，为论文的撰写提供素材和客观资料。（4）分类分析法分类是一种基本的数据分析方式，根据其特点，可将数据对象划分为不同的部分和类型，再进一步分析，能够进一步挖掘事物的本质。综合评价与分类评价相结合，从产业经济、生态环境、社会文化三个方面建立评价指标体系。（5）定性与定量分析相结合通过对相关理论剖析和应用，构建研究理论模型，然后用可计量的数学模型将其表示出来，并通过SPSS、EXCEL等软件对问卷调查及访谈得来的数据和实际资料进行加工，实现数学模型的数值化处理，最终依据具体数值通过描述性分析、比较分析等方法对抓吉赫哲族村居民旅游感知进行测度和评价并将数据进行可视化表达。1.4.2数据来源本文中有关数据来源于中华人民共和国文化和旅游部官网、黑龙江省人民政府网、佳木斯市人民政府网、抚远市人民政府网、《乌苏镇人民政府政府信息公开工作年度报告》、《中国县域统计年鉴》、《中国农村统计年鉴》、《佳木斯经济统计年鉴》、抚远市旅游局与问卷回收数据。1.4.3技术路线图1-1技术路线Figure1-1Technicalroute1.5研究内容本研究借鉴了国内外居民感知相关基础理论，以佳木斯市乌苏镇抓吉赫哲族村当地居民为调研对象，通过构建抓吉赫哲族村居民旅游感知评价指标体系来探析影响居民旅游感知的相关因素及其内在联系，并对抓吉赫哲族村乡村旅游发展提出可行性建议。论文将主要从以下几方面展开研究：（1）理论基础研究。梳理相关政策文件、居民感知和国内外乡村旅游的相关文献；定义居民感知、乡村旅游等相关概念；对相关理论进行分析和汇总；查阅地方资料获取旅游发展动态情况，为后续论文研究奠定一定的理论基础。（2）问卷设计。结合评价指标体系，设计调查问卷，包含居民基本情况和抓吉赫哲族村居民旅游影响感知评价指标；深入当地进行实际调研，并与被访者深入交流，确保本问卷的可靠性；通过网络平台对正式问卷进行投放与回收。（3）数据分析。抓吉赫哲族村居民旅游影响感知调查及评价，以当地社区居民为研究对象，通过问卷调查及访谈的方式搜集相关数据，利用SPSS等统计软件进行数据处理，结合深度访谈的内容对评价结果进行分析并分类总结，以综合评价和分类评价相结合的方式测度当地居民对旅游影响的感知情况，从居民感知的角度了解当地乡村旅游的发展状况。（4）结论与建议。抓吉赫哲族村居民旅游影响感知的分类评价，剖析居民旅游感知对当地旅游业发展的影响，并探寻居民感知视角下当地旅游业发展过程中存在的问题。从经济、社会文化和环境三方面分别提出相应的对策和建议，同时总结了乡村旅游发展的不足和对未来发展的展望。2相关概念与理论基础2.1相关概念2.1.1居民感知感知是客观事物经过人的感觉器官在大脑中的直接反映，通过在周边环境中提取信息并加工处理，将个体与周围事物互相联系起来的一种重要心理过程。而居民旅游感知是旅游开发地居民感应到旅游影响的一些微妙变化而形成的社会知觉，对经济、社会文化、生态环境等多方面感知都包括在内。2.1.2乡村旅游通过前面的总结学习，本文认为乡村旅游可以定义为以乡村地区为开展旅游活动的区域，以区域内的自然资源（如山、水、气候、田园景观、地形地貌等）和人文资源（如民风民俗、建筑特色、饮食文化、地方语言等）为旅游吸引物，以在城市生活或工作的相关群体为目标市场，以满足游客娱乐、休闲、学习、康养、购物、观光等各种需求于一体的旅游活动。2.2理论基础2.2.1旅游地生命周期理论Butler认为，旅游发展会随着时间变化而不断改变，而对于身处在不同阶段的居民旅游感知也会不同，因此将旅游景区发展程度划分为探求、参加、上升、稳定、停止和衰落（或复兴）六个阶段。而后学者Lowson、Ryan等，通过实证分析研究，均证实了Butler的旅游地生命周期理论。该理论是研宄旅游景区发展演变极具价值的理论，也是地理学领域对旅游研宄做出的最重要的贡献。2.2.2综合评价理论对于单项评价，综合评价更具有全局性和整体性。综合评价是科学评价并解决涉及多个因素评价对象的评价问题的有效途径，它不只是一种方法，而是一个方法系统，一般来讲由评价目标、评价对象、评价者、评价指标、指标权重、综合评价方法、评价结果构成，具体操作程序如图2-1，在该理论的指导下可明确居民旅游感知评价的基本步骤。图2-1操作程序Figure2-1Operatingprocedures3抓吉赫哲族村居民感知评价研究设计3.1研究区概况3.1.1地理位置抓吉赫哲族村位于抚远市东北乌苏里江畔，位于中国陆地的最东端，与俄罗斯隔江相望，东临乌苏里江，南接三江自然保护区，北边黑瞎子岛与俄罗斯接壤，幅员面积1.3平方公里。地理坐标为东经134°38′，北纬48°10′，如图2-2所示。抓吉赫哲族村是抚远市赫哲族的主要聚居地，全村幅员面积576.6公顷，水域面积453.3公顷、草场面积及泡沼面积123.3公顷。全村总人口100户244人，其中赫哲族49户155人，占全村63.5%。图3-1抓吉赫哲族村地理位置Figure3-1ZaojiheZheVillagegeographiclocation3.1.2自然环境状况抓吉赫哲族村气候属寒温带大陆性气候，受西伯利亚寒流影响较大，年降水量为506.5毫米，年平均气温2.2摄氏度，最高气温34.6摄氏度，最低气温-32.8摄氏度，无霜期在135天，全年累计积温在2100左右，土壤以白浆土和草甸土为主。境内地势平坦，泡泽密布，多森林、草原。植物类属长白山植物区系。23个科39个属，林木为天然次生林，药用植物有上百种；水产类有16个科32类，其中盛产鲟鳇、鳜、鲑、鲤、鲫等名优鱼种，其“三花五罗”享誉已久；林木、草原资源有相当潜力，优质草原98公顷。3.1.3交通区位分布抓吉赫哲族村是通往“东方第一哨”及抚远与俄罗斯经贸大通道的必经之路，东临乌苏里江，南接三江自然保护区，西临八盖村，北与通江乡交界，在浓抓公路的结尾，据县城43公里，距抚远三角洲仅15公里，抚远三角洲（黑瞎子岛）旅游业的兴起，为抓吉赫哲族村带来了前所未有的发展机遇，也给抓吉赫哲族村的发展提供广阔的发展前景。3.1.4乡村旅游发展概况赫哲族村无耕地，村民主业以捕鱼为生，副业是创设家庭旅店、鱼馆，全村70%之上人口从事捕鱼业界，有鱼船120多条。当地政府抢抓脱贫攻坚、返乡创业、乡村振兴、全域旅游等历史机遇，积极招引在外成功人士反乡创业，推进乡村旅游业的高速发展，2010年抓吉赫哲族村开发建设了建筑面积6240平方米的民族风情文化村并创立民族博物馆；2014年，抓吉赫哲族村开始发展乡村旅游，建有黑龙江省赫哲文化传习所等，与此同时当地政府将湿地风光、乌苏里江等资源与赫哲族非物质文化传承相融合，吸收了32户村民创办了乌苏赫哲民俗技艺农民专业合作社，鼓励村民参与并搭建了旅游商品交易大棚；2017年11月，抓吉赫哲族村获评第五届全国文明村镇；2019年12月31日，被国家民委命名为第三批“中国少数民族特色村寨”，实现年接待游客5万多人次，带动就业160余人，创造经济产值600余万元；2020年6月，入选黑龙江省乡村旅游重点村名单。2020年8月26日，入选第二批全国乡村旅游重点村名单。现村集体年增收10万元以上，人均纯收入19800元。先后被评为中国赫哲民间文化传承基地、黑龙江省美丽乡村建设示范村、黑龙江省民族团结进步模范集体、黑龙江省百强示范党支部、先进基层党组织、五星级新农村建设示范村等称号。3.2抓吉赫哲族村居民旅游感知评价模型构建本研究所选取的指标是经过大量的文献阅读和分析整理为前提，结合抓吉赫哲族村当地实际情况，借鉴已有研究的相关指标体系，与抚远市旅游局相关负责人多次沟通调研，对各类指标数据进行分类和汇总并筛选，最终确立3个因子层和20个指标层对当地居民旅游感知进行评价，如表3-1所示。表3-1抓吉赫哲族村居民旅游感知评价指标体系Table3-1EvaluationindexsystemoftourismperceptionofresidentsinZaojiheZhenationalityvillage目标层因子层指标层因子来源U抓吉赫哲族村居民旅游感知U1产业经济U11家庭收入明显提升（宋子千等，2010）[31]U12就业机会明显增加（熊建平等，2007）[32]U13旅游业的发展吸引了更多投资（周丹初等，2020）[33]U14生活水平显著增强（章锦河，2003）[34]U15居民贫富差距明显居民访谈U16物价上涨，生活成本增多居民访谈U2生态环境U21居住环境质量明显提高（戴洋等，2013）[35]U22乡村景观得到了改善（戴洋等，2013）U23公共服务设施得到建设改善（戴洋等，2013）U24交通拥挤情况严重（章锦河，2003）U25居民生活空间隐私性减少（胡慧文等，2020）[36]U26环境污染严重居民访谈U27政府和居民的生态环境保护意识增强政府访谈U3社会文化U31居民生活习惯发生了较大改变居民访谈U32居民思想观念更加开放（戴洋等，2013）U33居民邻里关系更加融洽（戴洋等，2013）U34本地传统文化逐步衰落淡化（章锦河，2003）U35本地知名度提高（戴洋等，2013）U36本地的社会道德标准下降居民访谈U37犯罪、家庭纠纷等现象增强（戴洋等，2013）3.3抓吉赫哲族村居民旅游影响感知评价方法及步骤3.3.1层次分析法经过对比多种分析方法如：熵值法、德尔菲法等后，本文最终选用层次分析法（AHP）来确定指标权重。层次分析法大多用于处理解决较为复杂的决策性问题，该方法将问题分为目标层、准则层、方案层等多干个结构以构建判断矩阵并计算特征向量的办法获取各个层次指标权重，该种方法将定量与定性分析相结合，实用性较强。基本原理层次分析法根据拟待解决问题的性质和总目标，将研究的问题分解为不同组成因素，同时，按照因素间的相互关联影响以及隶属关系将因素按不同层次聚集组合，从而能够形成一个多层次的分析结构模型，最终使问题归结为最低层(方案、措施等)相对于最高层(总目标)的相对重要权值的确定或者相对优劣次序的排定。（2）计算步骤①建立递阶层次结构模型将决策的目标、考虑的因素（决策准则）和决策对象按它们之间的相互关系分为最高层、中间层和最低层，绘出层次结构图。最高层是指决策的目的、要解决的问题。最低层是指决策时的备选方案。中间层是指考虑的因素、决策的准则。对于相邻的两层，称高层为目标层，低层为因素层。②构建成对比较矩阵在确定各层次各因素之间的权重时，如果只是定性的结果，则常常不容易被别人接受，因而Saaty等人提出一致矩阵法，即不把所有因素放在一起比较，而是两两相互比较，对此时采用相对尺度，以尽可能减少性质不同的诸因素相互比较的困难，以提高准确度。由于不同的研究决策人对于目标元素的重要性都有不同的思考和判断，所以得到的权重各不相同，本文为了保证指标权重的客观合理性，特邀请抚远市旅游局、乌苏镇抓吉赫哲族村旅游建设负责人、XX大学等6位专家为各层指标进行打分，并采用1~9标度法构建判断矩阵。表3-2重要性标度含义表Table3-2Significancescalemeaningtable标度值含义1两个因素相比，具有相同的重要性3两个因素相比，前者比后者稍微重要5两个因素相比，前者比后者明显重要7两个因素相比，前者比后者强烈重要9两个因素相比，前者比后者极端重要2，4，6，8上述相邻判断的中间值倒数若元素i与元素j的重要性之比为aij,则元素j与元素i的重要性之比为aij=1/aij③计算权向量并进行一致性检验上层因素A会对应n个下层因素A1,A2,…An，构成了A层因素成对比较矩阵的具体内容，基于此进而对矩阵A的特征向量W和最大特征根λW=W同时为了确保权重的合理性，通常对成对比较矩阵进行一致性检验，方法如下：设n个元素的成对比较矩阵特征根为λ=n。所以当矩阵完全一致时，最大特征根λmax=n,不完全一致时，则λmaxCI=0时，矩阵一致，CI越大，矩阵的不一致性越严重，同时引入判断矩阵平均随机一致性指标RI值：表3-3阶判断矩阵RI值一览表Table3-3ListofRivaluesoforderjudgmentmatrixn345678910RI在此处键入公式。0.580.911.121.241.321.411.451.5CI与RI已知，则CR=CI/RI，如若CR<0.1，则满足一致性，可将上层初始权向量ω=ω1⋮ω④确定成对比较矩阵并计算指标权重本文研究通过求出每一个成对比较矩阵的权向量以及特征值，通过一致性检验之后得到各个层指标的权重，具体内容如下所示：表3-4目标层下的成对比较判断矩阵Table3-4Pairwisecomparisonjudgmentmatrixunderthetargetlayer指标B1B2B3U1产业经济123U2生态环境1/212U3社会文化1/31/21将表中的比较矩阵设为X，有X=1231/2121/31/21表3-5产业经济指标下的成对比较判断矩阵Table3-5Pairedcomparativejudgmentmatrixunderindustrialeconomicindicators指标C1C2C3C4C5C6U11家庭收入明显提升125267U12就业机会明显增加1/2141/246U13旅游业的发展吸引了更多投资1/51/411/51/21/2U14生活水平显著增强1/225156U15居民贫富差距明显1/61/421/511/2U16物价上涨，生活成本增多1/71/621/621将表中的比较矩阵令为X1，则X1=1251/2141/51/412671/2表3-6生态环境指标下的成对比较判断矩阵Table3-6Pairedcomparativejudgmentmatrixunderecologicalenvironmentindex指标C7C8C9C10C11C12C13U21居住环境质量明显提高111/24523U22乡村景观得到了改善111/24523U23公共服务设施得到建设改善2215634U24交通拥挤情况严重1/41/41/5121/31/2U25居民生活空间隐私性减少1/51/51/61/211/41/3U26环境污染严重1/21/21/33411/2U27政府和居民的生态环境保护意识增强1/31/31/42321将上表中矩阵令X2，则X2=1121/41/51/21/31121/41/51/21/3表3-7社会文化指标下的成对比较判断矩阵Table3-7Pairedcomparativejudgmentmatrixundersocioculturalindicators指标C14C15C16C17C18C19C20U31居民生活习惯发生了较大改变12341/255U32居民思想观念更加开放1/21231/344U33居民邻里关系更加融洽1/31/2121/433U34本地传统文化逐步衰落淡化1/41/31/211/222U35本地知名度提高2345167U36本地的社会道德标准下降1/51/41/31/21/612U37犯罪、家庭纠纷等现象增强1/51/41/31/21/71/21将上表中矩阵令X3，则X3=11/21/31/421/51/5211/21/331/41/4321最后，对各级指标权重进行汇总，同时根据公式WZ=WB∙WC对二级指标的总权重进行计算得到如下表格：表3-8抓吉赫哲族村居民乡村旅游影响感知评价权重表Table3-8GrasptheweighttableofperceptionevaluationofruraltourismimpactofJiheZheresidents目标层一级指标权重二级指标及权重总权重U抓吉赫哲族村居民乡村旅游影响感知U1产业经济0.54U11家庭收入明显提升（0.363）0.196U12就业机会明显增加（0.204）0.111U13旅游业的发展吸引了更多投资（0.044）0.024U14生活水平显著增强（0.273）0.147U15居民贫富差距明显（0.054）0.029U16物价上涨，生活成本增多（0.062）0.033U2生态环境0.297U21居住环境质量明显提高（0.198）0.059U22乡村景观得到了改善（0.198）0.059U23公共服务设施得到建设改善（0.315）0.094U24交通拥挤情况严重（0.051）0.015U25居民生活空间隐私性减少（0.035）0.010U26环境污染严重（0.103）0.031U27政府和居民的生态环境保护意识增强（0.100）0.030U3社会文化0.163U31居民生活习惯发生了较大改变（0.238）0.039U32居民思想观念更加开放（0.156）0.025U33居民邻里关系更加融洽（0.101）0.016U34本地传统文化逐步衰落淡化（0.065）0.011U35本地知名度提高（0.357）0.058U36本地的社会道德标准下降（0.046）0.007U37犯罪、家庭纠纷等现象增加（0.037）0.0063.3.2模糊综合评价法本文选择使用模糊评价法来对居民旅游影响感知进行测量，从而在整体上评价当地居民对旅游影响的感知度。综合模糊评价法（FCE）是通过使用数学中的模糊理论，通过模糊关系的合成原理，将定性评价转化为定量的评价，从而通过得出的具体数值，对其的隶属度进行等级判断。该评价方法已广泛应用在医疗诊断、旅游景区顾客满意度等方面。步骤如下：确定因素集及权重向量在进行综合评价前，需要确定模糊评价的因素集，设被评价对象的评价因素有m个，记作U=U1，U2，⋯,Um,此集合表示可以从m个方面对研究对象展开评价，被评价对象有m个二级指标。设二级指标下有r个子指标，则指标集可表示为：U1=U11，确定评语集评语集是评价者针对各评价指标给出的评语的集合。是对评价结果的一种语言描述，通常可设有个评语，记作V=V1确定评价矩阵通过对问卷数据的整理，确定被评价对象在各指标上的得分情况，用Ri=Ri1，Ri2，⋯,Ri=Ri11Ri2其中，r表示因素集Ui中元素的个数，n表示评语集中元素的个数。综合评价通过评价指标权重系数及评价对象在各指标上的得分获得单因素模糊综合评价矩阵后，即可对其模糊变换做综合评价，得到居民旅游影响感知的模糊综合评价模型为：B=A∙RA中的元素表示指标权重，B中元素表示每一个评语等级得分，R中元素表示每一个指标在每一个评语等级中的人数比例，可以求出居民旅游影响感知的等级模糊向量B值。去模糊获得单一评价值去模糊强调将复杂的成员关系分解成一个单一的值，来解释模糊分级和模糊推理结果。本文采用李克特量表的形式表示5个定性的评价等级，V=V1，V2，V34抓吉赫哲族村居民旅游影响感知调查及评价4.1问卷调查本文问卷内容主要包含两个部分，大多来自上述评价指标体系，第一部分包含居民基本情况：性别、年龄、居住年限、受教育程度、收入、旅游参与度6项内容，第二部分是抓吉赫哲族村居民旅游影响感知评价，分别从生态环境、产业经济、社会文化三个层面展开调查，所有指标采用李克特量法，按照感知程度不同表示为“非常赞同、赞同、不确定、不赞同、完全不赞同”，并相应的赋值5、4、3、2、1。本次调查共发放问卷400份，回收整理后得到的有效问卷380份，有效回收率为95%。4.2信度和效度分析4.2.1信度分析量表的信度高低是评价问卷有效的重要指标，通常用信度系数克朗巴哈系数（Cronbach’sAlpha）来检验问卷指标体系内部的一致性。当α≥0.9，则说明样本数据可信；当0.7≤α≤0.9，通过SPSS对问卷所得数据进行分析，结果如下，三个因子层及总量表的系数均大于0.9，说明样本数据可信，可以进行下一步分析。表4-1问卷可靠性统计Tabl4-1QuestionnaireReliabilityStatistics因子层Cronbach’sAlpha项数产业经济0.9316生态环境0.9917社会文化0.9847总量表0.982204.2.2效度分析效度即有效性，为验证量表能否准确测量研究内容，选择KMO和Bartlett’（巴特利特）球形检验值来检验，当检验值大于0.7，则调查量表效度良好，通过反复修订，使用SPSS软件计算求得结果如下，KMO>0.9,说明信度和效度都较好。表4-2KMO和巴特利特检验Table4-2KMOandBartletttestsKMO取样适切性量数0.956巴特利特球形度检验近似卡方10972.408自由度190显著性04.3样本人口统计学特征本次调查共发放问卷400份，回收整理后得到的有效问卷380份，有效回收率为95%，在回收的380份调查问卷中，在回收的380份调查问卷中，样本人口统计学特征如下所示：其中由于大多外出务工人员为男性，被调查男性占43.70%，女性56.30%，基本与抓吉赫哲族村整体性别比吻合；年龄层面，51-60岁占比最多为36.30%，与61岁以上调查对象占比相加近60%，说明当地适龄青壮年外出务工，中老年为旅游服务的主要从事者；学历层面大学以下学历约80%，这说明当地居民的文化水平普遍偏低；从事旅游相关工作占58.9%，表明当地的旅游参与度有待提升；人均月收入来看，发现当地居民收入水平具有一定的两极分化趋势，但整体较从前有提升；居住年限上，62.1%的居民在该地居住20年以上，说明被调查人多是本地户籍的原住民，增强了问卷的可信度。表4-3样本人口统计学特征Table4-3Thedemographiccharacteristicsofthesample样本数N-380频数百分比（%）性别男16643.70%女21456.30%年龄18岁以下82.10%18-30岁6216.30%31-50岁8422.10%51-60岁13836.30%61岁以上8823.20%学历小学及以下11831.10%初中8622.60%高中或中专10226.80%大学本（专）科6416.80%研究生及以上102.60%是否从事旅游相关的工作是22458.60%否15641.10%人均月收入1000元及以下15440.50%1001-3000元8221.60%3001-5000元5213.70%5000元9224.20%本地居住时间5年及以下3810%6-10年4411.60%11-20年4211.10%21-30年8422.10%30年以上15240%为后文分析构建单因素模糊综合评价的评价矩阵，将整理后的问卷数据每一个数值除以样本总量，并使用OriginPro软件制作堆积图如下：图4-1居民对产业经济评价Figure4-1Residents'evaluationofindustrialeconomy图4-2居民对生态环境评价Figure4-2Residents'evaluationofecologicalenvironment图4-3居民对社会文化评价Figure4-3Residents'evaluationofsocialculture4.4抓吉赫哲族村居民旅游影响感知的模糊综合评价利用上文所求的各指标权重和单因素模糊综合评价矩阵，结合有关公式计算模糊向量Bi，进而得到居民旅游影响感知的评价值Pi，最终得到抓吉赫哲族村居民旅游影响感知的综合评价结果。4.4.1评价过程（1）B1=[0.363,0.204,0.044,0.273,0.054,0.062]∙0.295=[0.217,0.229,0.243,0.230,0.080]（2）B2=[0.198,0.198,0.315,0.051,0.035,0.103,0.1]∙0.253=[0.275,0.329,0.163,0.163,0.070]（3）B=[0.238,0.156,0.101,0.065,0.357,0.046,0.037]∙=0.270,0.291,0.205,0.152,0.082（4）综上所述，则有R=[B1B=A∙R=0.540,0.279,0.163=0.234,0.269,0.213,0.197,0.077通过对各层评价集进行去模糊处理后，得到：P1P2PP=5×4.4.2评价结果分析整体上居民对旅游业持有支持态度，但对正面旅游影响的感知有待提升，上式得出抓吉赫哲族村居民旅游感知的模糊综合评价值为3.401，说明居民态度处于不确定与赞同间，其中“赞同”、“非常赞同”占比为26.9%、24.3%，说明当地居民对旅游业整体表现出较强的参与意愿，但当地总体的居民旅游参与度相对不足。总体上看，居民对乡村旅游影响的感知较为强烈，整体持有“支持”态度。当地居民对于生态环境影响的感知最强，从三个感知层来看，感知P值由高到低进行排序有：生态环境>产业经济>社会文化，由此可见，带给居民最直观感受的是旅游对当地产生的生态环境影响，产业经济和社会文化需要在历史发展中去体会。抓吉赫哲族村的旅游业乘美丽乡村建设的东风发展起来，所以环境治理、民居改造等使当地的景观在不破坏当地原本自然面貌的基础上得到极大的改善，生态环境的保护得到了当地居民的强烈感知和认可。4.5抓吉赫哲族村居民旅游影响感知的分类评价4.5.1产业经济影响感知评价在产业经济的6个二级指标中U11、U12、U13、U14的四个正面指标均值分别为3.34、3.31、2.98、3.14，2个负面指标U15、U16的均值分别为3.56和3.31，由此可见当地居民对于“居民贫富差距明显”这一指标感知最为强烈，根据李克特5级量表中，评分均值在3.5~5之间表示赞同，2.5~3.5之间表示中立，1~2.5表示反对，所以可以看出，当地居民对于其他指标抱有不确定的态度，所以在未来发展中需要格外关注居民的利益分配等问题，产生该种情况的原因在于抓吉赫哲族村旅游业的发展规模有限、旅游品质不高，旅游活动的主要发生地范围小，且当地的旅游方式以传统的观光游为主，鱼皮、手工艺等旅游产品滞销，产生的经济效益有限。其中我们需要注意的是，居民对“居民贫富差距明显”的感知程度过于强烈，在一定程度上会弱化其他指标的正面感知，从而影响居民对产业经济层面乡村旅游的整体感知和态度。其中，旅游吸引了更多投资的反对率为37.9%高于赞成率34.7%，说明当地旅游业吸引投资的活力有待提升。表4-4居民对产业经济影响的感知Table4-4Residents'perceptionoftheeconomicimpactofindustry调查指标均值均值排序众数赞成率反对率U11家庭收入明显提升3.342547.90%33.70%U12就业机会明显增加3.313445.80%28.40%U13旅游业的发展吸引了更多投资2.985334.70%37.90%U14生活水平显著增强3.144337.90%31.60%U15居民贫富差距明显3.561458.90%18.90%U16物价上涨，生活成本增多3.313345.80%28.40%4.5.2生态环境影响感知评价在生态环境层面中，U21、U22、U23、U27的四个正面指标均值分别为3.47、3.68、3.74、3.56，3个负面指标U24、U25、U27的均值分别为3.33和3.18、3.34。可见居民对“公共服务设施得到建设改善”这一指标的感知最强，整体上来看四个正面指标的均值都大于3.5，赞成率基本高于50%，可见居民对于乡村旅游生态环境影响的正面感知较为强烈，对于抓吉赫哲族村的乡村旅游起到正面促进作用。对于“交通拥挤情况”超过半数以上的居民认为交通情况拥堵严重，因为城市居民是乡村旅游的主要顾客群体，所以集中会在节假日出行，尤其在旅游旺季，交通拥堵情况严重，说明当地的道路设施有待改善，而在旅游淡季，当地的公共服务设施利用率又会下降。表4-5居民对生态环境影响的感知Table4-5Residents'perceptionoftheimpactonecologicalenvironment调查指标均值均值排序众数赞成率反对率U21居住环境质量明显提高3.574457.90%27.40%U22乡村景观得到了改善3.682462.60%17.90%U23公共服务设施得到建设改善3.741469.50%21.60%U24交通拥挤情况严重3.336450.50%27.90%U25居民生活空间隐私性减少3.187444.20%31.10%U26环境污染严重3.345449.50%27.90%U27政府和居民的生态环境保护意识增强3.563554.20%21.60%4.5.3社会文化影响感知评价在社会文化层面，4个正面指标U31、U32、U33、U35均值分别为3.58、3.39、3.25、3.83，3个负面指标U34、U36、U37均值分别为3.23、2.72、2.7。可见居民对“本地知名度提高”感知最为强烈，正面指标的均值都大于负面指标，随着抓吉赫哲族村当地乡村旅游业的发展，商业化愈发严重，本地文化随着不断受外来文化的冲击而淡化同时，邻里关系也会受一定的改变。表4-6居民对社会文化影响的感知Table4-6Residents'perceptionofsocioculturalinfluences调查指标均值均值排序众数赞成率反对率U31居民生活习惯发生了较大改变3.582556.80%21.60%U32居民思想观念更加开放3.393452.10%22.10%U33居民邻里关系更加融洽3.254542.60%32.10%U34本地传统文化逐步衰落淡化3.235342.10%30.00%U35本地知名度提高3.831469.50%14.20%U36本地的社会道德标准下降2.726230.00%54.70%U37犯罪、家庭纠纷等现象增强2.707231.10%57.40%5存在的问题及建议5.1存在的问题5.1.1居民对产业经济影响的负面感知较强虽然抓吉赫哲族村居民对乡村旅游整体上持有支持态度，但正面旅游影响的感知有待提升，居民尤其对产业经济影响的负面感知较强，具体表现为贫富差距增大以及旅游投资吸引力不足两个方面。需要注意的是，一旦产生过多的负面感知，则会在一定程度上弱化居民对旅游的正面感知从而影响当地旅游业的发展，究其原因体现在抓吉赫哲族旅游业受地理位置以及面积限制，其发展规模相对有限；旅游产品具有局限性导致旅客对旅游感官较弱；市域经济实力较弱，经济增长内生动力不足；产业规模偏小，支撑经济发展的能力不强，发展资金急需投入周边带动旅游业的产业不足，无法形成产业链等。5.1.2当地民族传统文化日渐消退赫哲族民族文化是发展赫哲族民俗旅游的根本，现今的旅游缺乏深度且缺少鲜明的旅游形象定位，民族风情特色及内涵丰富的民族文化还没有充分挖掘、表现在旅游者面前，并且抓吉赫哲族村近些年通过“互联网+分享经济”、途礼融合旅游等新媒体互动形式使得当地传统文化不断受到外界冲击，有淡化趋势。且在实地的调查当中，我们发现虽然增加了很多的民俗文艺活动展演，但是大多均聘请演员等，对于当地居民，这并不是自身传统的印象与认识，反而会对居民民族信仰产生一定的负面影响。与南方不同，南方的少数民族特色村镇是“保护与发展”，而北方尤其是黑龙江省的少数民族特色村镇建设工作重点则是“打造”。民族特色产业发育较慢，少数民族特色村镇打造起来难度大。5.1.3季节性引发的交通拥堵、公共服务设施利用率低乡村旅游发展虽然给当地的基础设施建设以及村容村貌带来了极大的改善，但是对环境污染和交通压其实并没有给出切实可行的解决措施，同时还存在接待服务能力有限等问题，整体旅游服务能力水平有待提高，资金投入力度需要进一步加大，购物体验和旅游产品开发有待提升，同时村内并没有旅社，缺少发展旅游的一些必要服务设施。5.1.4旅游产业利益惠及居民的覆盖面有待提升在对抓吉赫哲族村发展中居民感知的调查研究中，发现居民对于旅游产业发展带来了贫富差距，收入虽然增长但是差距正在拉大。多数居民就表示在景区中获得收入增长的大部分为所获得的拆迁补贴或者商铺补贴的居民可以有比较高的收入增加，另外则是一些小商贩有了更多的就业机会和游客购买商品。但这只是一部分的居民在旅游景区的发展中获得的收益，对于大部分周边的居民虽然也从不同的方面提升了收入，便贫富差距也在持续的扩大，反映了抓吉赫哲族村在旅游发展中旅游产业的利益惠及居民的覆盖面比较少，还需要进一步的提升。5.2对策及建议5.2.1整合资源，打造跨区域乡村旅游优势品牌充分整合抓吉赫哲族周边乡村旅游资源优势，打造跨区域乡村旅游优势品牌，加强与周边景区的联动发展，抓吉赫哲族村的乡村旅游发展仍然是以传统的“点式”空间模式为主，与周围景区互动不足，难以形成集群效应，应与周边景区形成乡村旅游精品线路，而抓吉赫哲族村可以作为精品线路上的重要节点从而实现与其他景区之间的资源共享，促进自身旅游业的健康持续发展。推进休闲农庄、乡村民宿等特色旅游项目建设，使乡村旅游真正成为促进当地居民增收的一项主导产业。5.2.2保护乡村文化资源，丰富乡村旅游文化内涵乡村文化是乡村旅游活动的灵魂，获取独特的乡村文化体验是旅游者从事乡村旅游活动最直接的目的。只有独特的和具有丰富内涵的乡村文化才能获取更多游客的回顾率，但任何的发展都不是以牺牲传统文化为代价，可以鼓励居民以家庭或者宗族为单位对传统的民风民俗进行回复，通过设立民风民俗的奖励或者部分基础设施的资金支持来实现。抓吉赫哲族村下一步应在保护民俗的基础上，打造“赫哲”特色文化深度体验产品、开设主题文化节等，挖掘赫哲族村的乡土文化，人文风情，宗教信仰，打造独具魅力的旅游项目和旅游活动，设计丰富多样的旅游产品。5.2.3健全利益分配机制，加强对居民的正面引导乡村旅游具有地域性和乡村性的特征，所以其发展带来的影响渗透到了旅游地居民衣食住行的各个方面。作为旅游影响的最直接感受者，居民对旅游影响的感知往往是基于自身利益需求而产生的心理体验和态度反应，最能直接体现出旅游发展过程中存在的问题，旅游业的发展极大地促进了抓吉赫哲族乡村景观、居住环境以及公共服务设施的改善，因此居民对生态环境的感知最为强烈，但由于相关配套服务设施更新缓慢，难以满足旅游业快速发展的需求，出现了一定的问题，当地政府应该加大人力物力投入，更新有关设施，满足居民游客基本需求。5.2.4合理规划景点，提高居民生态环境保护意识旅游活动是涉及经济、社会、文化、环境的综合体，旅游规划者在进行旅游规划时要充分考虑各方面的影响因素，合理规划旅游线路、景点布局、旅游项目等，对建筑材料、生活垃圾、噪音污染要进行严格的控制和管理，预防对生态环境的破坏。同时，加强对居民和游客环境保护的教育和引导，从而提高他们的环境保护意识。一方面，生态环境与当地居民的身体密不可分；另一方面，良好的生态环境作为最关键的旅游吸引物，是乡村旅游发展不可或缺的基础。6结论本文将理论与实证分析相结合、综合评价与分类评价相结合、问卷调查与深度访谈相结合，以旅游地生命周期理论、综合评价理论为基础，借鉴了前人的研究成果，从产业经济、生态环境、社会文化三个方面建立评价指标体系，在测度和评价佳木斯市乌苏镇抓吉赫哲族村居民旅游感知的基础上探索当地旅游业的发展状况，并探寻居民感知视角下当地旅游业发展过程中存在的问题，合理分析当前乡村旅游对赫哲族村带来的影响，进而有针对性地提出解决措施，在增强居民正面旅游感知的基础上促进乌苏镇抓吉赫哲族村旅游业提档升级，促进城乡旅游与休闲农业产业协调发展。研究结论如下：产业经济方面，总体来看抓吉赫哲族村居民对产业经济影响的负面感知较强，具体表现在贫富差距增大、旅游投资吸引力不足两个方面。值得需要注意的是，“贫富差距增大”这以指标的感知过强，可能会弱化其他的正面感知，从而影响居民对乡村旅游发展的整体态度，本文认为，可以通过整合资源，打造跨区域乡村旅游优势品牌等方法拉动经济增长，减少贫富差距，以期达到提高当地居民总体感知的目的。生态环境方面，抓吉赫哲族村居民对生态环境的正面感知较强，但是需要格外关注旅游季节性影响引发的交通拥堵以及道路设施还有待建设等问题，应合理规划景点、增强服务设施的建设，做好道路以及交通疏导的有关工作。社会文化方面，总体来看，抓吉赫哲族村居民对生社会文化影响的正面感知较强，但需要格外注意外来文化冲击造成的传统文化淡化问题，且由文化淡化问题带来的居民邻里之间的关系改变。应该通过设立民风民俗的奖励或者部分基础设施的资金等手段建立保护乡村文化资源，丰富乡村旅游文化内涵。抓吉赫哲族村居民对旅游业的发展整体上持支持态度，但对旅游影响的正面感知有待提升。从因子层来看，居民对生态环境影响的感知最强，对产业经济和社会文化影响的感知较弱。促进赫哲族村旅游业提升发展的建议有：整合资源，打造跨区域乡村旅游优势品牌；保护乡村文化资源，丰富乡村旅游文化内涵；健全利益分配机制，加强对居民的正面引导；合理规划景点，提高居民生态环境保护意识。致谢参考文献张舒,居民感知视角的乡村旅游区开发绩效研究[D].海南大学,2018.高雪琴,邢杰,梁旺兵.乡村振兴战略视角下乡村旅游地居民影响感知研究——以甘肃省玉泉山庄为例[J].怀化学院学报,2020,39(01):41-46.文化和旅游部.国家发展改革委关于公布第二批全国乡村旅游重点村名单的通知[Z].2020-8-26.黑龙江省政府.黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省全域旅游发展总体规划（2020—2030年）的通知[Z].2020-9-24.Butler,R,ClarkG.TourisminRuralAreas:CanadaandtheUnitedKingdom[A].BowlerI,BryantC,NellisM.ContemporaryRuralSysteminTransition[C].Wallingford:CABIntermational,1992,2:166-168.JuliaM.Frater:FarmTourisminEnglandPlanning,Funding,PromotionandSomeLessonsfromEurope,TourismManagement,1983,9,pp167-179.WeaverBD,LawtonJL.ResidentPerceptionintheUrban-ruralFringe[J].AnnalsofTourismResearch,2001,28(3):439-458.SharpleyR,SharpleyJ.RuralTourism:anIntroduction[M].London:InternationalThomsonBusinessPress,1997:61.AkamaJS.WesternEnvironmentalValuesandNature-basedTourisminKenya[J].TourismManagement,1996,17(8):567-574.CampbellLM.EcotourisminRuralDevelopingCommunities[J].AnnalsofTourismResearch,1999,26(3):534-550.Hainmitt,WilliamE,DavidNCole.Wildlandrecreation:Ecologyandmanagement.JohnWiley:NewYork,NY,1987.NinaSLunkashuna,MaratMAmirkhanov,ValerillIAnisimov.TourismandEnviromentalDegradationinSochi,Russia[J].AnnalsofTourismResearch,2016,23(3):654-665.StuartMcminn,ErletCater.TouristTypologyObservationsfromBelize[J].AnnalsofTourismResearch,2018,25(3):675-699.RobertAPorrier.TourismandDevelopmentinTunisia[J].AnnalsofTourismResearch,2015,22(1):157-171.DavidW.ParadoxesofTourisminGoa[J].AnnalsofTourismResearch,1997,24(1):52-75.TembiM.Tichaawa,SakhileMoyo.UrbanresidentperceptionsoftheimpactsoftourismdevelopmentinZimbabwe[J].BulletinofGeography.Socio-economicSeries,2019,43(1).SmithVL.Hostandguests:Theanthropologyoftourism[M].Philadelphia:UniversityofPennsylvaniaPress,1977.ButlerRW.Socialimpactsoftourismdevelopment[J].AnnalsofTourismResearch,1974,2(2):100-111.ReichelA,LowengartO,MilmanA.RuraltourisminIsrael: