2024年司考刑事诉讼法案例分析题

刑事诉讼法案例分析题(一)1999年6月5日，张某因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，3月被提前释放。5月20日下午，张某将一中年妇女放在自行车栏内的一只皮包抢走，内有现金1800元、身份证一张，张某在逃跑途中被群众抓获，后扭送到本地派出所。派出所民警王某和侯某立即进行调查取证，当取证结束后，民警王某和侯某以为犯罪嫌疑人张某能积极认可错误，认罪态度很好，决定予以取保候审，并由张某的朋友李某（无固定收入）为确保人。问题：1、采取取保候审是否恰当？2、如取保候审，李某是否能够作为确保人？答：1、不恰当。依照《公安机关办理刑事案件程序要求》第六十四条要求，对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残措施逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。李某不能担任确保人。《刑事诉讼法》第54条要求:“确保人必须符合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有能力履行确保义;(三)享受政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。”本案中,李某无固定收入,不符合第(二)(四)项要求,李某不符合确保人的条件。(二)1997年4月23日晚上10时许，某市棉纺厂女职工张云被强奸。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在现场一块手表。事后，张云向公安机关报案，并提供了罪犯的某些特性。据被害人反应，罪犯是一名年龄大约在30岁上下的男子，身材不高但身体强壮，满脸胡须。张云还向公安机关提交了罪犯遗留在现场的手表。经侦查人员查看，手表为黑色红莲牌机械表，已经半旧。于是，公安机关以这块手表为线索开始了案件的侦查活动。一个多月之后公安机关找到了手表的主人某企业职工刘俊枫。经公安人员问询，刘俊枫认可手表是自己的，不过声称已经与两个月此前丢失，并且不认可自己犯有任何罪行。不过刘俊枫提不出证据证明自己曾经丢失手表。于是，侦查人员以为本案已经证据确凿，随即拘留了刘俊枫。然后公安人员找到被害人张云，告诉她已经找到了遗留在现场那块手表的主人，让张云识别一下，该人是不是罪犯。张云仔细观测了刘俊枫之后，对侦查人员说：“这个人的身高、体型和罪犯都差不多，并且长相也很象，我以为就是他。”于是，侦查人员立即作出决定提请人民检察院同意，逮捕刘俊枫。（问题）在这起案件的侦查过程中，公安人员的做法不当之处？并请阐明理由答：1、对刘俊枫采取拘留措施不当，刑事诉讼法第六十一条2、在主持识别时采取了单独识别的方式3、在识别之前将被识别人的有关情况通知识别人（三）犯罪嫌疑人江某,男,68岁,农民,因涉嫌诈骗被公安机关依法拘留。拘留后公安机关发觉其患有严重肺结核,经医院检查属实,需要隔离。公安机关遂做出取保候审决定,要求江某提供确保人。江某向公安机关提出由其弟做确保人。公安机关调查发觉,江某之弟有一定资财,但常年在外地做生意,住处较多,行踪极不稳定,因此没有同意江某之弟做确保人。问题：（1）本案中可否对江某采取取保候审措施?（2）公安机关不一样意江某之弟做确保人的做法是否正确?（3）若江某无法提供别的确保人,公安机关还能够采取什么处理方式?答案：（1）公安机关能够对江某采取取保候审强制措施。《刑事诉讼法》第60条第2款要求:“对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,假如患有严重疾病,或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,能够采取取保候审或者监视居住的措施。”本案中,江某患有严重的肺结核,理应对其采取取保候审的强制措施。（2）公安机关不一样意江某之弟做确保人是正确的。《刑事诉讼法》第54条要求:“确保人必须符合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有能力履行确保义;(三)享受政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。”本案中,江某之弟无固定的住处,不符合第(二)(四)项要求,公安机关不一样意其做确保人的做法是正确的。（3）江某若无法提供别的确保人,可通过交纳确保金,而被取保候审。《刑事诉讼法》第53条要求:“人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出确保人或者交纳确保金。”据此,我国的取保候审分人保和物保(财产保)两种,若江某无法提供确保人,可选择财产保,交纳确保金。但如江某既无法提供确保人，又无法提供确保金。依照《公安机关办理刑事案件程序要求》第六十八条要求：“符合取保候审条件的犯罪嫌疑人既不交纳确保金，又无确保人担保的，能够监视居住。”据此，公安机关能够对江某监视居住。（四）甲因涉嫌寻衅滋事罪，被某公安局刑事拘留。向人民检察院提请逮捕，人民检察院以“甲涉嫌组成寻衅滋事罪，但无逮捕必要”，没有同意逮捕。公安局没有将甲释放，便直接将甲呈报了劳动教养。问：公安局的做法有哪些问题？能够怎么办？答案：（1）应当立即释放甲而没释放；甲的行为涉嫌组成犯罪，不能呈报劳动教养。（2）公安局应当在接到不批捕决定书后，应将犯罪嫌疑人甲立即释放，并将执行情况及时通知检察院。以为需要补充侦查、要求复议或提请复核，能够变更强制措施，然后直接移交起诉。（五）甲与乙系同村村民，因宅基地发生纠纷。7月7日，甲雇凶将乙打伤，经判定为轻伤。乙向某派出所报案。派出因此为轻伤案件属于自诉案件，应由人民法院管辖，通知乙应向人民法院起诉。问：（1）公安机关的做法是否正确？（2）乙向人民法院起诉后，人民法院以证据不足为由移交公安机关，公安机关怎么办？（3）本案公安机关能否调解处理？为何？答案：（1）公安机关的做法不正确，应当依法受理。（2）公安机关应当受理。（3）公安机关不能调解。依照《公安机关办理伤害案件要求》，雇凶伤害他人的，不得调解处理。（六）、一天夜里11时许，王某（男，28岁）在公路上持刀拦截一辆货车，将车门玻璃砸碎，强行将驾驶员许某拖下车搜身，遭许反抗，王某持刀将许捅成重伤，并劫走其身上现金1500元。正在货车车箱里睡觉的姚某和李某听到动静后，下车将王某抓获，并向公安机关报案。公安机关立即派员赶赴现场，将王某带至公安机关进行审查。请问：公安机关在办理此案时，应当进行哪些侦查行为？答：（1）讯问犯罪嫌疑人王某;（2）问询证人姚某、李某和被害人许某；（3）勘验作案现场;（4）扣押王某作案时使用的凶器;（5）对许某的伤情进行判定;（6）对王某的人身进行搜查。（七）、11月，在Z省H市M区某加油站做加油工的张某(男，26岁，J省Y市B县人)找同乡郭某(男，20岁)闲谈时，郭说：“目前打工赚不到钱，还不如去抢!”张某答道：“抢!我有措施，我工作的加油站只要二三天不来收钱，保险箱里就有二、三十万元钱，最佳晚上动手，值班的只有一男一女两个人，我们叫上几个人，逼女营业员交出保险箱的钥匙。”经二人数次商议决定，由郭纠集人员，准备作案工具，张某做内应实行抢劫。12月底，郭某回B县纠集了同乡周某等4人，经数次密谋，决定去H市M区加油站抢劫，并约定了抢劫计划的详细细节，准备了自制火药枪—支，匕首一把。1月20日凌晨，郭等4人途经J省W市汽车站转车时，被公安机关抓获，依照郭等人的交代又将张某抓获。依照以上案情，请简明回答下列问题：(1)张某、郭某等人是否组成犯罪?(2)W市公安机关将本案移交B县公安机关侦查，B县公安机关应否受理?(3)假如W市公安机关将本案移交B县公安机关，而B县公安机关不接收，应当怎样处理?答案：(1)张某、郭某等人为实行抢劫，数次密谋，并准备了作案工具，为犯罪创造条件，组成了抢劫(预备)罪。(2)B县公安机关应当受理。依照《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序要求》的有关要求，刑事案件标准上由犯罪地的公安机关管辖。假如由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，也能够由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。几个公安机关都有权管辖的，由最初受理的公安机关管辖，必要时，能够由重要犯罪地的公安机关管辖。本案B县不不过犯罪嫌疑人的居住地，并且是重要犯罪地，因此B县公安机关应当受理。(3)应当由W市公安机关和B县公安机关协商处理，协商不成的，报J省公安厅指定管辖。（八）、年3月，张某（男，19岁）因涉嫌偷窃被公安机关抓获。公安机关通过研究决定对张某采取监视居住的强制措施，并交由张某家所在的村委会执行。村委会委托治保主任将张某关押在一个二十多平方米的村委会一间弃用办公室内，不许张某外出，一日三餐由家里人给其供应。在此期间，张某数次企图逃跑，均未遂。治保主任把此情况反应给了公安机关，公安机关对张某采取拘留的强制措施。问题：（1）对张某采取监视居住是否适宜？（2）监视居住执行方式是否正确？（3）公安机关对张某企图逃跑采取拘留的强制措施是否正确？如不正确，应当怎么做？答：（1）张某涉嫌偷窃，依照其犯罪情节，对张某采取监视居住是适合的。（2）依照《刑事诉讼法》第五十一条第二款之要求，取保候审、监视居住由公安机关执行。公安机关将监视居住执行权交给了村委会是不正确的。并且，监视居住地执行地点应当在犯罪嫌疑人的固定住处或者执行机关为其指定的生活居所。村委会的执行方式，实际上成了一个变相羁押，严重侵害了犯罪嫌疑人的人身权利，是不正确的。（3）公安机关应当提请同级人民检察院对张某予以逮捕。8月6日最高人民检察院、公安部联合公布的《有关依法合用逮捕措施有关问题的要求》第一条第五项要求。（九）8月1日，吴某(女，21岁，某企业工人)向X县公安局报案称其于7月31日晚被同事高某(男，45岁)强奸。X县公安局决定立案侦查，当日对高某刑事拘留。通过三天的侦查，查明，高与吴自97年以来就发生不合法男女关系，吴要高与妻子离婚并与其结婚，被高拒绝，吴便报案称其强奸。侦查人员提取到吴某写给高某的10余封情书，吴、高的几名同事也证明二人之间有不合法男女关系。X县公安局于8月10日对高某取保候审，责令高某的爸爸为确保人，同时交纳确保金元。高某在取保候审期间严格遵守取保候审的有关要求，未有违背。X县公安局8月15日解除取保候审,但未退还高某确保金元。问：X县公安局在采取强制措施上有何违法之处?答：（1）本案已排除了高某的强奸犯罪嫌疑，不应再对高某取保候审。（2）对高某决定取保候审时，不得同时责令其提出确保人和交纳确保金。（3）对高某的取保候审超出了12个月。（4）在解除取保候审后，未退还高某交纳的确保金元。（十）、11月，王某受上虞市某装饰装璜工程企业（如下简称甲企业）的聘任，任该企业的江西某市办事处业务员。3月，甲企业与江西某房屋开发有限企业签订了一份装璜工程承包协议，王某受甲企业的指派，详细管理该装璜工程，期间，甲企业为资金往来需要，将企业的法人章、企业财务章及法人身份证复印件等交给王某，指派王某在该工程所在地银行开设企业帐号。王某在开设帐号后，出于个人目标，私自购得现金支票一本，并在空白现金支票上加盖企业的财务章及法人章，同时又私刻企业法人私章一枚，加盖在现金支票收款的栏目上，后将财务章及法人章偿还企业。4月19日，甲企业又指派王某到房屋开发企业，持企业出具的收款凭证办理总数为10万元的预付款转帐业务。王某办理完转帐后，一面对企业谎称房屋开发企业尚未将钱打进帐号，一面用私藏的现金支票陆续在上虞市将企业帐号上的10万元钱取现。直至5月20日，甲企业发觉已打到帐号上的钱被人取走，追问王某，王某才认可已将帐号上的10万元钱在上虞市银行取走后存入个人账户。甲企业数次催要未果，王某隐匿。8月27日，甲企业向公安机关报案，要求依法查处。问：（1）该案怎样定性？（2）上虞市公安机关经侦部门是否有管辖权？为何？（3）收到报案后，立案审查的期限以多少天为宜？依据是什么？答：（1）应定为职务侵占罪。（刑法第二百七十一条要求：企业、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年如下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，能够并处没收财产。）（2）有管辖权。因为《公安机关办理经济犯罪案件的若干要求》第三条要求：经济犯罪案件由犯罪地的公安机关管辖。犯罪地是指犯罪行为发生地。以非法占有为目标的经济犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪嫌疑人实际取得财产的犯罪成果发生地。王某将帐号上的10万元钱在上虞市银行取走后存入个人账户，能够以为上虞市为犯罪嫌疑人实际取得财产的犯罪成果发生地，因此上虞市公安机关经侦部门有管辖权。（3）立案审查的期限以在七日以内为宜。依据是《公安机关办理经济犯罪案件的若干要求》第六条要求：公安机关接收涉嫌经济犯罪线索的报案、控告、举报、自首后，应当进行审查，并在七日以内决定是否立案；重大、复杂线索，经县级以上公安机关责任人同意，立案审查期限可延长至三十日；尤其重大、复杂线索，经地（市）级以上公安机关责任人同意，立案审查的期限可延长至六十日。从本案线索看不为重大、复杂，因此应在七日以内决定是否立案为宜。（十一）某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘任的律师李某未与孙某商议，独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居，关系亲密，申请其回避。刑警大队长立即停止了张权的侦查工作，张权为了防止他人的闲话也立即退出了侦查活动，后刑警大队长经审查以为李某提出的要求回避申请不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着钱某通过其他途径向上级公安机关提出申请公安局长韩某回避，理由是韩某与犯罪嫌疑人赵某的爸爸是老战友，关系亲密。上级公安机关随即作出了韩某的回避决定。问题：本案侦查过程中回避程序存在哪些违法之处，并阐明理由。答：（1）李某无权独立提出回避申请。《刑事诉讼法》第二十八条要求，当事人及其法定代理人有权要求回避。因此，本案中的李某作为孙某委托的律师无此权利独立提出回避申请。（2）《刑事诉讼法》第三十条要求，对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。因此，对侦查员张权的回避决定作出前，不应停止张权的侦查工作，张权也不应立即退出侦查活动。（3）《刑事诉讼法》第三十条要求，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关责任人决定。因此，对侦查员张权的回避决定，应由公安机关责任人决定，不应由刑警大队长决定。（4）《刑事诉讼法》第二十八条要求，侦查人员与本案当事人有其他关系，也许影响公正处理案件的，应当自行回避。本案中侦查员张权与被害人是关系不错的邻居，这种邻居关系即属于刑事诉讼法要求的上述情形，因此，不应以对侦查员张权的回避申请不符合法定理由为由，驳回回避申请，公安机关对侦查员张权应当作出是否回避决定。（5）《刑事诉讼法》第三十条要求，检察长和公安机关责任人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。因此不应由上级公安机关决定。（十二）、某案犯罪嫌疑人在3月16日21时45分被传唤到派出所，审查后，被同意拘留，拘留证签字时间是3月17日22时35分。30日16时45分，办案人员在看管所进行讯问，笔录中出现了这么的内容：“问：我们是××分局的民警，你因涉嫌××罪已经被同意刑事拘留，目前向你宣读……。答：我懂得了。问：在拘留证上签字捺手印……”。

问：办案人员有什么错误之处？

答：1、传唤的时限是12小时2、此份笔录反应出拘留证所签的拘留时间不真实。（拘留后二十四小时内必须讯问的本意是预防错拘，不能以宣布刑事拘留式的讯问笔录去应付这一具备重要意义的法定程序，被拘留的犯罪嫌疑人在拘留证上签字捺印之时，拘留这一强制措施即升效，没有程序要求在拘留时一定要有宣读笔录。）3、拘留后二十四小时内进行讯问（十三）、钱星是某制药厂工人，7月5日晚与朋友在某饭馆吃饭时与邻桌的王强发生争执，王顺手抄起餐台上一把菜刀向钱星刺去，钱星反手一推将王强扎伤。巡警110来人，将王强送往医院并将钱星带走。后王强经判定为重伤，公安机有关7月6日决定对钱星予以拘留。后于7月30日提请人民检察院对钱星同意逮捕。人民检察院审查以为钱星的行为属合法防卫，于8月10日作出不一样意逮捕的决定。公安机关不服，向检察院复议，未被接收。遂向上一级人民检察院申请复核。在此期间，钱星一直被押，直到9月10日，上级检察机关作出不一样意逮捕的决定，公安机关才将钱星释放。问题：本案在程序上公安机关存在哪些错误，并阐明理由。答：本案中在强制措施的合用上存在如下错误：（1）公安机关提请同意逮捕超出了法定期限。依照《刑事诉讼法》第六十九条第1、2款的要求，“公安机关对被拘留的人，以为需要逮捕的，应当在拘留后3日内，提请人民检察院审查同意。在特殊情况下，提请审查同意的时间能够延长1日至4日。对于流窜作案、数次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查同意的时间能够延长至30日。”本案不属于可延长的情况，6日拘留，30日才报请批捕违法。（2）公安机关以为人民检察院不一样意逮捕决定错误时，要求复议但不释放钱星的做法错误。依照《刑事诉讼法》第七十条的要求，公安机关能够要求复议，但必须将被拘留人立即释放。能够变更为取保候审或者监视居住。（十四）、某居民小区近期屡次发生入室偷窃案件，公安机关接到群众举报后，将几天来一直在某居民小区外徘徊、游荡的辛某带至派出所盘问。辛某吞吞吐吐，顾左右而言其他，并且拒不讲明他的姓名、住址，后经公安机关多番作思想工作，辛某说他叫张强，住该小区外的一条小巷内。公安机关从辛某身上搜出管制刀具一把和专用撬锁工具若干。辛某假称，他来到该小区是想揽点活，给人做些修理门窗、擦洗厨房之类的杂活。因为不知该小区有谁修理，因此没敢进小区，只是在外面徘徊，准备再过两天就回老家。后经公安机关了解情况，辛某家并不在该省，并且其暂时住所也不在该小区附近，而是在离小区很远的高家屯内。因而，公安机关准备对其采取逮捕措施，并已报请人民检察院同意逮捕。问题：（1）辛某是否符合逮捕的条件？（2）公安机关应对辛某采取什么措施比较恰当？答案：（1）不符合。《刑事诉讼法》第六十条要求：“对有证据证明有犯罪事实，也许判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等措施，尚不足以发生社会危险性，而有逮捕必要的，应当依法逮捕。”而本案中，辛某只是不讲真实姓名，住址，身份不明有重大嫌疑，但公安机关还尚未掌握其他与犯罪事实有关的任何材料。因此，辛某并不符合逮捕的条件。因此检察院不会同意逮捕。（2）对辛某采取刑事拘留强制措施更恰当某些。依照《刑事诉讼法》第61条要求，有下列情形之一的，公安机关能够先行拘留：“（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或住处发觉有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或串供也许的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、结伙作案重大嫌疑的。”在本案中，辛某不讲真实姓名、住址，身份不明，身上又携带菜刀等危险工具，因而有重大嫌疑，因此公安机关对其采取刑事拘留强制措施更恰当某些。（十五）、汪某，女，19岁，5月2日失踪。其父到处寻找，仍无消息，遂于6月10日向公安局报案，控告同村人唐某(男，25

岁)杀害了其女儿。依据是：(1)唐曾向汪求婚遭拒绝，便怀恨在心，寻机报复。(2)大约1个月前的一个黄昏，汪父从亲戚家回村时曾看到唐急急忙从村外回家，右手拿铲，左手拎一堆像是衣服的东西。那天，也许就是汪失踪的日子。公安机关能否依照上述情况决定立案?答：（1）公安机关仅依照汪父的指控尚不能作出立案决定。（2）公安机关在收到报案、举报、控告等材料后应当先进行初步的审查或调查，等判明是否确有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，才能作出是否立案的决定。（十六）郭女，10岁，某农村小学四年级学生。一天，郭女在去上学的路上被一陌生男子强迫至一无人处后奸淫。郭女将被奸淫的通过说了一遍。霍老师立即到较近的乡派出所报案。派出所的值班员通知霍老师，其没有报案的资格，因为她不是被害人的法定代理人，也不是近亲属，因此对她的报案不予接收。无奈，霍老师只好回去将此事告诉了郭女的父母，让他们带着郭女去报案。郭女的爸爸带着郭女到派出所讲述案情，但派出所的人员却让郭某写一份书面材料，他们才受理。日后，公安机关对此案迟迟不予立案，郭某将此情况反应给了人民检察院，人民检察院要求公安机关阐明为何不予立案，公安机关回复说：犯罪嫌疑人不明确，并且没有丝毫线索，因而不能立案。人民检察院以为该理由不成立，通知公安机关立案，但公安机关仍拒不立案。问题：本案中的公安机关有哪些地方违背了刑事诉讼法的要求？答案：公安机关的错误：（1）本案中，公安派出因此霍老师不是被害人的法定代理人、近亲属作为理由，以为霍老师没有报案资格，这是错误的。依照我国《刑事诉讼法》的要求，任何个人和单位有权利，也有义务报案或者举报。（2）本案中，公安派出所的人员让报案的郭氏妇女写一份书面材料，然后他们才能受理，这种做法是错误的。依照《刑事诉讼法》及有关要求，报案能够用书面提出，也能够口头提出。（3）本案中，公安机关以犯罪嫌疑人不明确为由不予立案是错误的。依照《刑事诉讼法》及有关要求，刑事案件立案的条件是：发觉犯罪事实和需要追究刑事责任。本案符合立案条件。（4）本案中，人民检察院通知公安机关立案后，公安机关仍不立案的做法是错误的。依照《刑事诉讼法》的要求，此时，公安机关应当立案。（十七）、8月7日，依照群众举报，某县公安局决定对涉嫌集资诈骗罪的金达物资经营企业实行搜查，并派侦查员张某和审计局审计员杨某、马某三人执行搜查。抵达该企业后，张某向该企业出纳出示了工作证并通知执行搜查，经搜查发觉了五本有关集资诈骗的账簿，张某即给该企业出纳写了一张收条。第二天该案由县公安局立案，经侦查终止后，县公安局向市人民检察院移交审查起诉。问题：本案中的诉讼程序有何错误？为何？答：（1）公安机关执行公务要两名以上工作人员进行，本案中公安机关工作人员陪同审计局工作人员是不符合法律要求的。（2）搜查应当在立案后进行。搜查应当出示《搜查证》，并当场制作《搜查笔录》，张某仅出示工作证是不正确。《刑事诉讼法》第一百一十一条要求：“进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证”。（3）张某扣押帐薄给企业出纳打收条不对，应当制作《扣押物品、文献清单》。《公安机关办理刑事案件程序要求》第二百一十三条要求：“对于扣押的物品和文献，应当会同在场证人、文献的持有人查点清楚，当场开列《扣押物品、文献清单》一式三份……一份交给持有人，一份交给公安机关保管人员，一份附卷备查。”（4）县公安局侦查终止后移交到市检察院也不符合法律要求。《刑事诉讼法》第一百二十九条要求：“公安机关侦查终止的案件，应当作到犯罪事实清楚，证据确实充足，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移交同级人民检察院审查决定。”（十八）3月，香港狄某从香港经深圳A区海关走私了价值50万元港币的摄影器材。深圳市A区公安分局经深圳市公安局同意，决定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。4月，狄某又从香港经福州市B县走私汽车，价值达500万港币，B县公安局经福州市检察院同意，拘留并逮捕了狄某。为狄某走私一案的管辖，深圳A区公安分局与福州市B县公安局发生争执。问题：（1）对狄某走私一案，A区公安局和B县公安局谁有管辖权？其法律依据是什么？（2）依照我国划分刑事管辖的基本标准，狄某走私案应由谁管辖？简明阐明理由。答案：（1）A区公安分局与B县公安局都有管辖权。《刑事诉讼法》第24条要求：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。”（2）虽A县为最先受理公安机关，该案的犯罪人在B县被抓获，且重要犯罪地在B县，故应由B县公安局管辖。但我国划分刑事管辖的基本标准是，有利于准确及时地查明案件事实，审结案件。（十九）廖某因涉嫌偷窃罪被县公安局取保候审。期间，办案人员两次打电话让廖某到公安局接收讯问，廖某未到。办案人员以传唤不到，报请刑警队长同意没收了廖某的元确保金。问题：（1）对廖某没收确保金是否恰当？（2）刑警队长决定没收确保金是否正确？（3）廖某如对没收确保金不服是否能够申请行政复议？不能够应当怎么办？答案：（1）对廖某没收确保金不恰当。《公安机关办理刑事案件程序要求》第一百七十四条第一款要求：“传唤犯罪嫌疑人时，应当出示《传唤通知书》和侦查人员的工作证件，并责令其在《传唤通知书》上署名（盖章）、捺指印。”办案人员打电话传唤，应当视为没有法律效力。因此，以传唤不到为由没收确保金不当。（2）刑警队长无权决定没收确保金。《公安机关办理刑事案件程序要求》第七十九条第一款要求：“需要没收确保金的，应当通过严格审核后，报县级以上公安机关责任人同意，签发《没收确保金决定书》。”（3）廖某如对没收确保金不服，应当到市公安局申请复核。《公安机关办理刑事案件程序要求》第八十一条第一款要求：“公安机关向犯罪嫌疑人宣读《没收确保金决定书》的同时，应当通知其对没收确保金的决定不服的，能够在五日以内向上一级公安机关申请复核一次。”（二十）犯罪嫌疑人赵某，男，25岁，工人。赵某因偷窃潜逃，1月4日，侦查人员李某在执行其他公务时，偶然撞见赵某并将他拘留。为了使本案的证据愈加充足，侦查人员李某、杜某于1月5日前往赵某所在单位，将本案的证人召集在一间办公室内，进行了问询。1月6日，侦查人员李某一人开始讯问赵某，讯问笔录如下：你老实交待你的罪行，我们党的政策是“坦白从宽，抗拒从严，不准你狡辩、抵赖。赵：我要请律师”李：目前你不能请律师，侦查阶段律师不能介入。赵：我抗议，你拘留我到目前已经两天了，还没有向我出示拘留证。李：对你这种在逃犯，能够不出示。目前你老实交待罪行。赵：我没罪。李：你必须拿出充足的证据来，我们才能说你无罪。你若老实交待，说完了我们能够放你出去；你若顽抗到底，我们公安机关将从重处罚你。在讯问过程中，张某数次打赵某的耳光，并罚赵某跪在地上。请回答：在本案的侦查过程中，侦查人员的行为存在哪些问题？答：（1）不应集体问询证人。问询证人应个别进行，不允许采取开座谈会或集体讨论的方式进行，以免串供相互影响。《公安机关办理刑事案件程序要求》第一百七十七条要求：“讯问同案的犯罪嫌疑人，应当个别进行。”《刑事诉讼法》第九十七条要求：“问询证人应当个别进行。”（2）不应只有侦查人员李某一人讯问。因为讯问犯罪嫌疑人时，侦查人员不得少于二人。《刑事诉讼法》第九十一条要求：“讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候侦查人员不得少于二人。”（3）李某的第一句话有两处错误，一是侦查人员讯问犯罪嫌疑人，应首先讯问其是否有犯罪行为；二是犯罪嫌疑人有权作无罪辩解。《刑事诉讼法》第九十三条要求：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当讯问犯罪人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。”（4）李某的第二句话错，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施之日起，能够聘任律师为其提供法律协助。《刑事诉讼法》第九十六条要求：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，能够聘任律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。”（5）李某第三句话错，公安机关拘留人时，必须出示拘留证。《刑事诉讼法》第六十四条要求：“公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。”（6）李某第四句话错，一是犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼中不负担举证责任。二是侦查人员不能以威胁、引诱、欺骗的措施搜集证据。（7）李某数次打赵某的耳光，并罚赵某跪在地下属于刑讯逼供。《刑事诉讼法》第四十三条要求：“……严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的措施搜集证据。”（二十一）3月8日，M县S乡发生一起入室偷窃案，M县公安局经初步调查以为赵某有作案嫌疑，负责侦破此案的民警高某和联防队员于某将赵某传唤到刑警队，高某负责讯问，于某负责作统计。二人讯问赵某已满12小时，赵某称自己身体不好，提出要回家休息一下。高某说：不行，你还没有交代自己的犯罪事实，目前我们决定再次传唤你。问题：M县公安局在办理此案过程中有无违法之处？答：M县公安局在办理此案过程中有两处违法：（1）执法主体错误。《刑事诉讼法》第九十一条要求：“讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候侦查人员不得少于二人。”联防队员于某无权参加办案。（2）连续传唤错误，《刑事诉讼法》第九十二条第二款要求：“传唤、拘传连续的时间最长不得超出12小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。”（二十二）11月1日，S县公安局对涉嫌放火的孙某取保候审，收取确保金元。12月5日，S县公安局传唤孙某于次日上午7：30到刑警大队接收讯问。孙一大早乘头班车赶往县城，9：30才到县公安局。S县公安局以孙“没有按指定期间抵达指定地点接收讯问”为由，决定没收孙的元确保金。问题：（1）S县公安局做法是否正确?（2）如孙某不服S县公安局没收确保金的决定，能够采取什么法律救助伎俩?答：（1）S县公安局没收孙某确保金不合法。因为孙某未能按S县局指定的时间到案有合法理由，没有违背刑事诉讼法第56条有关“在传讯的时候及时到案”的要求。（2）孙某能够在公安机关向其宣读《没收确保金决定书》后的5日内向上一级公安机关申请复核一次。（二十三）公安民警赵强和李明在夜晚巡查时，发觉胡某背了一个大包从一个居民区穿过，神色担心。赵强和李明怀疑胡某也许实行了偷窃行为，于是追赶胡某。因为天黑，胡某未看见是谁在追，心理胆怯，撒腿就跑。赵强和李明一直追到胡某家外。在出示了工作证后，胡某让赵强和李明进屋。赵强和李明强行检查了胡某的包，包中有某些衣服和洗化用具。胡某解释说自己刚从朋友那把东西取回来。赵强和李明仍对胡某的房间进行了搜查，并带走了胡某的某些文献和找到的MP3等物品。问题：赵强和李明的侦查行为是否合法？并阐明理由。答案：依照《刑事诉讼法》中有关搜查和扣押的要求，本案中赵强和李明的行为违法。（1）赵强和李明对胡某的房间进行搜查并没有出示搜查证。《刑事诉讼法》第一百一十一条要求，进行搜查，必须出示搜查证。（2）搜查情况未写成笔录。《刑事诉讼法》第一百一十三条要求，搜查的情况应当制作笔录，由侦查人员、被搜查人员或者他的家眷、邻居及其他见证人署名或者盖章。（3）赵强和李明无权扣押胡某的文献和MP3等物品。《刑事诉讼法》第一百一十四条要求，与案件无关的物品、文献，不得扣押。本案中的物品既不属于违禁品，又与案件无关，因此，不得扣押。（4）赵强和李明扣押物品没有制作扣押清单。依照《刑事诉讼法》第一百一十五条的要求，扣押物品应当制作扣押清单一式两份，并由侦查人员、见证人和持有人署名盖章，一份交持有人，另一份附卷备查。（二十四）曹某，20岁，无业，常常在各地流窜作案，5月至10月间，在A市偷窃摩托车两辆，在B市抢劫出租车一辆，在C市加入了一个外国的间谍组织，后曹某在D市被抓获。问题：该案应由哪个机关立案侦查？答：曹某偷窃摩托车和抢劫出租车都属于一般刑事案件，依照《刑事诉讼法》第十八条的要求应由公安机关立案侦查，曹某参加外国的间谍组织，涉嫌间谍罪，属于危害国家安全的犯罪案件，依照《刑事诉讼法》第四条的要求，应由国家安全机关立案侦查。因此，对曹某所犯数罪应分别由公安机关和国家安全机关立案侦查，又在偷窃案和抢劫案中，抢劫案为重要犯罪，应由B市公安机关立案侦查，间谍罪由C市国家安全机关立案侦查。（二十五）刘林，为某市市人大代表。其妹刘红，为其兄同一厂另一车间职工。刘红和赵军二人谈恋爱，刘林将其妹刘红强行带至家中，关在房里不准出门，刘红深感其兄的蛮横无礼，又觉无法实现自己的爱情，十分绝望，刘红本就是一个较偏执的女孩，一时想不开，便在房间里悬梁自尽。刘林发觉其妹自尽身亡，惊怒交加，顾不上安排丧事，手持一把大型水果刀，到处寻找赵军，欲杀赵军给其妹偿命。居委会干部李大妈为预防再闹出人命来，赶忙打电话向派出所报案，公安机关报告检察院，检察机关立即派人赶到现场处理此案。问题：（1）本案应由哪一机关受理？阐明理由。（2）本案经受理后应否对刘林采取强制措施？什么理由。答：（1）本案应由公安机关直接收理。本案是以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，不属于人民法院直接收理的自诉案件的范围，也不属于人民检察院立案侦查的国家机关工作人员或其他公务人员的职务或利用职务的犯罪，属一般刑事案件，故应由公安机关直接收理。（2）本案经受理后应对刘林采取刑事拘留强制措施，但须报请市人民代表大会常委会同意。刘林暴力干涉婚姻，致其妹妹死亡，其犯罪时即被发觉，并且刘林欲持刀行凶，具备危险性，公安局应予先行拘留。但因其是市人大代表，依法律要求，对其拘留在市人大闭会期间要报市人大常委会同意。（二十六）犯罪嫌疑人江某因生活琐事与其妻发生口角并相互撕打，江某失手将其妻打死，江某作案后畏罪潜逃。在公安机关公布通缉此后，县公安局组织全体干警追捕。县公安局刑侦队队长李某与江某是同学，也被派往外地追捕江某。此时李某提出回避申请,理由是他与江某是同学，不宜参加本案的侦查工作。县公安局责任人研究回复:因本案案情重大，时间紧迫，李某仍需外出工作，是否回避的问题，待后处理。李某遂接收指派，继续参加本案的侦查工作。问题：县公安局的做法是否正确?答：《刑事诉讼法》第30条第3款要求:“对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止案件的侦查。“法律如此要求是因为侦查工作所具备的特殊性，往往是情况比较紧急，时间性很强。为了及时有效地制止犯罪，查获犯罪人,预防因侦查人员回避而影响案件侦查工作的顺利进行，法律要求,对侦查人员的回避做出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查是十分必要的。因此，县公安局对李某回避祈求的处理是符合法律的。证据的案例（二十七）1998年8月13日凌晨，某公路上发生一起交通肇事案。事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人三处血迹。尸体不远处有汽车急刹车留下的摩擦痕迹。被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在5点50分，侦查人员对现场进行勘验，拍下了一张现场全景照片。法医判定结论：被害人系被汽车撞死。本案中，哪些是物证?

答：物证有：(1)被害人尸体；(2)被害人血迹；(3)路面上刹车的痕迹；(4)被害人骑的摩托车；(5)被害人手上被摔坏的手表。（二十八）黄某（17岁）、韩某（15岁）、王某（16岁）均系G县M村辍学少年。某日三人在一起喝酒时，黄某提出没钱花了，不如三人一起到村公路上去截人抢钱，韩某、王某欣然同意。晚10时许，该三人手持棍棒，隐藏在公路边。少时，邻村赵某骑自行车从此途经，三人上前将赵某拽下自行车进行殴打，并从其衣兜内翻出20元钱逃离。赵某报案后，县公安局通过侦查，很快将黄某、韩某、王某抓获。但公安局以为该三人系未成年人，抢劫数额较小，影响不大，遂在第二天对该三人采取了取保候审强制措施。问题：公安局对该三人采取取保候审强制措施是否正确，为何？（补充问题）答：不正确。《公安机关办理刑事案件程序要求》第六十四条要求：“对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残措施逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审”。《刑法》第十七条要求：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”抢劫犯罪属于暴力犯罪，且三人虽不满18周岁，但已满14周岁和16周岁，达成了刑事责任年龄，因此，不应当对三人取保候审。（二十九）犯罪嫌疑人樊某因抢劫罪被逮捕。其聘任的律师向公安局提出取保候审书面申请。公安机关经审查后，以为樊某有社会危险性存在，即于收到申请后的第八日口头通知了该律师，不能对樊某变更为取保候审。问：公安机关的做法正确吗？答：《公安机关办理刑事案件程序要求》第六十五条要求：被羁押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属、被逮捕的犯罪嫌疑人聘任的律师申请取保候审的，应当书面提出。公安机关接到申请后应当在七日内作出同意或者不一样意的回复。同意取保候审的，依法办理取保候审手续，不一样意办理的，应当书面通知申请人，并阐明理由。本案中公安机关在接到申请后的第八日并且是口头的方式通知律师，这种做法是错误的。（三十）常住地在唐山的周某（男，1980年5月生，某事业单位职工），6月7日到石家庄市出差，在火车站广场，见一男子裤后兜内露出一叠人民币，周某上前将钱窃出（1万元），逃离现场时被失主发觉抓获。警方以其有流窜作案嫌疑为由，延长刑事拘留至30日。问：警方做法是否正确？答：《公安机关办理刑事案件程序要求》第一百一十条第一款要求：流窜作案，是指跨市、县管辖范围连续作案，或者在居住地作案后逃跑到处市、县继续做案。周某在唐山并未作案，只是在石家庄作了一起案，故不能认定周某为流窜作案，因此不到延长刑事拘留至30日。（三十一）某刑事案卷的接收刑事案件记录表，报案内容如下：3月15日中午一点三十分左右，张××、李××等人在石市××路××酒家306包房吃饭期间，张××在上洗手间时与301房间的客人吴××发生口角，张××用随身携带的水果刀将吴××腹部捅伤后逃走，吴××被送到市人民医院抢救，肝脏破裂，尚未脱离危险。经工作，张××于3月16日23时在其原籍被我中队抓获后带回，该对上述事实供认不讳。（注：受理时间3月15日14时15分）问：本受理表报案内容填写有什么不当之处，反应出了什么问题？答：这是后补的手续，不是当初受理报案情况的真实记载，而是登记的是初查成果。实际上，本案没有及时办理立案手续而直接进入了侦查阶段，无论在抓人时用没用拘传手续，都违背了法定的程序。依照本案案情，无须等候法医的判定成果，在受理案件时如实填写完受理表先报请局长审批，局长当初就能够直接批立案侦查。（三十二）某天深夜，有人向某派出所值班民警举报本县工商局一所长李某有贪污重大嫌疑，并携带巨款前往火车站准备潜逃，要求公安机关采取措施。值班民警以为：李某系国家工作人员，此案应由检察机关受理，故不予接收及采取措施，要报案人去检察院报案。问：该值班民警的做法是否正确?答：民警做法错误。依照刑诉法八十四条第三款之要求：公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接收。对于不属于自己管辖的，应当移交主管机关受理，并且通知报案人、控告人、举报人。对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移交主管机关。本案中李某涉嫌贪污，且准备潜逃，值班民警应当采取措施控制李某后，移交检察机关。（三十三）某公安机关在侦办黄某抢劫案中，黄某交代张某于5年前曾偷窃元现金，当事人未报案。公安机关对张某的行为应怎样处理？答：《刑法》第八十七条要求,犯罪法定最高刑不满五年有期徒刑的，通过五年，不再追诉。《刑诉法》第十五条第二项要求，犯罪已过追诉时效期限的，不追究刑事责任。本案黄某5年前偷窃已过追诉时效，公安机关应不予立案。（三十四）一九九五年四月二十六日黄昏，N村荷花池畔的偏僻处，发生一起杀人案。被害女青年，因流血过多处在休克状态，乡派出所立即将她送到县人民医院抢救。经抢救，被害人虽脱离生命危险，但仍神智不清。S县公安局立即组织力量侦查，很快查明被害人为该村纺织厂女工范某，杀害范某的嫌疑人是同一纺织厂原范某的对象张某。张某作案后回到家俱以实告，其父母当即带张某向村委会领导报告，张某称因范某与其断绝恋爱关系，其意图恢复关系，遭到范某的拒绝，其在非常生气的情况下，用手中水果刀刺向范某左面颊，范某转身欲跑，张某将她按住，捂住她的嘴巴，并在她背部刺了几刀。张某的父母与村委会领导商谈，祈求村委会出面处理这一问题，并表示乐意向范某及其亲属陪礼道歉，负担其所有经济损失。村委会领导于四月二十七日找到范某的父母做工作，通过重复磋商，在村委会领导主持下，张某的父母与范某父母达成如下协议：（1）张某不再要求范某保持恋爱关系；（2）张某除负担范某所有医疗费用外，另付给范某营养费四千元；（3）范某出院后在家休养期间的误工工资所有由张某负责；（4）以上条款由村委会领导监督执行，做好双方当事人的工作。当县公安局侦查员于四月三十目下午前往N村拘捕张某时，该村领导将上述协议交给侦查员，说这一案件已经妥善处理，以为这是青年男女间因婚姻恋爱关系问题赌气、争执导致的，不是故意犯罪，应当以教育为主来处理这个问题，要求不要逮捕张某和追究其刑事责任。结合本案例，回答下列问题：（1）此案能否由村委会调解处理，为何？（2）公安机关对此案不予立案是否正确？答：（1）此案不能由村委会调解处理。《刑事诉讼法》第三条要求：“对刑事案件的侦查、拘留、预审，由公安机关负责。”张某的行为已经组成犯罪，依法只能由司法机关处理。在村委会领导主持下，张某的父母与范某父母采取协商的措施“私了”，是不符合法律要求的,所做出的“协议”不具备法律效力。（2）不正确。《刑事诉讼法》第八十三条要求：“公安机关或者人民检察院发觉犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”公安机关不予立案是不作为。（三十五）某县公安局某刑警中队查获一起偷窃机动车案件，犯罪嫌人马某在石家庄市某生活小区偷窃一辆面包车后在逃跑至该县时被抓获，将其拘留后，很快落实了作案地点，但犯罪嫌疑人马某隐瞒其真实身份，在被羁押六个月之后才查清，该刑警中队此时将案件移交给案发地公安机关。问：在本案中，该县公安局的刑警中队的移交案件的作法是否正确？答：本案案发地很轻易查清楚，实际上已很快就被查清。对不属于自已管辖的案件，应当及时移交案发地公安机关查处。至于嫌疑人的身份不能落实，不影响及时移交案件。因此，该刑警中队的作法是错误的。（三十六）李某，男，38岁，系某县副县长。某日晚李某利用收取公路建设集资款的机会以暴力伎俩将前往县办公室祈求援交的女青年王某强奸。王某被害后，立即到县人民检察院告发，县检察院按管辖要求转往县公安局并通知其及时查处。县公安局派人前往调查，李某矢口否定，公安局因而没有立案。县检察院经调查发觉王某被强奸属实，遂通知县公安局立案侦查，但县公安局立案后又作了撤案处理。问题：（1）在本案中，县检察院将案件转往县公安局查处的做法对吗？（2）假如人民检察院以为公安机关不立案和立案后又撤案的行为是错的，其应当怎么做，公安机关又应怎样处理？（3）在上述情况下，县检察院是否有权直接收理案件，假如有权受理，则要通过什么程序？答：（1）县检察院的做法是正确。本案为强奸犯罪案件，作职能管辖上应当由公安机关主管。因此，县人民检察院接收了被害人王某的告发后，又按照管辖的要求移交公安机关处理。（2）县人民检察院应当要求公安机关阐明不立案的理由。公安机关在收到人民检察院《要求阐明不立案理由通知书》后7日内应将阐明情况书面回复人民检察院。人民检察院以为公安机关不立案理由不能成立，发出《通知立案书》公安机关在收到《通知立案书》后，应当在15日内决定立案并将立案决定书送达人民检察院。（3）经省人民检察院同意决定，县人民检察院有权直接收理该案件。本案中，县人民检察院已经掌握了李某组成犯罪的重要证据，县公安局立案调查后未立案，县检察院再次通知县公安局立案，县公安局立案后又撤案，因此，需要由检察院直接收理，本案又属于国家机关工作人员（副县长利用职权实行的危害严重、影响较大的犯罪案件。因此，依照《刑事诉讼法》第十八条的要求，经省人民检察院决定后，能够由县人民检察院立案侦查。（三十七）朱某（男，17岁）因伙同万某（男，28岁）偷窃，于8月17日10时45分被某县公安局宣布刑事拘留。办案民警小李和小吴于当日14时至15时对朱某进行讯问，并于次日11时15分送往县看管所执行。看管所将朱某和万某一起关押在5号监房。8月19日下午4时许，小李到看管所提讯朱某，对看管人员小毛（与小李是公安学校同学）说：“我忘掉带提讯证了，你把朱某提出来，我要提讯”。于是，小毛将朱某提出号房交小李提讯。请问：公安机关在办理此案时，存在哪些问题？答：公安机关在办理此案时，存在如下几个问题：（1）对朱某宣布刑事拘留后未立即送往看管所执行；（2）将朱某和万某关押在一起，违背同案犯应当分别羁押和成年人犯与未成年人犯应当分别羁押的要求；（3）小李单人提讯朱某，违背双人办案的要求；（4）小李无提讯证提讯人犯，违背提讯人犯必须有提讯证的要求。（三十八）B县N村发生一起入室偷窃案，B县公安局通过侦查，以为毗邻的A县M村人刘某有重大嫌疑。B县公安局办案人员以为与A县公安局联系比较麻烦，于是持《传唤通知书》直接将刘某从居住地传唤到B县公安局。问题：B县公安局办案人员的做法是否正确？答：不正确。《公安机关办理刑事案件程序要求》第三百一十三条要求：“异地执行传唤、拘传，执行人员应当持《传唤通知书》《拘传证》、办案协作函件和工作证件，与协作地县级以上公安机关联系。协作地公安机关应当协助将犯罪嫌疑人传唤、拘传到我市、县内的指定地点或者到犯罪嫌疑人的住处进行讯问。”依照要求，B县公安局办案人员应当在A县公安局的协助下，在A县对刘某进行讯问。（三十九）赵某因抢劫被检察机关同意逮捕，公安机关执行逮捕后一个月发觉赵某曾于两年前杀害某人，公安机关的侦查羁押期限应怎样计算？赵某向看管所提出取保候审的申请，民警以为，取保候审由公安机关决定，不是犯罪嫌疑人能够提出的，当即予以驳回。民警的做法是否正确?答：1、《刑诉法》第一百二十八条第一款要求，在侦查期间，发觉犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发觉之日起依照本法第一百二十四条的要求，重新计算侦查羁押期限。本案应自发觉该案件事实后，重新计算羁押期限，且需书面通知检察机关。2、民警做法是错的。刑诉法第五十二条要求：“被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审”。对于是否符合取保候审的条件，是否能够取保候审，则由公、检、法机关依照案件的详细情况而定。（四十）王某涉嫌偷窃和诈骗，经检察院同意，由公安机关将其逮捕。第四天由侦查人员对其进行讯问，发觉王某患有严重的乙型肝炎，于是打电话告诉他的妻子，王某已被逮捕并需住院治病。本案公安机关在办案程序上有何错误?按照刑事诉讼法的要求，侦查人员发觉王某有乙型肝炎后能够怎么办？答：（1）公安机关没有在逮捕后的二十四小时内对犯罪嫌疑人进行讯问；没有在二十四小时内把逮捕的原因和羁押的处所通知王某的家眷或者所在单位。（2）依照刑事诉讼法要求，公安机关发觉被逮捕的人患有严重疾病的，能够变更为监视居住或者取保候审。综合案例分析题（一）、

8月31日2时10分，张甲(男，1988年6月16日生，无前科劣迹)伙同张乙(男，1990年8月31日生，无前科劣迹)在某省某市某区王某家，采取撬窗入室的方式，窃得人民币1000元和手机一只。当张甲、张乙行至离王某家100米的小路时，被巡查民警李乙、朱丙发觉。两民警经当场盘问检查，并经该派出所当日值班的副所长陈某同意，于2时56分将张甲、张乙带至派出所继续盘问，民警将张甲、张乙轮番放进侯问室，以轮番对两人继续盘问，至当日14时50分，张甲、张乙终于交待了作案通过。请问：1、请依照《公安机关合用继续盘问要求》，分析本案中对张甲、张乙的继续盘问正确是否，并写出执法依据。

2、经判定，涉案手机价值人民币1100元。假如该省要求的偷窃数额较大的标准为成年人元、未成年人3000元。请问对张甲、张乙应当怎样处理?处理依据是什么?

答：1、

张甲、张乙携带的物品也许是赃物，符合《公安机关合用继续盘问要求》第八条第(四)项要求的情形，对张甲和张乙能够继续盘问。当初张乙未满十六周岁，依照《公安机关合用继续盘问要求》第十条第一款第(二)项之要求，对张乙的继续盘问必须在带至公安机关之时起的四小时以内盘问完成，且不得送入侯问室。因此本案中，民警对张乙继续盘问的时间长达近十二小时，超出了四小时，且将张乙送入侯问室，这两点都是错误的。

2、因张乙作案时，已满十四周岁未满十六周岁，其有偷窃行为，但未达成追究刑事责任年龄，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第四款之要求，对张乙不予刑事处罚，责令其家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也能够由政府收容教养。在实践中，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十九条之要求，能够对张乙作出行政拘留的治安管理处罚，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条之要求，对张乙不执行行政拘留。张甲作案时系成年人，且偷窃数额为2100元，已超出元，其行为已组成偷窃罪，

需要追究刑事责任，

因此对张甲应当采取强制措施；张甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之要求，涉嫌偷窃罪，证据确凿充足，侦查完成后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十九条之要求，移交人民检察院审查起诉。（二）、8月16日2时10分，张甲（男,1990年６月16日生,无前科劣迹）在某省某市某区王某家，采取撬窗入室的方式，窃得人民币2980元。当张甲行至离王某家100米的小路时，被巡查民警李乙、朱丙发觉。两民警经当场盘问检查，经该派出所当日值班的副所长陈某同意，于2时56分将张甲带至某派出所继续盘问至８月１７日２时30分，张甲如实交待了偷窃事实。３时１5分，承办民警制作《呈请立案报告书》，立案条款合用《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条，拟立为偷窃案件侦查，案件名称为：王某失窃案。后承办单位经局领导审批，将此案立为偷窃案件侦查，并于１７日３时３5分对张甲执行刑事拘留，8月２０日对张甲变更强制措施为取保候审（财保：1000元），8月2１日将本案以张甲涉嫌偷窃罪向某区人民检察院移交审查起诉。请你指出该案办理过程中的不当之处，并阐明原因。假如该省要求的偷窃数额较大的标准为成年人元、未成年人3000元，对本案应当怎样处理？并阐明合用的执法依据。答：１、对张甲的继续盘问时间超出十二小时，未经某区公安分局同意，依照《公安机关合用继续盘问要求》第十七条的要求，确有必要将继续盘问时限延长至二十四小时的，公安派出所应当填写《延长继续盘问时限审批表》，报城市公安分局的值班责任人审批。２、立案条款错误，案件名称不规范。本案系公安机关发觉犯罪嫌疑人和犯罪事实，本案的立案依据应为依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条。案名应为“张甲涉嫌偷窃案”。原先写“王某失窃案”不规范，不是王某人失窃，而是其财物被窃，另外本案立案前已确定犯罪嫌疑人，应此应为“张甲涉嫌偷窃案”。3、未在继续盘问期间内对张甲作出刑事拘留的决定。依照《公安机关办理刑事案件程序要求》的要求，对被继续盘问的犯罪嫌疑人需要拘留、逮捕、取保候审或者监视居住的，应当在继续盘问期间内办理法律手续。4、对张甲取保候审收取的确保金数额不符合有关要求，依照公安部《有关取保候审确保金的要求》第七条之要求，对犯罪嫌疑人以财保方式取保候审的，确保金的数额不得低于元。5、对张甲不应取保候审和移交审查起诉。本案中张甲未满十八周岁，系未成年人，其偷窃数额为2980元，未达成该省要求的数额较大的标准，因此不应取保候审和移交检察院审查起诉。对张甲应不追究刑事责任改作治安处罚。张甲的偷窃数额未达成数额较大的标准，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、第三十七条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十九条之要求，应对张甲不追究刑事责任，作出行政拘留的治安管理处罚，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条之要求，对张乙不执行行政拘留。（三）、7月20日2l时，张甲(男，1989年11月2日生)、张乙、张丙和张丁四人在某市市中心的新华电影院大门口因看杨A不顺眼而殴打了杨A，此时杨A的老乡杨B、杨C、杨D、杨E前往拉架时，亦被张甲、张乙、张丙、张丁四人殴打。当日22时，杨C看见张甲、张乙、张丙、张丁四人仍在新华电影院门口后，将此情况告诉了杨B，后杨B纠集杨A、杨C、杨D、杨E、杨F(男，1990年7月20日生)和杨G，由杨A、杨C、杨D、杨E手持木棍，杨B持砍刀，赶至新华电影院门口，持械殴打张甲、张乙、张丙、张丁四人，道路交通为之中断，行人纷纷躲避。新华电影院门卫老朱和小赵、群众葛女士目睹了事情的全过程。看到杨A等人手持凶器打人，并有多人受伤倒在血泊中之后，立即电话报警。22时10分，110指挥中心指令某派出所出警，杨A等人看到民警赶来后将凶器扔入河中。请你回答如下问题：

1、对在本案现场，有证人指认的作案组员，经现场盘问、检查后，是否能够带所继续盘问?

有何执法依据?

答：能够带所继续盘问。民警出警后，证人指认作案组员有犯罪行为，符合《公安机关合用继续盘问要求》第八条要求的情形，因此能够以继续盘问手续将作案组员带所审查。

2、在对本案侦查工作进行组织分工时，所长洪某指派副所长林某担任案件主办人，林某以自己分管小区，不懂执法为由，不肯担任主办人；民警王某以自己是小区民警，不会做笔录为由，不肯参加办案。请你以教诲员的身份，依照《人民警察法》的要求，对以上民警做有针对性的思想工作，澄清他们的错误观点。答题要点：依照《人民警察法》第六条之要求，公安机关的人民警察有预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责；第四条要求，人民警察必须服从命令，严格执法；第三十二条要求，人民警察必须执行上级的决定和命令。因此副所长以不懂执法为由不肯担任主办人和小区民警以不会做笔录为由不肯参加办案的做法都是违背有关要求的，副所长和小区民警对上级的决定和命令，应当服从；否则，依照《人民警察法》第四十八条和其他有关要求，将受到对应的处罚。

3、在办案过程中，教诲员发觉参加办案的刑警小汪在用电脑做笔录材料时，存在严重的复制粘贴情况和刑讯逼供的倾向，请结合刑事诉讼证据的特性，分析这么的证据在刑事诉讼中是否合法有效?

假如民警小汪的刑讯逼供行为导致犯罪嫌疑人伤残、死亡的，应当定何罪?

答题要点：证据的基本属性有客观性、关联性、合法性。复制粘贴的笔录和刑讯逼供自身就违背“三性”，导致提供虚假证据，导政证据不被采信或犯罪嫌疑人得不到处罚，丧失了证据的能力，影响了证明力，因此，这么的证据在刑事诉讼中是非法的，刑讯逼供所获取的证据不能作为证据使用，不能被采信。作为案件重要证据的笔录是公安机关对被讯问人、问询人有关案件事实作出陈述的真实统计，同一案件中不一样被讯问人、不一样证人、不一样的受害人虽然对同一事实的陈述，因为感知能力、体现能力、语言习惯、在现场不一样位置等的差异，所体现出来的内容也应有差异的。利用复制功效相互复制笔录内容，轻则影响笔录的真实性、客观性，使证据丧失应有的证明效力，重则存在伪造证据嫌疑，属于严重执法问题和违纪行为。

因此，全体办案民警要切实增强证据意识，绝对不能贪图以便，进行笔录复制。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之要求，因刑讯逼供致人伤残、死亡的，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二百三十二条的要求定罪从重处罚，因此本案中假如小汪的刑讯逼供致人伤残，应当以故意伤害(重伤)罪定罪；致人死亡的，则应当以故意杀人罪处罚。

4、《中华人民共和国刑事诉讼法》要求的证据种类有哪些?请结合本案谈谈怎样全面及时搜集证据?

答题要点：证据有下列七种：物证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人供述和辩解；判定结论；勘验、检查笔录；视听资料。怎样全面及时搜集证据：（

1）、对案件目击证人要及时取证，并形成问询笔录；

当场不能取证的，应填写《110处警现场目击证人记录表》掌握证人的基本情况，事后取证；（2）、除当事人因伤或其他原因不能当场询(讯)问的以外，处警人员须对涉案双方当事人进行简明的询(讯)问，并形成询(讯)问笔录；（3）、对现场进行勘查，对现场进行拍照和摄像，对现场证据进行固定；（4）、对现场痕迹物证进行提取；（5）、对到案的犯罪嫌疑人迅速审查。明确审查的要点，针对本案的详细情况，对照本案所涉嫌罪名的组成要件，制定审查提纲，制作讯问笔录；（6）、迅速组织人员打捞作案工具；（7）、对受伤人员伤情聘任法医进行伤情判定。5、经侦查查明：7月20日2l时，张甲等4人对杨A等5人殴打过程中，对杨A等5人都有殴打行为，致杨A、杨B轻微伤。22时，杨A等人持械赶至新华电影院门口追打张甲等4人的过程中，杨A、杨B人、杨C、杨D、杨E五人均持械对张甲等4人实行殴打，其中，杨A和杨B抱住张甲，杨C将张甲打成重伤，后三人将张乙打成轻伤，杨D将张丙打成轻微伤。请问：张方4人的行为是否组成犯罪?

组成何罪?杨方7人的行为是否组成犯罪?

分别组成何罪?

答题要点：张方4人的行为均组成犯罪，张方4人在公共场所，随意殴打他人，且殴打5人，4人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之要求，涉嫌寻衅滋事罪。杨方7人中，除杨F作案时未满十六周岁未达成刑事责任年龄，依法不追究刑事责任外，其他6人的行为均组成犯罪。因本案中，杨A、杨B、杨c的行为致张甲重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之要求，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条要求定罪处罚，

因此杨A、杨B、杨C的行为组成故意伤害(重伤)罪。杨D、杨E持械斗殴，杨G积极参加，三人的行为组成聚众斗殴罪。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》中有关逮捕的条件是什么?请结合本案，谈谈对哪些人应当提请逮捕?

答题要点：逮捕的条件是：对有证据证明有犯罪事实，也许判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审、监视居住等措施，尚不足以预防发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即提请同意逮捕。本案中，犯罪嫌疑人杨A、杨B、杨C、杨D、杨E持械聚众斗殴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的要求，持械斗殴的，处三年以上十年如下有期徒刑，因此应对杨A、杨B、杨C、杨D、杨E提请同意逮捕。7、本案中杨G被刑事拘留，后承办单位通过研究提议对杨G取保候审，请问承办单位在取保候审后应开展哪些工作?

结合本案。取保候审后应开展：（1）、深入侦查，通过审查同案其他犯罪嫌疑人、证人、受害人，查明犯罪嫌疑人杨G的行为情节的轻重。（

2）、对本案中的杨A方其他犯罪嫌疑人的行为应及时侦查，对张甲方涉嫌寻衅滋事的行为应侦查，并对张甲等人采取必要的强制措施。（3）、对未到案的其他犯罪嫌疑人落实对应的侦查措施。（4）、对杨G作出恰当的处理，通过侦查，排除犯罪嫌疑或不应当追究刑事责任的，应立即解除取保候审。能够治安处罚或劳动教养的，办案部门应及时呈报治安处罚或报批劳动教养。（四）、王某伙同李某自2月16日起租用一旧仓库开设赌场，摆放20张自动麻将桌供人赌博，3月18日被甲县公安局查获。经公安机关侦查查明：自该赌场开设以来，姚某累计组织22人到该赌场赌博，抽头渔利3800元。2月19日，张某在姚某安排下，驾驶一辆“桑塔纳”轿车送叶某（男，1989年11月28日生）、乔某（男，32岁，曾因赌博被行政拘留2次）、胡某到该赌场赌博，拿到“好处费”100元。乔某先后到该赌场参加赌博6次，赢800元；叶某到该赌场参加赌博3次，输540元；胡某到该赌场参加赌博6次，输1500余元，赌博时，偷窃肖某一部旧手机（已被公安机关扣押），价值650元。王某和李某开设赌场共非法赢利6万元。请依照上述案情，依据有关要求对全案提出定性和处理意见。答：依照《中华人民共和国刑法修正案（六）》的要求，王某和李某的行为涉嫌“开设赌场”罪，应当依法追究刑事责任，犯罪所得6万元应当随案移交人民法院依法判决没收；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条和最高人民法院、最高人民检察院《有关办理赌博刑事案件详细应使用方法律若干问题的解释》第一条的要求，姚某的行为涉嫌赌博罪，应当依法追究刑事责任，其犯罪所得3800元应当随案移交人民法院依法判决没收；依照《治安管理处罚法》第七十条的要求，张某的行为属于“为赌博提供条件”，应当依法予以治安处罚，并追缴其违法所得100元；依照《治安管理处罚法》第七十六条及劳动教养的有关要求，乔某因赌博屡教不改，应当予以劳动教养，并追缴其违法所得800元；依照《治安管理处罚法》第七十条和第十二条的要求，对叶某以赌博予以治安处罚，但因其不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第四十九条和第十六条的要求，胡某的行为组成赌博和偷窃，应当分别裁决、合并执行，并将扣押其偷窃所得的旧手机发还肖某。（五）、3月17日夜，罗某驾驶东风卡车正常行驶，通过某交叉路口时，发觉申某驾驶摩托车闯红灯，遂紧急制动，申某驾车撞上东风卡车，经抢救无效死亡。经查，申某系酒后无证驾驶。3月20日，某县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定申某负所有责任。申某的妻子杨某不服，以为罗某将人撞死，应负担交通事故重要责任，数次到交警大队办公场所喧华，严重影响办公秩序。3月22日上午8时，杨某携子申某某（1992年4月1日生）将申某的尸体抬至交警大队门口，要求交警大队重新作出交通事故认定，经处警民警教育劝阻，仍不一样意将尸体抬走，致数十人围观。3月25日，杨某找到罗某，要求其支付部分赔偿金，遭罗某拒绝。4月3日，杨某与申某某再次到罗某家中喧华，罗某之妻肖某见状，驱使自家的狗将申某某咬成轻微伤。群众报警后，民警到现场依法处置，查明申某某随身携带了匕首。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的要求，对杨某、申某某、肖某应怎样定性和合用处罚？答：（1）杨某数次在交警大队办公场所喧华，扰乱交警大队工作秩序，已组成“扰乱单位秩序”，应依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的要求予以治安管理处罚；另外，杨某在上班时间与其子一起将申某的尸体抬至交警大队门口，且不听劝阻，导致数十人围观，影响交警大队工作秩序，已组成“因停放尸体影响他人正常工作秩序，不听劝阻”，应依照《治安管理处罚法》第六十五条第二项的要求予以治安管理处罚。对杨某上述两种违背治安管理行为，应当依照《治安管理处罚法》第十六条的要求，分别决定，合并执行。如决定行政拘留处罚，合并执行最长不超出二十日。（2）申某某与其母杨某将申某的尸体抬至交警大队门口，导致数十人围观，影响交警大队工作秩序，已组成违背治安管理行为，但当初申某某尚不满14周岁，依照《治安管理处罚法》第十二条的要求不予处罚。申某某随身携带匕首，已组成“非法携带管制器具”，应依照《治安管理处罚法》第三十二条第一款的要求予以治安管理处罚。鉴于其刚满14周岁，依照《治安管理处罚法》第十二条的要求，应当从轻或减轻处罚。对匕首应当依照《治安管理处罚法》第十一条第一款的要求予以收缴。（3）肖某驱使自家的狗将申某某咬成轻微伤，应按照《治安管理处罚法》第四十三条第一款的要求，以“故意伤害他人身体”予以治安管理处罚，并依法负担民事损害赔偿责任。（六）、3月5日下午，孙某（女，22岁）在A省甲市一公园内搭识周某（男，35岁），让周到其租住地嫖宿，周当初未同意，临走时将手机号码留给孙某。当晚8时许，孙某打电话给周某，约其出去玩。周某让孙某到该市“明日大酒店”见面。因周是“明日大酒店”的常客，总台服务员朱某未进行住宿登记，直接将该酒店312房间的钥匙交给周某。周与孙在312房间嫖宿，付给孙200元钱，两人准备离开房间时被派出所民警查获。民警将两人传唤至派出所讯问，并制作了讯问笔录。经查，孙某，B省人，10天前刚到甲市；周某，C省人，春节后到甲市从事贩卖水果生意，一直暂住在甲市中山小区18号。公安机关依法履行通知程序后，以“在公共场所拉客招嫖”和“卖淫”对孙某分别决定行政拘留5日、行政拘留10日，合并执行行政拘留15日；以“嫖娼”对周某决定警告并处罚款5000元。周某服从处罚，民警当场对其收缴了罚款；孙某不服，申请行政复议，并提出让同乡李某（在甲市无常住户口）作担保，申请暂缓执行对其的处罚决定。办案民警经派出所领导同意，同意孙某的申请，并办理了有关手续。请依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的要求，指出公安机关在办理本案时存在的问题，并阐明理由。答：（1）对孙某、周某应当进行问询，而不是讯问。（2）对孙某以“在公共场所拉客招嫖”、“卖淫”分别裁决、合并执行错误，应以“卖淫”定性处罚。对孙某的卖淫所得200元人民币，应当予以追缴，而公安机关对此款未作处理。（3）对周某的嫖娼行为决定警告并处罚款错误，应当拘留并处罚款。（4）对周某当场收缴罚款错误。因为周某在甲市有固定住所，不符合当场收缴罚款的情形。（5）孙某申请暂缓执行对其的处罚决定，因为其同乡李某在本地无常住户口，不符合担保人条件，孙某申请暂缓执行拘留不符合法定条件，拘留处罚不应当暂缓执行。（6）行政拘留决定由县级以上人民政府公安机关决定，派出所无暂缓执行行政拘留决定权。（7）朱某的行为已组成“旅馆业的工作人员对住宿的旅客不按要求登记”，应当予以治安管理处罚，公安机关漏处违背治安管理行为。（七）、4月1日凌晨，王某（曾因偷窃被判处有期徒刑二年）、许某正在偷窃窨井盖时被巡查民警查获。民警将两人口头传唤至派出所问询后，两人陈述前几天曾偷窃窨井盖2只（价值400元），其中1只已卖给收购废品的高某，另1只尚在两人住处。许某检举王某于3月5日偷窃邻居赵某的彩电（价值300元），当给邻县“兴旺典当行”。经查，此事属实，典当行因超出赎当约定期限，已将该彩电卖给吴某。办案部门在调查此案时发觉“兴旺典当行”工作人员长期承办典当物品不查验有关证明、不履行登记手续。假如你是办案民警，应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及有关要求，采取哪些调查措施？对本案怎样处理？答：（1）采取的调查措施：①对高某依法传唤问询。②经所属县级公安机关领导同意，持检查证明文献对高某的收购站点、王某及许某的住处进行检查。③扣押被偷的窨井盖。④问询赵某、吴某。⑤到典当行进行调查。⑥对吴某从典当行购