




版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
索拉非尼联合TACE治疗中晚期肝癌的单中心回顾性研究
苏州大学附属第一医院介入科朱晓黎
TheFirstAffiliatedHospitalofSuzhouUniversity
TACE联合索拉菲尼TACE联合索拉菲尼治疗HCC有潜在疗效TACE联合索拉菲尼TACE联合索拉菲尼治疗为不可切除HCC在TTP和OS带来获益,需要进一步设计良好的随机对照研究来证实索拉菲尼应用在TACE治疗失败的中期HCC索拉菲尼在TACE治疗失败的中期HCC可延长OS及TTDP研究设计研究目的:回顾性分析TACE联合索拉非尼vs单纯TACE治疗中晚期肝癌的有效性和安全性回顾性研究,纳入2008-2015年308例在本院接受TACE治疗的中晚期HCC患者入组标准:经影像学或病理证实确诊的HCCBCLCB/C期肝功能ChildA-B接受单纯TACE或TACE+索拉非尼治疗预期生存期>3个月中晚期肝癌患者(BCLCB/C期)TACE+索拉非尼(n=61)单纯TACE(n=247)主要终点:OS(从首次TACE算起)TACE+索拉非尼(n=61)单纯TACE(n=122)1:2倾向性评分匹配患者基线特征(一)VariablesTACE+Sorafenib(N=61)TACEAlone(N=247)P年龄
≤60岁39(63.9%)148(59.9%)0.565>60岁22(36.1%)99(40.1%)性别男48(78.7%)209(84.6%)0.265女13(21.3%)38(15.4%)Child–Pugh评分
A55(90.2%)219(88.7%)0.738B6(9.8%)28(11.3%)血管侵犯有20(32.8%)71(28.7%)0.536无41(67.2%)176(71.3%)肿瘤数目单结节40(65.6%)120(48.6%)0.047多结节21(34.4%)127(51.4%)肿瘤最大径
≤5cm26(42.6%)57(23.1%)0.002>5cm35(57.4%)190(76.9%)肝外转移有14(23%)15(6.1%)0.000无47(77%)232(93.9%)患者基线特征(二)VariablesTACE+Sorafenib(N=61)TACEAlone(N=247)PBCLC分期B期23(37.7%)150(60.7%)0.101C期38(62.3%)158(39.3%)AFP≤400ng/ml42(68.9%)111(47.4%)0.003>400ng/ml19(31.1%)123(52.6%)HbsAg
阳性50(82%)179(77.5%)0.450
阴性11(18%)52(22.5%)肝硬化
有30(49.2%)78(31.6%)0.010
无31(50.8%)169(68.4%)病理诊断
是35(57.4%)111(44.9%)0.081
否26(42.6%)136(55.1%)TACE次数≤3TACEs48(78.7%)169(68.4%)0.115>3TACE13(21.3%)78(31.6%)TACE前治疗(手术)有29(47.5%)45(18.2%)0.000无32(52.5%)202(81.8%)TACE+So组患者用药前接受TACE治疗的情况患者在接受索拉非尼治疗前平均接受2.05±1.94次TACE(范围1-9次),中位值1次首次TACE与开始使用索拉非尼的间隔平均间隔时间中位间隔时间平均间隔TACE次数中位间隔TACE次数9.41±15.8个月(范围0.23-57.5)
2.0个月2.05±1.94次(范围1-9次)1次总体人群生存分析TACE+So组中位OS:34.0±13.2m(95%CI,8.170-59.830)单纯TACE组中位OS:14.9±1.2m(95%CI,12.507-17.293)
TACE+索拉非尼组OS优于单纯TACE组,P=0.002,HR=0.584倾向性评分匹配由于两组患者基线特征不平衡(包括肿瘤数目、肿瘤大小、肝外转移、AFP、肝硬化、TACE前治疗),因此采用倾向性评分的方法将两组患者按照1:2的比例进行匹配,以使患者基线特征达到平衡;中晚期肝癌患者(BCLCB/C期)TACE+索拉非尼(n=61)单纯TACE(n=247)主要终点:OS(从首次TACE算起)TACE+索拉非尼(n=61)单纯TACE(n=122)1:2倾向性评分匹配单纯TACE组有部分患者(28例)AFP/HbsAg的数据缺失,因此采用了两种方式对病例进行匹配:1.
保留全部病例,在进行倾向性评分时不纳入AFP/HbsAg;2.
删除AFP/HbsAg数据缺失的患者后再进行倾向性评分匹配;倾向性评分匹配后患者的基线特征达到平衡(一)VariablesTACE+Sorafenib(N=61)单纯TACE(N=247)匹配前p单纯TACE(N=122)匹配后p年龄
≤60岁39(63.9%)148(59.9%)0.56573(59.8%)0.592>60岁22(36.1%)99(40.1%)49(40.2%)性别男48(78.7%)209(84.6%)0.26597(79.5%)0.897女13(21.3%)38(15.4%)25(20.5%)Child–Pugh评分
A55(90.2%)219(88.7%)0.738109(89.3%)0.864B6(9.8%)28(11.3%)13(10.7%)血管侵犯有20(32.8%)71(28.7%)0.53676(62.3%)0.664无41(67.2%)176(71.3%)46(37.7%)肿瘤数目单结节40(65.6%)120(48.6%)0.04750(41.0%)0.832多结节21(34.4%)127(51.4%)72(59.0%)肿瘤最大径
≤5cm26(42.6%)57(23.1%)0.00215(12.3%)0.063>5cm35(57.4%)190(76.9%)107(87.7%)肝外转移有14(23%)15(6.1%)0.00070(57.4%)0.294无47(77%)232(93.9%)52(42.6%)倾向性评分匹配后患者的基线特征达到平衡(二)VariablesTACE+Sorafenib(N=61)单纯TACE(N=247)匹配前p单纯TACE(N=122)匹配后pBCLC分期B期23(37.7%)150(60.7%)0.10170(57.4%)0.294C期38(62.3%)158(39.3%)52(42.6%)AFP≤400ng/ml42(68.9%)111(47.4%)0.00360(53.6%)0.051>400ng/ml19(31.1%)123(52.6%)52(46.4%)HbsAg
阳性50(82%)179(77.5%)0.45090(79.6%)0.713
阴性11(18%)52(22.5%)23(20.4%)肝硬化
有30(49.2%)78(31.6%)0.01055(45.1%)0.600
无31(50.8%)169(68.4%)67(54.9%)病理诊断
是35(57.4%)111(44.9%)0.08162(50.8%)0.402
否26(42.6%)136(55.1%)60(49.2%)TACE次数≤3TACEs48(78.7%)169(68.4%)0.11584(68.9%)0.162>3TACE13(21.3%)78(31.6%)38(31.1%)TACE前治疗(手术)有29(47.5%)45(18.2%)0.00045(36.9%)0.166无32(52.5%)202(81.8%)77(63.1%)匹配后总体人群生存分析TACE+So组中位OS:34.0±13.2m(95%CI,8.170-59.830)单纯TACE组中位OS
:20.2±2.7m(95%CI,14.840-25.560)TACE+索拉非尼组仍显著优于单纯TACE组;
P=0.045,HR=0.681(95%CI,0.466-0.994)匹配后BCLCB期患者人群生存分析在B期患者中,TACE+索拉非尼组(n=23)相比于单纯TACE组(n=70)有获益的趋势,但无统计学意义(P=0.081)中位OS:60.9±7.5mvs.20.2±2.7m匹配后BCLCC期患者人群生存分析在C期患者中,TACE+索拉非尼组(n=38)相比于单纯TACE组(n=52)有显著获益,P=0.042中位OS:15.8±2.0mvs.9.4±2.9COX回归分析多变量回归分析显示对OS有独立影响的因素包括:治疗方式(TACE+Sovs.TACE)、血管侵犯(有vs.无)、肿瘤数目(>3vs.≤3)、最大肿瘤直径(>5cmvs≤5cm)VariablesOS:单变量分析OS:多变量分析
HRPvalueHRPvalue治疗方式0.6810.0470.6450.028血管侵犯3.4530.0003.0120.000肿瘤数目2.1750.0002.2580.000最大肿瘤直径2.4250.0001.8600.004单纯TACE组有部分患者(28例)AFP/HbsAg的数据缺失,因此采用了两种方式对病例进行匹配:1.
保留全部病例,在进行倾向性评分时不纳入AFP/HbsAg;2.
删除AFP/HbsAg数据缺失的患者后再进行倾向性评分匹配;倾向性评分匹配后患者的基线基本达到平衡(一)VariablesTACE+Sorafenib(N=61)单纯TACE(N=219*)匹配前p单纯TACE(N=122)匹配后p年龄
≤60岁39(63.9%)129(58.9%)0.47871(58.2%)0.455>60岁22(36.1%)90(41.1%)51(41.8%)性别男48(78.7%)189(86.3%)0.14599(81.1%)0.693女13(21.3%)30(13.7%)Child–Pugh评分
A55(90.2%)193(88.1%)0.65823(18.9%)0.864B6(9.8%)26(11.9%)109(89.3%)血管侵犯有20(32.8%)68(31.1%)0.79642(34.4%)0.825无41(67.2%)151(68.9%)80(65.6%)肿瘤数目单结节40(65.6%)111(50.7%)0.03974(60.7%)0.518多结节21(34.4%)108(49.3%)48(39.3%)肿瘤最大径
≤5cm26(42.6%)46(21%)0.00137(30.3%)0.099>5cm35(57.4%)173(79%)85(69.7%)肝外转移有14(23%)13(5.9%)0.00013(10.7%)0.027无47(77%)206(94.1%)109(89.3%)*已删除28例AFP/HbsAg数据缺失的病例倾向性评分匹配后患者的基线特征达到平衡(二)VariablesTACE+Sorafenib(N=61)单纯TACE(N=219*)匹配前p单纯TACE(N=122)匹配后pBCLC分期B期23(37.7%)128(58.4%)0.19762(50.8%)0.834C期38(62.3%)91(41.6%)60(49.2%)AFP≤400ng/ml42(68.9%)104(47.5%)0.00375(61.5%)0.327>400ng/ml19(31.1%)115(52.5%)47(38.5%)HbsAg
阳性50(82%)171(78.1%)0.51194(77.0%)0.444
阴性11(18%)48(21.9%)28(23.0%)肝硬化
有30(49.2%)64(29.2%)0.00449(40.2%)0.246
无31(50.8%)155(70.8%)73(59.8%)病理诊断
是35(57.4%)96(43.8%)0.06159(48.4%)0.250
否26(42.6%)123(53.2%)63(51.6%)TACE次数≤3TACEs48(78.7%)148(67.6%)0.09492(75.4%)0.622>3TACE13(21.3%)71(32.4%)30(24.6%)TACE前治疗(手术)有29(47.5%)39(17.8%)0.00039(32.0%)0.040无32(52.5%)180(72.2%)83(68.0%)*已删除28例AFP/HbsAg数据缺失的病例匹配后总体人群生存分析TACE+So组中位OS:34.0±13.2m(95%CI,8.170-59.830)单纯TACE组中位OS
:15.3±1.4m(95%CI,12.617-17.983)TACE+索拉非尼组显著优于单纯TACE组;
P=0.024,HR=0.652(95%CI,0.448-0.949)匹配后BCLCB期患者人群生存分析在B期患者中,TACE+索拉非尼组(n=23)相比于单纯TACE组(n=62)有获益的趋势,但无统计学意义(P=0.098)中位OS:60.9±7.5mvs.24.2±7.2m匹配后BCLCC期患者人群生存分析在C期患者中,TACE+索拉非尼组(n=38)相比于单纯TACE组(n=60)有显著获益,P=0.015中位OS:15.8±2.0mvs.7.9±1.7Sorafenib+comprehensiveTx
HCC2014-02-26CTF-45y,乙肝病史10年,2009-08-27:
AFP864.8ug/LCTSIII
HCC,左肝切除术,病理:HCC.2009-09-29~13-11-139次TACE,4次PSE;2013-12-25
AFP657.5ng/ml,MRI:S-VIII复发,2013-12-28再次肝切除术;2014-02-26
AFP280ng/ml,
CT:SII,VI
Recurrence
TypicalCaseHCC2014-03-03RFATypicalCaseHCC2015-02-09TypicalCaseHCC2015-11-032015-11-03AFP757ng/mlOS81M,CHILDA,PS1.2015-05-12MRI施xx,男,50岁,肝癌术后10M,肝内复发,AFP55.67ng/ml2015-05-15TACE2015-06-29TACE2015-5-30复查AFP降至17.0ng/ml甲胎蛋白13.3μg/LHCC2015-05-14CT2015-10-19CT服用索拉菲尼2016-04-28,AFP18.99μg/L2016-04-27CT2015-10-19服用索拉菲尼,2周后出现严重手足皮疹反应2016-04-28,AFP18.99μg/LOS23M2016-04-27MRI索拉菲尼联合TACE在巨块型HCC中作用蒋xx,
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 江西省吉安市新干县第二中学2025年高三第一次模拟考试化学试卷含解析
- 慢性肾病患者教育
- 宁夏回族自治区银川市长庆高级中学2025年高三一诊考试化学试卷含解析
- 2025年理线器合作协议书
- 2025届山东省济南市历城区济钢高级中学高三考前热身化学试卷含解析
- 护理品管圈的心得
- 河南省信阳市光山县第二高级中学2024-2025学年高一下学期3月第一次月考生物学试题(含答案)
- 2025年海南省省直辖县级行政单位琼中黎族苗族自治县中考一模历史试题(含答案)
- 2025年HITECOAT高耐蚀耐磨化学镀镍磷合金钢板材项目发展计划
- SYB甜品店创业计划书
- 掌握重点中职电子商务教师资格证试题与答案
- 5.3基本经济制度 课件 2024-2025学年统编版道德与法治八年级下册
- 河南省郑州市管城区2024-2025学年级九年级下学期第一次模拟数学试题(原卷版+解析版)
- 隔音涂料施工方案
- 甘肃卷2024年高考真题化学试题(含答案)
- T-CCTAS 61-2023 桥梁承重缆索抗火密封综合防护技术规程
- 消防员职业技能鉴定中级技能题库大全
- 铁路行车组织 课件 项目4 调车工作
- 2024年浙江邮电职业技术学院高职单招职业技能测验历年参考题库(频考版)含答案解析
- (一模)2024-2025学年佛山市普通高中教学质量检测(一)数学试卷(含答案)
- 招标代理机构选取突发情况应急处理预案
评论
0/150
提交评论