《地区土地利用的时空特征与驱动因素实证探析》10000字（论文）

地区土地利用的时空特征与驱动因素实证分析TOC\o"1-8"\h\z\u摘要 ]。表32020年鲁南五市产业人口指标Table3IndustrialpopulationindexoffivecitiesinsouthernShandongin20202020年第一产业(亿元)第二产业(亿元)第三产业(亿元)常住人口（万人）农村人口（万人）城镇人口（万人）菏泽390.921653.261932.49873.24420.03453.21日照194.68903.551113.73297.17148.28148.89济宁583.802034.602451.60833.70510.10323.50枣庄185.83795.40970.34385.31231.34153.97临沂484.102116.802864.601003.94464.82539.12图4鲁南经济带各市生产总值Fig.4SouthernShandongProvinceGDPofcitiesintheeconomicbelt社会经济因素2000年统计以来，鲁南地区在经济上生产总值达到了18675.70亿元，各市的年生产总值稳定增长（见图4），地区总体经济增长速度快。第一产业经济增长规模为1839.33亿元，第二产业经济增加7503.61亿元，第三产业经济发展地区生产增加值为9332.76亿元。在研究时期内，鲁南经济带各区域进行大量密集的工业建设，发展新型的重工业，对各地方进行了区域产业结构的调整，提高并完善发展了地区的社会经济。在高速发展工业区的同时，城镇化的迅速推进，促使着城市周边和农村地区，源源不断地吸收新型城市文化生活方式、价值观，城市近郊及主城区周边的大片土地均逐渐地开发，建设成为城市次中心、新城区等，将部分耕地及裸地等转变为人造地表。第三产业增加值远超第一产业，也比第二产业的增加多出1829.15亿元，为当地的经济的增加作出贡献，潜力巨大，对土地的高效利用起了促进作用。人口因素根据鲁南经济带五个城市的各年年鉴及对应年份的《国民经济和社会发展统计公报》，2000年—2020年，研究区的户籍人口达到1239.85万人，城镇人口1966.35万人，务农工作1535.22万人。鲁南经济带五个城市人口数均呈稳定增长趋势，区域新增就业人口规模的逐年增长，为城镇化体系建设和城镇用地面积的不断扩大带来了巨大机遇；同时随着医疗技术的创新与进步，我国人口老龄化的规模扩大，“未富先老”的情况将会是地区发展面临的一大阻碍。与此同时，随着城镇用地规模的扩大，鲁南经济带的耕地面积有所减少，对耕地的产量给农业生产带来一定压力，也将对蕴含丰富自然资源、具有生态功能价值的其他地类造成深远的影响。因此，鲁南地区区域内五个城市的人口数量必然会对该地区土地资源的开发和利用构成严重威胁。政府政策因素随着发达国家产业升级转移工作推进步伐不断向前推进加快，我国沿海产业较发达省份地区到目前也出现并面临发展空间严重不足，土地、水、电、矿产资源供给十分之紧张，生态环境压力也继续增大，商务成本水平在持续和显著增高等许多严重经济问题，一些沿海城市大规模性的劳动密集型和资源消耗型产业发展重心呈现出未来向内陆地区加速转移的势头。这就无疑有利于推动鲁南经济带地区进一步凭借着更加开放广阔与丰富稳定的潜在国际市场、丰富优质的劳动力来源条件和成本水平相对较低等优势的战略区域优势，在国内外更大规模乃至更高层次上实现有效低成本承接先进工业经济技术、资本项目合作和先进高技术产业项目投资转移。鲁南经济带加快发展进程的巨大环境机遇来自于国家对于宏观政策的重大调整：对经济带区域经济发展的支持提供保障力度，进一步突出加强发展农业基础地位，鼓励投入和大力支持现代能源、第三产业、公共基础设施的建设以及促进科教文卫事业的蓬勃发展，扶持其他欠发达地区加快科学发展。这些方面都是鲁南经济带具有的一大独特政策优势，为该片地区进一步的大规模开发投资建设提供保障。“一体两翼”的持续实施与有关海洋发展新的战略，使得鲁南区域迎来新一轮的重大历史性机遇。该区域当前正处于工业化区域经济加速区域转型与发展战略重要节点阶段，该片地区相对于发达平原地区，环境基础和工业承载能力优势较强，各种区域优势及能源资源等均保持充足，开发投资建设市场潜力空间广阔，产业持续创新发展后劲巨大。结论与讨论本文选取鲁南经济带2000年、2010年、2020三年全球30米地表覆盖数据，运用GIS空间分析方法，分析了经济带的时空特征及驱动因素。得到以下主要结论：（1）鲁南经济带土地利用结构主要是耕地，其次是人造地表和水体。其中耕地由2000年的84.12%降低到2020年的74.79%，面积从42396.55km2减少为37708.46km2；在该几类土地利用类型中，耕地、湿地、裸地面积处于减少状态，地区在加速追求高速社会经济地发展阶段过程的同时，以大量耕地、湿地的流失作为代价；人造地表从2000年的10.37%上升到2020年的19.65%，面积由5228.55km2增加为9908.95km2；水体由2000年的1.89%升高到2020年的2.47%，面积从954.84km2增加为2020年的1246.21km2，均有较大增长，说明鲁南经济带在20年间，发展经济，区域内有巨大的扩张潜力，且扩大城区面积的同时，也增强了对水资源的开发与可持续意识，对微山县境内南四湖省级别自然保护区核心区池塘进行退养还湖处理等政策的实施，使得各类水体的面积在相对平衡状态的基础上稳步增长。（2）在研究时段中，土地利用波动范围较明显的是人造地表、湿地，其变化范围分别占4.48%、4.01%。耕地的变化面积最大，减少了4688.09km2，这表明在开发建设的同时，耕地遭到了侵占。面积变化较小的土地利用类型为灌木地；与2000年相比，2020年的水体面积有所增加，说明当地在加大对农业投入的同时，也将当地耕作物质的保障划入重要指标；其他土地地类变化波动范围处于相对平衡的状态，变化不明显。在研究时段中，地类变化主要为：裸地转换为水体，草地转换为人造地表和耕地，森林转换为耕地和草地，湿地转换为耕地，耕地转换为人造地表，各类地类之间都有转换。其中耕地转换为人造地表的面积最大，转换面积为5329.28km2，其次是人造地表、湿地和水体转为耕地，其转换面积分别为780.31km2、358.02km2、311.24km2，使得耕地减少的面积保持在稳定状态。面积变化在50%以上的有三类土地：湿地减少了76.97%，人造地表和水体，分别增加了原有面积的55.51%、51.27%。（3）2000年—2020年鲁南经济带土地利用的时空格局演化受到政府政策、地形地貌、社会经济、人口等因素的共同影响，它们是土地利用时空分异的重要动力。其中，政府政策对土地利用空间格局具有引导作用，是决定土地利用类型变化的关键因素，有关土地的一切问题，都离不开政府政策的坐镇，人口总量在传统生育观念及2016年元月一日实施的“全民二孩”政策的促使下，稳步增长；同步推进的是因医疗技术的不断强大，人口老龄化的现象也在逐渐加深，对土地资源的压力也进一步增强，也对土地利用的效率提出了新的要求。根据以上结论，本文提出以下建议：调整经济带五市的人口结构，缓解人口增加对土地资源利用的压力；合理引导经济发展，减少对耕地的占用，保持该地类的面积处于稳定水平；落实合规合理的发展规划政策，保证的实施到位，对土地利用进行优化，避免因单一利用造成的土地结构不合理；提高城市土地的利用效率，有效的管理与驱策机制是重要的一环，而当前的城市有关土地的归置与管理，在一定程度上阻碍城市土地利用效率的保持与加强，亟需进行优化与改善；现有工业用地在符合国土空间规划和产业、生态环境要求的同时，保证其土地权属来源正当且权属清晰，与周边环境功能及景观协调的同时，使其与空间内部也相适应。本研究也存在一些不足的部分：数据支撑还不够全面，仅靠罗列指标进行研究区的大致分析，精确性较低，得出的结论只能作出大致方向建议，不能细化到具体的针对性问题；也因为数据的限制，只能开展时间上的小跨度评价，而用于空间上的对比较少，所以必须重视数据量的积累与技术的整合；且仅对鲁南经济带土地利用变化时空特征及驱动因素进行整体分析，未对研究区的土地利用状况进行市域的差别化分析。致谢年华匆匆，大学生活注定将迎来结束，四年多来沉甸甸的学习经验教训与生活让我从中得益颇多。经历半年时间的打磨与提炼，毕业论文的准备也以顺利出稿而圆满闭幕，期间我还有幸得到了他人提供的很多帮助与支持，在此向他们表达我的真挚的谢意。当定稿的最后一个字校阅结束，我最想感谢的就是这个平台，让我得到了锻炼、吸纳了知识，感谢学院的院长对我们学习的教诲，辅导员宁老师、田老师在生活上对我们的关心与爱护。我还要感谢王萍老师、孙丕岺老师等任课老师在教学与比赛中的悉心指导，感谢我的导师潘涛老师在论文敲定主题、寻找数据、论文写作方面的帮助与指导，老师在指导中提出的宝贵意见，让我的论文更加完善，让我的专业知识与技能得到了更高层次的提升。写到这里，我想起了一同生活在学校，我亲爱的大学室友与同学，三年多紧张的学习与充实进步的课余生活，大家共同奋斗，相互包容，创造出一段良好健康的寝室学习生活环境，能一起在我们这样的团结集体度过我的四年大学时光，我感到十分荣幸。参考文献潘提权.中国区域经济发展中省级政府间关系研究[D].河南大学.马莉，于宝丽，陆长东.赤峰市土地利用时空变化研究[J].赤峰学院学报(自然科学版)，2016，32(23)：41-43.杜金龙，朱记伟，解建仓，等.基于GIS的城市土地利用研究进展[J].国土资源遥感，2018，30(03)：9-17.张瑜，赵晓丽，左丽君，等.黄土高原土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J].国土资源遥感，2019，31（03）：132-139.李永乐，舒帮荣，吴群.中国城市土地利用效率：时空特征、地区差距与影响因素[J].经济地理，2014，34（01）：133-139.梁佳欣，周玉红.促进土地资源高效利用[N].江门日报，2022-04-17（A01）.陈百明，张凤荣.我国土地利用研究的发展态势与重点领域[J].地理研究，2011，30（01）：1-9.王婷，韦仕川.2009-2018年海口市土地利用转型特征及其影响因素[J].水土保持通报，2022，42（01）：344-352.LambinEF,GeistHJ,LepersE.DYNAMICSOFLAND-USEANDLAND-COVERCHANGEINTROPICALREGIONS[J].AnnuRevEnvironRes,2003,28(28):205-241.FengY,LeiZ,TongX,etal.Spatially-explicitmodelingandintensityanalysisofChina'slandusechange2000-2050[J].JournalofEnvironmentalManagement,2020.王德丽，殷淑燕，刘富刚.山东陵县土地利用变化的时空特征及驱动因素分析[J].江西农业学报，2009，21（11）：159-162.LIU,Yongqiang,LONG,etal.Landusetransitionsandtheirdynamicmechanism:ThecaseoftheHuang-Huai-HaiPlain[J].地理学报：英文版，2016（5期）：515-530.于书伦，段娟莉，杨永波.空间规划视角下土地利用现状与规划分类标准初探[J].资源信息与工程，2019，34（05）：68-71+75.MartinD.Managementlearningexerciseandtrainer'snoteforbuildinggroundedtheoryintourismbehavior[J].JOURNALOFBUSINESSRESEARCH,2007,60(7):742-748.MazzettoAM,FeiglBJ,CerriC,etal.ComparinghowlandusechangeimpactssoilmicrobialcatabolicrespirationinSouthwesternAmazon[J].BrazilianJournalofMicrobiology,2016,47(1):63-72.SalesL,GalettiM,PiresM.Climateandland-usechangewillleadtoafaunal'savannization'ontropicalrainforests[J].GlobalChangeBiology,2020.SanquettaC,CorteA,SanquettaM,etal.Greenhousegasemissionsduetoland-usechangeinBrazilfrom1990to2015:Comparisonofmethodologicalapproaches[J].DesenvolvimentoeMeioAmbiente,2020,53:25-37.陈优良，邹文敏，刘星根，等.东江源流域不同空间尺度景观格局对水质影响分析[J/OL].环境科学：1-15[2022-05-01].温玉玲，李红波，张小林，等.近30年来鄱阳湖环湖区土地利用与景观格局变化研究[J/OL].环境科学学报：1-10[2022-05-01].曹娜，王姗，白劲宇，晋璟瑶.基于“多规合一”的北京用地分类探索[J].北京规划建设，2019（04）：23-27.刘晗怡.探究3S测绘技术在土地开发整理中的合理运用[J].四川建材，2022，48（03）：209-211.解林晓，段艺芳，肖超菲，等.山东省土地利用生态-社会-经济系统耦合协调度时空演变及障碍因子分析[J].中国农学通报，2022，38（12）：61-68.向书江，张骞，王丹，等.近20年重庆市主城区碳储量对土地利用/覆被变化的响应及脆弱性分析[J].自然资源学报，2022，37（05）：1198-1213.汪松，郭维红，沈镭，等.郑州市城市住宅用地扩展格局与利用强度时空差异研究[J].地理科学进展，2022，41（03）：385-395.AMLP,BCP,CMLMJ,etal.Anaggregationframeworktolinkindicatorsassociatedwithmultifunctionallandusetothestakeholderevaluationofpolicyoptions[J].EcologicalIndicators,2011,11(1):71-80.刘玉姿.论作为土地征收目的的成片开发建设——兼评《土地管理法》第45条第1款第5项[J].北方法学，2021，15（01）：91-102.宋丹妮.乡村振兴背景下农村土地政策创新实践——以重庆市綦江区“农博园”点状用地为例[J].城乡建设，2021（22）：79-80.陈颀，燕红亮.地权的时空切割：农地新政如何受到制度路径依赖的制约[J].学术月刊，2021，53（03）：133-145.张衔春，栾晓帆，马学广，等.深汕特别合作区协同共治型区域治理模式研究[J].地理科学，2018，38（09）：1466-1474.AKS,BAKB.Analyzingaboutsixtyyearsofland-coverchangeandassociatedlandscapefragmentationinShiretokoPeninsula,NorthernJapan[J].LandscapeandUrbanPlanning,2011,101(1):22-29.OjoyiMM,MutangaO,OdindiJ,etal.Implicationsoflandusetransitionsonsoilnitrogenin