2025届高考历史大一轮复习课时作业3320世纪的战争与和平含解析人民版1

PAGEPAGE3课时作业3320世纪的斗争与和平1．(2024·广东六校联考)材料一对于斗争，人们有不同的看法。德军参谋总长毛奇认为：“人类最可敬重的高尚品行是通过斗争而揭示和显露出来的。没有斗争，世界将陷入自私自利之中……斗争是上帝支配的世界秩序的一部分。”而中国春秋时期齐国大将军司马穰苴则说：“古者以仁为本，以义治之之谓正，正不获意则权。权出于战……是故杀人安人，杀之可也；攻其国，爱其民，攻之可也；以战止战，虽战可也……故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”材料二1995年，越南斗争时期美国决策人物之一、前国防部长麦克纳马拉评价这场斗争说：“无论是我们的人民，还是我们的领袖，都不是万能的……我们并不拥有天赋的权利，来用我们自己的志向或选择去塑造任何其他国家。可是直到今日，在世界很多地方，我们仍旧在重复着类似的错误。”(1)试对材料一中毛奇与司马穰苴不同的斗争观做简要归纳与点评。(10分)(2)材料二中麦克纳马拉的观点是什么？结合所学学问简析美国“仍重复着类似的错误”产生的缘由。(5分)答案：(1)毛奇认为：斗争揭示人类的高尚品德；斗争能消退人类的自私自利；斗争能重新支配世界秩序。点评：这是美化斗争，宣扬军国主义的错误观点。司马穰苴认为：斗争不是治国正途，只是权宜之举；“以战止战”的斗争才是正义的斗争；好战必亡，忘战必危。点评：这比较客观中肯地看清了斗争的本质。(2)观点：反对美国用自己的志向和制度去改造别国，发动干涉斗争(或人权干预斗争)。缘由：冷战后美国仍推行霸权主义，企图凭借自己雄厚的经济军事实力建立单极世界。2．(2024·南宁质检)材料一斗争之初，中国政府宣布了中立的立场。但此后协约国在争取盟邦的斗争中，曾敦促中国参战，日本却竭力阻挠。日本阻挠的缘由是，惧怕中国在战后的和会上，以战胜国资格收回山东的权利。1919年4月30日，威尔逊(美)、劳合·乔治(英)和克里孟梭(法)实行“三巨头”会议，最终一次探讨山东问题，日本代表被邀出席，中国代表团被摒除在外。会议确定把日本继承在山东的权益的要求写入对德和约。——摘编自董继民、董俊霞《论一战外交与中国》材料二1943年3月，罗斯福会见英国外交大臣安东尼·艾登时坚持“在解决世界问题时，须要把中国和其他世界强国联合在一起”。尽管英国当局持否定观点，但还是和美国一道同国民政府签署了新条约，正式废除了在中国的治外法权。1945年2月，雅尔塔会议召开，美、英、苏三国均表示保证中国作为将建立的新联合国组织的安理睬常任理事国。——摘编自[美]费正清、费维恺编《剑桥中华民国史》(1)依据材料一、二，指出在两次世界大战中中国国际地位的不同。(4分)(2)依据材料一、二并结合所学学问，概括造成中国在两次世界大战中地位不同的缘由。(11分)答案：(1)不同：中国作为一战战胜国在巴黎和会上受到战败国的待遇；二战时，中国的国际地位有了显著的提高。(2)缘由：一战时，中国参战时间较晚，对一战的进程和结局影响有限；受日本压力的影响。二战时，中国战场是开拓最早的反法西斯战场；中国是世界反法西斯斗争的东方主战场，为世界反法西斯斗争作出了重大贡献。3．(2024·张家口调研)材料二战结束后，苏、美、英、法四国分区占据奥地利。1954年初，在苏、美、英、法四国外长会议上，苏联提出对奥和约的建议，美、英、法三国拒绝接受。但是苏联关于对奥和约的声明，却引起了奥地利国内的主动响应。1955年4月中旬，奥地利与苏联就缔结和约实行会谈。奥地利接受苏联倡议，保证奥地利国家中立化。苏联则表示无偿地签订对奥和约，并从奥地利撤回苏联军队，不必等到缔结对德和约，四国占据军队就可能撤出奥地利。1955年5月15日，苏、美、英、法、奥五国外长在维也纳签订了对奥和约——《重建独立和民主奥地利的国家条约》，同年7月27日生效。10月26日，奥地利国会通过关于中立的宪法条文，自愿宣布永久中立，不参与任何军事同盟，也不允许别国在自己的领土上建立军事基地。——摘编自吴于廑、齐世荣主编《世界史·现代史》(1)依据材料并结合所学学问，概括二战后对奥和约签订的缘由。(8分)(2)依据材料并结合所学学问，简析二战后对奥和约签订的影响。(7分)答案：(1)苏联在奥地利问题上调整外交策略，进行主动外交；奥地利主动响应并接受苏联的倡议，保证中立；美、英、法外交看法由拒绝到支持。(2)结束了四大国对奥地利的占据，解决了二战遗留的一大问题；对世界局势特殊是欧洲局势的缓和起了主动作用；为奥地利带来了长久的政治稳定。4．(2024·太原模拟)材料1945年的雅尔塔会议上，美、苏、英三国首脑达成了一份关于苏联参与对日斗争条件的协定，它规定战后维持外蒙古现状、大连商港国际化、苏联租用旅顺为海军基地、中苏共同经营中东与南满铁路等。中国政府(国民党)在驾驭了该协议的内容后，“邀请”美国介入将来中苏关系的外交活动。然而基于对苏联参战的须要，美国政府以“中立政策”拒绝了中国。美国代理国务卿格鲁提示杜鲁门，苏联正在迫使中国政府和平接受中共，且苏联对日作战的条件与美国的利益相违反，呼吁实行有关措施。中国政府也多次与美国谈判，主动激励和劝服美国介入中苏关系……波茨坦会议前夕，美国胜利试爆原子弹，这迅即成为替代苏联参战的最佳途径，美国对中苏关系的看法发生巨变：美国政府不但一反一个月前拒绝介入中苏关系的立场，而且对中国表示支持，正式出面试图影响干预中苏谈判。——摘编自张振江《波茨坦会议与美国中苏政策的转变》(1)依据材料，概括二战后期美国政府对中苏关系的基本立场。(9分)(2)依据材料并结合所学学问，说明美国对中苏关系立场转变的缘由。(6分)答案：(1)立场：与苏联签署《雅尔塔协议》，损害中国权益；在中苏交涉中拒绝支持中国政府维护主权；原子弹的胜利试爆后转而支持中国政府对苏斗争，维护中国权益。(2)缘由：利用苏联参与对日作战；中国国民政府懦弱；原子弹试验胜利后，美国选择支持中国，遏制苏联和中国共产党。5．(2024·唐山摸底)材料1903年，美国以武力为后盾，通过不同等条约，攫取了“永久运用、占据和限制”巴拿马运输河的权利。美国由此重兵进驻运输河区，把持了运输河区的行政、司法、警察、铁路、财政等一切大权，使运输河区成为名副其实的“国中之国”“殖民飞地”。1973年召开的不结盟国家的政府首脑会议以及拉美国家波哥大会议坚决支持巴拿马政府和人民对运输河区的主权要求。1974年美国最终不得不同意“快速结束”它对运输河的管辖权。经过时断时续艰难曲折的谈判，1977年9月7日，巴拿马和美国在华盛顿签订了新《巴拿马运输河条约》与《关于巴拿马运输河的永久中立和经营的条约》，废除1903年的美巴条约，1999年12月14日，巴拿马正式收回运输河主权，美国结束了对巴拿马运输河的长期限制。——摘编自百度(1)依据材料并结合所学学问，概述美国攫取巴拿马运输河的历史背景。(6分)(2)依据材料并结合所学学问，分析1977年巴拿马和美国签订新条约的缘由。(9分)答案：(1)经过其次次工业革命，美国经济快速发展，实力大增；巴拿马运输河的开通，使太平洋和大西洋之间的航程大大缩短，极具战略和经济价值；美国主动向亚太地区扩张。(2)巴拿马人民的长期抗争；第三世界国家的大力支持；由于经济危机的打击及欧日的竞争，使美国经济实力下降。6．(2024·永州模拟)材料20世纪80年头末，由于苏联、东欧局势的改变、德国统一提上日程以及欧共体影响日增，世界格局发生了新的改变。为防止具有地缘优势的苏联在影响欧洲将来的进程中取得主动权，美国提出大西洋主义，以图建立一个在美国领导下的欧洲。其主要构想是：北约仍将是大西洋两岸共同的军事组织，并将进一步扩大其职能，使之成为肩负欧洲防务、政治和经济事务的超级机构；要求欧共体向其他国家开放，用条约的形式把美国同欧共体连结起来，使欧共体在促进苏联和东欧转化方面发挥更大的“政治作用”。新大西洋主义表明白美国对西欧政策的基本点，即政治上维持盟主地位、适当“卸除军事包袱”、与欧共体在经济上共同共享。——摘编自刘昌明、姚仕帆《“一带一路”倡议下中国的欧亚一体化战略与大西洋主义》(1)依据材料并结合所学学问，概括大西洋主义出台的背景和目的。(6分)(2)依据材料并结合所学学问，分析大西洋主义出台的影响。(9分)答案：(1)背景：东欧发生剧变的严峻形势、苏联