《建筑材料行业企业环境、社会和公司治理（ESG）指南 第2部分：绩效评价》编制说明

《建筑材料行业企业环境、社会和公司治理（ESG）指南第2部分：绩效评价》编制说明（征求意见稿）1.工作简况1.1任务来源2022年6月11日，中国建筑材料联合会《关于下达2022年第六批协会标准制定计划的通知》（中建材联标发[2022]44号），《建筑材料行业企业环境、社会和公司治理（ESG）指南第2部分：绩效评价》（计划号：2022-53-xbjh）作为协会标准立项。标准由中国建筑材料联合会提出并归口，编制工作由北京国建联信认证中心有限公司、颖投信息科技（上海）有限公司（妙盈科技）等单位负责。ESG是Environmental（环境）、Social（社会）和Governance（治理）的缩写，是一种关注企业环境、社会、公司治理绩效而非传统财务绩效的投资理念和企业评价标准与行动指南，亦是可持续发展理念在投资市场和企业层面的具象投影。企业经营活动和金融行为不应仅追求经济绩效，而应全面考虑对所有利益相关方的影响，包括雇员、客户、社区、供应商和自然环境，承担社会责任，从而实现企业可持续发展。ESG并非全新概念，而是企业社会责任在资本市场的衍生概念，是企业社会责任的重要组成部分，与社会责任一脉相承。随着商业实践的成熟与投资绩效的细化，相对于CSR报告丰富的披露项以及宽泛的内容而言，ESG报告更强调企业经营过程中主要利益相关方参与和重点实质性议题的把握，因而更具有实质性以及准确性。一方面，ESG绩效评价有助于企业识别和管理与环境、社会和治理相关的风险和机会。通过对这些因素的评估，企业可以更加清晰地了解自身在可持续发展方面的优势和不足，从而制定相应的战略来降低风险并抓住有利的商机。另一方面，ESG绩效评价对于投资者而言是一个重要的参考依据。越来越多的投资者认识到ESG因素对投资决策的重要性，他们通过参考ESG绩效评价来评估企业的可持续性和绩效，从而选择符合自身投资策略和价值观的投资组合。ESG绩效评价为投资者提供了一个客观的评估体系，有助于他们做出更明智的投资决策。此外，ESG绩效评价还可以提升企业的声誉和市场竞争力。获得较高ESG绩效评价的企业通常更容易赢得投资者和消费者的信任和认可，从而吸引更多的资金和客户，提高公司的商业地位和市场份额。在竞争激烈的商业环境中，良好的ESG绩效可以成为企业的竞争优势之一。与此同时，ESG绩效评价还可以促进企业与利益相关者之间的对话和合作。通过公开透明的ESG绩效评价，企业可以与员工、客户、供应商、社区等利益相关方进行更有效的沟通和交流，共同推动可持续发展目标的实现。《建筑材料建筑材料行业企业环境、社会和公司治理（ESG）指南第2部分：绩效评价》标准的研究制定，通过完善建筑材料行业企业ESG绩效评价标准体系，为建筑材料企业和投资者提供了一个全面、客观的评估框架，有助于推动建筑材料企业的可持续发展，提高社会认可度，并促进建筑材料企业与利益相关者之间的合作与交流。1.2行业概况1.2.1建材行业ESG发展现状我国ESG评级总体起步较晚，影响力还较为欠缺。随着外资评级机构不断扩大对A股上市公司的评级范围，国外评级方法在中国的适用性问题日益凸显，国外ESG评级结果可能偏离中国企业特别是国有企业的真实社会价值（如脱贫攻坚、新农村建设等外资机构不关注，而国内政策较为重视的领域）。因此，构建适用于国内的ESG评级体系，为国内外投资者开展ESG投资提供基准参考，有其必要性。通常对于资源能源、依赖型行业而言，企业的ESG表现具有先天的劣势，这主要是由于在一般社会环境下，公众通常会把传统能源、资源行业与社会责任表现不佳划等号。比如以ESG投资理念著称的美国规模最大的上市投资管理集团贝莱德就在2021年提出了全面撤出动力煤投资领域的战略；特斯拉CEO马斯克也曾公开质疑特斯拉作为电动车企业的ESG评级却比传统车企还差。由此引申出的疑问就是：对于建材行业尤其像水泥等传统两高行业来说，是不是企业的ESG表现就注定要比新兴产业、高科技企业差？我们知道答案当然是否定的，那么我们又该如何给建材企业“正名”，以什么方式来讲好“建材故事”？这就是ESG体系建设对于建材行业而言最大的意义所在。石油化工行业与建材行业同样具有高能耗以及高排放的行业特性，早在2020年石化联合会即已经发布了中国石油和化工行业上市公司ESG评级榜单TOP50，正迈入石化行业ESG管理的规范化、程序化的发展道路，对建材行业的ESG披露及评级工作的开展具有借鉴意义。目前，A股、B股建筑材料行业共75只。若将港股、台股上市公司纳入，建材上市公司达到160余家。这些上市建材企业以不同的形式（年报、csr报告、ESG报告）披露了其环境、社会及管治信息。基于妙盈科技的统计数据，2021年第2季度A股建材行业公司的ESG评级表现弱于A股市场整体表现，尤其是ESG表现突出的公司较少，披露信息的不充分、不规范问题仍较为突出。环境绩效表现披露中，投资节能减排技术等关键议题披露不足；社会绩效表现披露中，包含较多政策、措施等叙述性披露，但却未能完整披露关键绩效点的数值等均影响了企业评级结果。1.2.2需要解决的问题当前，以碳达峰为目标，建材行业正不断深入推进转型升级与高质量发展。可持续发展对于企业来说，很多时候意味着更高的投入，但是却不见得会在经济效益上有更高的回报。如何让企业有动力走可持续发展道路？政策引导是一方面，通过更严格的排放、能耗等约束政策，被动淘汰不可持续的企业，效果可能是立竿见影，但是却无法激发企业的内生动力；树立绿色标杆示范，先进带领“后进”对激发企业自主性有一定作用，但是如何避免“应试化”、“运动式”的示范，让标杆发挥带领行业转型的作用，也是当前所面临的待解难题。ESG评级脱胎于市场，其与绿色投融资之间有着紧密联系；同时，ESG信息披露又带有很强的政策导向性，不同的披露体系将能够有效地反馈主导者的可持续发展理念。因此，利用好ESG这一“工具”，无论是对企业还是对行业而言，均是有利的。对于建材企业而言，在面对ESG披露以及评级的过程中需要解决的问题有以下几个方面：1）提高自身可持续发展意识。对于很多企业来说，履行社会责任是一件锦上添花的工作，企业公民的价值体现还无法与企业生产经营做到有机结合，这是需要从意识层面加以强化与渗透的，只有意识转变了，可持续发展理念才能真的落地生花；2）提高信息披露能力。目前已有相当数量的建材企业在加快推进ESG信息披露，而且也取得了显著的效果。然而与国外同类企业相比，我们在披露信息的科学性、准确性以及完整性上还有很多可提升的空间。对于企业自身的可持续发展“故事”，从能讲，到会讲再到讲好，还有很长的路要走。3）规范ESG体系，反映行业真实水平。正如前文所提到的，ESG披露与评级体系在国内的发展近两年进入快车道，各类评级机构发布的评级指数层出不穷。如何从建材行业出发，让建材企业ESG表现的真实水平得以体现，是近期行业层面亟待解决的核心问题。1.3工作过程2022年6月11日，《建筑材料行业企业环境、社会和公司治理（ESG）指南第2部分：信息披露》作为协会标准立项，计划号：2022-53-xbjh。2022年8月，标准编制组成立并召开标准启动会，会议讨论确定了标准框架及编制思路，由北京国建联信认证中心牵头文本编制工作。2022年8月-2023年4月，对国内外主流ESG评价体系进行调研，形成标准草案，完善指标体系。2023年4月-2023年11月，对建筑材料行业A股、港股和部分台股120余家上市企业的ESG信息披露情况进行深入分析调研，形成建筑材料行业ESG发展研究报告，并基于企业实际披露情况对指标体系进行多轮修改与验证。2023年11月，标准编制组召开专家验证会，就建材行业企业ESG绩效评价过程中的要点以及指标体系展开讨论，并提出修改意见。2023年12月-2024年4月，就专家提出的意见进行修改，并形成征求意见稿。2、标准编制原则和主要内容2.1标准框架标准正文内容包括：范围、规范性引用文件、术语和定义、评价原则、一般要求、评价指标体系、评价流程共7个章节，标准附录内容包括规范性附录“建筑材料行业企业环境、社会和公司治理（ESG）评价指标及说明”。主要阐述建筑材料行业企业ESG绩效评价的基本原则、一般要求、指标体系架构与评价流程。2.2适用范围本文件适用建筑材料行业企业的环境、社会和公司治理（ESG）信息披露。2.3规范性引用文件详细列出本文件使用时所涉及的规范性文件。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。本文件的主要规范性引用文件有GB/T19001《质量管理体系要求》、GB/T19580《卓越绩效评价准则》、GB/T24001《环境管理体系要求及使用指南》、GB/T26317《公司治理风险管理指南》、GB/T36000《社会责任指南》、GB/T43500《安全管理体系要求》、GB/T45001《职业健康安全管理体系要求及使用指南》。2.4术语和定义GB/T36000界定的术语和定义适用于本文件。本文件给出ESG、环境责任、社会责任、公司治理、实质性议题、利益相关方6个术语的定义。ESG：一种关注企业环境责任、社会责任、公司治理绩效的投资理念和企业评价标准，是影响投资者决策以及衡量企业可持续发展能力的关键因素。环境责任：企业通过透明和合乎道德的行为，为其决策和活动对其运行所处的自然环境造成的影响而担当的责任。注1：环境包括空气、水、土地、自然资源、植物、动物、人和太空及其相互之间的相互关系。其外延可能从企业内延伸到当地、区域和全球系统。注2：环境可用污染物排放、资源消耗、气候变化或其他特征来定性或定量描述。社会责任：企业通过透明和合乎道德的行为，为其决策和活动对社会的影响而担当的责任。这些行为：——致力于可持续发展，包括社会成员的健康和社会的福祉；——考虑了利益相关方的期望；——促进企业价值网各环节的协调发展；——符合适用的法律，并与国际行为规范相一致；——被融入整个企业并在企业关系中实施。注1：活动包括产品、服务和过程。注2：企业关系是指企业在其影响范围内的活动。公司治理：在企业的经营中实行的管理和控制系统，包括批准战略方向、监视和评价高层领导绩效、财务审计、风险管理、信息披露等活动。实质性议题：对企业、利益相关方的决策和价值创造能力产生重要影响的议题。利益相关方：与企业有利益关系的个人或组织群体，即企业行为、决策、政策、活动或目标的影响者或被影响者。注：如企业内部员工，企业外部供应商，股票持有者等。建筑原材料：生产和供应用于建筑工程的各种原材料，这些原材料通常适用于建造、装修和维护建筑物的基础材料。如水泥、混凝土、石灰、平板玻璃等。 建筑部品制品：生产和供应用于建筑工程的各种构件、部件和成品，这些产品通常是用于建筑物的装饰、结构支撑、设备安装等方面。如保温绝热材料、陶瓷砖、门窗、木塑家具等。风险敞口：企业面临的潜在风险的数量和影响程度。机遇敞口：企业可以利用的机会的数量和价值。2.5评价原则2.5.1概述披露原则是确保评价过程公正、客观、全面的基础。按照本框架对企业进行ESG绩效评价必须运用本文件提及的评价原则。2.5.2科学透明ESG绩效评价的科学性原则强调评价标准和方法的科学合理性。本文件在设计ESG评价体系时，基于充分的理论研究和实际案例分析，以确保评价指标能够准确反映企业在环境、社会和治理方面的真实绩效。同时，评价方法也应具有科学性和可操作性，能够客观、公正地评价企业的ESG表现。最后，科学性原则还体现在ESG绩效评价的数据来源和数据处理上。评价所需的数据应来自可靠和权威的来源，数据处理和分析应使用科学的方法和技术，以确保评价结果的准确性和可靠性。企业在进行ESG绩效评价时，应充分遵循透明性原则，确保相关数据和评价过程的公开、透明，以便投资者、利益相关者能够清晰了解企业的ESG表现。2.5.3全面系统ESG绩效评价的全面性原则指的是在评价过程中，应充分考虑企业在环境（E）、社会（S）和治理（G）三个方面的综合表现，确保评价内容涵盖所有关键领域和指标。全面性原则有助于投资者和利益相关者全面了解企业的ESG表现。通过对环境、社会和治理三个方面的综合评价，可以揭示企业在可持续发展方面的优势和不足，为投资者和利益相关者提供全面、客观的信息。ESG绩效评价的系统性原则指的是同类产业不同规模的企业之间的ESG绩效能够进行比较和分析，以便投资者和利益相关者能够更准确地评估各企业的ESG表现。有助于投资者和利益相关者在不同企业之间进行横向比较。2.6一般要求本文件对评价对象以及评价实施方提出了相应要求。评价对象为以建筑材料为主营业务的企业，包括建筑原材料企业与建筑部品制品企业，考虑到标准体系的连贯性，企业宜按照《建筑材料行业企业环境、社会和公司治理（ESG）指南第1部分：信息披露》进行ESG信息披露。评价实施方可包括企业自身（自评）、利益相关方（第二方）以及第三方机构，实施方应具备识别企业ESG相关问题的能力，熟悉ESG评价指标体系和方法，承担不当评价所产生的相应风险责任。2.7评价指标体系2.7.1建筑材料企业ESG评价指标框架本文件对标国际上主流评级机构MSCI、SASB、DJSI发布的评级体系，以及部分国内ESG绩效评价原则。在充分考虑建材行业特点及发展趋势的基础上，经过行业分析与研究、利益相关者参与、数据收集与量化分析、构建重要性矩阵、动态调整与更新5个步骤，提出主题-议题-专题三级结构的评价框架，确定建筑材料行业ESG评级指标体系。充分考虑以建筑原材料为主营业务以及以建筑部品制品为主营业务的企业不同的行业特性，在指标打分以及赋权上进行调整。该指标体系为建材行业企业的ESG绩效评价提供指南性意见和建议，以引领行业的可持续发展。1）行业分析与研究对建筑材料行业不同产业的业务模式、产业链结构、主要利益相关者及行业发展趋势进行深入研究。分析行业特定的ESG风险与机遇，包括但不限于气候变化、资源消耗、员工权益、生产者责任、公司治理等。2）利益相关方参与邀请建筑材料行业内的典型企业代表、行业专家、第三方机构、投资方等参与讨论，充分调查利益相关方对ESG议题的看法和关注点。通过问卷调查、研讨会或访谈等形式收集数据和信息，确保ESG关键议题的确定具有广泛性和代表性。3）数据收集与量化分析收集行业相关的ESG数据，包括行业报告、统计数据、监管要求以及公开可用的ESG评分等。利用定量分析方法对数据进行处理和分析，识别出行业中普遍存在的ESG问题和趋势。构建重要性矩阵a.根据收集到的数据和信息，构建ESG议题的重要性矩阵。通过议题对行业的影响程度、紧迫性以及利益相关者的关注度来确定。b.将各个议题按照重要性进行排序，并筛选出对行业发展具有重要影响的关键议题。动态调整与更新建立定期评估机制，对ESG关键议题进行重新审视和评估，确保其始终与行业的实际需求和发展趋势保持一致。2.7.2评价方法2.7.2.1权重分配方法1）重要性矩阵法通过议题对行业的影响程度、紧迫性以及利益相关者的关注度来确定。影响程度i可分为较小影响/重大影响，对其由小到大分别赋值；紧迫性j可分为短期影响/中期影响/长期影响，对其由小到大分别赋值；利益相关方关注度可分为低/中/高，对其由小到大分别赋值，如图1所示。议题n表示利益相关方关注度高，且将产生长期重大影响的ESG议题，应赋予最高权重。图1重要性矩阵框架2）熵值法当指标数据质量较高时，采用熵值法计算其权重。将各个指标的数据同度量化，按式（2）计算第i个指标下第j个评价对象指标值的比重，m表示评价对象的总数 （2）按式（3）（4）计算指标权重。ei为指标的熵值，gi为指标的差异系数。 （3）（4）2.7.2.3指标打分方法建筑材料企业ESG绩效评价满分为100分，指标体系按主题（Topics）、议题（Issues）、专题（Indicators）三级设置，披露项得分基于敞口与管理敞口的能力两个方面进行计算，通过逐级计分加权后，得到企业的ESG得分，根据所述行业的百分位排名，将企业ESG表现划分为从A+~D7个级别，如表1所示。图2建筑材料企业ESG绩效评分评级计算方法表SEQ表\*ARABIC1建筑材料企业ESG评级等级划分与判定准则企业ESG等级等级判定判定准则说明A+优秀行业得分前10%（含10%）企业具有优秀的ESG综合管理水平，企业ESG风险低，能够较好满足可持续发展需求。A行业得分前20%（含20%）B+良好行业得分前30%（含30%）企业具有良好的ESG综合管理水平，能够较好管理企业ESG风险，能够满足可持续发展需求。B行业得分前40%（含40%）C+一般行业得分前50%（含50%）企业的ESG管理水平基本上能够管理企业ESG风险，基本能够满足可持续发展需求。C行业得分前60%（含60%）D落后行业得分后40%（含40%）企业ESG管理水平薄弱，无法管理企业ESG风险，与企业可持续发展需求差距大。1）专题确定本文件设置通用专题、行业专题与企业特定专题。通用专题适用于所有产业类型的企业，具有普遍重要性，无论是建筑原材料行业还是建筑部品产品行业均应以一致的方式进行评估。本文件将公司治理主题下的治理机制、商业道德、管理文化议题包含的专题划分为通用披露项。行业专题的设置是考虑到某些议题及专题的设置评分方式及权重因行业而异。本文件将环境和社会主题下23个专题项设为行业专题。本文件计算具体专题的敞口时根据不同行业企业的业务活动所产生的外部性水平进行评估；另外，计算绩效指标得分时，根据同业排名进行评分。企业特定专题的设置主要是考虑到在某些情况下，企业由于其独特或多样化的商业模式，可能会面临独有的ESG专题，但这些专题并不适用于其所在行业内的其他企业。企业特定专题包含在评价框架体系内，若企业并不具有上述情况，该专题将从分析中移除，对剩余的披露项进行归一化处理，以消除不同披露项之间的量纲差异，并按每个专题的得分调整权重。2）ESG风险与机遇管理模型企业在开展ESG实践中，风险与机遇并存，本文件通过评估企业管理风险与机遇敞口的能力，对专题进行评分。风险与机遇敞口引入业务韧性与公司韧性来判断风险或机遇敞口得分。见表1所示。表2风险或机遇敞口得分判定矩阵公司韧性业务韧性公司韧性业务韧性低中高低02550中255075高5075100管理能力管理的能力评估分为表现、战略、目标、举措四个类别。——表现得分计算方法如下：定量指标：行业议题基于数据库的同行业（建筑原材料行业、建筑部品制品行业）的相对表现来对定量指标进行评分，计算公司在同行业中的排名，根据排名为指标赋予0-100的分值。通用议题基于建材行业全数据库计算企业的排名，根据排名为指标赋予0-100的分值。以“温室气体排放强度”为例，假设公司A下设10家子公司，其最终强度值为按实际产量加权后的平均值，根据同行业排名为前30%，则其最终得分为70分。定性指标：当公司在该定性指标上达到指标释义中描述的标准，则赋予0-100的分值。以“环境管理体系”为例，假设公司A下设10家子公司，其中8家获得GB/T24001环境管理体系认证，则在“环境管理体系”这一指标上可获得80分。最终计算表现得分时按照指标数量进行加权平均。——战略得分计算方法如下：引入战略的影响时间以及影响程度矩阵来判断战略得分。见表3所示。表SEQ表\*ARABIC3战略得分判定矩阵影响程度影响时间影响程度影响时间小中大短期02550中期255075长期5075100——目标得分计算方法如下：引入目标的影响时间以及企业目标完成情况矩阵来判断目标得分。见表4所示。完成情况表SEQ表\*ARABIC4目标得分判定矩阵完成情况影响时间影响时间未完成基本完成完成短期02550中期255075长期5075100——举措得分计算方法如下：引入举措的影响时间以及企业执行举措的效果矩阵来判断举措得分。见表5所示。执行效果表SEQ表\*ARABIC5举措得分判定矩阵执行效果影响时间影响时间差较好好短期02550中期255075长期50751003）专题得分计算企业ESG专题评分综合考虑敞口得分与管理得分，首先应判定敞口类型为风险敞口或机遇敞口，公式如下所示。（1）式中：ei——敞口得分。eoi——机遇敞口得分。eri——风险敞口得分。ei小于等于0时，该专题风险大于机遇或风险与机遇持平，按公式2计算得分。（2）式中：ki——绩效得分。ei——敞口得分。mi——管理得分。ei大于0时，该专题机遇大于风险，按公式3计算得分。（3）式中：ki——绩效得分。ei——敞口得分。mi——管理得分。2.7.3评价流程ESG绩效评价流程主要包括信息收集分析、报告与沟通、数据更新三步。其中，信息的收集分析是ESG绩效评价的核心。综合调查国内外主流评级体系，主要包括被动信息采集与主动信息披露两种途径可作为信息收集得来源。通过大量企业信息的收集，评价实施方需要进行数据的结构化与标准化处理后，方可以用于专题评分与权重判断等过程。原则上，企业所披露的信息经过独立的第三方核验或核查时，其可信度与评分应更高。为了确保结果的真实、科学、准确，评价实施方应委托独立审核人员进行复核。ESG报告可以作为评价实施方与评价对象之间的沟通媒介。同时，为了及时关注企业ESG风险与机遇，评价结果应及时更新。2.8参考文献GB16297、GB/T24353、GB/T24420、GB/T27601、GB/T36000、GB/T36001、GB/T39604、T/CERDS2-2022等国内标准，以及GRI系列标准、ISO14001、ISO14090等国际标准，包括《上市公司治理准则》、《关于印发《企业环境信息依法披露格式准则》的通知》、《企业环境信息依法披露管理办法》、《环境信息公开办法（试行）》等政策性文件，是建筑材料行业企业进行ESG绩效评价的重要文件，作为本文件的参考文献。主要试验（或验证）情况分析分别选取建筑原材料、建筑部品制品等典型行业企业进行试评价，验证结果基本满足本文件预期。4.标准中涉及专利情况本文件不涉及专利。5.产业化情况、推广应用论证和预期达到的经济效果等情况5.1经济效益、社会效益、产业规模、推广应用、工程应用情况、预期达到的经济、社会效益经济效益方面，ESG评级标准鼓励建材企业注重环境友好型、资源节约型产品的研发和生产。通过改进工艺、提高效率，企业可以降低成本，增强市场竞争力。同时，良好的ESG表现能够吸引更多投资者的关注，为建材企业带来更多的融资机会，进一步推动其经济发展。社会效益方面，建材行业ESG评级标准的实施有助于提升整个行业的形象和声誉。通过关注社会责任和环境保护，建材企业可以更好地与社区、公众以及其他利益相关者建立和谐关系，增强社会信任度。此外，ESG评级标准还可以推动建材行业在绿色建筑、节能减排等方面的进步，为社会带来更多的环境效益。产业规模方面，随着ESG理念的普及和ESG评级标准的推广，建材行业将迎来更广阔的发展机遇。越来越多的企业和机构将重视ESG因素，推动建材行业向更加环保、可持续的方向发展。这将促使建材行业不断创新、优化产业结构，实现更大的产业规模。推广应用方面，建材行业ESG评级标准的应用范围正在不断扩大。越来越多的建材企业开始关注并引入ESG评级标准，以评估自身在环境、社会和治理方面的表现。同时，政府、监管机构以及行业协会等也在积极推动ESG评级标准在建材行业的应用，以促进行业的可持续发展。工程应用情况方面，建材行业ESG评级标准在工程项目中发挥着重要作用。在建筑工程的选材、施工以及运营等各个阶段，ESG评级标准都为选择环保、高效的建材产品提供了重要依据。这有助于推动绿色建筑、节能减排等目标的实现，提升工程项目的综合效益。预期达到的经济、社会效益方面，建材行业ESG评级标准的实施将有助于实现行业与环境的和谐共生。通过优化资源配置、提高资源利用效率，建材行业可以降低对环境的负面影响，实现可持续发展。同时，良好的ESG表现也将为建材企业带来更多的商业机会和市场份额，进一步推动其经济发展。总的来说，建材行业ESG评级标准的制定、实施和推广对于提升行业形象、推动可持续发展、扩大产业规模等方面都具有重要意义。采用国际标准和国外先进标准情况，与国际、国外同类标准水平的对比情况，国内外关键指标对比分析或与测试的国外样品、样机的相关数据对比情况国际上并未有绩效评价的国际标准文件。主流评级机构如MSCI与S&PCSA的评级框架包含建筑原材料（ConstructionMaterials）与建筑部品制品（Buildingproducts）的重大关键议题。本文件充分考虑建材行业特点，提出评价框架，与MSCI、S&PCSA对标情况如表6所示。由表所示，本评级框架覆盖全面，基本上包含了MSCI与标普的所有披露项。表6本文件与国际主流ESG绩效评价标准对比主题议题专题披露项MSCIS&PCSA环境(6)气候变化（6.1）温室气体CarbonEmissionsClimateStrategyoperational能源/Eco-efficiency污染物与废弃物（6.2）环境管理/EnvironmentalPolicy&ManagementSystems大气污染物ToxicEmissions&WasteRecycli