《论网络隐私权的法律保护》开题报告3500字

题目：论网络隐私权的法律保护一、论文选题的意义互联网时代，5G技术的兴起，使我们的生活变得日益丰富多彩的同时，也带来了隐藏在这一互联网繁荣景象背后的网络隐私权保护危机。近年来，随着信息的价值被社会愈发重视，各类互联网大企业泄露存储的用户个人隐私，将用户信息用于交易买卖的事件层出不穷。互联网时代的大数据背景下，关于个人信息的大规模采集和处理似乎成为日常生活中最普通之事，比如我们常用的扫码，注册某一个APP等都需要填写个人信息，而这一切也给了现实中的不法分子更加肆无忌惮的侵犯隐私权的可能。网络隐私权是互联网时代公民所享有的一项重要权利，但目前我国对于网络隐私权的立法规定少之又少，尚未形成一个有力的保护体系，公民在发生网络隐私权被侵犯后可以进行权益救济的方式也已经逐渐不能满足当今新形式的需要。在这一情形下，如何完善网络隐私权的法律保护体系，对于保护我国公民的网络隐私权、净化互联网环境、保障网络空间安全、加快促进网络空间的和谐有序发展、构建法治国家都大有裨益。二、国内外研究现状（一）国内研究现状近年来，随着隐私权受到侵害的事件频频发生，互联网的飞速发展与日渐普及。越来越多的学者对网络隐私权的研究产生了兴趣，并经过不断探索实践，出版了一系列专著，主要有梅绍祖的《网络与隐私》，李德成的《网络隐私权保护制度初论》，刘德良的《个人信息保护立法应明确人格权和财产权属性》，赵水忠的《谁偷窥了你的网络隐私》，王丽萍的《信息时代隐私权保护研究》等。以上这些著作大多是对比了传统的隐私权与网络隐私权的差异和相似之处以及网络隐私权侵权行为的特征及侵权行为应该如何应对做了一个简要的概述。研究进行到现在，对于网络隐私权的定义学界还没有一个准确的定论。部分学者将网络隐私权的范围扩大，认为网络隐私权即是换了一种表现方式将传统隐私权的内容植入网络这一载体中：还有的学者则认为网络隐私权与传统隐私权的侧重点不同，网络隐私权更侧重于保护网民在网络上不愿意公开的个人信息，可以称之为信息隐私权。具体到互联网时代背景下的网络隐私权的研究主要有蔡丽婷的《互联网时代下隐私权的新内涵及保护机制》，以微信朋友圈侵犯网络隐私权为突破口，了解了互联网这个新型媒介中隐私权不再是传统的形态，它具有了新的内涵和新的特点。易超的《互联网定向广告视角下个人隐私保护研究》主要是针对现有理论跟法律基础的不足或空缺,由具体的定向广告侵权事件出发,对互联网定向广告以及其中所涉的个人隐私做出界定,归纳总结出互联网定向广告侵犯个人隐私的法理表现以及实体行为表现。在我国现有立法基础上，张红霞，郑宁的《网络环境下隐私权的法律保护研究》一书中介绍了我国现阶段法律对网络隐私权的保护所采取的措施，并通过重点介绍域外网络隐私权的法律保护建设的做法，有针对性的提出了对于完善我国网络隐私权法律保护建议。通过归纳国内对于网络隐私研究的主体内容可以发现，国内的大多学者对于网络隐私权的研究都是从我国当前网络隐私保护的现状出发，探讨解决网络隐私保护问题的对策。学者们普遍认为，由于国外的隐私权研究起步早，我国的网络隐私权法律保护的建设应在结合中国互联网行业的实际情况下，适当借鉴国外的优秀经验，从而探索出既符合中国实际需要又能有效发挥国外经验的建设性意见。近年来,由于国家重视保护网络隐私的保护和相关法律法规的颁布,对于研究网络隐私的内容、侵权的特点、网络隐私权的保护和损害赔偿的手段进一步扩大,为保护工作发展的提供了更多的理论贡献。例如为了适应互联网时代发展的需要，加快建设和谐清正的网络空间，全国人大人常委会2016年公布了《网络安全法》。这是我国对网络安全方面问题首次单独进行系统规定，是我国在保护公民个人网络权益问题在立法进程上的重要突破。本法第12条和第45条的规定充分体现了对公民网络隐私权保护，从个人、组织和监管部门，公私两方面的主体出发进行规划，全面实现对网络空间中隐私的保护。（二）国外研究现状美国是一个向来注重对个人自由的保护的国家，而这种理念也体现在美国法治的方方面面，美国从建国开始就十分崇尚自由、以及对个人尊严的保护，因此美国对于隐私权的保护研究开始时间较早，经过不断的探索与实践，美国对网络隐私权的研究渐渐也走在世界前列。20世纪初，美国就已经形成有体系的以行业自律为主，法律规范为辅的模式来保护个人网络隐私。而后设立的诸如1974年《隐私法》，1980年《隐私保护法》等都对隐私保护作了更加详细的规定。丰富和完善了美国隐私法律保护体系。《信息自由法》的制定最初是为了保障公民的知情权，后来经过时代的发展隐私权制度也得到了发展和完善，该法又把公民的私人信息也包括在隐私权的范围内加以保护。《隐私权法》则是对公民网络隐私权进行直接保护的法律依据，公民个人可以根据自己的意志公开或者不公开自己的隐私。《有线通讯政策法》是为了保个人隐私不被有线服务商侵犯而制定的《在线隐私权法》则对在线商业公司的行为进行了规范。颁行于2001年的《儿童网上隐私保护规则》则针对13岁以下的儿童这一特定的权利主体，规定了网络服务提供商在未经监护人同意的情况下不得对13岁以下的儿童进行隐私数据的收集。1945年二战结束，德国在尊重人格尊严的基本法价值基础上开始了保护隐私权的法律建设，经过研究，制定并颁布了《联邦个人数据保护法》，立法的目的是为了保护公民的个人数据免受不法侵犯，从而更进一步的保护公民的人格权。德国目前对于隐私权的研究的焦点主要集中在对于个人咨询自决权的保护上。欧盟各国则更愿意通过以加强立法的方式来保护公民的网络隐私权。迄今为止，欧盟委员会起草并表决通过了三个富有前瞻性的法律指令，1995年的《个人数据保护指令》（后文简称：《指令》），这一指令几乎列举了公民在处理个人信息时所有可能会面临的问题遭遇的风险；1997年的《电信行业数据保护指令》是对《指令》的后续补充，在这其中特别强调了保护公民隐私权的重要性；以及在欧盟委员会通过的最为重要的《一般数据保护条例》，该法经过了三年不断协议，终于2018年正式生效。这些法律法规的建立，为欧盟各国保护公民的网路隐私权提供了清晰明了立法框架。而以上这些立法实践都能对我国的网络隐私权建设提供立法方面的经验。三、论文研究的基本思路及欲解决的主要问题（一）研究的基本思路引言1网络隐私权的概述1.1隐私权1.2网络隐私权2国内外对于网络隐私权保护的研究现状2.1国内对于网络隐私权的研究2.2国外对于网络隐私权的研究3网络隐私权具体侵权行为概述3.1民法典草案中关于侵犯网络隐私权的相关规定3.2实践中出现的网络隐私侵权行为及疑难问题4关于完善网络隐私权法律保护的建议4.1立法与司法保护建设4.2其他非法律保护措施5结论参考文献（二）欲解决的主要问题1.分析民法典草案中关于侵犯网络隐私权的相关规定2.分析网络隐私侵权行为及疑难问题3.提出完善网络隐私权法律保护的建议四、作者已进行的前期准备及资料搜集情况（一）已进行的前期准备查阅资料，完成任务书、开题报告及提纲（二）资料搜集情况通过对文献进行查阅、分析、整理，从而找出事物属性的方法，这是传统的探索性研究方法，也是本研究重要的研究方法。研究中，从国内外图书、期刊、专著、研究报告、论文等，收集与本研究相关的文献，目的在于有系统地将研究主体的内涵整理分析归纳，有效提升研究成果的准确性与有效性。五、阶段性工作计划1选题2022年10月15日-2022年10月31日2撰写论文开题报告并提交2022年11月1日-2022年12月14日3准备资料、撰写修改并提交论文初稿2022年12月15日-2023年1月20日4准备资料、撰写修改并提交论文二稿2023年1月21日-2023年2月20日5论文定稿、打印装订并提交论文终稿2023年2月20日-2023年3月21日6论文答辩2023年3月22日-2023年4月10日六、参考文献[1]任路.公民网络隐私权的民法保护问题分析[J].法制博览,2021(19):169-170.[2]李伟.网络侵犯隐私权及其法律保护问题探讨[J].产业与科技论坛,2021,20(12):25-26.[3]牛洁.网络视域下民法的隐私权保护路径分析[J].法制与社会,2021(17):15-16.[4]薛贤琼.网络空间下未成年人的隐私权保护[J].上海公安学院学报,2021,31(02):83-89.[5]张蕾.互联网时代基于民法的隐私权保护研究[J].法制博览,2021(10):85-86.[6]林立气.网络隐私权行政法保护探讨[J].法制与社会,2021(09):170-171.[7]程福群.我国网络隐私权存在的法律问题及对策分析[J].法制与社会,2021(08):18-19.[8]董文奇.我国网络隐私权存在的法律问题及对策[J].法制博览,2020(34):34-35.[9]武迪.论网络隐私权侵权及其法律保护[J].河南农业,2020(33):58-60+64.[10]程晨.互联网时代网络隐私权的刑法保护[J].法制与社会,2019(01):243-244.[11]王怡萌.网络隐私权法律保护研究[D].河北师范大学,2018.[12]姜晨.论网络隐私权民法保护的立法完善[D].安徽大学,2020.[