《基于引力模型的中国对东盟农产品出口贸易潜力实证研究》12000字（论文）

基于引力模型的中国对东盟农产品出口贸易潜力实证研究目录1.绪论 11.1研究背景和意义 11.1.1研究背景 11.1.2研究意义 11.2国内外研究综述 21.3研究内容及方法 31.4创新与不足 42.中国与东盟农产品贸易发展特征和现状分析 42.1中国与东盟出口农产品贸易发展特征 42.2中国与东盟出口农产品贸易现状分析 52.2.1中国与东盟国家农产品进出口总额 52.2.2中国出口东盟农产品贸易额 63.中国农产品对东盟出口竞争力分析 73.1贸易互补性指数（TCI）分析 73.2显示性比较优势指数分数（RCA）分析 74.模型构建与实证研究及其应用演变 84.1贸易引力模型的理论基础 84.1.1引力模型的起源及其扩展 84.1.2引力模型的理论基础 94.2构建中国对东盟农产品出口贸易的引力模型 94.2.1模型构建、变量设定与模型假设 94.2.2样本选取和数据来源 104.3实证分析 124.3.1单位根检验 124.3.2回归模型的选择 125.中国对东盟农产品出口的潜力预测 145.1贸易潜力预测方法 145.2中国对东盟农产品出口的贸易潜力测算和分析 156.结论与建议 166.1结论 166.2建议 166.2.4完善基础设施建设，加强互联互通 166.2.3制定农产品标准，提升质量安全水平 176.2.3积极开拓新市场，分散市场风险 176.2.4进行政策引导，缓解东盟冲击 17参考文献 181.绪论1.1研究背景和意义1.1.1研究背景中国与十个东盟国家既是邻国也是伙伴，在当今这个发展不稳定的世界经济中，国际自由贸易也遭受到威胁，所以东盟和中国之间经贸合作的重要性日益增长。长期以来，两国高层往来频繁，为双边货物贸易的发展创造了良好的外部环境。迄今为止，中国已成为东盟国家的最大贸易国，东盟也成为中国的第三大贸易伙伴。在2010年，中国-东盟自贸区成立，它是仅次于北美自贸区和欧盟的第第三大区域合作经济体。在2004年中国-东盟自贸区启动早期收获计划，开始对部分商品实施降税，农业贸易就包括其中，并且设为重点协作行业之一。在我国和东盟的农产品贸易中，我国一直处于贸易逆差，而且每年都还在增加。在2019年我国进口额209.78亿美元，出口额185.97亿美元，贸易逆差高达23.81亿美元。所以我国正确制定的农产品出口计划，不但可以改善我国和东盟在农产品贸易中所存在的逆差，还可以提高农民收入，改善民生。1.1.2研究意义近年来，东盟的经济的发展迅速，东盟国家的农产品贸易也保持着向上发展的趋势。这十几年来，东盟的农产品以其自身优势和特点，出口持续增加，在其对外贸易中占着重要部分。我国作为一个农业大国，农产品出口是一个急需解决的问题，比如，中国农产品出口现状，如何增强我国的农产品在东盟市场上的竞争力等。因此，加强对中国向东盟出口农产品的贸易研究，这不仅是对中国对东盟国家农产品出口结构的合理研究，而且是对中国农产品在东盟国家中竞争力的研究。更重要的是，探究中国对东盟农产品出口的未来之路，并制定正确的出口贸易政策。1.2国内外研究综述大卫·李嘉图认为，因为生产要素的差异，国家在产品的生产或贸易中会具有相对优势或者劣势，每个国家出口自己具有比较优势的产品，而进口具有劣势的产品。在比较了东盟和中国产品的出口结构和竞争力之后，JLTongzon（2005）认为，建立自贸区可以产生贸易创造效应，但是两者的竞争会让东盟在国际市场中处于被动地位。朱烈夫、陈伟（2015）认为，为了促进双边农产品贸易的增长，需要改变资源互补性的观念，调整现有的统一贸易结构，将东盟十国区划为四个梯队,并执行有目的性的协作。魏格坤（2015）比较中国和东盟的主要农产品进出口，发现中国出口的农产品寥寥可数，种类相对分散，而东盟对华出口农产品种类相对集中，且大多数是占有比较优势的产品。王纪元、肖海峰(2018)测算了中国和东盟出口的市场集中度指数值,发觉东盟对中国的农业产品出口呈现多样性,而中国对东盟的农业产品出口表现出集中聚拢的特点。卢小兰、贾豪燚（2018）对界限做为影响双边货品贸易的一个要素的进行实证分析说明，结果表明，这种因素是无足轻重的，并且不一样的国家作用方向也不一致。王纪元、肖海峰（2018）将1992年到2015年的中国和东盟的面板数据进行分析建模，得出这样的结论：两国之间的经济规模差距和两国间距对贸易产生显著的抑制效果，FDI和对外开放水平的程度产生积极作用，但作用不大。1.3研究内容及方法文章使用2002年至2019年的数据信息，讲述中国农业产品对东盟的出口现况，并搭建出口贸易的引力方程。本文分为以下六个部分：第一章为绪论。介绍了本文的研究背景和研究意义，然后介绍了本文的研究结构和方法，最后列举了本文的创新和不足。第二章是分析中国与东盟农产品贸易发展现状和特征。最先，分析了2004年至2019年双边农产品贸易的发展趋势，从我国视角分析了农产品进出口市场，从农产品视角分析了贸易构造。最终，它总结了在我国出口中所存在的难题。第三章主要分析了中国对东盟农产品出口的竞争能力，计算了RCA指数值和TCI指数值，以检测在我国与东盟国家的竞争性和互补性。比较这些指标值的转变，我们可以能够更好地掌握双边贸易关系的发展趋向。第四章致力于创建模型以及实证研究。扩展传统的引力贸易模型，基于研究目标引入解释性变体，并使用Eviews9.0进行面板回归分析来研究影响农产品双边贸易的主要因素。第五章是中国对东盟农产品出口的预测，分别对贸易潜力预测方法和中国对东盟农产品出口的贸易潜力测算和分析进行了详尽的阐述。第六章是结论和建议，它总结了本文的主要发现，对于影响我国与东盟之间贸易进程的问题和因素，提出了政策建议。本文所用方法有：文献归纳法。本文回顾了有关中国与东盟贸易的相关文献以及潜在的衡量方法，选择了适合分析我国对东盟的农业出口潜力的研究方法，并根据研究结果提供了技术和经济建议。定量分析法。本文汇总了2002年至2019年中国对东盟的农产品出口数据，并分析了目前的出口状况。实证分析法。该文章选择了相关指标和数据，审查并量化了影响我国向东盟农业出口的因素，然后评估了总产量和产量方面的潜力。1.4创新与不足本文的新增内容：选择最新的可用贸易数据进行分析，并展示本文以提供实时分析，通过从三个角度分析贸易水平，贸易结构和贸易关系，我们可以更好地了解我国与东盟之间的农业贸易状况。本文具有以下缺点：首先，因为有一些东盟国家的发展相对落后，所以相关的农业数据还没有及时更新，使本文的数据并不详尽。其次，中国与东盟之间农业贸易的详细统计数据较为缺乏，所提本文选择的数据来源联合国商品贸易统计数据库，东盟统计年鉴等，其结果可能会出现部分误差。2.中国与东盟农产品贸易发展特征和现状分析2.1中国与东盟出口农产品贸易发展特征中国和东盟之间的农产品贸易中，实施了两次减税计划。第一次减税计划实施于2004年1月1日，减税计划规定，原有的东盟国家将在2006年实现在减税计划中的中国农产品取消贸易关税，而新的东盟国家从2008年到2010年，对农产品实行零关税。另一次是《货物贸易协定》，其中规定，现在的商品分为正常商品和敏感商品。中国和东盟国家的正常商品零关税将在2012年实施，到2012年一般敏感商品的关税将降低到5％以下。到2015年敏感商品的税率将降低至现在的关税一半以下；与新的东盟成员国将1月1日实施零关税，将适用于所有正常商品。到2020年一般敏感商品的税率将降至5％以下。高度敏感商品的价格明显下降，将低于到现有关税的一半以下。自2002年以来中国与东盟双边农业贸易的发展基本上具有两个特点：第一，中国与东盟之间的农业贸易在整体层面上不断增加。经过十年的发展，中国与东盟中间的农产品双边贸易额从2002年的38.1亿美元提升到现在的396亿美元。2011年提升了近151亿美金，增长了6.49倍。东盟已成为中国第二大农产品贸易伙伴。在其中2004年。最终，签定了《货品贸易协约》，显而易见推动了双边农产品贸易的发展趋势。自2005年至今中国-东盟双边农产品贸易已逐渐逐渐多功能性增长。第二，中国-东盟贸易区为其双边农产品贸易提供保障。因为国际性金融风暴的总体危害，2008年中国农产品贸易金额为985.5亿美元，而2009年中国农产品贸易总金额只有913.8亿美元。在2009年中国对世界的农产品总体贸易额度降低了，中国对东盟十国的农产品进口降低，但出口再次增长。最终，双边农业贸易整体略微增长。这说中国-东盟自贸区的成立为双方创造了更加稳定的贸易环境，让双边贸易能够更加安全。2.2中国与东盟出口农产品贸易现状分析2.2.1中国与东盟国家农产品进出口总额从2005年到2019年，我国与十个东盟国家的农产品贸易额每年保持较高速度增长，从2005年的61亿美元增加到2019年的396亿美元，增加了335亿美元，增长了84.6％（见图1）。在全球经济的影响下，经济复苏乏力。2016年进口略有下降。自2005年至2011年，由于国内资源有限，贸易逆差继续扩大。2011年，我国与东盟之间的农业进出口逆差达到50亿美元。总的来说，中国与东盟之间的农产品贸易总额增长态势仍然很好，但增长趋势有点变化缓慢。图12005-2019年中国与东盟国家农产品进出口总额2.2.2中国出口东盟农产品贸易额2005年我国出口到东盟的农产品贸易总额为24.24亿美元，2019年的185.97亿美元（见图2）。2005年至2009年间，中国－东盟自由贸易区（CAFTA）还没有建立，两国之间贸易往来缓慢加深，出口增速不高，出口增长缓慢。自2010年中国-东盟自由贸易区（CAFTA）成立以来，双方贸易往来不断加强，出口持续增长。在2015年往后贸易总额实现了急速增长。图22005—2019年中国出口东盟农产品贸易额2005年，我国从东盟的农产品进口贸易额为36.82亿美元，然后逐步增加。到2019年，我国从东盟进口农产品贸易额达到208.98亿美元，增加172.16亿美元，增长82.38％，年均增长14.21％（见图3）。随着双边贸易的加深，进口量也将增加。图32005-2019年中国从东盟进口农产品贸易额3.中国农产品对东盟出口竞争力分析3.1贸易互补性指数（TCI）分析贸易互补性指数（TCI）考虑了进出口两个因素，可用于衡量一个国家或地区与中国贸易关系的密切程度。2017年在中国向东盟的农产品贸易中，前面两类农产品互补性不强，第一类和第四类贸易互补性较强。然而，2017年东盟对中国的农产品贸易第二类农产品具有最高的贸易互补性，其次是一和四类农产品。此外，中国与东盟的农产品贸易中，中国前三类农产品贸易的互补指数低于东盟，东盟第四类农产品贸易互补指数低于中国。3.2显示性比较优势指数分数（RCA）分析显性比较优势指数从世界市场的角度出发，根据所有国家和所有类型的商品，计算某种特别商品在国家（地区）中的出口在该国家（地区）的所有产品出口中所占的比例除以世界该产品的出口占世界的所有产品出口的商。结果表明与全球平均出口水平相比，该国家（地区）在该产品的出口水平上是否具有比较优势？显性比较优势指数（RCA）是衡量相对优势并在经济分析中具有很高价值的指数。RCA数值越大，这说明该商品的比较优势越大。对2012年至2019年中国和东盟农产品的RCA的分析表明，从1997年开始，中国农产品的RCA呈下降趋势，低于临界值1。在2004年，已正式启动“早期收获计划”。下降趋势首先放慢，然后逐渐收敛，但仍然没有恢复。中国农产品到东盟国家的RCA持续下降，保持在0.3-0.4。目前，东盟农产品的RCA明显大于1，说明了东盟的农产品出口到中国具有明显优势。在这种不利局面下，我国应该改变这种不利的现状，对农产品市场进行分割，在具有重叠优势的农产品进行行业内贸易，并大力发展具有优势差异的农产品跨部门贸易。4.模型构建与实证研究及其应用演变4.1贸易引力模型的理论基础4.1.1引力模型的起源及其扩展贸易的引力模型基于牛顿的引力定律将进行扩展。外国学者Tinbergen和Poyhonen在国际贸易中运用了引力模型，他们认为两国之间的货物贸易量与经济发展水平是为正相关，与两国之间距离的相关性为负相关性，提供了贸易引力模型的基本形式：Xij=A(YiYj)/Dij其中A是一个常数项。Xij指的是从国家i到国家j的农产品出口值；Yi表示国家i的GDP，Yj是国家j的GDP；Dij是指国家i到国家j的的距离，通常是两个国家的首都或经济中心间的直线距离。LnXij=α+βLn(YiYj)+γLnDij+uij式中，α、β和γ表示回归系数，uij表示标准随机误差。为了研究经济规模（GDP），人口规模（P）和空间距离（S）等变量对中国与东盟之间农业贸易潜力的总体影响，对公式4进行了扩展和完善，得到了模型方程：LnXijt=α+βLn（Y）itYjt+γLn（PitPjt）+λLnDij+εLnSij+uijYitYjt表示第t年i、j两国经济规模的乘积；PitPjt是第t年i、j两国的人口的之积；Dij表示i、j两国的首都之间的线性距离；Sij表示虚拟变量，当两者都属于同一个贸易组时，Sij占1，否则取0（主要考虑亚太经合组织和东盟）；uij指标准随机误差。4.1.2引力模型的理论基础在传统的引力模型中，两国之间的贸易流被视为经济规模，人口，地理距离和其他因素的函数，随机误差一词直接涉及贸易阻力。结果只是各种影响因素的平均影响，这不可避免地导致对贸易效率的估计出现偏差。因此，本文根据Meusen，Brock和Aigner等人提出的随机前沿方法，将传统的随机扰动要素分为随机误差和非负要素、技术效率无效项。最后，通过贸易的非负效率项创建随机前沿引力模型。4.2构建中国对东盟农产品出口贸易的引力模型4.2.1模型构建、变量设定与模型假设Poyhonen和Tirenberg指出贸易引力模型的关键观念是，两国的进出口总额与两国的GDP正相关，与两国之间的距离反比。实际关系式以下：在其中Tij是两国之间的总贸易，Yi、Yj是贸易国的国民生产总值，Dij是贸易国中间的距离，常数比例为A。为了方便回归分析，取其对数形式为：LnTij=b0+b1LnYi+b2LnYj+b3LnDij+μij其中，b0、b1、b2、b3为各解释变量的系数，μij是随机误差项。为了更好地解释中国对东盟十国的农业出口总额，基于此理论，出口贸易引力模型扩展了解释变量。扩展基于：王涛（2017），研究了中国农产品出口贸易问题，创建了中国与东盟自由贸易区是否存在这个虚拟变量，他认为建立自由贸易区对产生了重大影响对于因变量，本文采用之。孟庆子（2017）综合时代特征和引力模型的扩展，引入了这一虚拟变量，即国际金融危机是否发生，且得到结论认为这影响了中澳农产品贸易量，受到了公认，本文亦采纳。王自娜（2019）在重力模型中包括了进口国的人均GDP，并下结论觉得该自变量对中国向东盟的全部农牧业出口都是有重要影响，文中对于此事给予接纳。除此之外，文中还表明了是不是有共同的边界做为虚拟变量包括在实体模型中。总的来说，文中创建的出口贸易引力模型的实际关系式以下：LnYijt=b0+b1LnGDPit+b2LnGDPjt+b3LnGDPPjt+b4LnDij+b5GAFTAit+b6FRIijt+b7ADJij+μij其中，除虚拟变量外的所有其他描述性变量均为对数，Yitj指中国在第t年向10个东盟国出口的农产品总量（千美元），其他的解释变量的含义以及理论预期如下表1。表1解释变量的含义与理论预期解释变量名称解释变量含义理论预期GDPit中国i在t年的国内生产总值(十亿美元)正GDPjt东盟十国j在t年的国内生产总值(十亿美元)正GDPPjt东盟十国j在t年的人均国内生产总值(美元)正Dij中国i与东盟十国j首都之间的距离(公里)负CAFTAit虚拟变量，在t年中国－东盟自贸区是否建立，是取1，否取0正FCRIijt虚拟变量，在t年国际金融危机是否发生，是取1，否取0负ADJij虚拟变量，中国i与东盟十国j是否有交界，是取1，否取0正表1中理论解释如下：（1）代表中国的宏观经济发展水平。经济规模越大，出口能力就越大，这对农产品出口产生积极影响。（2）它代表了十个东盟国家的总体水平。经济规模越大，进口能力越大，这很可能影响中国农产品的出口，积极的影响表明了东盟居民的基本经济状况。（3）东盟人民经济条件越好，挣的钱多了，需求就会增大，这将对中国的农产品出口产生积极影响。（4）指的是中国与东盟国家距离与农业贸易的运输成本关系，两国较远的距离，会增加运输成本，这会对中国的农产品出口产生造成负面影响。（5）代表中国和十个东盟国家建立自由贸易区，结果让两国的贸易更加自由，减少贸易壁垒大概会对中国农产品出口产生正面影响。（6）代表突发的紧急情况。国际金融危机对中国向10个东盟国家的农产品出口产生阻碍，对中国的农产品出口产生负面影响。（7）共同边界的存在将大大降低双边贸易成本，并有望对中国农产品出口产生积极影响。4.2.2样本选取和数据来源关于时间选择，中国在2001年12月11日加入了世界贸易组织，因此本文选择的时间范围为2002-2020年，共19年。在样本选择方面，本文选择了十个东盟国家作为研究领域。关于农产品的数量，本文选择在联合国主导下制定的联合国标准国际贸易分类(SITC),本文提到的农产品量是指根据SITC分类建立的贸发会议数据库，包括0种食物和活体动物，1种饮料和烟草，4种动物和植物油，脂肪和蜡以及油料和油果实。关于可变数据，解释变量Yijt取自UNComtrade数据库，解释性变量GDPit，GDPjt和GDPPjt取自世界银行的公共数据库。所有数据均为2010年不变的美元价值的所进行的计算。Dij根据高德的地图计算距离；解释变量CAF-TAit基于2010年建立的中国-东盟自由贸易区。解释变量FCRIijt是来自张一，吴宝秀（2016）对国际金融危机的判定，大概从2008年8月然后持续了半年到2009年3月。因此，除2008年、2009年以外的所有年份均为1；其他年份为0。解释变量ADJij可在中国的外交部的官方网站上找到。表2变量数据取对数后的统计性描述变量均值标准差最小值最大值样本数量LnYijt12.322.506.6716.62180LnGDPit8.570.747.299.52180LnGDPjt4.431.571.397.04180LnGDPPjt8.091.505.3311.01180LnDij8.120.247.738.54180CAFTAit0.470.500.001.00180FCRIijt0.180.380.001.00180ADJij0.300.460.001.001804.3实证分析4.3.1单位根检验为了避免错误的回归并确保计算结果的可靠性，有必要在回归之前检查每个时间序列的平稳性。本文还使用了单位根验证方法。由于我研究使用的是平衡面板数据，所以使用了LLC测试（适用于相同的根单元根测试）和IPS测试（适用于不同的根单元根测试）。这两项检验以H0：存在单位根为原假设。如果两个检验都否定了原假设，则该序列是稳定的；否则，则不是。观察为每个序列绘制的时间序列图，决定选择同时包含趋势项和拦截项的测试模式。在单位根的验证中，先是从水平序列开始，若有单位根，则在序列的第一个差异之后继续测试。使用Eviews9.0软件进行了测试，结果显示在表3中。表3单位根检验结果序列LLC检验结论IPS检验结论LnYijt0.0062**I(0)0.0294*I(0)LnGDPit0.0000***I(0)0.0003**I(0)LnGDPjt0.0019**I(0)0.0022**I(0)LnGDPPjt0.0000***I(0)0.0145*I(0)注:表中所列数字为P值，*、**、***分别对应P＜0.05，P＜0.01，P＜0.001。由表3所知:经过LLC检验、IPS检验所得出的结果看，两者结论一致，表明以上的所有序列均为单个零阶整数，拒绝原来的假设，而且各个时间序列是稳定的。4.3.2回归模型的选择使用Eviews9.0软件，可以使用上述交易重力模型来选择最佳的测量方法.首先，比较混合OLS模型和固定效果模型。测试得出F统计量和对应P值为0.000，这表明本文中的固定效果非常显着，并且比混合OLS模型更好。接下来，开展混和OLS模型和随机效用模型的较为。根据LM检测,获得P数值0.0000,表明文中中随机效用十分明显,且好于混和OLS模型。最终,较为随机效用模型和固定效应模型,Hausman的P值为0.865,超过0.1,因而应挑选随机效用模型。回归结果列于表4。表4引力模型回归结果变量系数Z统计值P值调整后R2LnGDPit0.3807**2.030.042LnGDPjt1.8961***9.960.000LnGDPPjt0.9093***5.490.000LnDij-2.5082-1.350.1760.8190CAFTAit0.3405*1.870.070FCRIijt-0.4335***-2.600.009ADJij2.7379***2.820.005b012.84550.840.400注：*、**、***分别表示在1%、5%、10%的显著性水平下显著通过回归结果的分析，本文得到的出口贸易引力模型为：LnYijt=12.8455+0.3807LnGDPit+1.8961LnGDPjt+0.9093LnGDPPjt+0.3405CAFTAit-0.4335FCRIijt+2.7379ADJij回归结果显示，调整后的R2数值很大，代表拟合程度较高，六个独立变量在三个显著性水平下显著，相关分析如下。中国和包括的东盟国家的GDP对中国向东盟农产品出口产生了明显正向的影响，同时东盟国家的人均GDP对中国向东盟农产品出口也产生了明显正向的影响。在5%的显著性水平下，中国的系数为0.3807，在10%的显著性水平下，10个东盟国家的人均GDP系数为0.9093,10个东盟国家的GDP系数为1.896。这是三个国家中最高的。也就是说，每在中国和10个东盟十国的GDP或平均GDP提高1%时,中国对东盟十国的农产品出口使用价值就将各自提高0.3807%,1.8961%或0.9093%。它说明,中国经济发展经营规模越大,出口的农产品就越大,出口得到的收益也就越高，东盟十国的经济发展水平越高，住户的工资水平也会随着提高，对农产品的需求也就越高,农产品出口量将更高。中国与10个东盟国家的首都之间的距离的Dij为负，与设想的方向符合。产生该结果的原因主要是由于海运和空运的迅速发展。相关国家都加大了对基础设施的投入，建立了更多的机场和港口，使现代的物流系统得以确立，货物运输的效率大为提高，出口贸易便利化程度也得到提高，国与国之间的空间距离缩小，农产品贸易出现了阻碍。因此，国家之间的地理距离仍是制约国家间农业贸易的一个重要因素，但其影响力正在减弱。自由贸易区的建立在很大程度上促进了中国农产品向十个东盟国家出口。根据最初的数据，CAFTA的建立扭转了中国从中国进口的东盟农产品的上升趋势，但它们在创立之前就开始犹豫，并持续增长。回归的结果是相关系数为0.3405，系数的变动表明引入CAFTA可以减少关税，中国与东盟十个国家之间农产品贸易的其他非关税壁垒也减小，并有助于扩大中国的农产品出口。国际金融危机的出现对中国与东盟十国之间的农产品贸易产生了严重的负面影响。在国际金融危机的全球蔓延期间，自1997年金融危机以来，十个东盟国家受到的打击最大。总体而言，所有国家的经济都萎缩，限制了中国向十个东盟国家的农产品出口增速。这表明，像FCRI这样的紧急情况将阻碍国家之间的农产品贸易，因此保持国际经济的稳定发展是所有国家的共同责任。中国与东盟国家共有陆地边界，这一客观事实对中国的农产品出口造成了积极主动而重大的影响。虽然海洋运输已变成大宗商品现货买卖的关键关键,而航空货运也为高品质农产品的跨境贸易出示了高品质的确保,但农产品依然比较严重依靠铁路线和公路货运。关键缘故是铁路线和公路运输小于航空货运,这给了农产品产生价格的优势。与运送对比,他们能够节约很多時间并保证农产品的品质。因此，在有国界的地方，我们可以利用除海运以外的国际铁路和公路来运输农产品,从而增加中国对东盟的农产品出口。5.中国对东盟农产品出口的潜力预测5.1贸易潜力预测方法本文使用一种基于帅传民引力模型的贸易潜力度量方法（帅传民，2009）。用上述出口贸易引力方程，可以计算出2002年至2020年中国对十个东盟国家的农产品出口的基础理论值,并且用这20年的实际出口值和理论值的比值得到贸易潜力指数a。在根据a的大小来分辨中国与东盟十国间农产品出口贸易的潜力，本文将参考比较标准的分类，即刘庆峰和姜书竹(2002)的贸易潜力的归类,当a大于1.2时，贸易潜力以达到饱和，即中国对特定东盟国家的出口市场已经完全利用，并在未来出口的农产品市场缩小。当a在0.8到1.2之间时，这具有发展贸易的潜力，也就是说，中国在来自特定东盟国家的农产品出口中的发展程度适中，并且仍有贸易空间;当a较小时，它是具有巨大贸易潜力的类型，目前，中国具有向东盟出口农产品的巨大潜力。5.2中国对东盟农产品出口的贸易潜力测算和分析中国对东盟十国2002—2020年农产品出口贸易潜力系数如表5所示。年份越南缅甸柬埔寨菲律宾老挝泰国印尼马来西亚新加坡文莱20020.3980.3350.2290.3800.2330.3700.4570.3790.3010.24720030.3870.3410.2810.3630.2200.3730.4600.3870.3010.24420040.3860.3320.2830.3490.2180.5680.4090.4230.3490.26320050.3890.3440.2720.3440.2380.5660.4100.4150.3490.26720060.3920.3460.2960.3490.2590.5720.4170.4200.3590.26820070.3950.3480.2860.3410.2720.5640.4250.4340.3650.26920080.3920.3480.2930.3490.2850.5460.4300.4090.3710.27120090.4000.3460.3110.3350.2750.5550.4240.4250.3810.26420100.3990.3480.2880.3700.3080.5550.4290.4250.3820.26920110.4130.3990.3330.3750.3210.5620.4360.4340.3830.27320120.4230.4100.3510.3800.3340.5600.4320.4410.3730.26520130.4220.4350.3670.3910.3370.5540.4310.4380.3720.26920140.4200.4250.3830.3890.3430.5540.4280.4370.3720.27220150.4210.4280.3950.3930.3440.5500.4270.4350.3740.26220160.4280.4360.3950.3990.4370.5400.4270.4350.3830.26520170.4330.4340.4040.4150.4370.5440.4320.4410.3840.26820180.4380.4350.4160.4210.4350.5430.4320.4490.3840.26720190.4340.4360.4150.4230.4320.5410.4350.4510.3910.26820200.4310.4380.4200.4310.4300.5420.4320.4560.3900.269表5中国对东盟十国农产品出口贸易潜力系数由表5可知：所有十个东盟国家都有巨大的贸易潜力，这表明东盟仍然是中国农产品出口的主要市场。尽管中国大多数东盟国家的出口贸易潜力波动了19年，但幅度却很小，总体趋势呈上升状态。这表明这些国家对农产品的需求正在增加，但市场空间也在一定程度上缩小。印度尼西亚的潜力系数是在东盟十国中唯一呈下降趋势的指标，但整体下降仅为2.5％，表明我国可以加强对印尼农业需求市场的开拓。在过去的19年中，东盟国家的农业市场发展了不同程度的发展。除印度尼西亚外，老挝的整体增长率最高，达到86.7％，其次是柬埔寨达到了81.7％。而汶莱则是最低的，仅为8.1％。总而言之，中国对东盟国家的农产品出口状况良好，但不平衡。一些市场需要完善，而某些市场则需要增速。6.结论与建议6.1结论本文建立了2002年至2020年的中国与东盟农产品出口贸易的引力方程，分析了影响因素，并计算了多年来的贸易潜力，得出以下结论。中国对东盟国家的农产品出口增长迅速，出口份额增加，出口排名跃居首位，中国长期以来一直保持着强大的比较优势，而其比较优势却在稳步增长。中国和十个东盟国家的国内生产总值，十个东盟国家的人均国内生产总值，建立自由贸易区以及双方是否具有共同边界的问题以及其他四个因素对中国农业产品的出口产生了显着的积极影响，到十个东盟国家的产品，以及是否与东盟有共同边界十个国家的GDP影响更大。国际性金融风暴的暴发对中国向东盟十国的农产品出口造成了重特大的负面影响,两国的间距也造成了负面影响,但影响不大。在过去的19年中，十个东盟国家的贸易潜力是巨大的，能够预料的是,在将来的一段时间里，这种情况还会一直存在。当然，在这其中也存在各国市场开发不平衡，潜力挖掘不均衡，以至于使部分国家市场空间缩小等问题。6.2建议6.2.1完善基础设施建设，加强互联互通不断完善基础设施，加强我国与东盟的相互联系，是中国与东盟的贸易发展的重点和依据。我国政府可以充分使用丝绸之路基金和亚洲基础设施投资银行的贷款，重建和升级港口，包括港口、港口陆地通道以及其他设施和设备，改善港口的机械自动化程度，通过建立相关配套产业而达到加强园区建设，建立一个绿色可循混的低碳港口。另外，我国应向东盟少数贫困落后国家给予财政和技术帮助，加强东盟重要港口的基础设施建设，如增加港口吞吐量、港口航道和泊位，做好防波堤，提高港口安全。使东盟的各个港口完成现代化转变，给货轮提供最佳的运输线路，从而形成一个高效便捷的运输系统，可以有效降低贸易成本，促使贸易便利化。6.2.2制定农产品标准，提升质量安全水平我国的农业科技水平不高，很多农民还没有完全引进机械化生产，而且我国对农产品的质量安全并没有高度的重视，由于东盟的农产品进口标准严格，这让我们经常感到手足无措。所以到最后，中国和东盟竞争的不是产品价格和数量而是其质量，质量越高，竞争力就越强。由于我国农产品生产分布较广，产品质量错落不齐，特点种类不规范，贮藏特性不能达到统一标准，这就使我国与东盟的农产品相比下，就产生了劣势。所以农产品的商品化程度和其质量安全是限制我国农产品出口到东盟，扩大东盟市场的重要因素。因此，我认为有关部门应该应强对农产品出口质量的国际标准的了解认识，并根据我国的现状制定适合我国农业发展，提升农产品质量的方案。还要加强对农产品产业的监督管控，从生产到最后的出口到国外都要有专业的质量检验。同时，可以成立一个农业合作协会，帮助农民提升生产技术，促进农业高质量生产。6.2.3积极开拓新市场，分散市场风险在我国和东盟的农业贸易中，对部分东盟国家挤进出口依赖程度较高，市场相对集中。为了减少市场风险，我国应该寻找更多的新兴市场，改善进出口状况，完善进出口结构。第一步，增强与东盟所有国家的农产品贸易，不仅要和经济发展水平较高的国家开展贸易，更要加强与柬埔寨、缅甸和老挝等发展较弱的国家的合作。虽然他们的农业机械化程度和生产效率都不高，但是他们拥有着大量廉价的劳动力和土地。我国政府可以向他们提供农业生产技术，进行相应的技术帮助，也可以通过土地承包，租用他们的土地和人力资源为我国种植农业，这不仅增加了我国的粮食产量，也给他们带来了额外收入，提供了就业机会。其次，我国可以加强对“一带一路”沿线国家的农业贸易合作，这些国家和中国有着熟悉而