法律职业资格-主观题-刑法

法律职业资格-主观题-刑法1.【案例分析】【案情】2020年10月初，张某、李某预谋抢劫单身女性。10月10日晚，两人提出如果遇到了漂亮女性，就先抢劫后强奸，并用抓阉的方式确定了由张某先实施强奸行为。10（江南博哥）月11日晚，两人商定：发现作案目标后，由李某持尖刀将被害人逼至路边，张某用胶带将其捆绑后实施抢劫。当晚，两人寻找作案目标未果。10月12日晚，两人在某镇寻找抢劫目标时遇公安巡逻，李某逃跑，张某被抓。2020年11月，李某逃到A市，预谋抢劫出租车司机。15日15时许，李某携带小型水果刀骗乘周某驾驶的出租车，要求周某将车开往某地。途中周某起疑，拒绝前行，要求李某下车。李某担心立即实施抢劫可能被人发觉，遂下车。当晚10时许，李某见一人骑自行车过来，顿生歹意，猛扑上前，将骑车人刘某（女）从自行车上强行拽下，按翻在地，欲行强奸。不料刘某居然是其多年未见的中学校友，刘某认出李某后，说“我认识你，你要敢，我就报案”，张某普闻言遂起身逃走。次日凌晨，李某路过某单元见一门虚掩，遂悄悄进入房内，见陈某（女）独自在房内睡觉，遂产生强奸念头。李某从室内拿了一根绳子将陈某捆绑实施了奸淫。后李某因害怕陈某报警，便用手掐其颈部，意图灭口，因发现陈某痛苦不堪，心生恐惧，不忍心继续，遂解开陈某手脚上的绳子，逃离现场（对被害人勒颈的行为造成了被害人轻微伤）。随后，李某担心刘某会报警，决定杀人灭口。李某携带含有致命毒剂的弓弩，找到刘某家，朝正在洗菜的“刘某"瞄准。正欲射杀时，李某发现被瞄准的并非“刘某”，而是刘某的姐姐丙。李某于是放弃，在离开过程中，被巡逻警察抓获归案。【问题】1.如何评价张某、李某意欲对单身女性实施抢劫并强奸的行为？2.如何评价李某抢劫出租车的行为？3.如何评价李某意图强奸刘某的行为？4.如何评价李某对陈某的侵害行为？5.如何评价李某意图杀害刘某的行为？参考解析：1.张某、李某只构成抢劫罪的犯罪预备。犯意表示是一种思想流露，还没有表现为行为，不属于刑法打击的范围。犯意表示一般是以口头、书面或者其他方法，将真实犯罪意图表现于外部的行为。犯罪预备与犯意表示的最本质区别在于犯罪预备行为是为犯罪准备工具、制造条件，对实行犯罪起到促进作用，对法益构成了威胁；犯意表示并没有对实行犯罪起到促进作用，只是单纯流露犯意的行为，对法益没有现实的威胁。本案中，两人准备了犯罪工具，提岀如果遇到漂亮女性，就先抢劫后强奸，并采用抓阄的方式确定一人先实施强奸行为。但是，两人一系列准备工具、寻找作案目标等行为，对实施抢劫犯罪来说是确定的，而对是否实施强奸犯罪则是附条件的，因为两人预谋当抢劫对象如果是漂亮女性才同时实施强奸犯罪，该条件是否能成就，取决于抢劫犯罪的实施情况及合适犯罪对象的出现，具有一定偶然性，因此，两人的行为只是对抢劫罪的法益有威胁，对强奸罪的法益尚没有威胁，因而只构成抢劫罪的犯罪预备，而不成立强奸罪的犯罪预备。2.李某抢劫出租车的行为属于预备阶段的中止。《刑法》第24条规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”因此，在预备阶段如果自动放弃犯罪也可成立中止。本案中，李某还没有开始实施抢劫的构成要件行为，在实质上对财产权和人身权也没有现实侵犯的紧迫性，因此，抢劫行为还未着手，没有进入实行阶段。另外，李某放弃抢劫的行为属于“能达目的而不欲”，而非“欲达目的而不能”。李某并没有遭遇强大的心理压力，客观上也没有外在压力迫使其放弃，因此，李某的抢劫行为属于预备阶段的犯罪中止。3.本案中，被害人是行为人多年未见的中学校友，关系并不密切。在这种情况下，如果行为人想要实施强奸，完全可以进行下去，甚至还可以当场杀人灭口。所以，李某对刘某的强奸行为属于实行阶段的犯罪中止。4.李某对陈某的侵害行为构成强奸罪和故意杀人罪。《刑法》第236条第1款规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处3年以上10年以下有期徒刑。显然，行为人所实施的行为符合强奸罪犯罪构成的全部要件，成立强奸罪的犯罪既遂。行为人在实施杀人过程中，因发现被害人陈某痛苦不堪，心生恐惧，不忍心下手而放弃犯罪，这是出于意志以内的原因停止犯罪，属于自动放弃犯罪，构成犯罪中止。《刑法》第24条第2款规定：“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”本案行为人自动中止了故意杀人行为，属于犯罪中止没有问题，但其对被害人是否造成了刑法意义上的损害，则存在争议。一般认为，刑法意义上的损害是指具有严重社会危害性的危害后果，必须达到刑法评价的严重程度。行为人对被害人勒颈的行为虽然造成了被害人颈部勒痕等轻微伤，但并不符合故意伤害罪等任何犯罪构成，没有达到刑法评价的程度。因此，这种中止行为没有造成刑法意义上的损害，故应依照法律规定对其免除处罚。5.李某意图杀害刘某的行为构成故意杀人罪，但系犯罪未遂。《刑法》第23条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”李某将含有毒剂的弓弩瞄准他人，已经着手实施了犯罪，但是发现所瞄准的对象并非所欲杀之人，这是一种意志以外的原因，任何一个理性的犯罪人在此情况下都不会继续，所以行为人成立犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.【案例分析】【案情】：A公司总经理郑某与B公司进行一项合同的谈判，双方签订合同后，郑某参加了B公司举行的晚宴。由于郑某不胜酒力，很快便有些醉意，于是被其秘书刘某和司机楚某架到车上，准备送其回家。车行至市区以后，由于司机楚某注意力不集中，将前方骑自行车的李某撞倒，楚某赶紧刹车，但由于路面过滑，刹车不及，致使车从李某身上轧过，刘某见此状况，劝说楚某下车救人，但郑某则让楚某赶快开车跑，说如果下车就麻烦了。楚某很害怕自己撞了人要承担责任，所以听了郑某的话，慌忙驾车逃走。由于过度紧张，楚某车速非常快，经过好几个红灯路口，均不减速，最后在行驶到一岔路口时，将一名正过人行横道的小孩撞死。其后，楚某仍驾车逃跑，终于在一个城郊的路边停了下来。刘某劝他赶快去公安机关自首，但遭到楚某的拒绝，刘某开门便想下车，但楚某为了不让刘某下车，马上开动了汽车。由于惯性，刘某摔下车，头撞到路边的台阶，当场死亡。后楚某和郑某被公安机关逮捕，而被撞人李某由于未能得到及时抢救而死亡。【问题】：1．楚某第一次撞人的行为构成何种罪？为什么?2．楚某第二次撞人的行为构成何种罪？为什么?3．郑某是否存在犯罪行为？为什么?4．楚某对于刘某的死亡是否应承担刑事责任？为什么?参考解析：1．楚某第一次撞人的行为构成交通肇事罪。楚某因为驾驶机动车时注意力不集中，疏忽大意而造成了交通事故，并造成了一人死亡的后果，其行为符合交通肇事罪的构成要件。2．楚某第二次撞人的行为构成以危险方法危害公共安全罪。楚某想迅速驾车逃离现场，在路口也未减速，其主观上对可能造成他人伤亡的结果持放任态度，并且行为已经对不特定人造成了威胁。3．郑某构成交通肇事罪。根据司法解释，交通肇事后，乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。4．楚某对于刘某的死亡应当承担刑事责任。楚某出于不让刘某下车的目的，认为其开车后，刘某便不能下车，属于过于自信的过失，而该行为造成了刘某的死亡，所以楚某应当承担刑事责任。3.【案例分析】【案情】张三为杀死仇人甲，某日傍晚潜入甲家中，发现只有甲之妻在家，便将甲之妻捆绑，取走其手上的金手镯。（事实一）回家途中张三遇到好友乙，便将上述事实告知乙，乙劝说张三逃往外地，并给其500元帮助。（事实二）张三听后便偷了一辆小汽车逃跑。逃跑途中，张三因下车小便将车停在道路右侧，丙酒后驾驶摩托车，撞上了停在路边的车辆，丙当即死亡，张三开车逃走。（事实三）张三在逃跑中被交警追赶，由于车速过快撞倒一人，仍不停车加速行驶，又连续撞上数辆小客车，致3人死亡。（事实四）张三被警方抓获后，主动交代其2年前对村里一个14周岁男孩小明长期实施猥亵，小明于一年多后去世，医院的结论显示，肛门损伤导致了死亡，但并不能确定死亡结果与猥亵行为存在直接因果关系。（事实五）【问题】1.事实一中张三的行为如何定性？2.事实二中乙的行为如何定性？3.事实三中张三的行为如何定性？4.事实四中张三的行为如何定性？5.事实五中张三的行为如何定性？参考解析：1.张三的行为成立故意杀人罪（预备）、抢劫罪，应数罪并罚。张三为杀死仇人，而潜入他人住宅，但未发现仇人，杀人行为因意志以外的原因未能着手，成立故意杀人罪预备。根据司法解释规定，以侵害户内人员的人身、财产为目的非法入户后抢劫的，成立入户抢劫，张三以杀人目的非法入户后，另起犯意对甲之妻实施抢劫，成立抢劫罪，属于入户抢劫的加重情形。虽然张三将甲之妻捆绑起来的行为触犯了非法拘禁罪，但由于捆绑本身是抢劫罪的暴力方法，已为抢劫罪所包容，无须再评价为非法拘禁罪。2.乙成立窝藏罪。窝藏罪是帮助犯罪人逃匿的行为，乙明知张三是犯罪的人，仍然劝说张三逃匿，并提供财物帮助其逃匿，成立窝藏罪。3.张三的行为成立盗窃罪。张三偷开他人机动车，属于以非法占有目的，和平方式窃取他人财物，成立盗窃罪。张三在发生事故后虽然逃逸，但是被害人丙醉酒开车撞上甲停靠在路边的机动车，导致车毁人亡，该结果与张三偷盗汽车、将车停靠在道路右侧的行为并无因果关系，因此，张三并不成立交通肇事罪。4.张三的行为成立以危险方法危害公共安全罪。张三的驾驶行为已和放火、爆炸产生相当的危险性，主观上对造成公共交通运输安全的危险和死亡结果有故意，因此，成立以危险方法危害公共安全罪。5.张三的行为成立强制猥亵、侮辱罪，同时就该罪成立自首，可以从轻或者减轻处罚。对14周岁以上的男性实施的性侵害行为成立强制猥亵、侮辱罪，该罪的法条并未规定结果加重犯，因此即使小明的死亡与张三的行为存在直接的因果关系，对死亡结果也不成立结果加重犯。由于并不能确定死亡结果与猥亵行为存在直接因果关系，根据案件存疑时有利于被告人的原则，张三对死亡结果不负责任。张三被警方抓获后，向警方如实供述司法机关尚未掌握的其本人的强制猥亵、侮辱他人的罪行，成立特别自首，对张三可以从轻或者减轻处罚。4.【案例分析】【案情】：甲因为乙欠其工资2万元一直未还，就将乙的女儿丙(13岁)绑架至一偏僻县城。由于乙坚持不付款，甲就强迫丙卖淫，试图用卖淫所得偿还乙拖欠其的工资。甲强迫丙卖淫10日后被抓获。为了使甲获得轻判，甲的妻子周某向该案法官吴某行贿3万元。吴某受贿后，伪造了甲自首的证据，提出了对甲减轻处罚的意见，但未能获得合议庭通过。吴某将此情形告知周某。周某又找到该县工商局局长白某，送给白某3万元钱，请其帮忙。白某利用自己和该法院院长李某同为“打击伪劣产品办公室”成员的便利，请李某对甲减轻处罚。李某在明知甲没有自首情节的情况下，要求该合议庭对甲违法进行减轻处罚。甲后来获得了减轻处罚。【问题】：请分析各行为人的刑事责任。参考解析：1．甲构成非法拘禁罪、强迫卖淫罪。甲是为了合法债务而绑架丙的，故构成非法拘禁罪。甲强迫丙卖淫，构成强迫卖淫罪。2．周某构成行贿罪。周某为谋取不正当利益，向国家工作人员吴某、白某行贿的行为，成立行贿罪。3．吴某构成受贿罪、帮助伪造证据罪、徇私枉法罪。吴某的帮助伪造证据罪和徇私枉法罪之间是牵连犯的关系，应择一重罪论处。吴某的受贿罪和徇私枉法罪之间是牵连犯关系，也择一重罪论处。4．白某构成受贿罪。白某是国家工作人员，在收受财物后为他人谋取利益，构成受贿罪。5．李某构成徇私枉法罪。李某虽然没有收受贿赂，但其在明知甲没有自首情节的情况下，碍于白某的面子，指使合议庭违法对甲减轻处罚，构成徇私枉法罪。6.白某请求李某帮忙，为甲减轻刑罚，其行为构成徇私枉法罪的教唆犯。根据《刑法》第399条第4款，司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条（受贿罪）规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。故白某构成受贿罪和徇私枉法罪教唆犯，择一重罪处罚。5.【案例分析】【案情】：李某(女，26岁)是某县机关干部。某日，李某因有事骑自行车外出。晚上8点多钟还在赶回县城的路上。当她走到两个村庄之间的荒野时，一个强壮的农民(男，25岁)拿着一把铁锨站在路旁。强壮的农民借着月光看上了李某骑的自行车，这个农民拦下了李某，要求她把自行车留下。李某看到自己孤立无援，对方身体强壮，手中还拿着铁锨，就答应将自行车给农民，同时提出：自行车上绑着的气筒是自己借别人的，想把气筒解下来还给别人。农民答应了李某的要求。李某开始解气筒，放松警惕的农民高兴地打量着将要到手的自行车，刚解下气筒的李某趁农民不备，用气筒猛力向农民头上砸去，农民被砸晕，李某骑上自行车赶紧跑。当来到前边一个村庄时，李某不敢再继续赶回县城，看到村口一家农户亮着灯就拐了进去。农户家中有母女两人，李某诉说了刚才遇见的情况，母女很同情她的遭遇，母亲就劝李某住下来，明天天亮再走，李某答应。母亲拉亮屋子里间的电灯，铺好床，安排李某和自己的女儿在一个床上睡下。女孩子因为是在自己家，很快就睡着了，李某因为刚才的惊吓，一直睡不着。过了一段时问，李某听见院子里这家的母亲和一个男子正在讲话。李某听见男子问母亲院子中的自行车是谁的，母亲叙说了刚才李某来家中投奔的经过。男子说刚才拦路抢劫的就是自己。男子叫蔡某，正是这家的儿子。蔡某和母亲商量要把李某杀了，否则，李某回到县城报案，自己就要坐牢，母亲最后答应了蔡某的要求。母亲告诉蔡某李某躺的位置，要求蔡某不要开灯，进去直接把李某杀了算了。李某听到蔡某和他母亲的对话后很着急，但又不敢出去，怕出去就被蔡某母子杀掉。就在蔡某找杀人工具时，李某自己和这家已经睡着的女儿调换了睡觉的位置。蔡某不敢开灯，进到屋子里间，拿刀向床上母亲所说的李某所躺的位置砍去，结果把自己的妹妹当作李某给砍死了。然后，蔡某摸黑将尸体装进麻袋，和母亲一起出去掩埋。趁蔡某母子出去掩埋尸体的时间，李某赶紧骑上自行车逃跑，连夜赶回了县城。【问题】：1．本案中蔡某构成哪些犯罪?并分析犯罪形态。2．蔡某的母亲构成哪些犯罪?3．李某在荒野用气筒击打蔡某头部行为的性质和李某与蔡某的妹妹调换睡觉位置行为的性质。李某在这两次行为中构成犯罪吗?如果李某构成犯罪，构成何罪?参考解析：1，本案中蔡某构成了抢劫罪和故意杀人罪，其中抢劫罪是未遂，故意杀人罪是既遂。蔡某在田野抢劫李某自行车的行为，构成了抢劫罪，因为最后没有抢到自行车，所以是抢劫罪未遂。蔡某在自己家中打算杀害李某，却误将自己妹妹杀害的行为，因为是同一构成要件内的错误，所以不妨碍犯罪既遂的认定，仍应认定为故意杀人罪既遂。2，在蔡某准备杀害李某的过程中，蔡某的母亲表示了同意，并向蔡某指使了李某睡觉的位置，蔡某的母亲和蔡某构成了故意杀人罪的共犯，因此，蔡某的母亲也构成了故意杀人罪。蔡某的母亲因为并没有参与蔡某在田野的抢劫行为，因此蔡某的母亲不构成抢劫罪。3，李某在荒野用气筒击打蔡某头部的行为属于正当防卫。因为李某正在遭受蔡某的抢劫行为，李某为维护自己的合法权益而击打蔡某的头部，没有超过必要限度，不构成任何犯罪。对于李某和蔡某的妹妹调换睡觉位置的行为如何定性，存在争议。如果认为避险行为所保护的利益必须大于所损害的利益，则该属于紧急避险过当的行为；李某在保护自己的生命时，放任了蔡某妹妹的死亡，构成间接故意杀人罪。但应当减轻或者免除处罚。如果认为一命换一命虽然是违法的，但在行为当时不能期待李某不这么做(缺乏期待可能性)，则李某的行为可以成为阻却责任的紧急避险，因而对蔡某妹妹的死亡不负刑事责任，对此应由蔡某承担故意杀人罪的刑事责任即可。6.【案例分析】【案情】材料一：祝某与杨某分别系国有公司北京万业大厦的总经理与副总经理。2004年2月，祝某、杨某与陈某等人共同商定并出资，以祝某亲属的名义成立了北京恒伟佳星经贸有限公司。同年3月，北京中复电讯公司有意承租万业大厦裙楼一层约488平方米用于经营。祝某与杨某共同利用职务之便，由杨某代表万业大厦与中复电讯公司洽谈租赁事宜，在双方商定租赁价格后，采用由恒伟佳星公司同日先与北京万业大厦签订承租合同，再与中复电讯公司签订转租合同的手段，以此赚取租金差价。管理恒伟佳星公司的负责人将赚取的租金差价扣除各类税费等费用后不定期交给祝某与杨某。至恒伟佳星公司注销，该公司没有任何实质性的经营业务，而祝某与杨某合计赚取房租差价100余万元。材料二：祝某在任万业大厦总经理期间，利用职务便利于2007年10月私自决定以万业大厦名义与业务交往较多的北京科达公司签订借款协议，将万业大厦的400万元公款借给科达公司用于经营。2008年11月至2009年5月，科达公司总经理王某分六次将400万元返还给万业大厦。案发后，对于本节事实，祝某供述是因为科达公司与万业大厦向来业务往来密集，其和科达公司王某的个人关系也不错，科达公司2007年9月因某工程需要400万元保证金，便个人决定以万业大厦名义将400万元公款借给科达公司，双方约定两年内还清，对于此事，他个人未收科达公司及王某的任何钱。王某陈述，借款是单位之间进行的，其对于祝某个人决定以万业大厦名义将400万元借给他并不知情。为感谢祝某，在2007年10月8日，王某在祝某的办公室送给祝某人民币现金10万元；后又在2008年1月6日，再次在祝某的办公室送给祝某人民币现金10万元。王某的司机谭某证实，在2007年10月8日和2008年1月6日，自己曾陪同王某去万业大厦附近的工商银行取款，每次取款人民币现金10万元，钱由王某放到其随身携带的公文包中。后自己开车送王某到万业大厦车库后，王某让其离开。银行的取款流水证实在2007年10月8日和2008年1月6日，王某分别从银行取出现金各10万元。材料三：祝某与宋某两人均酷爱喝茶，经常在一起品茶。宋某的好友徐某欲租赁万业大厦的底层800余平方米商铺，但一直因价格问题未谈妥。某日，徐某在与宋某闲聊期间谈及此事。宋某表示只要花8万元，就能帮徐某以优惠价格租赁商铺。徐某分两次将8万元交给宋某。宋某以帮亲戚找商铺为由请祝某帮忙，使得徐某成功以远低于市场价的价格租到了营业商铺。【问题】：1．分析材料一中祝某与杨某行为的刑事责任。2．结合材料二，分析能否追究祝某行为的刑事责任。3．分析材料三中宋某行为的刑事责任。参考解析：1.二人成立贪污罪的共同犯罪。祝某与杨某作为国有公司的管理人员，采取增设中间交易环节的方式获取交易差价，中间交易环节本来不必要，并且由杨某等人实际控制的中间交易环节公司没有任何实质性的其他业务开展，仅仅只是为了赚取房租差价，并不承担任何的经营风险，使得本应由国有公司获得的房租变相被输送到了祝某与杨某私人手中。因此，二人行为的实质即以不法手段将公共财产据为己有，成立贪污罪。

2.现有证据无法证明祝某有谋取个人利益的主观动机及客观事实，不成立挪用公款罪。尽管祝某个人决定将公款400万元挪用借给其他公司用于营利活动，超过3个月未还，但是，祝某对此并未谋取个人利益，因此不成立挪用公款罪。

从材料二所给的证据来看，祝某本人供述没有收过20万元；谭某的证词仅能证明王某取款和到过万业大厦的事实；银行取款流水仅能证明王某取款的事实；只有王某本人的证言证明自己曾送过祝某20万元。根据刑事诉讼的规定，现有证据尚未达到“证据确实、充分”的证明标准，无法证明祝某收取王某所赠的20万元，也没有其他证据表明祝某谋取了个人利益，所以不能认定祝某的刑事责任。3.宋某成立利用影响力受贿罪。本案中，宋某作为国有公司总经理祝某的朋友，属于与国家工作人员关系密切的人，其利用祝某的职权收受请托人财物，为请托人谋取不正当利益，成立利用影响力受贿罪。

7.【案例分析】【案情】：甲某(20岁)、乙某(15岁)经过预谋，到某菜市场伺机盗窃。当见到丙某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在丙某身边，装着买鸡，乙某用镊子从丙的裤兜内窃得人民币1800元后离去。当丙某发现钱被窃之后，便将站在他身边的甲某抓住，甲某否认盗窃，但丙抓住不放。甲某见逃脱不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部连刺数刀，将丙某刺倒。此时乙某返回现场，对着地上的丙说活该，便和甲某一起逃离现场。丙某因大出血死亡。乙某当日被抓获，甲某逃到其姨夫丁某家，丁某得知甲某犯罪后，将甲某送往外地隐藏，在甲某躲藏期间，曾多次前往看望，并资助其1万元。甲某的父亲后来得知事情很严重，就强劝其子甲某到当地派出所投案，甲某极不情愿，但其父还是将其强行绑送带到派出所。【问题】：分析甲某、乙某、丁某的行为构成何种犯罪，应如何定罪量刑，并阐述理由。参考解析：1．甲某在盗窃犯罪的过程中为了抗拒抓捕实施暴力，依法转化为抢劫罪。此外，由于发生了死亡结果，甲的行为成立抢劫罪的结果加重犯。根据《刑法》第269条的规定，实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，成立转化型抢劫罪。2．甲被其父亲采用捆绑的方式强制送到公安机关，其行为不认定为自动投案，即使甲如实供述，也只能以坦白认定，不认定为自首，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。根据2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。3．乙某在甲某对丙某实施暴力行为时并未在场，在实施暴力上并无共同的故意和行为，不成立抢劫罪的共犯，盗窃罪的刑事责任年龄是16岁，乙某15岁不构成盗窃罪，依法不负刑事责任。4．丁某明知甲是犯罪的人而为其提供处所、财物，帮助其逃匿，符合窝藏罪的犯罪构成要件，构成窝藏罪。8.【案例分析】【案情】：钱某1998年因故意伤害罪被判处5年有期徒刑，2002年刑满出狱。其后，钱某长期沉迷于炒股，其向黄某借的用于炒股的10万元早已逾期。钱某的远房表亲廖某在某国有保险公司上班，钱某遂产生骗保险金的念头。2006年4月，钱某与廖某协商，准备请黄某将钱某的双脚砍断后，由廖某办理保险理赔，获得理赔金后将分给廖某一部分。此后，钱某先后向廖某所在保险公司投保了数份意外伤害保险，保额总计达到七十余万元，被保险人与受益人均为钱某。钱某找到黄某，劝说黄某砍掉他的双脚，用以向保险公司理赔，钱某承诺将从所得的高额保险金中拿出15万元优先偿还黄某的本金及利息。黄某在钱某的多次劝说下答应钱某的请求，由钱某确定砍脚的具体部位，由黄某准备砍刀和塑料袋等工具并寻找作案地点。某日晚8时许，钱某按约定骑摩托车到指定地点，黄某用砍刀将钱某双下肢膝盖以下的部位砍断，之后，黄某将砍下的双脚装入塑料袋内，携带砍刀骑着钱某的摩托车离开现场。钱某在黄某离开后呼救，周围群众发现后报警，将其送往医院抢救。钱某向公安机关以及保险公司谎称自己是被三名陌生男子抢劫时砍断双脚，以期获得赔偿。一个月后，钱某向保险公司提出理赔申请，由廖某经手办理。未等理赔，公安机关侦破此案。后经鉴定，钱某的伤情为重伤，伤残评定为三级。【问题】：请结合理论与实务的观点，分析钱某、黄某、廖某的刑事责任(包括犯罪性质即罪名、犯罪形态、共同犯罪、数罪并罚等)，需简述相应理由。参考解析：1、钱某与黄某构成保险诈骗罪的共同犯罪。钱某作为投保人和被保险人，伙同黄某共同造成自己伤残，骗取保险金，成立保险诈骗罪的正犯，黄某明知钱某是要以此方式骗取保险金，仍然予以协助，则成立保险诈骗罪的帮助犯。2、黄某应钱某的要求，故意砍断钱某的双脚，造成钱某重伤。尽管是应钱某请求而重伤害钱某，但是，我国刑法理论通说认为，对于重伤害的被害人同意是无效的，因此，黄某成立故意伤害罪。由于黄某砍断钱某双脚的行为另成立保险诈骗罪的帮助犯，因此，属于一行为触犯数罪名的想象竞合犯，从一重罪处断，论以故意伤害罪。而钱某要求他人砍断自己双脚的行为，不应追究其故意伤害罪的责任。3、钱某与廖某成立诈骗罪以及贪污罪的共同犯罪。从理论上看，相对于廖某而言，钱某的行为是保险诈骗罪的正犯，而钱某明知廖某是国有保险公司的工作人员，廖某欲伙同自己采取欺骗的方式非法占有国有公司的财产，因此钱某又成立贪污罪的帮助犯，所以钱某成立保险诈骗罪的实行犯与贪污罪的帮助犯的想象竞合，从一重处断，论以保险诈骗罪的实行犯。相对于钱某而言，廖某明知钱某欲通过制造保险事故的方式骗取保险金，自己仍然予以协助，成立保险诈骗罪的帮助犯，而廖某欲利用职务之便骗取公司财产，又成立贪污罪的正犯，因此，廖某成立贪污罪的实行犯与保险诈骗罪帮助犯的想象竞合，从一重罪处断，论以贪污罪的正犯。最高人民法院2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》指出：“对于在公司、企业或者其他单位中，非国家工作人员与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占有的，应当尽量区分主从犯，按照主犯的犯罪性质定罪。司法实践中，如果根据案件的实际情况，各共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用相当，难以区分主从犯的，可以贪污罪定罪处罚。”这一司法解释是针对公司、企业等单位中的非国家工作人员与国家工作人员共同利用各自职务便利如何定罪问题的规定，但是实务中也出现了有判决将其类比适用于其他不同身份者利用各自身份的共同犯罪案件。就本案看，对于骗取保险公司保险金的整个犯罪计划来说，应当认为钱某在其中起了主要作用，廖某只是协助理赔，因此，钱某是主犯，廖某是从犯，按照前述司法解释的观点，对二人均论以保险诈骗罪。其中，钱某是保险诈骗罪的实行犯，廖某是保险诈骗罪的帮助犯。由于已向保险公司提出理赔申请，保险诈骗罪已经着手。但未实际获得保险理赔，因此，钱某与廖某分别论以保险诈骗罪实行犯的犯罪未遂以及贪污罪实行犯的犯罪未遂，或保险诈骗罪实行犯未遂与保险诈骗罪帮助犯的未遂。4、钱某属于在刑罚执行完毕5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的累犯。9.【案例分析】【案情】甲男染上毒瘾，无钱购买毒品，正好有个孩子从旁经过，甲将孩子打晕装在麻袋中捆好。然后甲谎称此袋中是一只狗，卖给经营火锅店的老板张某，获得50元。张某见麻袋中有动静，便让厨师李某用扁担猛击麻袋，孩子发出微弱哭声，张某说“狗也学人哭”，后李某再用扁担猛击，之后打开麻袋，发现孩子已经死亡。（事实一）甲男发现其妻乙女有外遇，欲杀死乙女，便与其情人丙女共谋第二日杀死乙女，第二日在前往乙女住处的途中，丙女对甲男说自己不当“杀人犯”后离去，甲男接受后，独自一人前往乙女住处杀死乙女。（事实二）甲男杀死乙女后，害怕罪行败露与丙女共同逃往外地，很快花光所有的积蓄，甲男本欲容留卖淫敛财，丙女对甲男说：“组织卖淫才可以赚大钱。”甲男便租下城中村的平房组织10多名妇女卖淫。（事实三）在组织他人卖淫过程中，甲男发现丁女决定回老家不再卖淫，便强奸丁女迫使其继续卖淫。（事实四）某日，甲男在某超市购物时，听到超市老板王某告知其妻子余某，他在超市门口捡到一把车钥匙，等待失主来认领。甲男冒充失主前往收银台询问，余某误以为其是失主，将车钥匙交给甲男，甲男用车钥匙将停放在超市门口的一辆面包车开走。（事实五）【问题】1.事实一中，甲男、张某、李某的行为如何定性？2.事实二中，甲男、丙女的行为如何定性？3.事实三中，甲男、丙女的行为如何定性？4.事实四中，甲男的行为如何定性？5.事实五中，甲男的行为可能有哪几种处理意见？参考解析：1.甲男的行为构成故意杀人罪与拐卖儿童罪的想象竞合犯，张某、李某的行为均成立过失致人死亡罪。甲男将孩子当成狗卖给饭店，对孩子的死亡是明知的，利用张某、李某不知情的行为杀死了小孩，构成故意杀人的间接正犯。同时，其出卖孩子的行为构成拐卖儿童罪，成立想象竞合犯，从一重罪论处。由于张某没有认识到收买的是儿童，没有收买儿童的故意，不构成收买被拐卖的儿童罪。张某、李某因疏忽大意没有预见到袋中可能有人，对孩子的死亡存在过失，构成过失致人死亡罪，不构成故意杀人罪。2.甲男成立故意杀人罪既遂，丙女成立故意杀人罪既遂。作为主谋的实行犯，无论是预备阶段还是实行阶段，都需要有效制止其他实行犯的行为，才属于自愿脱离中止，才成立犯罪中止。故丙女作为主谋的实行犯，虽告知甲男放弃犯罪，但并没有有效制止甲男的故意杀人行为，甲男成立故意杀人既遂，丙女也成立故意杀人既遂。3.甲男、丙女成立组织卖淫罪的共同犯罪，甲男是实行犯，丙女是教唆犯。理由在于,教唆本打算犯轻罪的人实施了重罪，则构成重罪的教唆犯。甲男本欲容留卖淫敛财，丙女教唆甲男组织卖淫，丙女构成组织卖淫的教唆犯。4.甲男的行为成立强奸罪、强迫卖淫罪，应数罪并罚。《刑法修正案（九）》取消了“强奸后迫使卖淫”的规定，并规定犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。5.处理意见一：甲男的行为成立诈骗罪（三角诈骗），理由是，如果认为余某持有车钥匙，对该车有处分权利，甲男冒充失主骗得车钥匙并将车辆非法占为己有，应认定为虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，构成诈骗罪，属于三角诈骗的情况。处理意见二：甲男的行为成立盗窃罪，理由是，余某仅持有车钥匙，但门口的面包车仍是车主占有,余某对该车并无处分权利，甲男冒充失主骗得车钥匙并将车辆非法占为己有，只是窃取了他人汽车，成立盗窃罪。注意只要机动车脱离了所有权人、占有人的实际控制，无论行为人是否办理机动车权属变更登记，都应认定为犯罪既遂。10.【案例分析】【案情】张某因生意亏损，欲绑架刘某的儿子刘小某，便欺骗王某使其相信刘某欠其赌债50万元。王某信以为真，在刘小某放学途中将其劫持至出租房内。由于刘小某哭闹不止，王某害怕被人发现，便用胶带捂住刘小某的口鼻，并用绳子捆绑其双手，导致刘小某死亡。张某不得已放弃向刘某勒索财物，和王某将刘小某的尸体运至城外的小树林中掩埋后，两人潜逃至外省。（事实一）张某逃至甲省，认识了以盗窃为业的赵某和李某。张某挑唆赵某和李某“干一票大的”，于是三人共谋抢劫程某，由李某在室外望风，张某和赵某入户抢劫