深基坑工程事故案例

深基坑工程案例分析

同济大学高大钊2013年9月案例12008年的一次重大基坑工程事故从这些照片中看到了什么?1.地下连续墙的破坏形态后仰、折断、下部情况看不到？？2.路面下沉极其迅速，过往汽车突然下陷，说明由于地下连续墙折断，从基坑侧面往坑内涌土为主，底部涌土情况不明。3.钢支撑与连续墙之间没有围檩，只能承受压力，不能受拉，一旦发生连续墙后仰转角，钢支撑作用失效。4.连续墙的破坏暴露了钢筋混凝土的严重质量问题，碎石表面没有水泥胶结，钢筋与混凝土剥离，连续墙被剪断。5.施工过程中监测的报告称基坑的变形不大，但与发生破坏的结果不符。后经过公安部门的侦查，证明监测隐瞒了事实真相，报告了假的数据。6.为什么要隐瞒数据？对谁有好处？局外人只能猜测，可能是掩耳盗铃罢了。7.施工单位缺乏软土地区的工程经验，对软土地区基坑工程的主要问题理解不深刻，侥幸心理的支配，酿成大事故。这一次重大的基坑事故，究其主要原因，仍不外乎超挖和没有坑底加固这两项顽症，在十多年来就已经发生过多次。超挖的结果使结构内力增大这是一个四道支撑的深基坑，开挖深度为16m，由于施工超挖，第四道支撑没有及时支撑。经验算，由于没有第四道支撑的作用，致使第三道支撑的轴力增加了43％～47％，地下连续墙的弯矩增加了37％～51％，剪力增加了38％～40％。发生在90年代初期的基坑工程事故案例2.地下连续墙的垮塌基坑面积2600m2，周边长度260m，开挖深度12.35m，采用600mm厚、24m深的地下连续墙，设四道支撑，第一道钢筋混凝土支撑，其余为609mm的钢管支撑几点教训设计：荷载用标准值，抗力用设计值，设计表达式两端不匹配，降低了安全度。钢支撑直接支承在与其斜交的地下连续墙上，没有用围檩，更无平衡剪力垛。施工：未按设计图纸的要求施工，包括超挖、不及时支撑，坑底没有加固。监测：没有及时发现险情，没有发出警报。管理：邻近工程的负责人发现问题，向这个项目的经理提出忠告，但项目经理却置若罔闻，没有引起警觉。事故发生前晚，已发现预兆，但没有及时采取工程措施抢险。90年代中期的基坑工程事故案例3.拱圈围护结构的垮塌拱圈逆作法拱圈逆作法的主要问题１．大面积的建筑基坑平面受力状态不同于圆拱的受力条件；２．从上而下修筑的栏墙没有插入深度，对于敞开开挖的施工条件，会发生从底部涌入坑内的塑性流动；２．止水措施不足以阻止地下水从坑外向坑内流动。案例4.引水渠道基坑边坡失稳4孔箱涵，单孔尺寸为3.25m3.60m，总长75m地面标高＋4.2~4.7m，设计基坑底面标高－5.33m，开挖深度近10m按三级放坡，从上至下依次为1:1.5、1:2和1:3，变坡处留1.0m宽的马道二级轻型井点降水采用水冲法施工，泥浆沉淀池设置在基坑顶部南北两侧，距基坑外缘12m～15m10m高的土坡滑动滑坡发生在挖到基坑底面，浇筑垫层后，正在绑扎箱涵的钢筋时没有进行任何的位移观测，因此没有发现滑坡的预兆，突发性的事故塌入基坑中的土方5000立方米，泥面涌高6m第一级井点向基坑中移动13m事故分析1.10m的高差形成的压力差超过了软土的承载能力；2.由于坡面非常平缓，滑动的形式是深层滑动，以中点圆的形式破坏；3.卸载引起负的孔隙水压力，产生强度