（新教材适用）高考政治二轮总复习第1部分知识专题专题14科学思维观念与遵循逻辑思维规则知识点二遵循逻辑思维规则教师用书

知识点二遵循逻辑思维规则典题精研·悟高考考向一概念1.(2023·辽宁葫芦岛一模)“两极分化还是共同富裕？物质至上还是物质精神协调发展？竭泽而渔还是人与自然和谐共生？零和博亦还是合作共赢？照抄照搬别国模式还是立足自身国情自主发展？我们究竟需要什么样的现代化？怎样才能实现现代化？”这一系列现代化之问(C)①通过概念之间的相容关系，引导国际社会自觉做出正确选择②将矛盾关系的概念进行对比，指出现代化应遵循的科学路径③有意识地将多个对立面联系在一起思考，能让人们更全面地认识现代化④以概念间的交叉关系反映不同的现代化模式之间的交叉关系A．①② B．①④C．②③ D．③④【解析】这些现代化之问属于不相容关系，且国家利益是影响国际关系的决定性因素，各个国家的根本利益不同，会作出不同的政策，“自觉作出正确选择”中“自觉”说法错误，①排除。“两极分化还是共同富裕？物质至上还是物质精神协调发展？”等现代化之问将矛盾关系的概念进行对比，有意识地将多个对立面联系在一起思考，一是可以让人们更全面地认识现代化，二是指出现代化应遵循的科学路径，②③正确。材料中的不同现代化模式，如两极分化与共同富裕、物质至上与物质精神协调发展等属于不相容关系，而交叉关系属于相容关系的一种，④排除。考向二判断2.(2022·北京高考)“飞花令是古人发明的酒令游戏，源自文人的诗词之趣，经过现代改良后进入我们的日常生活。一些精巧高雅的诗词游戏仍是祖先留给我们的宝贵精神遗产。”在这段话里，下列四个选项中周延性与其他三个不同的是(A)“东风随春归，发我枝上花。”“江上春山远，山下暮云长。”“人闲桂花落，夜静春山空。”这种每句都包含同一个字(例如“春”)的诗词游戏被称为“飞花令”，得名于唐代名句“春城无处不飞花”。A．飞花令B．古人发明的酒令游戏C．精巧高雅的诗词游戏D．祖先留给我们的宝贵精神遗产【解析】飞花令是古人发明的酒令游戏，这个判断主项是单称，断定了飞花令全部对象，是周延的，A入选；飞花令是古人发明的酒令游戏，是单称肯定判断，作为谓项的古人发明的酒令游戏，其联项是肯定的，没有对古人发明的酒令游戏的全部外延做断定，是不周延的，B不选；精巧高雅的诗词游戏，其量项是一些，并没有对其全部对象做判断，是不周延的，C不选；祖先留给我们的宝贵精神遗产，作为特称肯定判断的谓项，其联项是肯定的，没有对其全部范围做断定，是不周延的，D不选。3.(2022·海南高考)当“如果沉迷于，学习成绩肯定会下降”为真，则下列逻辑判断必为假的是(C)A．没有沉迷于，学习成绩却下降了B．没有沉迷于，学习成绩就不会下降C．沉迷于，学习成绩却没下降D．不是只有沉迷于，学习成绩才会下降【解析】“如果沉迷于，学习成绩肯定会下降”为真，这是充分条件假言判断，其有效式是肯定前件式和否定后件式。肯定前件式即前件真，则后件必真，有前必有后。否定后件式即后件假，则前件必假，无后必无前。沉迷于，是学习成绩肯定会下降的充分条件，不是必要条件。根据充分条件假言判断的真值表，无前未必无后。因此，“没有沉迷于”，“学习成绩可能下降了，也可能不会下降”。因此这两个选项的判断可能为真，不能判断必为假，A、B排除。根据充分条件假言判断的真值表，如果前件真，后件假，则判断一定为假。沉迷于，学习成绩却没下降，该选项前件真，后件假，因此该判断一定为假，C符合题意。沉迷于，是学习成绩肯定会下降的充分条件，不是必要条件，所以不是只有沉迷于，学习成绩才会下降，该选项可以为真，D排除。考向三推理4.(2023·辽宁高考)雾凇俗称树挂，玉树琼花，宛若仙境。其形成条件严苛，需要独特的气象条件与自然要素。不同地区形成雾凇的条件存在一定差异，但湿度大、风力小、气温日较差大是形成雾凇的共同条件。以下选项一定为真的是(C)①湿度大、风力小、气温日较差大，所以雾凇产生了②雾凇产生了，所以湿度大、风力小、气温日较差大③湿度小或风力大或气温日较差小，所以雾凇没产生④雾凇没产生，所以并非湿度大、风力小、气温日较差大A．①② B．①④ C．②③ D．③④【解析】不同地区形成雾凇的条件存在一定差异，但湿度大、风力小、气温日较差大是形成雾凇的共同条件，从题干可以看出湿度大、风力小、气温日较差大是形成雾凇的必要条件，必要条件的假言判断正确的结构是肯后肯前式或者否前否后式。湿度大、风力小、气温日较差大，所以雾凇产生了，这是肯前肯后式得不出必然结论，①不符合题意。湿度大、风力小、气温日较差大是形成雾凇的必要条件，必要条件的假言判断正确的结构是肯后肯前式或者否前否后式。雾凇产生了，所以湿度大、风力小、气温日较差大这是肯后肯前式。湿度小或风力大或气温日较差小，所以雾凇没产生，这是否前否后式，②③符合题意。雾凇没产生，所以并非湿度大、风力小、气温日较差大，这是否后否前式得不出必然结论，④不符合题意。5.(2023·山东高考)要构建一个符合推理规则的三段论，其结论为“有些属于国家所有的资源是受野生动物保护法保护的”，由野生动物保护法规定得出的①②③④四个判断中，可分别作为该三段论大前提、小前提的是(D)第二条：……本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。……第三条：野生动物资源属于国家所有。……——摘自《中华人民共和国野生动物保护法》①有些受野生动物保护法保护的是珍贵、濒危的陆生野生动物②珍贵、濒危的水生野生动物是受野生动物保护法保护的③珍贵、濒危的陆生野生动物是受野生动物保护法保护的④有些属于国家所有的资源是珍贵、濒危的陆生野生动物A．①—④ B．②—④C．①—③ D．③—④【解析】这个三段论中，中项是珍贵、濒危的陆生野生动物，在大小前提中都没有周延，犯中项没有周延的错误，A排除。这个三段论中，水生野生动物和陆生野生动物是不同的概念，犯四概念错误，B排除。正确的三段论要求大项、中项和小项各出现两次。这个三段论中，有些属于国家所有的资源作为小项只出现了一次，受野生动物保护法保护的作为大项出现了三次，不符合三段论推理规则，C排除。这个三段论符合三段论推理规则，D正确。6.(2023·山东高考)我们遭遇的风险挑战风高浪急，这些风险挑战既有国内的，也有国际的；既有传统的，也有非传统的。“非弘不能胜其重，非毅无以致其远”，面对风险挑战，唯有顽强拼搏，坚决斗争，才能赢得尊严、求得发展。据材料，下列判断或推理正确的是(C)①弘则能胜其重，毅则能致其远②我们要赢得尊严、求得发展，就必须坚决斗争③以“有些风险挑战是国内的”为前提，不能进行换质位推理④“有些风险挑战是传统的”通过换质推理可得出“有些风险挑战不是现代的”A．①③ B．①④C．②③ D．②④【解析】依据材料，弘毅是胜其重、致其远必要条件，而不是充分条件。应为只有弘大刚强才能承担重任，只有强毅忍耐才能使道路走得更远，①排除。顽强拼搏，坚决斗争是才能赢得尊严、求得发展的必要条件。其有效式是肯定后件就可以肯定前件，我们要赢得尊严、求得发展，就必须坚决斗争，②正确。“有些风险挑战是国内的”，换质后为“有些风险挑战不是非国内的”。这是一个特称否定判断，特称否定判断不能进行换位推理，③正确。换质推理要把联项“是”改为“不是”，谓项改为与其相矛盾的概念。传统的风险挑战，其矛盾的概念应为非传统，④错误。7.(2023·湖北高考)无农不稳，无粮则乱。无论社会现代化程度有多高，14亿多人口的粮食和重要农产品稳定供给始终是头等大事。“只有把牢粮食安全主动权，才能把稳强国复兴主动权。”以引文中的判断为前提，可必然推出的结论是(C)①如果把牢了粮食安全主动权，则把稳了强国复兴主动权②如果不能把牢粮食安全主动权，则不能把稳强国复兴主动权③如果把稳了强国复兴主动权，则把牢了粮食安全主动权④如果不能把稳强国复兴主动权，则不能把牢粮食安全主动权A．①② B．①④C．②③ D．③④【解析】“只有把牢粮食安全主动权，才能把稳强国复兴主动权。”是一个必要条件假言判断，以该判断作为前提的推理属于必要条件假言推理。必要条件假言推理有两种有效式：否定前件式和肯定后件式。该结论中，肯定了前件“把牢粮食安全主动权”，不能必然肯定后件“把稳强国复兴主动权”，属于必要条件假言推理的无效式，推理结构错误，①不符合题意。该结论的推出使用了否定前件式，否定了前件“把牢粮食安全主动权”，一定能够否定后件“把稳强国复兴主动权”，属于必要条件假言推理的有效式，推理结构有效，结论正确，②符合题意。该结论的推出使用了肯定后件式，肯定了后件“把稳强国复兴主动权”，一定能够肯定前件“把牢粮食安全主动权”，属于必要条件假言推理的有效式，推理结构有效，结论正确，③符合题意。该结论中，否定了后件“把稳强国复兴主动权”，不能必然否定前件“把牢粮食安全主动权”，属于必要条件假言推理的无效式，推理结构错误，④不符合题意。8.(2023·浙江1月选考)“有的M岛人都说谎，K不是M岛人，所以，K不说谎。”假定这个三段论的两个前提都是真实的，那么，这个三段论(B)A．是有效的B．犯大项不当扩大的逻辑错误C．犯中项不周延的逻辑错误D．犯小项不当扩大的逻辑错误【解析】大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。说谎作为大项在前提中不周延，但在结论中周延了，因此，这个三段论犯了大项不当扩大的逻辑错误，是无效的，B正确，A排除。中项不周延是指三段论中的中项，在大、小前提中一次也不周延以致无法必然推出结论的错误逻辑。有的M岛人都说谎，在此M岛人不周延，而K不是M岛人，这句话中M岛人是周延的，因此，符合作为中项至少周延一次，所以，这个三段论并没有犯中项不周延的逻辑错误，C排除。材料中的三段论犯的是大项不当扩大的逻辑错误，而不是犯小项不当扩大的逻辑错误，D排除。9.漫画《相似》(张昕)告诉我们(C)①相同或相似属性越多，类比的可靠性越高②相同属性越接近本质属性，类比的可靠性越高③事物的属性之间既有相似性，也有差异性④类比要在比较的基础上得出新的结论A．①③ B．①④C．②③ D．②④【解析】漫画中树与树之间、人与人之间，既有相似，也有差异，可知事物的属性之间既有相似性，也有差异性，在进行类比时，既要看到事物的相同或相似属性，又要看到它们的属性之间的差异性，它们的相同属性越接近本质属性，类比的可靠性越高，②③符合题意。漫画体现的是作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高，而不是强调类比的根据越多越好，①不符合题意。漫画反映了事物之间的相似与差异，没有体现类比要在比较的基础上得出新的结论，④不符合题意。10.(2022·辽宁高考)随着“神舟十三”搭载物的出舱，太空种子重新成为关注焦点。太空种子是指通过精选作物种子，经由航天器搭载到太空，在空间特殊环境下经过航天诱变使种子发生基因突变，然后再到地面进行优选培育出来的种子。由此推出一定为真的是(C)①有的太空种子不是经过航天诱变培育出来的②所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的③有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子④所有经过航天诱变培育出来的种子都是太空种子A．①② B．①④C．②③ D．③④【解析】根据材料对太空种子的描述看出，太空种子必须满足两个条件：一个是航天诱变，一个是地面优选，我们可以推出所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的。然后对这一判断换位推理，遵循以下规则：推理时不改变前提判断的联项；将前提判断的主项和谓项的位置互换；在前提中不周延的项，换位后也不能周延，得出有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子，②③符合题意。根据太空育种的两个条件可得出，所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的，①错误。航天诱变是太空种子的必要条件，没有一定不行，有不一定行，所有经过航天诱变培育出来的种子都是太空种子是不一定为真，④排除。11.(2022·海南高考)《伊索寓言》中有这样一段描述：有一只狗习惯吃鸡蛋，久而久之，它认为一切圆的都是鸡蛋。有一次，它看见一个圆圆的海螺，以为是鸡蛋，一口就把海螺吞下去，结果肚子疼得直打滚。狗吞海螺的推理是(D)A．联言推理 B．选言推理C．假言推理 D．三段论推理【解析】由材料可知，狗的推理是：“一切圆的都是鸡蛋”“海螺是圆的”，因此“海螺是鸡蛋”。这是典型的三段论推理，D正确。联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理，材料并未出现断定对象的几种情况同时存在的判断，A排除。选言推理是在事物诸多可能情况中作出某种选择，是依据选言判断的逻辑性质进行的推理，而选言判断的联结项包括“或者……或者……”“要么……要么……”等，这些联结项在材料中未出现，B排除。假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理，其中充分条件假言判断的联结项为“如果……那么”“只要……就”；必要条件假言判断的联结项为“只有……才……”；充分必要条件假言判断的联结项为“当且仅当”，材料中未出现假言判断的联结项，也就不涉及假言推理，C排除。12.(2022·海南高考)小海通过上游泳课发现，自己在10℃的水中可游0.5小时；在15℃的水中可游1小时；在18℃的水中可游1.5小时；在21℃的水中可游2小时。小海因此得出结论：游泳时间长短和水温高低有关。小海得出此结论的推理方法是(C)A．求同法 B．求异法C．共变法 D．类比法【解析】求同法是指如果被考察的现象a出现在多个场合中，而在这些场合中只有一个有关因素A是共同的，那么，这个共同因素A与被考察的现象a有因果联系，材料反映的是游泳时间长短和水温高低相关，未存在明显的一个共同因素，A不符合题意。求异法是指如果被考察的现象a在第一场合出现，在第二场合中不出现，而在这两个场合之间只有一点不同，即第一场合有某一因素A，第二场合没有这个因素A，其他有关因素都是相同的，那么，这个因素A与被考察的现象a有因果联系，材料明显未体现求异法，B不符合题意。共变法是指如果被考查现象a有某些变化，有一个因素A也随之发生一定的变化，那么，这个相关因素A与被考察的现象a有因果联系，小海得出“游泳时间长短和水温高低有关”运用的是共变法，C正确。材料反映的是不完全归纳推理而非类比推理，D不符合题意。知识深化·析重点1.逻辑思维的思维形式概念相容关系全同关系两个概念的外延完全相同属种关系外延有大小，存在包含关系种属关系交叉关系两个概念之间有且只有一部分外延是相同的不相容关系(全异关系)一般情况(略)特殊情况矛盾关系包含在一个属概念中的两个具有全异关系的概念的外延之和等于该属概念的外延反对关系包含在一个属概念中的两个具有全异关系的概念的外延之和小于该属概念的外延判断简单判断性质判断断定是否具有某种性质的判断关系判断断定认识对象之间关系的判断复合判断联言判断强调几种情况同时存在选言判断强调不确定的几种可能的情况假言判断强调事物之间的条件关系推理演绎推理简单判断性质判断换质推理肯定变否定或否定变肯定性质判断换位推理主项与谓项的位置互换三段论推理由大前提、小前提和结论构成复合判断联言推理选言推理相容选言推理不相容选言推理假言推理充分条件假言推理必要条件假言推理充分必要条件假言推理归纳推理不完全归纳推理不涉及认识的全部对象完全归纳推理对每个对象都考察类比推理类比不同于比较、比喻，是或然推理2.判断的构成与规则简单判断性质判断主项不能缺少；避免主谓项配合不当谓项量项要准确使用量项和联项联项关系判断关系者项表示关系承担者关系项表示关系者之间的关系量项表示关系者项范围复合判断联言判断联言支至少包含两个联言支联结词“并且”“既……又……”“不但……而且……”“虽然……但是……”选言判断选言支至少包含两个选言支联结词相容：“或者……或者……”；不相容：“要么……要么……”假言判断前件包含前件和后件，后件依赖前件而成立后件联结词充分条件：“如果……那么……”；必要条件：“只有……才……”；充要条件：“……当且仅当……”3.推理的构成与规则性质判断换质推理不改变前提判断的主项和量项；改变前提判断的质；改变谓项换位推理不改变联项，主项和谓项位置互换；前提中不周延的项，换位后也不能周延三段论推理①只能有三个不同的项；②中项在前提中至少周延一次；③前提中不周延的项在结论中不得周延；④两个否定的前提不能必然得出结论复合判断联言推理各联言支真，则联言判断真；联言判断真，则各联言支真选言推理相容选言推理否定前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支；肯定前提中的一部分选言支，结论不能必然地否定剩下的另一部分选言支不相容选言推理肯定前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支；否定前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支假言推理充分条件假言推理前件真，后件就一定真→肯定前件就可肯定后件；后件假，前件就一定假→否定后件就可否定前件必要条件假言推理前件假，后件就一定假→否定前件就可否定后件；后件真，前件就一定真→肯定后件就可肯定前件充分必要条件假言推理前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假4.探求因果联系的常用方法方法内容求同法如果被考察的现象a出现在多个场合中，而在这些场合中只有一个有关因素A是共同的，那么，这个共同因素A与被考察的现象a有因果联系求异法第一场合有某一因素A，第二场合没有这个因素A，其他有关因素都是相同的，那么，这个因素A与被考察的现象a有因果联系共变法如果被考察现象a在发生某种程度变化的各个场合中，只有一个因素A有量的变化，而其他因素都不变，那么，这唯一发生变化的因素A与被考察的现象a有因果联系求同求异并用法如果在某一现象出现的几个场合中，只有一个共同的情况，在这一现象不出现的另外几个场合中都没有这个情况，那么，这种情况可能就是这个现象出现的原因剩余法考察某一复杂现象产生的原因，如果已知它的原因在某个特定范围内，又知道这个原因只是部分原因，那么，其他原因可能就是这一复杂现象产生的剩余原因5.比较演绎推理、归纳推理、类比推理演绎推理从一般性前提推出个别性结论必然推理归纳推理从个别性或特殊性知识推出一般性的结论完全归纳推理是必然推理；不完全归纳推理是或然推理类比推理从一般到一般或从个别到个别或然推理易错清零·免失误1．概念是一事物成为自身并使该事物同其他事物区别开来的内部规定性。(×)提示：本质属性是一事物成为自身并使该事物同其他事物区别开来的内部规定性。概念就是通过揭示事物的本质属性而反映事物的思维形式。2．概念的外延说明概念所反映的那种事物究竟“是什么”。(×)提示：概念的内涵是指概念所反映的事物的本质属性，它反映事物“质”的规定性，说明概念所反映的那种事物究竟“是什么”。概念的外延是指具有概念所反映的本质属性的事物的范围。它说明概念所反映的那种事物“有哪些”。3．简单判断包括联言判断、选言判断和假言判断。复合判断包括性质判断和关系判断。(×)提示：简单判断包括性质判断和关系判断。复合判断包括联言判断、选言判断和假言判断等。4．由于不相容的选言判断的选言支可能都真，所以，在进行不相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论也可以肯定剩下的另一部分选言支。(×)提示：由于不相容的选言判断的选言支不可能都真，所以，在进行不相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。5．在三段论的结论中不出现而在前提中出现两次的那个项叫作“大项”。(×)提示：在三段论的结论中不出现而在前提中出现两次的那个项叫作“中项”。6．充分条件假言推理的形式有两种：肯定后件式和否定前件式。(×)提示：充分条件假言推理的形式有两种：肯定前件式和否定后件式。7．必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件不一定假。反过来看，后件真，前件不一定真。(×)提示：必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。8．演绎推理是或然推理，是从真前提保证推出真结论的推理。(×)提示：演绎推理是必然推理，是从真前提保证推出真结论的推理。预测演练·巧押题1.(2023·辽宁阜新模拟预测)从适用法律角度来看，劳动者依照劳动合同法的规定获得工资报酬而不是劳务报酬，而劳务报酬是根据民法典中有关承揽合同、技术合同、居间合同等规定签订合同而取得的报酬。签订劳动合同的员工享有劳动合同法的权利义务，用人单位除了支付工资报酬之外，还应履行缴纳社会保险的义务，劳务报酬则不存在这种关系。由此可见，劳动合同与劳务合同属于(D)A．矛盾关系 B．种属关系C．对称关系 D．全异关系【解析】矛盾关系是两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和等于该属概念的外延，劳动合同与劳务合同属于全异关系，不属于矛盾关系，A不符合题意。种属关系，是指一个概念的全部外延与另一个概念的部分外延重合的关系，该选项材料不涉及，B不符合题意。对称关系即在甲和乙之间，如果甲对乙有某种关系，而乙对甲也有同样的关系，那么甲和乙之间的这种关系就是对称关系，劳动合同与劳务合同显然不是对称关系，C不符合题意。全异关系是指外延没有任何重合的概念之间的关系，劳动合同与劳务合同属于全异关系，D正确。2.(2023·湖南长沙一中模拟)2023年2月第4期《求是》杂志发表了中共中央总书记习近平在2022年中央经济工作会议上的重要讲话。文章指出，要加快建设现代化产业体系：一是确保国民经济循环畅通。我国经济必须确保国家安全，确保基本民生，确保基础设施、基础产业总体正常运转。二是加快实现产业体系升级发展。要在重点领域提前布局，全面提升产业体系现代化水平，既巩固传统优势产业领先地位，又创造新的竞争优势。以下从文中得出的正确判断有(B)①联言判断：建设现代化产业体系要确保国民经济循环畅通、加快产业体系升级发展②充分条件判断：如果国家安全、基本民生得以保障，国民经济就会循环畅通③选言判断：既巩固传统优势产业领先地位，又创造新的竞争优势④关系判断：巩固传统优势产业领先地位是实现产业体系升级发展的内容A．①③ B．①④C．②③ D．②④【解析】题干中指出“要加快建设现代化产业体系，既要确保国民经济循环畅通；又要加快实现产业体系升级发展。”，可推出①为联言判断，①符合题意。国家安全、基本民生得以保障是国民经济循环畅通的必要条件而非充分条件，②错误。“既……又”是联言判断的联结项，③错误。该句断定了“巩固传统优势产业领先地位”和“实现产业体系升级发展”的关系，为关系判断，④符合题意。3.(2023·山东临沂二模)过失伤害罪是指过失致人重伤的行为。若以“小张的行为不是过失致人重伤的行为”为前提，推出“小张的行为不是过失伤害罪”的结论，下列推理结构正确的有(D)①凡是过失致人重伤的行为都是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪②过失伤害罪是过失致人重伤的行为，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪③只要某行为是过失致人重伤的行为，它就是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪④当且仅当某行为是过失致人重伤的行为，则是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪A．①③ B．①④C．②③ D．②④【解析】凡是过失致人重伤的行为都是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪。这一推理犯了“大项不当扩大”错误，①是错误的。过失伤害罪是过失致人重伤的行为，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪。这一推论符合三段论推理规则和要求，②正确。充分条件假言推理，遵循前件真后件就一定真，后件假前件就一定假。只要某行为是过失致人重伤的行为，它就是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪。这一推理否定了前件，故推不出后件，是错误的，③排除。当且仅当某行为是过失致人重伤的行为，则是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪。这一推理符合充分必要条件假言推理规则，④正确。4.(2023·云南昆明二模)有同学认为，金刚石和石墨化学性质基本相同，都是由碳原子构成的，而金刚石价值较高，所以得出石墨的价值也应该比较高的结论。该推理是(A)①或然推理②类比推理③从一般到个别的推理④从个别到一般的推理A．①② B．①③C．②④ D．③④【解析】类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似就推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。材料中关于金刚石和石墨的推理属于类比推理，是一种或然推理，①②符合题意。类比推理是从个别到个别或从一般到一般的推理，从一般到个别属于演绎推理，③错误。从个别到一般属于归纳推理，④错误。(2022·山东高考)阅读材料，回答下列问题。【缘起】在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。【过程】邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字；帖子发出后，大量网友拨打甲的对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。相关资料《治安管理处罚法》第五十八条违反关于社会生活噪声污染防治的，法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；……《环境噪声污染防治法》(2018年修正)第五十八条，……有下列行为之一的、由公安机关给予警告，可以并处罚款：……(二)违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；……根据《A市声环境功能区区划》(A市公安机关行政处罚的依据)，甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对《治安管理处罚法》第五十八条，甲和乙各执一词。结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。乙认为：只要制造噪声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。【解题流程】第一步审设问1.知识限定：逻辑与思维2．事件限定：分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由3．角度限定：说明类试题第二步提信息信息1：乙认为：只要制造噪声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚信息2：甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚第三步调知识1.作为推理的前提是真实的判断，如果前提虚假，由前提推出的结论就不能保证真实可靠2．必要条件假言推理及其规则第四步成答案乙的结论错误。“制造噪声干扰他人正常生活”是“受到警告处罚”的一个必要条件，不是充分条件，推理的前提虚假，因此结论错误。甲的结论正确。甲所播音乐音量低于噪声限值，未违反噪声污染防治的法律规定，推理的前提真实；甲正确使用了必要条件假言推理，前件假，后件一定假。因此结论正确。(参考答案)术语积累1.如何正确把握概念？(1)任何概念都是内涵和外延的统一。准确地把握概念，既要弄清概念的内涵，又要分清概念的外延。(2)认识对象是变化发展的，反映认识对象的概念也会发生变化，概念的内涵和外延不可能固定不变。(3)同时，随着认识的不断深化，人们对概念内涵和外延的理解也会越来越深刻和精确。2.要正确区分三种不同假言判断的逻辑联结词(1)在汉语里，充分条件假言判断常用“若……则……”“如果……那么……”“只要……就……”等来表示。(2)在汉语中，必要条件假言判断常用的联结项是：“只有……才……”“必须……才……”“不……就不……”“除非……才……”“没有……就没有……”等。(3)在通常的汉语中，没有一个可以恰当准确地表达充要条件联结项的词项。当且仅当的表达方式仅见于数学著述，在日常语言中是不用的。下面的一些词项，可以勉强地表达充要条件的联结项。“当且仅当……才……”“只要……并且只有……才(就)……”等。在文章和著作中，有时还用“如果……那么……”来表达充要条件假言判断。3.归纳推理与类比推理的实质和作用？(1)实质：都是或然推理。都是不能保证从真前提推出真结论的推理。(2)作用：①归纳推理有助于人们发现认识对象之间的规律，它是发现真理和获取新知的重要方法。归纳推理是说明和论证问题的重要方法。②类比推理在认识客观世界和论证表达思想中有着重要的作用。A．类比推理是探索真理、发现真理的重要方法。类比推理能够启发人的思考，让人产生联想。B．类比推理是获取新知识的重要方法。③综合运用不同类型的推理，才能更好地发挥不同类型推理的思维功能。针对训练1.(2023·江苏南通海安高级中学模拟预测)近日，发生在C6276次列车车内的一起治安纠纷事件，引发了广泛关注和讨论。【事件回顾】2023年5月2日，在C6276次列车上，因儿童吵闹，坐于前排的王某某和坐于后排的杨某某一行人(其中儿童3人)发生了争吵。杨某某同行人首先辱骂王某某，使用拍摄王某某，王某某进行回骂，也用拍摄杨某某及同行儿童。当王某某再次辱骂时，杨某某挥手打了王某某面部一次，王某某也用手掌击打杨某某面部一次。在列车长和周边旅客劝阻过程中，王某某又再次击打杨某某面部一次。之后，王某某通过110报警。【事件调查】成都扶路公安处接警后，依法调取现场视听资料，收集证人证言、当事人陈述以及其他相关证据材料，查明了案件事实，认定杨某某击打王某某面部属殴打他人的违法行为；王某某遭击打后用手掌击打杨某某面部，在列车工作人员和旅客劝阻后，再次用手掌击打杨某某面部属殴打他人的违法行为。【事件处理】依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，公安机关对杨某某处500元罚款、对王某某处200元罚数。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有网友针对本案作出了以下思考和结论：正当防卫采取了制止不法侵害的行为，制止不法侵害的行为不承担民事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。运用《逻辑与思维》知识，写出上述网友两种可能的推理过程，并分析其逻辑是否合理。【解析】关键词①：网友的结论加上《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定→可联系三段论推理。关键词②：两部法律关于正当防卫和采取了制止不法侵害的行为、正当防卫和不承担民事责任的规定→可联系充分条件假言判断、充分条件假言推理、必要条件假言推理。【答案】①可能推理过程：正当防卫采取了制止不法侵害的行为，正当防卫不承担民事责任。所以，制止不法侵害的行为不承担民事责任。分析：进行三段论推理时，前提中不周延的项，在结论中也不得周延；该三段论推理犯了“小项不当扩大”的逻辑错误。②可能推理过程：只要是正当防卫，就采取了制止不法侵害的行为；只要是正当防卫，就不承担民事责任；因此，因此采取了制止不法侵害的行为，是正当防卫，不承担民事责任。分析：充分条件假言推理不能肯定后件就肯定前件。正当防卫需采取制止不法侵害的行为。不能推出“制止不法侵害的行为属于正当防卫”。推理结构错误。③可能的推理过程：只有采取制止不法侵害的行为，才是正当防卫；只有正当防卫，才不需要承担民事责任：所以采取制止不法侵害的行为，是正当防卫，不需要承担民事责任。分析：必要条件假言推理不能肯定前件就肯定后件。只有采取制止不法侵害的行为，才是正当防卫；不能推出“制止不法侵害的行为属于正当防卫，不需要承担民事责任。”推理结构错误。而且，正当防卫是不需要承担民事责任的充分条件，不是必要条件，前提错误。2.(2023·浙江杭州一模)每年3月，全国人大代表齐聚北京，共商国是。我国宪法对人大代表的任职资格有以下要求：中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限，都可以被选举为人大代表；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。关于年满十八周岁但被剥夺政治权利的中国公民甲是否可以被选举为人大代表，甲和乙各执一词。甲认为：只要是年满十八周岁的中国公民，就可以被选举为人大代表，自己是年满十八周岁的中国公民，所以自己可以被选举为人大代表。乙认为：只有完全具备人大代表的任职资格，才可以被选举为人大代表，甲由于被剥夺了政治权利不具备人大代表的任职资格，所以不可以被选举为人大代表。结合材料，运用“掌握演绎推理方法”知识，分别判断甲乙的推理能否确保得到真实的结论，并说明理由。【解析】关键词①：“演绎推理方法”“判断甲乙的推理能否确保得到真实的结论”→可联系要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件。一是作为推理根据的前提是真实的判断。二是推理结构正确。关键词②：只要是年满十八周岁的中国公民，就可以被选举为人大代表，自己是年满十八周岁的中国公民，所以自己可以被选举为人大代表→可联系“充分条件假言推理的肯定前件、肯定后件的结构形式”，说明甲推理结构正确；但根据“依照法律被剥夺政治权利的人除外”可知，甲所做的充分条件假言判断的这个前提虚假，因此甲由前提推出结论就不能保证真实可靠。关键词③：只有完全具备人大代表的任职责格，才可以被选举为人大代表，甲由于被剥夺了政治权利不具备人大代表的任职资格，所以不可以被选举为人大代表→可联系“必要条件假言推理的否定前件、否定后件的结构形式”，说明乙推理结构正确；同时“根据宪法规定的人大代表任职资格”可知，乙所做的必要条件假言判断的这个前提真实，因此乙的推理能确保得到真实结论。【答案】①要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件。一是作为推理根据的前提是真实的判断。二是推理结