对一起硫酸毁容案精神司法鉴定所引发的相关问题探讨

对一起硫酸毁容案精神司法鉴定所引发的相关问题探讨【关键词】毁容，故意伤害，司法精神病学鉴定‘【】i3919．3；13914【】b【】1007—9297(20xx)01—0049—031999年江苏省南通市发生了一起亲姐妹硫酸毁容案，由于多个精神司法鉴定的不同结论，影响案件处理，加上新闻媒体炒作等因素参与，产生了轰动效应，虽然该案审理现已终结，但该案例所引发的精神司法鉴定相关问题值得深入探讨。案情摘要被告人王×，31岁，汉族，大专文化，原南通市某时装公司报关员。因婚姻家庭矛盾等原因，产生报复伤人之想法，并为此准备了硫酸，于1999年5月28日晚，乘送到自己家中吃饭的亲妹妹、姨侄、母亲下楼之机，将硫酸泼向3人致重伤，伤残程度分别为三级、九级，案发后不久即被警方刑事拘留。精神司法鉴定经过案发当日晚，当地警方在提审过程中发现__“与众不同”，遂于案发后第9天(1999年6月7日)正式委托南通市精神司法鉴定委员会对__作精神司法鉴定，同年6月9日在南通市通济医院(江苏省人民政府指定的南通市精神司法鉴定医院)，由南通市精神司法鉴定委员会鉴定技术组3名成员对犯罪疑嫌人进行了一整套精神司法鉴定检查，1999年6月25日作出鉴定结论，认定被鉴定者存在疑病、被害等多种妄想和感知障碍等精神病性症状，mmpi提示思维紊乱，诊断被鉴定者罹患精神分裂症，因精神病态作祟，自辨能力丧失，伤害行为是在幻觉妄想影响下而发生，故无责任能力。当地警方接到该鉴定结论后，考虑案情较重大，慎重起见，又与江苏省精神司法鉴定委员会联系，要求复鉴。同年6月30日当地警方将王×带至南京脑科医院，7月1日江苏省司法鉴定委员会鉴定技术组5名专家对其作鉴定检查，mmpi测查结果与南通相一致、8月27日省鉴定组作出鉴定结论：被鉴定人患精神分裂症，作案时无责任能力，建议严加监护，加强治疗，防止再发生危险行为。同年9月10日王×被无罪释放，并被强制送进南通市通济医院住院系统治疗。然而当王×由于经精神司法鉴定患精神分裂症被无罪释放的消息被受害人知晓后，被害人难以接受这一事实，即以多种形式提出强烈看法，在此情况下，当地警方又委托司法部司法鉴定科学技术研究所进行鉴定。同年11月2日。该所几名鉴定人员来到南通对正在·50·住院治疗已1月多，且当时法律已明确是自由人的王x再次进行司法鉴定，l2月2日作出鉴定结论：未发现幻觉妄想和感知综合障碍，被鉴定人王x的作案行为有明确动机和目的，作案有预谋，作案时并为自己作好自我保护，对其作案行为存在辨认和控制能力，应评定为有完全刑事责任能力。同年l2月9日王x重新被刑事拘留，强制带出院。案情审理过程中，当地检察院对此案极为重视，对照国家及江苏省有关法律法规，认为警方请再次鉴定，不符合鉴定司法程序，且以“认定王x有刑事责任能力依据不充分”为由不批准逮捕。同年12月23日王x再次被无罪释放，并又一次住进南通市通济医院治疗。但作为受害程度最为严重的妹妹决不接受这一情况，先后到南通、南京、北京等地各级政府表示强烈抗议，社会影响很大。2o0o年1月当地司法部门召开联席会议，决定请江苏省精神疾病司法鉴定委员会对王x精神状况作复鉴，但后来又撤消了复鉴申请。同年1月下旬，当地政法部门召集会议，决定采信上海方的司法鉴定结论，同年1月28日王x正式被逮捕。案件审判经过20xx年5月18日，南通市中级__公开开庭审理此案，南通方面的鉴定成员及上海方面的鉴定人按照法律程序到庭为各自的鉴定结论作证，庭审过程中控辩双方展开激烈争论，焦点就是3份精神病司法鉴定所出现的截然不同的两种结论究竟哪一种正确。同年6月5日南通市中级__再次开庭，决定采信司法鉴定科学技术研究所的鉴定结论，一审判决王x无精神病，犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。时隔l0天，即一审判决王x死刑上诉期限的最后一天，王x仍像庭审过程中那样，坚持要著名的xx律师约见她，不然就不签字。最终王×没有提起上诉，依照法律规定