我国行政合同争议解决办法的创新思考（2024年更新）2篇

20XX专业合同封面COUNTRACTCOVER20XX专业合同封面COUNTRACTCOVER甲方：XXX乙方：XXXPERSONALRESUMERESUME我国行政合同争议解决办法的创新思考（2024年更新）1本合同目录一览1.行政合同争议解决办法的定义与范围1.1行政合同争议的界定1.2行政合同争议解决办法的适用范围2.行政合同争议解决办法的创新原则2.1公平公正原则2.2高效便民原则2.3尊重当事人意愿原则3.行政合同争议解决办法的创新机制3.1协商解决机制3.2调解解决机制3.3仲裁解决机制3.4行政复议解决机制3.5行政诉讼解决机制4.行政合同争议解决办法的创新程序4.1争议受理与审查4.2调解与协商程序4.3仲裁申请与仲裁程序4.4行政复议申请与复议程序4.5行政诉讼起诉与审判程序5.行政合同争议解决办法的创新机构5.1协商调解机构5.2仲裁机构5.3行政复议机构5.4行政诉讼法院6.行政合同争议解决办法的创新法律效力6.1解决结果的执行力6.2解决结果的法律约束力6.3解决结果对相关当事人的法律效力7.行政合同争议解决办法的创新保障措施7.1政策支持与保障7.2法律规范与保障7.3监督机制与保障7.4法律责任与保障8.行政合同争议解决办法的创新培训与宣传8.1培训计划的制定与实施8.2宣传活动的组织与实施9.行政合同争议解决办法的创新国际合作9.1国际交流与合作9.2国际仲裁与司法协助10.行政合同争议解决办法的创新案例分析10.1典型案例选编10.2案例分析与点评11.行政合同争议解决办法的创新效果评估11.1评估指标体系11.2评估方法与程序11.3评估结果的运用与反馈12.行政合同争议解决办法的创新发展趋势12.1国内发展趋势12.2国际发展趋势13.行政合同争议解决办法的创新政策建议13.1完善法律体系的建议13.2优化争议解决机制的建议13.3强化保障措施的建议14.行政合同争议解决办法的创新实施步骤与时间表14.1短期实施步骤与时间表14.2中期实施步骤与时间表14.3长期实施步骤与时间表第一部分：合同如下：1.行政合同争议解决办法的定义与范围1.1行政合同争议的界定本合同所称行政合同争议，是指行政机关与公民、法人或其他组织在行政合同的签订、履行、变更、解除或终止过程中，因合同条款的履行发生的争议。1.2行政合同争议解决办法的适用范围本合同争议解决办法适用于我国行政区域内，行政机关与公民、法人或其他组织签订的各类行政合同争议的解决，包括但不限于城市房屋拆迁补偿合同、国有土地使用权出让合同、公共工程承包合同等。2.行政合同争议解决办法的创新原则2.1公平公正原则争议解决过程中，应确保各方当事人的合法权益得到公平公正的对待，避免因行政机关的优势地位对相对人造成不利影响。2.2高效便民原则争议解决机构应采取高效便民的措施，尽快解决争议，减轻当事人负担，确保行政合同的稳定性和权威性。2.3尊重当事人意愿原则在争议解决过程中，应尊重当事人的意愿，充分听取当事人的意见和诉求，保障当事人的参与权、表达权和监督权。3.行政合同争议解决办法的创新机制3.1协商解决机制行政机关与当事人可以协商解决争议。协商过程中，双方应本着公平公正、自愿合法的原则，达成一致意见，解决争议。3.2调解解决机制争议双方可以共同请求第三方进行调解。调解人应秉持客观公正的原则，引导双方化解矛盾，达成调解协议。3.3仲裁解决机制争议双方可以约定仲裁解决争议。仲裁机构应依法独立行使职权，公正高效地审理争议，并作出具有法律效力的裁决。3.4行政复议解决机制当事人对行政机关的行政行为不服的，可以依法申请行政复议。行政复议机关应依法公正审理，作出复议决定。3.5行政诉讼解决机制当事人对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。人民法院应依法审理，保障当事人的合法权益。4.行政合同争议解决办法的创新程序4.1争议受理与审查争议解决机构收到当事人提交的争议解决申请后，应在规定时间内进行审查，决定是否受理。对符合条件的申请，应予以受理；对不符合条件的，应告知当事人理由并退回申请。4.2调解与协商程序调解解决机制和协商解决机制的具体操作流程，包括调解与协商的启动、进行、终止等环节。4.3仲裁申请与仲裁程序仲裁解决机制的具体操作流程，包括仲裁申请的提交、仲裁庭的组成、仲裁审理的进行、裁决的作出等环节。4.4行政复议申请与复议程序行政复议解决机制的具体操作流程，包括复议申请的提交、复议机关的受理、复议审理的进行、复议决定的作出等环节。4.5行政诉讼起诉与审判程序行政诉讼解决机制的具体操作流程，包括起诉条件的审查、诉讼受理、诉讼审理的进行、判决的作出等环节。5.行政合同争议解决办法的创新机构5.1协商调解机构协商调解机构由行政机关、当事人及其他相关人员组成，负责处理行政合同争议的协商和调解工作。5.2仲裁机构仲裁机构由具有专业知识和经验的仲裁员组成，独立公正地审理行政合同争议。5.3行政复议机构行政复议机构负责审查行政机关的行政行为，依法公正地进行复议审理。5.4行政诉讼法院人民法院依法审理行政诉讼案件，保障当事人的合法权益。6.行政合同争议解决办法的创新法律效力6.1解决结果的执行力解决结果具有法律效力的具体规定，包括执行的启动、执行程序的进行、执行措施的采取等。6.2解决结果的法律约束力解决结果对当事人具有法律约束力的具体规定，包括当事人应当遵守解决结果、不得擅自变更或解除等。6.3解决结果对相关当事人的法律效力解决结果对相关当事人的法律效力的具体规定，包括对行政机关的行政行为、合同条款的效力等的影响。8.行政合同争议解决办法的创新培训与宣传8.1培训计划的制定与实施行政机关应制定培训计划，对行政合同争议解决办法进行系统的培训，提高行政机关工作人员的业务水平，增强其解决争议的能力。培训计划应包括培训内容、培训时间、培训方式等。8.2宣传活动的组织与实施行政机关应组织开展宣传活动，广泛宣传行政合同争议解决办法，提高公众的知情度和理解度，引导公众正确处理行政合同争议。宣传活动可以包括新闻发布会、讲座、宣传册等。9.行政合同争议解决办法的创新国际合作9.1国际交流与合作我国可以与其他国家进行行政合同争议解决办法的国际交流与合作，相互学习借鉴先进的经验，提升我国行政合同争议解决的水平。9.2国际仲裁与司法协助在国际仲裁与司法协助方面，我国可以与其他国家签订相关协议，建立国际合作机制，为解决国际行政合同争议提供便利。10.行政合同争议解决办法的创新案例分析10.1典型案例选编10.2案例分析与点评对选编的典型案例进行深入分析与点评，分析争议产生的原因、解决争议的方法和效果，提出改进措施和建议。11.行政合同争议解决办法的创新效果评估11.1评估指标体系建立科学的评估指标体系，包括争议解决效率、争议解决质量、当事人满意度等，对行政合同争议解决办法的创新效果进行评估。11.2评估方法与程序采用定量和定性相结合的方法，通过数据收集、统计分析、专家评审等程序，对行政合同争议解决办法的创新效果进行评估。11.3评估结果的运用与反馈12.行政合同争议解决办法的创新发展趋势12.1国内发展趋势分析我国行政合同争议解决办法的国内发展趋势，包括法律体系的完善、争议解决机制的创新、保障措施的强化等。12.2国际发展趋势13.行政合同争议解决办法的创新政策建议13.1完善法律体系的建议提出完善我国行政合同争议解决法律体系的建议，包括制定专门的行政合同争议解决法规、修订现有法律法规等。13.2优化争议解决机制的建议提出优化我国行政合同争议解决机制的建议，包括改进协商调解机制、完善仲裁和复议程序、加强行政诉讼制度建设等。13.3强化保障措施的建议提出强化我国行政合同争议解决保障措施的建议，包括加强政策支持与保障、完善法律规范与保障、强化监督机制与保障等。14.行政合同争议解决办法的创新实施步骤与时间表14.1短期实施步骤与时间表制定短期内的行政合同争议解决办法创新实施步骤与时间表，明确各个阶段的目标、任务和时间节点。14.2中期实施步骤与时间表制定中期内的行政合同争议解决办法创新实施步骤与时间表，明确各个阶段的目标、任务和时间节点。14.3长期实施步骤与时间表制定长期内的行政合同争议解决办法创新实施步骤与时间表，明确各个阶段的目标、任务和时间节点。第二部分：第三方介入后的修正15.第三方介入的定义与范围本合同所称第三方，是指在行政合同争议解决过程中，除甲乙方之外的独立第三方机构或个人，包括但不限于仲裁机构、调解组织、专业评估机构、律师等。16.第三方介入的条件与程序16.1甲乙方在解决争议过程中，可以协商选择合适的第三方进行介入。16.2第三方介入需得到甲乙双方的同意，并签订书面介入协议，明确介入的范围、职责和期限等。16.3第三方介入前，应进行尽职调查，确保其独立性、公正性和专业性。16.4第三方介入后，应按照约定开展争议解决工作，并向甲乙方报告进展情况。17.第三方介入的责任与义务17.1第三方应根据介入协议的约定，公正、独立、专业地处理争议，并保密甲乙双方的商业秘密。17.2第三方应在其职责范围内，提供专业意见、建议或解决方案，协助解决争议。17.3第三方应对其提供的服务质量和结果承担责任，并依法承担相应的法律责任。17.4第三方介入的费用由甲乙方按照约定承担。18.第三方介入的效果与评估18.1第三方介入后，甲乙方应按照约定履行相关义务，接受第三方的调解、裁决或评估结果。18.2第三方介入的效果应通过定量和定性相结合的方式进行评估，包括争议解决的效率、质量、当事人的满意度等指标。18.3甲乙方应根据评估结果，对第三方介入的效果进行反馈，并提出改进建议。19.第三方介入的终止与退出19.1第三方介入协议约定的期限届满，或甲乙方协商一致解除第三方介入协议的，第三方应终止介入。19.3甲乙方因第三方原因终止第三方介入的，有权要求第三方承担相应的违约责任。20.第三方介入与其他各方的关系20.1第三方介入不应影响甲乙方之间的合同关系，甲乙方仍应履行合同约定的义务。20.2第三方介入与行政机关、仲裁机构、人民法院等法定争议解决机构的关系，应根据法律规定和各自职责进行界定。20.3第三方介入不应取代甲乙方之间的协商、调解、仲裁和诉讼等解决争议的方式。21.第三方责任限额的明确21.1第三方介入的责任限额应由甲乙方在介入协议中约定，包括但不限于责任范围、赔偿限额、承担责任的方式等。21.2第三方应按照约定承担责任限额，并依法承担超过责任限额的法律责任。21.3甲乙方应根据争议的性质、金额、影响等因素，合理确定第三方责任限额。22.第三方介入后的争议解决22.1第三方介入后，如争议仍无法解决，甲乙方可以协商选择其他争议解决方式，如仲裁、诉讼等。22.2第三方介入的费用、责任限额等事项，应作为仲裁或诉讼的争议事项之一。22.3甲乙方在选择其他争议解决方式时，应遵守本合同和相关法律法规的约定。第三部分：其他补充性说明和解释说明一：附件列表：1.行政合同争议解决办法的创新培训与宣传方案附件说明：本附件应详细说明培训与宣传的具体内容、时间、地点、方式等，以确保方案的可操作性和有效性。2.行政合同争议解决办法的创新案例选编3.行政合同争议解决办法的创新效果评估指标体系附件说明：本附件应详细列出评估指标的名称、定义、计算方法等，以确保评估的客观性和准确性。4.行政合同争议解决办法的创新实施步骤与时间表附件说明：本附件应明确实施步骤的具体内容、时间节点、责任人等，以确保实施过程的有序进行。5.第三方介入协议范本附件说明：本附件应详细说明第三方介入的条件、程序、职责、费用、期限等，以确保协议的规范性和合法性。6.行政合同争议解决办法的创新政策建议附件说明：本附件应包括政策建议的具体内容、依据、预期效果等，以确保建议的可行性和实用性。说明二：违约行为及责任认定：1.行政机关违约行为包括但不限于行政机关未按照约定履行合同义务、行政机关未按时支付合同款项等。2.当事人违约行为包括但不限于当事人未按照约定履行合同义务、当事人提供虚假信息、当事人未按时支付合同款项等。3.第三方违约行为包括但不限于第三方未按照约定履行职责、第三方提供虚假信息、第三方未按时提供服务等。4.违约责任认定标准违约责任应根据违约行为的性质、程度、影响等因素综合认定。违约责任包括但不限于违约金、赔偿损失、解除合同等。5.违约示例说明示例1：行政机关未按照约定履行合同义务，导致当事人遭受损失。违约责任：行政机关应承担违约金和赔偿损失。示例2：当事人提供虚假信息，导致行政机关做出错误决策。违约责任：当事人应承担违约金和赔偿损失。示例3：第三方未按照约定履行职责，导致争议无法解决。违约责任：第三方应承担违约金和赔偿损失。全文完。我国行政合同争议解决办法的创新思考（2024年更新）2本合同目录一览1.行政合同争议解决办法的定义与范围1.1行政合同争议的内涵1.2行政合同争议解决办法的适用范围1.3行政合同争议解决办法的不适用范围2.行政合同争议解决办法的创新原则2.1公正、公平、公开的原则2.2合法性原则2.3高效便民原则2.4调解优先原则3.行政合同争议解决机制的创新3.1协商解决机制3.2调解解决机制3.3仲裁解决机制3.4行政复议解决机制3.5行政诉讼解决机制4.行政合同争议解决主体的创新4.1行政机关4.2第三方专业机构4.3行业协会、商会等社会组织5.行政合同争议解决程序的创新5.1申请与受理5.2证据收集与提交5.3调解或仲裁程序5.4行政复议程序5.5行政诉讼程序6.行政合同争议解决办法的创新实践与案例分析6.1实践案例一：某某行政机关与某企业行政合同争议的协商解决6.2实践案例二：某某行政机关与某企业行政合同争议的调解解决6.3实践案例三：某某行政机关与某企业行政合同争议的仲裁解决6.4实践案例四：某某行政机关与某企业行政合同争议的行政复议解决6.5实践案例五：某某行政机关与某企业行政合同争议的行政诉讼解决7.行政合同争议解决办法的创新政策与立法建议7.1完善相关法律法规7.2加强行政机关与第三方专业机构的协作7.3建立行政合同争议解决基金7.4培养专业化的行政合同争议解决人才8.行政合同争议解决办法的创新保障措施8.1加强监督与问责8.2建立激励与惩戒机制8.3提高行政机关的执法水平与素质8.4保障当事人的合法权益9.行政合同争议解决办法的创新发展趋势9.1多元化解决机制的发展9.2互联网+行政合同争议解决9.3跨界合作与资源共享10.行政合同争议解决办法的创新国际经验借鉴10.1某国行政合同争议解决办法的特点与借鉴意义10.2某国行政合同争议解决办法的成功案例分析11.行政合同争议解决办法的创新与社会效益分析11.1提高行政机关的公信力与执行力11.2保护当事人合法权益，促进社会公平正义11.3优化资源配置，提高社会效益12.行政合同争议解决办法的创新与法律风险防控12.1风险识别与评估12.2风险防范与控制措施12.3风险应对策略与预案13.行政合同争议解决办法的创新与行业自律13.1行业协会、商会等社会组织的角色与职责13.2行业自律机制的建立与运行13.3行业自律与行政合同争议解决办法的互动关系14.行政合同争议解决办法的创新与公众参与14.1公众参与的方式与途径14.2提高公众参与度的措施与建议14.3公众参与对行政合同争议解决办法创新的影响第一部分：合同如下：1.行政合同争议解决办法的定义与范围1.1行政合同争议的内涵本合同所称行政合同争议，是指在我国行政法范围内，行政机关与公民、法人或其他组织之间，因履行行政合同所发生的争议。包括但不限于：（1）行政机关与公民、法人或其他组织之间因行政合同的订立、履行、变更、解除、终止等行为产生的争议；（2）行政机关与公民、法人或其他组织之间因行政合同的履行所涉及的行政行为产生的争议；（3）行政机关与公民、法人或其他组织之间因行政合同的履行所涉及的第三方权益产生的争议。1.2行政合同争议解决办法的适用范围（1）国有土地使用权出让合同；（2）国有资产转让合同；（3）公共工程建设的施工合同；（4）政府采购合同；（5）行政许可合同；（6）其他具有行政法特征的合同。1.3行政合同争议解决办法的不适用范围（1）行政机关内部管理事务产生的争议；（2）行政机关与行政机关之间产生的争议；（3）涉及国家秘密、国家安全和公共利益的行政合同争议；（4）法律、法规规定不由本合同解决办法解决的争议。2.行政合同争议解决办法的创新原则2.1公正、公平、公开的原则行政合同争议解决过程中，各方当事人应当遵循公正、公平、公开的原则，确保争议解决的公正性和权威性。2.2合法性原则行政合同争议解决过程中，各方当事人应当遵守我国法律法规，确保争议解决行为的合法性。2.3高效便民原则行政合同争议解决应当高效便民，减轻当事人负担，提高争议解决效率。2.4调解优先原则在行政合同争议解决过程中，各方当事人应当优先选择调解方式解决争议，充分发挥调解的优势和作用。3.行政合同争议解决机制的创新3.1协商解决机制当事人可以通过友好协商的方式，达成一致意见，解决行政合同争议。3.2调解解决机制当事人可以申请第三方专业机构或者具有调解资格的组织进行调解，调解结果具有法律效力。3.3仲裁解决机制当事人可以约定仲裁条款，或者在争议发生后达成仲裁协议，将争议提交仲裁机构进行审理。3.4行政复议解决机制当事人对行政机关的行政合同争议，可以依法申请行政复议。3.5行政诉讼解决机制当事人对行政机关的行政合同争议，可以依法提起行政诉讼。4.行政合同争议解决主体的创新4.1行政机关行政机关作为行政合同的一方，应当履行合同约定的义务，依法解决合同争议。4.2第三方专业机构第三方专业机构可以接受当事人的委托，提供争议解决的咨询、评估、调解等服务。4.3行业协会、商会等社会组织行业协会、商会等社会组织可以参与调解争议，促进争议的解决。5.行政合同争议解决程序的创新5.1申请与受理当事人应当向有管辖权的行政机关或者调解组织提出申请，并由其受理。5.2证据收集与提交当事人应当依法收集和提交与争议有关的证据材料，证据应当真实、合法、有效。5.3调解或仲裁程序调解组织或者仲裁机构应当依法组织调解或仲裁程序，保障当事人的陈述、申辩和质证权。5.4行政复议程序行政复议机关应当依法对行政合同争议进行审查，并作出复议决定。5.5行政诉讼程序人民法院应当依法审理行政合同争议案件，保障当事人的诉讼权利。6.行政合同争议解决办法的创新实践与案例分析6.1实践案例一：某某行政机关与某企业行政合同争议的协商解决【案例描述】：某某行政机关与某企业因国有土地使用权出让合同履行发生争议，双方通过协商达成一致，解决了争议。【案例分析】：本案例体现了协商解决机制的优越性，降低了当事人的时间和经济成本，促进了社会和谐。6.2实践案例二：某某行政机关与某企业行政合同争议的调解解决【案例描述】：某某行政机关与某企业因公共工程建设的施工合同履行发生争议，经第三方调解8.行政合同争议解决办法的创新政策与立法建议8.1完善相关法律法规建议对现有涉及行政合同争议解决的法律法规进行梳理和完善，明确行政合同争议解决的程序、方法和主体等要素，提高法律法规的针对性和可操作性。8.2加强行政机关与第三方专业机构的协作建议行政机关与具有调解、仲裁等资质的第三方专业机构建立协作机制，共同参与行政合同争议解决，提高解决争议的效率和质量。8.3建立行政合同争议解决基金建议设立行政合同争议解决基金，用于支持行政合同争议的调解、仲裁等活动，降低当事人的经济负担。8.4培养专业化的行政合同争议解决人才建议加强对行政合同争议解决人才的培训和选拔，培养一批熟悉行政法律法规、具备专业素养的争议解决人才，提高行政合同争议解决的水平和质量。9.行政合同争议解决办法的创新保障措施9.1加强监督与问责加强对行政机关履行行政合同的监督，对不依法履行合同或者滥用职权的行政机关，依法进行问责和追责。9.2建立激励与惩戒机制对在行政合同争议解决中表现突出的行政机关和工作人员，给予表彰和奖励；对不依法履行争议解决职责的行政机关和工作人员，依法进行惩戒。9.3提高行政机关的执法水平与素质加强对行政机关执法人员的培训和教育，提高执法人员的法律素质和业务能力，确保其依法行政。9.4保障当事人的合法权益确保当事人在行政合同争议解决过程中的知情权、参与权、陈述申辩权和救济权等合法权益得到充分保障。10.行政合同争议解决办法的创新发展趋势10.1多元化解决机制的发展随着社会经济的发展，行政合同争议解决机制将呈现多元化趋势，包括协商、调解、仲裁、行政复议和行政诉讼等多种解决方式将得到更广泛的应用。10.2互联网+行政合同争议解决借助互联网技术，发展在线行政合同争议解决平台，提高解决争议的效率和便捷性。10.3跨界合作与资源共享加强行政机关与第三方专业机构、行业协会、商会等社会组织的合作，实现资源共享，共同推进行政合同争议解决机制的创新。11.行政合同争议解决办法的创新与社会效益分析11.1提高行政机关的公信力与执行力通过创新行政合同争议解决办法，有助于提高行政机关的公信力和执行力，增强公众对行政机关的信任。11.2保护当事人合法权益，促进社会公平正义行政合同争议解决办法的创新有助于更好地保护当事人的合法权益，促进社会公平正义。11.3优化资源配置，提高社会效益行政合同争议解决办法的创新有助于优化资源配置，提高行政合同争议解决效率，从而提高社会效益。12.行政合同争议解决办法的创新与法律风险防控12.1风险识别与评估行政机关在行政合同签订和履行过程中，应当进行风险识别和评估，预防可能发生的争议。12.2风险防范与控制措施行政机关应当采取有效的风险防范与控制措施，防止行政合同争议的发生和扩大。12.3风险应对策略与预案行政机关应当制定风险应对策略和预案，以便在行政合同争议发生时，能够及时、有效地应对。13.行政合同争议解决办法的创新与行业自律13.1行业协会、商会等社会组织的角色与职责行业协会、商会等社会组织在行政合同争议解决中，应当发挥自律作用，协助解决争议。13.2行业自律机制的建立与运行行业协会、商会等社会组织应当建立行业自律机制，规范行业行为，提高行业服务水平。13.3行业自律与行政合同争议解决办法的互动关系行业自律与行政合同争议解决办法应当相互促进，共同推动行业健康发展。14.行政合同争议解决办法的创新与公众参与14.1公众参与的方式与途径公众可以通过多种方式和途径，如参与公众听证、提供意见和建议等，参与到行政合同争议解决中来。14.2提高公众参与度的措施与建议行政机关应当采取措施，如加强信息公开、提供便捷的投诉渠道等，提高公众的参与度。14.3公众参与对行政合同争议解决办法创新的影响公众参与对行政合同争议解决办法创新具有积极的影响，有助于提高解决争议的公正性和权威性。第二部分：第三方介入后的修正15.第三方介入的定义与范围15.1第三方介入的定义本合同所称第三方，是指在行政合同争议解决过程中，除甲乙双方之外的具有独立地位的个体或组织，包括但不限于中介机构、专业评估机构、行业协会、商会等社会组织，以及具有调解、仲裁、公证等资质的个人。15.2第三方介入的范围（1）甲乙双方协商一致，请求第三方进行调解、仲裁或其他形式的争议解决；（2）甲乙双方未能协商一致，任何一方均可向具有管辖权的行政机关或者第三方专业机构申请介入；（3）行政机关在处理行政合同争议时，认为有必要邀请第三方参与；（4）其他依法可以介入的情形。16.第三方介入的程序与规则16.1第三方介入的程序当甲乙双方同意第三方介入时，应共同向第三方提出申请。第三方在接到申请后，应当在规定时间内决定是否接受介入。一旦接受介入，第三方应按照合同约定及法律规定，公正、公平、高效地进行争议解决。16.2第三方介入的规则（1）第三方应保持独立性，不受甲乙双方的不当影响；（2）第三方应按照合同约定和法律规定，公正地进行争议解决；（3）第三方在解决争议过程中，有权要求甲乙双方提供必要的证据和信息；（4）第三方应当保密甲乙双方提供的非公开信息，不得泄露给无关方。17.第三方介入的责任与权益17.1第三方介入的责任第三方在介入争议解决过程中，应对其作出的判断和决定承担责任。若第三方违反合同约定或法律规定，给甲乙双方造成损失，第三方应予以赔偿。17.2第三方介入的权益第三方在介入争议解决过程中，有权收取合理的报酬。报酬的数额应在合同中约定。第三方还有权要求甲乙双方承担其介入争议解决过程中产生的必要费用。18.第三方介入的限额与责任划分18.1第三方介入的限额第三方介入的责任限额应在合同中明确。该限额应考虑第三方介入的性质、介入过程中的行为、以及甲乙双方的利益等因素确定。18.2责任划分（1）第三方在介入争议解决过程中，因故意或过失导致甲乙双方损失的，应承担相应的赔偿责任；（2）第三方在介入争议解决过程中，因不可抗力或意外事件导致甲乙双方损失的，第三方不承担赔偿责任；（3）第三方在介入争议解决过程中，因甲乙双方提供的信息不实或故意隐瞒重要事实导致损失的，第三方不承担赔偿责任；（4）甲乙双方均同意，第三方在介入争议解决过程中，对甲乙双方的任何承诺或保证，均视为甲乙双方的共同承诺或保证，由此产生的责任由甲乙双方承担。19.第三方介入的终止与解除19.1第三方介入的终止（1）甲乙双方达成和解，第三方介入的目的已经实现；（2）第三方在规定时间内未能解决争议，介入的目的无法实现；（3）甲乙双方均同意终止第三方介入；（4）法律规定第三方介入应当终止的其他情形。19.2第三方介入的解除（1）甲乙双方在合同中约定了解除条件，该条件成就时，第三方介入解除；（2）第三方因故不能继续介入，甲乙双方同意解除；（3）法律规定第三方介入应当解除的其他情形。20.第三方介入与其他各方的关系20.1第三方介入与甲乙双方的关系第三方介入不影响甲乙双方之间的权利义务关系。甲乙双方在第三方介入过程中，仍应履行合同约定的义务。20.2第三方介入与行政机关的关系行政机关在行政合同争议解决过程中，可以邀请第三方介入。第三方介入不影响行政机关的法定职责和权力。20.3第三方介入与第三方专业机构的关系第三方专业机构在提供调解、仲裁等服务时，应遵守相关法律法规和行业规范。第三方介入不影响第三方专业机构的独立性和专业性。21.第三方介入的合同变更与解除21.1合同变更甲乙双方在合同履行过程中，如需变更第三方介入的相关条款，应协商一致，并签订书面变更协议。第三部分：其他补充性说明和解释说明一：附件列表