“构建海洋命运共同体”理念纳入中债绿色金融标准的策略研究-基于蓝色债券视角

1绿色债券、发展蓝色债券，将蓝色债券纳入中债绿色金融标准”23），4海洋治理与战略发展中机遇与危机并存。海洋气候变化引发危5洋规则和海洋秩序等方面进行调整，突破性的打破旧规则的掣6洋经济发展的调节作用视角，阐述了投融资政策等相关金融举措：一是金融“主体”。鼓励多元投资主体进入海洋制定海洋产业投资指导目录,确定国家鼓励类、限制类和淘汰类研机构等资源,共同打造海洋产业投融资公共服务平台。三是金作,设立产业发展基金、风险补偿基金、贷款贴息等方式,带动险投资等各类投融资模式,为涉海中小微企业提供专业化、个性已有的文献研究限于服务海洋经济、强国战略和环境保护等层7展的引擎，是绿色理念在海洋领域中的体现（WabnitzaandBlasiak,2019;Keenetal.,色金融通等丰富的内涵。蓝色经济发展中纳入绿色和可持续理8（SDG14）明确保护和可持续利用海洋及其资源的具体方向，为融原则》。2018融原则》。2018年欧盟委员会发布《可持续的蓝色经济融资宣14项可持续的蓝色经济融资原则，如鼓励私营部门投资等。四在上述初步形成的蓝色金融规则体系下，2018年，在肯尼亚内罗毕举行的可持续蓝色经济发展会议上（简称“内罗毕会进可持续经济做出蓝色经济承诺，在承诺表中明确金融援助方位置。以绿色债券的发展路径为例:在新兴经济体市场上，绿色9均来自绿色债券，本次发行的债券是国家主权债券，发行规模非金融企业蓝色债券等多种类型。为了存进蓝色债券市场的发市场发行。如，2019年世界自然保护联盟发布了蓝色债券发行和国内就绿色债券的发行均提出了标准化的绿色债券原则和对蓝色信贷和蓝色债券为代表的蓝色债务创新金融工具均为形成债从属于绿色债券范畴的国际态度：一是标识界定，2022年6明确蓝色债券即募集资金主要用于支持海洋保护和海洋资源可明确蓝色债券即募集资金主要用于支持海洋保护和海洋资源可上述蓝债标准的从属性特征在发展初期可以获得绿色债券新发展，整体市场晚于国际市场，且市场规模很小。根据Wind二是境内银行间市场具优，潜力巨大。银行间市场发行12超过国民经济增速，对国民经济增长的贡献率达到8%。对标上述蓝债市场的发行规模，明显不能满足海洋产业发展的资金需我们选择2016年作为绿色债券市场发展的元年作为观测一是绿债发行评估。2021年相对其他年度出现了显著的增出台后，2021年下半年绿色债券发行数量和规模分别大幅增长二是绿债交易评估。如图1右，2018年以后绿色债券二级的二级市场价格优势更为明显，60%的绿色债券成交价格低于普发现当前投资银行间绿色债券市场已经存在统计学意义的避险功能，尤其是在疫情期间表现处显著抵御人民币汇率风险的特当前每年与海洋相关产业在全球GDP中的市场价值约3万亿美沿海发展中国家由于海洋产业单一性和过度依赖等问题可聚。包括债权国在内的全球市场都对可能引发国际债务危机担势和问题面前面临改革和转型。1956年巴黎俱乐部成立，标志具箱中的互换工具，即环境债务互换（Debt-for-EnvironmentSwaps,DES）。随着自然保护和气候问题等因素的纳入，上述互换工具已经演变为自然和气候债务互换（Debt-for-NatureandClimateSwaps,DNCS）。环境、社会和治理（ESG）因素等可持续发展理念已经成为国际债务融资的重要考量因素，2021年可于可持续发展债务融资，其可持续发展理念将推动DNCS在蓝色私人、非政府环境组织(NGO)参与用于保护拉丁美洲雨林。该笔International,CI)，总部位于美国的国际性非营利环保组织。年，30多个国家参与DNS，为环境保护项目提供了总计超过10币计价的政府债券注入专门的信托基金（ConservationTrust），巴黎俱乐部债权国集团首次应用气候债务互换工具用于海洋保护的主权债务重组，其重要内容为：TNC发起总计3.64亿美元的金融交易，用于伯利兹（Belize）主权债务的减出承诺，在其30%的海域范围内进行保护性投入，加强国内和深柱，沿海旅游业在其国内GDP占比超过40%，创蓝色债务互换对海洋债务国家存在显著的减债效应和蓝色兹政府、瑞士信贷银行和国际开发金融公司（DFC）。其中，瑞年大约400万美元的现金流投入到国内海洋保护活动；预计到上述资金投入的蓝色项目将提升该国海域内海洋生态保护的管④国际非政府组织（NGO）等作为互换发起方，在本国项目执行据项目重要程度进行资金优先排序，根据项目异质性和分层特募集资金占比不低于50%的债券。目提供更多“实质蓝”债券融资支持。以绿色债券为例：截至2019年末，我国累计发行贴标绿债超过1.1万亿元，非贴标的提升信息披露的透明度等方面为金融市场提供重要的绿色金融中债绿色指标体系的构建原则和指标设计完全适用于起步势。在此基础上，将蓝色债券的信息纳入中债-绿色债券环境效选择以债券指数为投资标的进入投资已经成为国际主要金蓝色债券未来达到绿色债券的上述标准也有必要进行债券指数绿色债券、碳中和债券，以及环境、社会、公司治理（ESG）等体多样化优势，该指数信用债的比例逐步下分别占比超过29%和26%。此外，指数样本券的信用资质普遍高资经验的国际金融机构(如国际金融公司等)加强发行和投资合地方政府蓝色债券的发行试点建议优先选择重点沿海地区政策性金融机构做为银行间常规发行体的试点重点在于蓝有类似的金融化趋势。主权绿色债已逐步纳入国际储备资产组人民币主权蓝色债券的发行，面对未来国际储备资产的投资趋中债在绿色债券金融基础设施建设取得的创新成果应向蓝海洋关系而确立，现代国际体系是独特的海洋体系上,海洋大国普遍具有海洋性的地缘政治环境优势，决定了其国家核心利益和战略文化完全有别于陆地性大国（Modelski，）；葡萄牙与西班牙在16世纪崛起，造船和航运技术迅速发通道和世界贸易的控制优势构建了体现英国利益的全球经济格通道和世界贸易的控制优势构建了体现英国利益的全球经济格取代英国成为新海洋霸权国家。21世纪经济全球化和世界多极历史大国兴衰研究揭示围绕海洋控制的海权竞争是以海洋点在于区分“海权”中的军事和非军事内涵。狭义海权（Sea念进行了修正，如Tangredi（2002）提出：“海权可以被界定用海军从海上对陆上事务施加影响的能力的总和础上，提出海洋控制（SeaControl）理论，海权是海洋控制的21世纪全球地缘政治经济变迁，中国成为全球第二大经济）；）；二是陆海复合困境。海洋强国发展存在地缘政治条件的约在更多复杂因素的制约，表现为有限性和区域性海权的拓展约Politics[M].Macmillan,1988:21Politics,1494-1993[M].PalgraveMacmillanUK,1988.[4]赵维良.海洋大国崛起经验及对我国海洋战略的启示[6]刘中民.关于海权与大国崛起问题的若干思考[J].世界经济与政治,2007(12):6-14+BullandCarstenHolbraad，LeicesterUniversityPress，StruggleforPowerandPeace[M],4Alliances[M],CornellUniversityPress,1987:2uponHistory,1660-1783,Boston:LittleBrownandpower,NationalDefenseUniversiyPressOperationsConcept:ImplementingTheMaritimeStrategy,—推进全球海洋治理与合作的理念和路径[J].亚太安全与海洋研究,2021(04):1-19+133.[21]张玉强,莫姝婷.政策工具视角下我国海洋经济政策文[22]阳立军，浙江舟山群岛新区海洋经济与蓝色金融发展[23]郭栋.货币寻锚：国债理念、策略博弈与绿色金融[24]郭栋.新冠肺炎疫情前后绿色债券风险对冲能力分析：[25]郭栋,周鹏,类承曜.中债绿色债券指数投资方案的避[28]郭栋.中国特色绿色金融的实践经验与未来展望[J].内部参阅,人民日报内参部主办，2022年第40期（总第1631[29]郭栋.