调研报告：环境公益诉讼存在的问题、困难及对策建议_第1页
调研报告：环境公益诉讼存在的问题、困难及对策建议_第2页
调研报告：环境公益诉讼存在的问题、困难及对策建议_第3页
调研报告：环境公益诉讼存在的问题、困难及对策建议_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

调研报告：环境公益诉讼存在的问题、困难及对策建议一、环境诉讼表现特征

1.环境公益诉讼稳步发展。其中，检察机关环境公益诉讼（民事、刑事附带民事、行政）稳步增长，成为绝对主力军；社会组织开展民事公益诉讼显著趋缓；海洋环境公益诉讼寥寥无几。省市政府生态环境损害赔偿诉讼缓慢起步。特别是，环境公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼并行发展，司法实践中二者时常出现诉讼交叉，甚至会出现诉讼冲突的情况。2.环境公益诉讼的范围和边界不断拓展并有创新。除了传统的环境污染（水、气、土等）、生态破坏（珍稀濒危动植物、栖息地等），还拓展出了一些其他类型的诉讼，如文物遗迹、古树名木等损害诉讼、气候变化诉讼等。还出现了一些创新型的公益诉讼，如公共场所的控烟诉讼、自由通行权诉讼等等。3.环境公益诉讼与消费公益诉讼出现融合的趋势。如淘宝网“年检神器”案、德国大众汽车案等。二、环境诉讼存在问题1.公益诉讼基础理论研究支撑缺乏，特别是公共利益（国家利益、社会公共利益)的界定；

2.立案难，难立案情况依然存在；

3.专家辅助人制度应用不足，唯鉴定问题普遍存在；

4.损害鉴定评估存在较多不规范，特别是对“期间损失”的评估，差距悬殊，随意性大；

5.民事公益诉讼损害赔偿金归属、使用和监管仍是制度性存缺，大量赔偿金成为僵尸资金；

6.环境民事公益诉讼（社会组织、检察院）与生态环境损害赔偿诉讼（省市政府）的诉讼请求高度重叠，不协调问题明显；

7.社会组织被排除在海洋公益诉讼之外，不利于维护海洋生态安全。三、环境诉讼存在困难1.地方干预和法院顾虑已成为制约案件正常操作的重要因素；

2.律师合理费用支持不够，优秀律师参与意愿低，难出现高水平案件；

3.社会组织开展公益诉讼必要费用欠支持，特别是专职人员的投入成本未计入合理诉讼费用，严重影响积极性。四、对策及建议1.大力支持开展中国特色公益诉讼基础理论研究，为诉讼提供指导支持；

2.公益诉讼应实行立案登记制；

3.基于环境公益诉讼不仅包括传统的污染（如水、气、士等）和生态破坏（如森林、湿地、草原的破坏等），也有生物多样性的破坏（包括物种、遗传资源的破坏等），更有控烟等新类型诉讼等，涉及领域广，差异性显著，建议制定环境公益诉讼类型化规则，落实环境司法专门化的要求。同时，鉴于“期间损失”存在科学的不确定性、操作的巨大差异性，要对期间损失的规定重新审视和评估，建议考虑引入民法典已设立的惩罚性赔偿进行替代；

4.广泛使用专家辅助人制度，国家或地方设立专家库，破解因鉴定评估导致案件久拖不判的问题；

5.研究制定社会组织开展行政公益诉讼的路径，建议设置前置程序（如向检察机关举报反映，规定时限未起诉，且问题未解决，社会组织可以作为原告起诉），作为检察机关行政公益诉讼的补充机制；

6.确认社会组织海洋公益诉讼资格，这有利于维护我国海洋环境权益；

7.制定损害赔偿金归属、使用和监管的基本原则，突出社会

人人文库> 全部分类> 办公材料 > 对照材料

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论