【论悬赏广告的法律性质（论文）5100字】

论悬赏广告的法律性质摘要社会生活的快速发展，悬赏广告问题也层出不穷。但目前我国对悬赏广告的法律性质尚未有明确界定，从而导致对悬赏广告的成立、撤销以及报酬请求权等问题的解决方式不同。在学术界中，契约说和单独行为说是争论的焦点。通过准确界定悬赏广告的概念及构成要件，通过借鉴悬赏广告制度在我国台湾地区和域外法律中是如何规定的，将悬赏广告的法律性质界定为要约，从而解决其成立、撤销以及报酬请求权的问题，给予广告主与行为人以充分的法律保护。关键词：悬赏广告；法律性质；契约说；单独行为说目录TOC\o"1-3"\h\u4583摘要 13413前言 36521一、悬赏广告的理论概述 330129（一）悬赏广告的概念 311082（二）悬赏广告的特征 31841二、悬赏广告的法律性质 411036（一）契约说 4203261.悬赏广告的内容具体确定 4198572悬赏广告中行为人按照悬赏人要求完成行为 41033.采契约并不会损害相对人的信赖利益 421654（二）单方行为说 5296731.减轻举证责任 5236762.维护了行为人的合法权益 6165233.提高了效率 699114在实际生活中更具有现实意义 614868三、我国悬赏广告制度的完善 730605（一）确定悬赏广告的排除范围 715591（二）细化悬赏广告的报酬请求权 71594（三）悬赏广告的举证责任分配 826125四、总结 815199参考文献 8前言当今社会的发展，强调合作精神，在某些方面，单靠个人的力量往往并不能达到自己所追求的结果，需要征求社会公众的帮助。悬赏广告因其具有高效性、有偿性、相对人的不确定性等特点，被广泛应用于社会生活的方方面面[1]。例如寻人启事、寻物启事、网上集赞、征求设计稿等。然而，我国现行法律对悬赏广告的性质没有明确规定，使得法官在判案时没有明确的参考依据，自由裁量权较大，时常出现同案不同判的现象。目前，学术界对于契约说还是单独行为说存在不同的看法，本文就对悬赏广告的法律性质进行探析。一、悬赏广告的理论概述（一）悬赏广告的概念对于悬赏广告的概念，因对悬赏广告的性质的界定不同而有所差别。王泽鉴先生、史尚宽先生认为悬赏广告为单方行为，杨立新先生杨立新先生认为悬赏广告是广告主以公开广告的形式要约完成一定行为并给付一定报酬，行为人完成该行为为承诺后，有权获得该报酬的特殊合同形式。杨立新先生认为悬赏广告是广告主以公开广告的形式要约完成一定行为并给付一定报酬，行为人完成该行为为承诺后，有权获得该报酬的特殊合同形式。（二）悬赏广告的特征悬赏广告具有以下3个特征：悬赏人需以广告的形式告知行为人；行为人完成的行为必须与悬赏人要求的行为完全一致；悬赏人须向行为人给付一定报酬。悬赏人需以广告的形式告知行为人。广告，是指告知社会大众某件事物的形式，较为普遍的广告形式有：互联网平台、报刊、广播、新闻媒体、公告栏等等。行为人，指的是任何人或者组织，但是广告另有规定的除外。行为人完成的行为必须与悬赏人要求的行为完全一致且不违反法律强制性规定或者公序良俗[2]。此处的完全一致，指的是行为人的行为之外延必须与悬赏人要求行为的外延相一致，不得有出入。比如，悬赏人寻找特定遗失物，行为人只有寻找到此特定物才能称之为完全一致；若悬赏人征集某类主题作品，行为人须以悬赏人要求主题展开才为一致。但是，行为人的行为不能违背法律强制性规定或者公序良俗，比如行为人依悬赏人要求杀害仇人或者恶意陷害他人。悬赏人须向行为人给付一定报酬。悬赏人给付报酬的前提，是行为人按照要求地完成悬赏人要求的合法行为。此时，行为人获得向悬赏人请求给付的请求权，悬赏人负有向行为人给付的义务。但是，若行为人主动放弃给付请求权，那么悬赏人具有拒绝给付的抗辩权。二、悬赏广告的法律性质（一）契约说对于悬赏广告的法律性质，学术界主要有“契约说”和“单独行为说”两派观点，所谓契约说，即这一观点认为，悬赏广告是广告主与行为人的意思表示达成一致的结果，也就是说，悬赏广告是指广告主向社会上不特定的人提供的广告[3]。当演员完成广告中的特定行为时，他或她接受广告主的报价（接受）。此时，双方基于行为人的承诺，形成债权债务关系。1.悬赏广告的内容具体确定所谓具体明确，即要求的外延客观且确定。比如，抓捕嫌疑人的悬赏广告，其内容即为特定人，外延确定；主题征文的悬赏广告，其要求即为符合特定主题、特定格式的作文。2悬赏广告中行为人按照悬赏人要求完成行为要约人立即受到意向声明的约束。也就是说，当行为人完成完全符合广告要求的行为，并且行为人没有放弃要求付款的权利时，悬赏人有义务向行为人支付指定的报酬，而这一义务受到法律约束[4]。若悬赏人未能按时按约完成给付报酬的义务，即构成违约，需承担违约责任。由此，悬赏广告是为要约。3.采契约并不会损害相对人的信赖利益我国民法典第139条明文规定“以公告方式作出的意思表示，公告刊登时生效。”而且，悬赏广告是对社会中非特定人的一种意向表达，与对特定人作出的意向表达不同，其撤回和撤销本就受到严格的限制。从中国裁判文书网中的悬赏广告纠纷案可以看出，我国司法实践赞成“要约说”；符合现代社会发展所需要的契约精神，当事人通过意思自治协调各方利益关系，符合民法的私法性；能够维护广告主的利益，广告主在满足一定条件下享有撤销权。但是对行为人的行为能力有所限制，悬赏广告的行为人排除了无民事行为能力人，而限制民事行为能力人是否可以作为行为人则需要分情况讨论；对悬赏广告的变更及撤销具有任意性，损害行为人的信赖利益，造成社会资源的浪费；行为人如果不知道悬赏广告的存在，完成广告中的指定行为，不能请求广告主支付报酬。悬赏广告的根本目的在于，悬赏人依其自由意志请求不特定行为人完成特定的行为，并以给予一定的报酬作为对价[5]。由此可见，悬赏人的自由意志是悬赏广告产生合法性的基础。悬赏人享有撤销权，则可依其自由意志，撤销广告，符合私法自治原则及悬赏人本意。广告主刊登悬赏广告后，可能因悬赏广告中的指定行为对其失去价值或者价值不抵刊登悬赏广告之时，此时广告主享有撤销权。但悬赏广告的撤销又与行为人的利益息息相关，可能损害相对人的信赖利益，影响交易安全，因此，对广告主的撤销权作出一定限制是非常有必要的。（1）撤销的时间限制悬赏广告刊登后，确需改变悬赏广告内容或撤销悬赏广告的，广告主应当在合理期限内，以与刊登悬赏广告的方式相同的方式改变或撤销悬赏广告；对完成特定行为的期限加以限制的悬赏广告，或者行为人有理由相信不会被撤销的悬赏广告，不具有可撤销性。行为人因撤销行为遭受损害的，广告主应当对因撤销而受到损害的行为人承担赔偿责任[6]。（2）撤销的方法限制撤销悬赏广告的方式应与刊登悬赏广告的方式一致或比刊登悬赏广告的方式更具影响力，使得知悉悬赏广告存在者得知悬赏广告的撤销。悬赏广告一旦采用上述方式撤销，即失去其效力。（二）单方行为说这一观点认为，刊登悬赏广告是广告主的单方行为，只要作出就可以成立，而不必要求广告主的意思表示到达行为人[7]。也就是说，行为人在完成悬赏广告中的指定行为时，是否知道悬赏广告的存在，以及出于何种目的而完成指定的行为，在所不问。行为人完成广告中的指定行为，作为悬赏广告的生效条件。此时，由于广告主的单方面行为，广告主与行为人之间成立债权债务关系，行为人享有报酬请求权。1.减轻举证责任无需考虑行为人的民事行为能力，无民事行为能力人和限制民事行为能力人都可作为行为人；遵循公平、诚实信用的民法原则，保障相对人的信赖利益，促进社会和谐稳定；不需要考虑行为人是否知道悬赏广告的存在，只要完成广告中规定的行为，行为人即可获得报酬请求权，减轻举证责任。2.维护了行为人的合法权益采用单方面行为理论，因为它是一种单方面承诺，仅对单方面当事人，即提供报酬的人具有约束力，在作出广告行为时不能随意撤销或撤回，这在一定程度上保护了行为人的利益。同时，采用“单方面行为说”，使在不知道悬赏广告内容的情况下行为的相对人获得悬赏请求。3.提高了效率从效率的角度来看，单方行为说是基于实现效率的目的。尽管当前社会的信息传播速度相对较快，但面对信息不对称和公众道德素质不高的事实，只有发展一个激励和高效的法律体系，才能满足各方需求，增加交易信心，不断保护公众权益。从法律经济学和法律社会学的角度来看，单方面承诺在一定程度上促进了市场交易的规模，减少了法律障碍，有利于当事人实现目标，降低交易成本，提高市场效率[8]。4在实际生活中更具有现实意义对广告人来说，采用“单方行为说”是他们单方面表达意思。广告一经发布，对广告主具有单方面约束力。也很容易直接判断广告行为的完成效果。对于行为人来说，不仅举证容易，而且对行为人没有要求，有利于保护行为人的权益。对于办案法官来说，判决标准也更加直观明确，从而减少了庭审中的不确定性，有利于维护法律的稳定性。民法之所以规定民事主体的行为能力，是为了保护其利益，防止其利益因缺乏认知能力和社会经验而受到损害，对于限制民事行为能力人来说，纯粹有益于或者适合其年龄、智力、心理健康的民事法律行为是有效的，其他民事法律行为，经代理人同意或者认可也可以生效。单方面行为理论解决了合同理论无法克服的一些问题，更容易处理案件纠纷。与“单一行为理论”相比，它更为合理，更符合我国的立法目的，有利于公正合理地解决当事人之间的法律纠纷。三、我国悬赏广告制度的完善（一）确定悬赏广告的排除范围无民事行为能力人，因其智力未成熟或者心理健康有缺陷，民事法律行为不可单独实施。因其无法准确的将自己的真实意思表达出来，不能正确理解悬赏广告的内容，因此不能被视为悬赏广告的相对人即行为人。依据民法典的有关规定，如果广告中的指定行为是纯粹获得利益的行为，或者是符合限制民事行为能力人的年龄、智力等条件的行为，则其在完成指定行为后享有报酬请求权；在其他情形下，经其法定代理人同意或者追认的，同样享有报酬请求权[9]。例如一家软件公司刊登一则公告，若设计出新版本的软件，则可获得五千元报酬。如果该公司的设计部职员设计出了一款新型软件，则它是职务行为，并不享有该五千元的报酬请求权，否则，将加重广告主的费用负担，不利于维护广告主的利益。比较典型的为国家公职人员在其职权范围内从事的行为，如警方刊登悬赏通告，提供线索的人可以获得报酬，此时，如果一名警员提供了相关线索，则这名警员并不享有报酬请求权；当然，国家公职人员在非职责范围内所从事的符合悬赏广告的行为的，有权请求广告主依约支付报酬。（二）细化悬赏广告的报酬请求权在现实生活中，悬赏广告报酬不明确的情形并不少见，很多广告主在刊登悬赏广告时只注明“必有重谢”字样，这就使得广告主与行为人关于悬赏广告的报酬问题产生争议，难以达成一致意见。对于此种情况，我们应该基于公平原则和诚实信用原则，从广告主的内心真意出发寻求一个满意的数值，可通过价格鉴定中心对悬赏广告中的标的物的价格进行鉴定，计算出它的市场价值，再结合行为人为完成特定行为所付出的劳动、精力和时间等，合理确定报酬的数额；仍无法确定的，可向法院提起诉讼，请求法院作出判决。（三）悬赏广告的举证责任分配行为人完成悬赏广告中的特定行为，意味着广告主目的的实现。此时，证明行为人完成的行为符合悬赏广告中的行为要求，行为人即有权请求广告主依约支付报酬。但是谁应该承担举证责任呢？此时，应当分为两个步骤：行为人应当首先证明自己完成的行为符合悬赏广告要求的行为；如果广告主认为行为人所完成的行为不符合广告所要求的行为，则举证责任由广告主来承担[10]。四、总结悬赏广告在现代社会被广泛使用，因此悬赏广告会引起许多争议。本文通过分析和比较关于悬赏广告法律性质的各种观点，持“单独行为说”。我国作为成文法国家，司法机关办案要实现有法可依，但由于法律的制定要受到当时的立法环境和社会环境限制，在一定程度上跟不上时代变迁的脚步，法律具有滞后性也是在所难免的。社会的不断发展和时代不断进步，一些新兴问题会越来越多的呈现在我们眼前，而此时却没有相关的法律规定，使得司法机关的工作呈现出无法可依的状态。而法律具有稳定性，修改法律需要经过一个漫长且艰难的过程，而且频繁的修改法律也会破坏我国稳定的法治秩序。此时，司法解释就显得尤其重要，司法解释具有灵活性，合理地利用司法解释可以缓解无法可依的现状，我国可以利用司法解释对悬赏广告的一系列问题进行详细的规定，为司法机关办案提供法律支撑。参考文献[1]张丰荣.悬赏广告法律性质的解释论[J].2021.[2]张家骥.我国民法中悬赏广告的法律性质研究[J].湖南科技大学学报：社会科学版,2019,22(3):7.[3]任飞.对民法中悬赏广告的法律性质探讨[J].祖国,2019(24):2.[4]杨立新.悬赏广告的单方允诺之债属性之辨[J].扬州大