(联通)光纤分布系统MDAS解决方案京信通信V4.1汇编

光纤分布系统—MDAS解决方案京信通信系统（中国）有限公司目录

传统分布系统局限

LTE建设难点光纤分布系统介绍分场景解决方案2传统分布系统由：有源设备+无源器件+馈线+天线组成传统分布系统局限—方案设计、调整优化困难链路预算复杂，功率误差

不易控制设计余量受限，调整、调

试、优化空间有限业界有统计：高干扰室分中50%源自无源器件互调及功率容限问题多系统、多载波、高负荷，对于前端器件指标要求高传统室分前端节点馈入功率大，互调干扰风险大传统分布系统局限—无源互调风险较大基础平台节点多，不同制式频段不同，

难以满足各网最优性能

WLAN融合，一般重新布光纤或网线不能与宽带业务融合室内受限安装环境传统分布系统局限—物业协调和施工难度大

传统室分方式已为民众所熟知，协

调、实施难度大双天馈施工环境要求高，天线难以

按需布放网络升级需多次协调、多次建设传统分布系统局限—物业协调和施工难度大传统室分系统局限—

分布系统质量、资产难以监控监控盲区

从信源接入至分布系统末端所

有节点全没有监控系统质量难以有效监控

资产无法实现可视化管理目录

传统分布系统局限LTE建设难点光纤分布系统介绍分场景解决方案8双通道天线功率不平衡对业务性能的影响以LTE实测数据为例:双通道速率为153Mbps，单通道速率为75MbpsMIMO要求双通道电平差值不大于3dB，当通道电平差值大于5dB时将影响

整体业务性能，尤其在远点，下行吞吐量下降20.2%，上行吞吐量下降27.8%

天线口功率不平衡将影响MIMO性能

MIMO速率优势LTE建设难点—LTEMIMO技术的实现新建站点：节点多，设计、施工难以保证双路平衡改造站点：新建一路利旧一路方案由于早期方案缺失、器件老化及物业协调等

原因进行LTE改造更难保证功率双路平衡

传统室分难以保证MIMO双路平衡LTE建设难点—LTEMIMO技术的实现SINR与吞吐量间为紧密正相关邻区重叠降低速率

LTE干扰主要体现在小区间干扰，单位范围内小区数越多、干扰越高、SINR越差，数据速率受影响越大。

邻区干扰控制要求精确控制每个天线口功率，传统室分只能

通过调整耦合器、衰减器等，难以实施。LTE建设难点—LTE邻区干扰控制目录

传统分布系统局限

LTE建设难点

光纤分布系统介绍分场景解决方案三层架构多网融合，灵活配置光纤/网线传输介质小功率精确覆盖多类型远端适应不同场景全系统监控，资产可视化管理光纤分布系统（MDAS）系统架构光纤分布系统（MDAS）系统架构光纤分布系统可支持接入192台远端单元，其中1台MAU可支持6路MEU星型组网；每路MEU支持4级菊花链组网；每个MEU可带8个MRU。MDAS有效实现LTE的MIMO应用有源远端功率自动平衡光纤分布系统特点—室分LTEMIMO的有效实现

MIMO1MIMO2功率自动平衡传统室分架构MDAS室分架构MDAS方案ABCDABBC尽量降低小区间重叠覆盖度，采用室内外协同方式整体规划采用微功率精确覆盖，结合远端功率可调，减少小区重叠面积，控制覆盖边界光纤分布系统特点—

有效降低邻区干扰

降低邻区干扰光纤分布系统特点—扩容升级方便仅需增加扩容信源和接入控制单元，不改变原有传输链路3G扩容微功率输出，基本不使用无源器件，有效降低无源互调干扰传统室内分布：输入功率为40dBm光纤分布系统：输入功率为27dBm光纤分布系统特点—

有效降低无源互调干扰一体化远端，便于快速部署多远端形态，适应不同场景结合驻地网，施工隐蔽性强光纤分布系统特点—

有效降低物业协调和施工难度MDAS美化天线MDAS光纤安装传统同轴线缆安装传统分布天线安装传统分布设备安装MDAS设备安装光纤分布系统特点—

有效降低物业协调和施工难度

采用光纤走线方式，减少对楼宇装修的破坏，隐蔽性强，方便物业协调采用光纤远供，有效降低施工和物业协调难度集中供电，可靠稳定光纤直流远程供电

集中取电、方便管理降低取电难度和成本共线传输，降低施工难度光纤分布系统特点—

有效降低物业协调和施工难度双天馈系统图MDAS系统图传统双天馈系统图光纤分布系统特点—

端到端设计无需链路预算方案设计简单易行

复杂的链路预算，功率误差

不易控制设计余量受限，调整、调试、

优化空间有限端到端设计，无需链路预算远端可调，系统调整、调试、

优化方便从信源接入至末端所有节点全面监控，实现全网资产和网络质量的可视化管理。光纤分布系统特点—全系统监控，资产可视化管理目录

传统分布系统局限LTE建设难点光纤分布系统介绍

分场景解决方案高层小区室内外协同解决方案低层小区深度覆盖解决方案沿街商铺交叉覆盖解决方案酒店、写字楼覆盖解决方案借力WLAN校园覆盖解决方案分场景解决方案：高层小区室内外协同解决方案室外-美化天线对打平层-放装型楼道安装电梯-随行网线传输低层天线照射高层楼顶天线对打覆盖高低分层覆盖采用室内布放+室外渗透

室内的方式，解决室内外

深度覆盖容量、信源、覆盖、切换统一规划，保证覆盖效果高层小区室内外协同案例某小区案例—站点概况某小区包括高层、中层、低层多种类型的楼宇，间隔距离在40米左右，建筑面积14万平方米，站点覆盖为全覆盖。室内远端放装覆盖高层小区室内外协同案例某小区案例—MDAS方案实施室外覆盖：天线对打平层覆盖：楼内每3层放置一个MDAS远端，覆盖电梯厅并兼顾覆盖室内MRU安装在轿厢顶部电梯型网线与随动电缆捆绑方法（扎带间距30-50cm）高层小区室内外协同案例某小区案例—MDAS方案实施电梯随行覆盖电梯随动网线电梯随动光纤室外开通前：

室外尚好，入楼后接收场强急剧下降室外开通后：室外与室内覆盖效果均较好高层小区室内外协同案例某小区案例—室外开通前后覆盖效果对比开通后高层小区室内外协同案例某小区案例—室内和电梯开通前后覆盖效果对比8#楼开通前8#楼开通后电梯开通后开通后利用天线一体化隐蔽优势，施

工隐蔽，解决物业协调难题基本无需链路预算，设计简单、

施工快速室外分布式布放，小功率多天线

的建设思路，有效实现深度覆盖低层小区深度覆盖解决方案低层小区深度覆盖案例某小区以6层商住楼为主，一层为商铺。由于周边高楼较多，遮挡严重，覆盖效果较差；利用天线一体化隐蔽优势，解决物业协调难题，室外分布式布放，有效实现深度覆盖。MEU安装于51#，54#楼梯间MRU安装于小区弱覆盖区域，通过五类线实现深度覆盖。MAU安装与于同城广场信源机房某小区案例—站点概况3G覆盖场强对比2G覆盖场强对比某小区案例—开通前后覆盖效果对比低层小区深度覆盖案例传统室外分布难以深度覆盖，室内分布涉及物业多，难度极大采用锯齿式交叉覆盖方式，结合产品特点，有效实现商铺内深度覆盖沿街商铺交叉覆盖解决方案共采用1台接入控制单元、15台近端扩展单元以及73台室外型远端单元挂墙安装覆盖逢源商业街街长约600米，片区内主要为4至6层楼宇，主要为商铺、门市和商场，人流量约30000人/天周围有4个基站，因商铺纵深较大，受建筑阻挡，店内信号弱区、盲区较多沿街商铺交叉覆盖案例某商业街案例—站点概况沿街商铺交叉覆盖案例某商业街案例—开通前后2G覆盖效果对比开通前开通后开通后覆盖电平-75dBm<=Rx<0dBm占比为88.05%，-85dBm<=Rx<-75dBm占比为11.35%，大于-75dBm区域较开通之前提升了79.74%，整体覆盖效果改善明显开通后通话质量0<=RQ<=1占比为97.3%，较开通之前提升了9.15%，用户体验提升明显沿街商铺交叉覆盖案例某商业街案例—开通前后3G覆盖效果对比开通前开通后开通后RSCP在-15dBm<=RSCP<-75dBm区间占比为100.00%，较开通之前提升了92.03%，整体覆盖效果改善明显开通后Ec/No在-6<=Ec/No<0占比为100%，较开通之前提升了2.86%，用户体验提升明显。沿街商铺交叉覆盖案例某商业街案例—3G后台统计数据信源小区和周边几个邻区进行开通前后各12天的话务统计3G网络数据流量平均每天新增147MKB话务总量从55.067Erl增加到80.486Erl，增长了46.18%数据流量从198M增加到2038MKB，增长了925.30%MAU安装于地下停车场机房MEU安装于各楼层弱电井内，与交换机并接MRU安装于各层办公室内或走廊，入户覆盖酒店、写字楼覆盖解决方案利用楼宇中已有的光纤、网线进行信号

传输，实现LTEMIMO的快速深度覆盖酒店、写字楼覆盖案例某大厦案例某大厦，19层楼高。建筑面积5万平米，

用户多为高端客户，对网络质量要求高

物业协调难，多年无法解决