跨境贸易智能合约的法律有效性解析

20/24跨境贸易智能合约的法律有效性解析第一部分智能合约的法律性质认定 2第二部分管辖权和争议解决机制 4第三部分数字签名和电子合同效力 7第四部分合同内容的确定性与可执行性 9第五部分跨境交易中的司法执行 12第六部分公序良俗和公共利益的保护 14第七部分法律责任的承担和分配 17第八部分国际公约和双边协定的适用 20

第一部分智能合约的法律性质认定关键词关键要点合同属性的认定

1.智能合约具备传统合同的要素，包括要约、承诺、标的、价金等，并能在区块链上自动执行合同条款，具备法律效力。

2.由于智能合约以计算机代码形式存在，其条款具有确定性和不可更改性，避免了传统合同在履行过程中出现的欺诈或遗漏。

3.智能合约的自我执行能力使其能够自动触发付款、转移资产或执行其他合约义务，无需第三方介入，提高了合同履行的效率和可信度。

民事权利客体的认定

1.智能合约作为一组计算机代码，其本身并不具备独立的民事权利能力，无法成为民事主体。

2.然而，智能合约可以代表或被用来管理、控制或转移民事权利，如财产权、债权或知识产权等。

3.因此，智能合约可以作为民事权利客体的载体，赋予其在特定情况下代表或控制民事权利的能力。智能合约的法律性质认定

智能合约作为一种基于区块链技术的自动化协议，其法律性质认定一直备受争议。目前，不同司法管辖区尚未形成统一的看法，但主要存在以下几种观点：

1.传统合同

一些观点认为智能合约本质上是一种传统合同，应适用传统合同法。在这种情况下，智能合约的有效性将取决于其是否满足传统合同的要件，如要约和承诺、对价、意思表示、合法目的等。

案例：

*澳大利亚联邦法院在DigitalXPtyLtd诉SmartContractPtyLtd案中认为，智能合约属于传统合同的范畴，应适用《澳大利亚合同法》（SaleofGoodsAct）。

2.独立法律实体

另一种观点认为，智能合约是一种独立于传统合同之外的法律实体。在这种情况下，智能合约的有效性将不受传统合同法的限制，而是由区块链技术和智能合约固有的特点所决定。

案例：

*美国特拉华州法院在InreBitcoinCore案中表示，智能合约不是传统意义上的合同，而是一种受分布式账本技术管理的数字资产。

3.法律文件

还有一些观点认为，智能合约是一种法律文件，其有效性取决于其是否符合特定的法律要求。这种观点强调智能合约中包含的法律条款，认为其应受到法律的约束。

案例：

*英格兰和威尔士高等法院在JRRTokelau诉CryptocurrencyInvest案中认为，智能合约是一种受《电子商务法》约束的电子文件。

4.混合体

最后，一些观点认为智能合约是一种传统合同与法律文件的混合体。这种观点认为，智能合约既包含传统的合同条款，也包含基于区块链技术的特定条款。在这种情况下，智能合约的有效性将取决于具体条款的性质。

案例：

*中国互联网法院在某医疗器械有限公司诉某人工智能技术有限公司案中认为，智能合约既具有传统合同的特征，也具有区块链技术的特殊性，属于混合法律行为。

影响因素

智能合约的法律性质认定受到以下因素影响：

*技术发展：区块链技术和智能合约的不断发展可能影响其法律地位。

*司法管辖区：不同司法管辖区的法律框架和监管政策对智能合约的认定有较大影响。

*具体条款：智能合约中包含的具体条款将决定其是否符合传统合同法的要求或其他法律要求。

在未来，随着智能合约的广泛应用和司法实践的不断积累，其法律性质的认定可能会更加明晰。第二部分管辖权和争议解决机制管辖权和争议解决机制

一、管辖权

跨境贸易智能合约中管辖权的确定至关重要，因为它决定了若发生争议，哪一国的法院有权审理案件。管辖权一般有三种典型方式：

1.专属管辖权：指定特定的法院或司法辖区拥有独家管辖权，排除其他法院的管辖权。

2.非专属管辖权：多个法院或司法辖区对同一案件拥有管辖权，原告可以选择在哪个法院提起诉讼。

3.并行管辖权：两个或多个法院或司法辖区同时对同一案件拥有管辖权，原告可以在任何一个法院提起诉讼。

智能合约中管辖权的确定应考虑以下因素：

*合同当事人的住所地或营业地

*智能合约履行地的所在地

*与争议相关的事实发生的所在地

*当事人之间先前交易的惯例和约定

*相关法律制度的适用性和可执行性

二、争议解决机制

智能合约中争议解决机制的设定旨在高效、经济地解决争议，并避免诉讼带来的时间和成本消耗。常见的争议解决机制包括：

1.仲裁：一种由第三方仲裁员审理和解决争议的方式。仲裁具有保密性强、程序灵活、成本相对较低等优点。

2.调解：一种由中立的第三方协助当事人协商和解的非对抗性方法。调解注重当事人的利益，强调互利共赢。

3.在线争议解决（ODR）：利用互联网技术解决争议的一种新型方式。ODR提供快速、低成本、方便高效的争议解决平台。

4.法院诉讼：传统的争议解决方式，由法院审理和判决案件。法院诉讼程序较为正式、耗时较长，成本也较高。

智能合约中争议解决机制的选择应考虑以下因素：

*争议的类型和复杂程度

*合同当事人的偏好和诉求

*争议解决机制的成本和时效

*相关法律制度对不同争议解决机制的认可和支持程度

三、跨境智能合约争议解决的挑战

跨境智能合约争议解决面临着以下挑战：

1.管辖权不明确：跨境交易的复杂性可能导致管辖权争议，特别是当合同当事人来自不同国家或司法辖区时。

2.法律适用：智能合约中可能涉及多种法律制度的适用，这需要法院或仲裁庭对不同法律进行比较和选择。

3.执行力：在跨境争议中，对判决或仲裁裁决的执行可能存在困难，尤其是当当事人位于不同的国家或司法辖区时。

4.技术障碍：智能合约的技术特性可能会给争议解决带来挑战，如区块链的不可篡改性和证据保全问题。

四、应对措施

为了应对跨境智能合约争议解决的挑战，可以采取以下措施：

1.明确管辖权：在智能合约中明确指定争议的管辖权，减少争议发生的可能性。

2.选择合适的争议解决机制：根据争议的性质和需求，选择最合适的争议解决机制。

3.采用透明和公正的程序：争议解决机制应确保当事人获得公正、透明的对待，并受到适当的法律程序保护。

4.利用技术辅助：探索利用区块链技术和其他技术手段，提升争议解决的效率和安全性。第三部分数字签名和电子合同效力关键词关键要点数字签名效力

1.法律效力：数字签名在《电子签名法》中明确规定具有与手写签名同等的法律效力，在司法实践中也受到广泛认可。

2.证据能力：数字签名可以通过技术手段进行验证，确保文件的真实性和完整性，从而具有较强的证据能力。

3.签名门槛较低：电子签名技术使签名过程更加便捷，降低了跨境贸易合同签订的门槛，提高了效率。

电子合同效力

1.法律效力：电子合同在我国法律体系中具有与纸质合同同等的法律效力，受《电子签名法》和《民法典》等法律法规的保护。

2.形式自由：电子合同在形式上更加灵活，可以采用电子邮件、电子文件传输等多种方式，不受传统纸质合同的限制。

3.适用范围广泛：电子合同广泛适用于商品买卖、服务提供、知识产权许可等境内外贸易活动，方便跨境交易双方高效完成合同签订。数字签名和电子合同效力

数字签名

数字签名是一种加密技术，用于验证电子信息（如合同）的真实性和完整性。与手写签名不同，数字签名是通过使用公钥加密技术创建的，该技术涉及使用两个相关的密钥：公钥和私钥。

*公钥：用于加密信息，任何人都可以使用公钥来验证签名。

*私钥：用于解密信息，并且只有签名者可以访问。

签名者使用其私钥对电子信息进行加密，创建唯一的数字签名。接收者可以使用该签名者的公钥来解密签名，并验证它是否与该信息匹配。如果匹配，则表示该信息是由签名者创建并未被篡改。

电子合同效力

在许多司法管辖区，电子合同被视为与纸质合同具有同等效力。这得到了以下国际公约和国内立法的支持：

*联合国国际货物买卖合同公约（CISG）：第11条允许使用电子信息来形成和解释合同。

*欧盟电子签名指令（2014/910/EU）：规定所有电子签名在欧盟范围内有效。

*美国电子签名法（ESIGN）：为电子签名和电子记录的法律有效性提供了联邦框架。

数字签名如何提高电子合同效力

数字签名通过以下方式增强电子合同的效力：

*真实性：数字签名通常被认为是身份认证的可靠方法，因为私钥只应由签名者持有。

*完整性：数字签名会检测任何信息更改，如果信息经过修改，签名将失效。

*不可否认性：基于公钥加密的数字签名为签名提供了不可否认性，因为签名者无法否认其创建。

*证据价值：在诉讼中，数字签名可以作为身份、意图和完整性的有力证据。

法律注意事项

尽管数字签名可以提高电子合同的效力，但仍有某些法律注意事项需要考虑：

*司法管辖区的认可：在某些司法管辖区，法律可能对数字签名的特定要求或限制。

*签名方能力：个人或实体必须具有授权签署合同的能力，并且这种能力也适用于电子签名。

*达成共识：双方应就数字签名的使用和电子合同的法律效力达成明确的共识。

*证据收集和保存：对于在数字签名过程中产生的密钥和签名，应制定适当的证据收集和保存程序。

结论

数字签名是提高跨境贸易中电子合同效力的强大工具。通过提供真实性、完整性、不可否认性和证据价值，数字签名帮助确保合同的合法性和可执行性。企业和个人应了解数字签名的法律效力，并采取措施确保电子合同的有效和可执行。第四部分合同内容的确定性与可执行性合同内容的确定性与可执行性

跨境贸易智能合约的法律有效性与否，取决于其内容是否具备确定性和可执行性。

确定性

合同内容的确定性指合同中明确规定了合同双方的权利义务、标的物、履约期限等重要条款，使得双方对合同的内容有着明确、一致的理解。

对于跨境贸易智能合约而言，确定性尤为重要，因为它决定了合同的执行力和强制力。智能合约中的代码即合同文本，必须清晰、准确地表达双方的意愿，避免产生歧义或争议。

智能合约应包含以下关键条款：

*合同双方身份

*标的物（商品或服务）描述

*履约期限

*支付方式

*违约责任

可执行性

合同内容的可执行性指合同的条款具有可操作性，能够被执行和实现。

跨境贸易智能合约的可执行性依赖于智能合约本身的特性以及相关的法律框架。智能合约应符合以下要求：

*自执行能力：智能合约自动执行预设的条款，无需人工干预。

*不可篡改性：智能合约一旦部署，其代码和数据便无法被篡改，确保合同的完整性和可信度。

*验证机制：智能合约应提供验证机制，允许各方核实合约条款的真实性。

此外，智能合约的法律有效性也与相关法律框架紧密相关。不同的司法管辖区对智能合约的认可程度和执法方式存在差异。因此，在构建跨境贸易智能合约时，需要考虑目标市场的法律环境，确保合同内容符合当地法律要求。

数据：

根据国际商会(ICC)的调查，52%的企业认为智能合约将提高合同的执行力。

全球著名的律师事务所Dentons的报告显示，近一半的企业已在探索使用智能合约进行跨境贸易。

案例：

*2020年，德国跨境贸易公司ZalandoGroup宣布与区块链公司VeChain合作，使用智能合约管理其与中国供应商的供应链。智能合约自动执行了订单处理、支付和物流等流程。

*2019年，中国海关总署与蚂蚁金服合作，开发了基于智能合约的跨境贸易平台。该平台实现了自动报关、放行和支付，提高了贸易效率和透明度。

结论：

合同内容的确定性和可执行性是跨境贸易智能合约法律有效性的关键要素。明确的合同条款和智能合约的自执行特性增强了合同的执行力。同时，考虑相关法律框架，确保合同符合当地法律要求，对于保障智能合约的法律效力至关重要。随着智能合约技术的发展和法律框架的完善，跨境贸易智能合约将成为推动全球贸易便利化和提升合同执行力的重要工具。第五部分跨境交易中的司法执行关键词关键要点跨境交易中的司法执行

一、司法管辖权

1.确定适用合同的法院或仲裁机构。

2.考虑专属管辖权条款和仲裁协议。

3.评估不同司法管辖区的法律框架和执法能力。

二、证据收集和保全

跨境交易中的司法执行

跨境智能合约的有效执行涉及复杂的法域问题和司法执行的挑战。本节探讨跨境交易中司法执行的关键方面：

#司法管辖权和适用法律

跨境智能合约的司法执行涉及确定具有管辖权的法院和适用法律：

-管辖权：确定哪家法院有权审理合约纠纷，通常基于合约当事人的住所、标的物的所在地或违约行为发生的场所。

-适用法律：法院将适用哪国的法律来解决纠纷，通常取决于合约的选择法律条款或法院对其具有最密切联系的法律。

#合同执行措施

在确定管辖权和适用法律后，法院可以采用各种措施来执行智能合约，包括：

-金钱损害赔偿：法院可以命令违约方向受损方支付金钱赔偿，以弥补合约违约造成的损失。

-特定履行：法院可以命令违约方履行合约义务，例如交付商品或提供服务。

-宣告判决：法院可以宣告智能合约有效或无效，从而为当事人提供法律确定性。

-禁令：法院可以发布禁令，禁止违约方违反合约义务，例如将资产转移到国外。

#跨境执行的挑战

跨境智能合约的执行面临着独特的挑战：

-法律差异：不同国家对智能合约的法律认可程度不同，这可能导致执行困难。

-技术障碍：智能合约技术可能不适用于所有司法管辖区，这可能会阻碍证据的收集和执行。

-司法协助：跨境执行通常需要司法协助，这可能是一个漫长且昂贵的过程。

-语言障碍：不同国家使用不同的语言，这可能导致沟通和理解困难。

#促进跨境执行的措施

各国政府和国际组织正在采取措施促进跨境智能合约的司法执行：

-统一法律：《联合国国际货物销售公约》等国际公约有助于统一跨境交易中的法律规则。

-司法合作：各国建立了双边和多边协议，以简化司法协助程序。

-技术互操作性：国际组织正在开发标准和技术，以提高智能合约在不同司法管辖区之间的互操作性。

-能力建设：政府和组织正在为法官和律师提供关于智能合约法律和技术的培训，以提高其跨境执行的效力。

#案例分析

案列1：

在一家位于美国的新兴科技公司与一家位于中国电子商务巨头之间的跨境智能合约纠纷中，中国法院根据其对电子商务交易的司法管辖权受理了该案。法院适用中国合同法，判定智能合约有效，并命令违约的中国公司支付金钱赔偿。

案列2：

在两家日本区块链公司之间的跨境智能合约纠纷中，新加坡法院根据合约的选择法律条款适用日本法律。法院判定智能合约无效，因为根据日本法律，某些条款被视为违反公共政策。

#结论

跨境智能合约的司法执行是一项复杂的任务，涉及法律差异、技术障碍和跨境执行的挑战。各国政府和国际组织正在采取措施促进跨境执行，包括统一法律、加强司法合作、提高技术互操作性以及提供能力建设。通过解决这些挑战，我们可以提高跨境智能合约的可执行性，并促进全球数字经济的发展。第六部分公序良俗和公共利益的保护跨境贸易智能合约的法律有效性解析：公序良俗和公共利益的保护

前言

随着跨境贸易的发展，智能合约在国际商业交易中发挥着愈发重要的作用。然而，智能合约的法律有效性引发了广泛关注，其中公序良俗和公共利益的保护尤为关键。本文将深入解析公序良俗和公共利益在跨境贸易智能合约有效性中的作用，为相关法律实践提供理论支撑。

一、公序良俗

1.概念界定

公序良俗是指在一个社会中被普遍认为是正确且有益的道德规范、价值观和行为准则。它具有强制性，违反公序良俗的行为通常被视为无效。

2.在智能合约中的适用

智能合约作为一种特殊的合同形式，也需遵守公序良俗。违反公序良俗的智能合约条款可能被视为无效。例如：

*约定以非法手段获取利益的条款

*限制交易一方权利的条款

*损害社会公共秩序的条款

3.识别公序良俗

识别公序良俗应结合社会发展实际，考虑以下因素：

*社会道德准则

*法律法规规定

*司法判例和仲裁案例

*社会舆论和普遍认知

二、公共利益

1.概念界定

公共利益是指整个社会或群体共同拥有的利益，高于个体或团体的利益。公共利益包括社会安定、经济发展、环境保护等方面。

2.在智能合约中的保护

跨境贸易智能合约的执行应兼顾公共利益，不得损害社会利益。例如：

*禁止智能合约用于洗钱、恐怖融资等危害国家安全的行为

*保护消费者权益，防止不公平交易条款

*维护环境，限制污染性或环境破坏性的交易

3.平衡私人利益与公共利益

在智能合约中，私人利益与公共利益可能存在冲突。平衡两者需要以下原则：

*公共利益优先原则：当两者发生冲突时，公共利益应优先保护。

*比例原则：限制私人利益时应与公共利益保护程度相适应。

*平衡原则：在保护公共利益的同时，应尽可能减少对私人利益的损害。

三、公序良俗和公共利益对智能合约有效性的影响

违反公序良俗或损害公共利益的智能合约条款通常会被视为无效。具体影响包括：

*部分无效：仅违反公序良俗或损害公共利益的条款无效，其余条款仍保持有效。

*全部无效：如果违反公序良俗或损害公共利益的条款是智能合约的核心条款，则整个智能合约无效。

*效力待定：对于效力存疑的智能合约条款，法院或仲裁机构会根据具体案情进行裁判。

四、解决争议的途径

跨境贸易智能合约纠纷的解决方式主要包括：

*法院诉讼：由法院适用相关法律法规对纠纷进行审理和判决。

*仲裁：双方通过仲裁条款约定由仲裁机构解决纠纷。

*协商调解：双方通过友好协商或第三方调解的方式解决纠纷。

五、结语

公序良俗和公共利益是跨境贸易智能合约法律有效性的重要评判标准。违反公序良俗或损害公共利益的智能合约条款可能被视为无效。保护公序良俗和公共利益有助于维护社会秩序、保障交易安全，促进跨境贸易健康发展。第七部分法律责任的承担和分配关键词关键要点合同的履行和违约

1.智能合约自动执行，提高了合同履行的效率和可靠性。

2.由于智能合约的不可更改性，一旦执行，违约责任将自动触发。

3.法律应明确智能合约违约的认定标准和责任分配原则。

知识产权保护

1.智能合约中嵌入知识产权条款，可有效保护版权、商标和专利等权利。

2.法律应针对智能合约中知识产权的归属、侵权认定和救济措施等问题做出规定。

3.区块链技术可实现知识产权的透明追踪和溯源，有利于维权。

数据隐私和安全

1.智能合约涉及大量数据处理，需要遵守个人信息保护法。

2.法律应明确智能合约数据管理的责任主体和数据安全保护义务。

3.区块链技术的去中心化特性有利于数据隐私保护，但仍需建立配套的监管机制。

税收义务

1.智能合约作为一种新的交易模式，会对税收政策产生影响。

2.法律应明确智能合约交易的纳税主体、税基和税率。

3.税务机关需要探索新的税收征管模式，适应智能合约带来的变化。

仲裁和争议解决

1.智能合约的自动执行特性减少了传统仲裁的必要性。

2.法律应允许在智能合约中约定仲裁条款，并对仲裁程序做出特别规定。

3.区块链技术可实现仲裁证据的不可篡改和透明化，有利于争议解决。

监管和执法

1.政府应建立智能合约监管框架，防范风险并促进技术发展。

2.法律应赋予监管机构执法权，以打击欺诈、洗钱等违法活动。

3.监管应与全球其他司法管辖区合作，实现跨境智能合约交易的有效监管。法律责任的承担和分配

跨境贸易智能合约涉及多个司法管辖区，因此明确法律责任的承担和分配至关重要。智能合约的本质和强制执行能力直接影响其法律效力。

智能合约的本质

智能合约是一种自动化执行的代码，存储在区块链网络上。它们被设计为在满足特定条件时自动执行预定义的任务或交易。智能合约的不可变性、透明性和可追溯性使其成为跨境贸易的有力工具。

法律效力

智能合约的法律效力取决于几个因素，包括：

*合同形成：智能合约是否满足合同形成的基本要求，例如要约、承诺和对价。

*法律认可：智能合约在相关司法管辖区是否被法律认可为具有约束力的合同。

*法律框架：是否存在明确的法律框架或先例来规范智能合约的使用。

法律责任的承担

智能合约的法律责任可以由多个参与方承担，包括：

*智能合约创建者：负责设计和编写智能合约的人员。

*智能合约部署者：将智能合约部署到区块链的人员。

*智能合约交互者：与智能合约交互的人员，例如触发或履行交易的人员。

责任分配

责任分配取决于智能合约的具体条款和相关司法管辖区的法律。一般而言，责任可能基于以下因素：

*过错：如果智能合约的创建者或部署者因疏忽或故意行为导致损失，他们可能承担责任。

*合同违约：如果智能合约未履行其预期的目的，与智能合约交互的人员可能会寻求违约救济。

*不可抗力：如果智能合约的故障是由不可预见的事件（例如黑客攻击或区块链故障）引起的，责任可能会减轻或免除。

法律和技术挑战

跨境贸易智能合约的法律有效性面临着法律和技术挑战：

*管辖权冲突：智能合约可能跨越多个司法管辖区，确定适用法律和管辖法院可能很复杂。

*证据获取：区块链上的交易记录是公开的，但这并不总是易于获取和解释。

*责任追溯：匿名和去中心化的区块链网络可能使追究智能合约创建者或部署者的责任变得困难。

解决措施

为了解决这些挑战，需要采取以下措施：

*法律明确化：各国应制定明确的法律框架来规范智能合约的使用和法律效力。

*技术标准：行业标准应制定，以确保智能合约的安全性和可靠性。

*国际合作：跨境智能合约的有效监管需要多国之间的合作和协调。

明确跨境贸易智能合约的法律责任至关重要，以促进它们的采用并确保对所有参与方的保护。通过解决法律和技术挑战，可以为智能合约的全球使用创造一个清晰且合法的框架。第八部分国际公约和双边协定的适用关键词关键要点联合国国际货物销售合同公约（CISG）

1.适用范围：适用于买卖合约一方或双方在不同国家或州从事跨境货物销售，且这些国家或州均已加入CISG。

2.合同条款适用优先性：CISG在适用范围内优于各成员国的国内法，但合同约定排除或修改CISG条款的除外。

3.保留条款：CISG明确规定了某些事项的保留，如知识产权、融资租赁、受管制商品（例如军火）不适用CISG。

电子商务示范法（UMLF）

1.适用范围：适用于电子合同和签名、电子数据信息、在网上提供商品或服务等事务。

2.电子合同有效性：UMLF确认了电子合同的法律效力，以与传统合同同等的方式进行执行。

3.电子签名有效性：UMLF承认电子签名的法律效力，只要证明能与签署人唯一关联并表明对合同内容的认可即可。国际公约和双边协定的适用

在跨境贸易智能合约的法律有效性问题上，国际公约和双边协定可以发挥重要作用，为智能合约提供法律支持和适用性依据。

国际公约

与跨境贸易相关的国际公约有若干项，其中最具影响力的包括：

*《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）：CISG适用于国际货物销售合同，规定了合同的成立、履行、违约等方面，为跨境贸易智能合约提供了法定框架。

*《电子商务示范法》（UMEA）：UMEA为电子商务交易建立了统一法律框架，其第二部分规定了电子合约的有效性、合同条款的解释等。

*《纽约公约》（《承认及执行外国仲裁裁决公约》）：纽约公约为跨国仲裁裁决的承认和执行提供了国际法机制，对于解决智能合约纠纷具有重要意义。

双边协定

除了国际公约，一些国家之间还签订了双边协定，以促进跨境贸易并解决智能合约的法律有效性问题。例如：

*《中美经济贸易协定》（中美经贸协议）：中美经贸协议中包含了关于电子商务和数据流动的规定，为跨境贸易智能合约提供了合作基础。

*《欧盟-日本经济伙伴关系协定》（EU-JapanEPA）：EU-JapanEPA规定了数字贸易和电子合约的有效性，为欧盟和日本之间的跨境贸易智能合约提供了法律保障。

国际公约和双边协定的适用要点

这些国际公约和双边协定在适用跨境贸易智能合约时需注意以下要点：

*管辖权：确定适用合同的法律管辖权至关重要，可以由当事方在智能合约中约定，也可以根据冲突法规则确定。

*智能合约的定义：不同公约和协定对智能合约的定义可能不同，需要仔细审查以确定其是否适用于特定智能合约。

*电子签名：多数公约和协定都承认电子签名在电子合约中的效力，但需符合特定技术要求。

*不可否认性：智能合约基于区块链技术，具