科学无禁区-科研有禁区

科学无禁区，科研有禁区XXX（北京科技大学材料学院材硕XXX班s00000000）摘要：科研，是否应该设立禁区的争论一直没有停歇过，也一直没有定论。本文从违反法律、违背伦理、威胁安全三个方面举例论证，证明科研的某些领域和方向，存在非必要性、违法性、以及违背自然伦理和对人类乃至自然界存在威胁或潜在威胁，因此应当将这些领域定义为禁区，并监督管理，禁止科研学者涉及，以免带来恶果。关键词：科研；禁区；伦理；安全1.前沿科学，在古代是指分科而学的意思，在现代，科学是自然界、社会等客观世界的本质联系及其运动规律的知识体系。而科研，即科学研究，指的是人们探索客观世界运动、发展规律的一种认识活动，同时也是创造、整理、修改知识以及开拓知识新用途的探索工作。可见科学与科研是不可等同的，科学就是知识，没有国界也没有范围，因此科学是可以无禁区的，但科研必须要有禁区，设立禁区的目的就是指引科研求真而向善！“禁区”一词的字面含义可以理解为我们不能通过或进行活动的地方。在生活中，可以是不可通行的红灯、不可打闹的电梯，也可以是禁止吸烟的商场等等，面对禁区，我们不越雷池，既是遵守法律，也是尊重道德。而对于科学研究领域的“禁区”，一般可以理解为“科学研究中不允许涉及的对象和领域，或指用人为的力量去干涉、阻止、反对科学研究”，必须申明的是，这里所说的禁区不是科研的绊脚石，而是禁止科研工作者对某些特殊领域的错误方向的触及，这些方向涉及的不只是法律，还有安全和伦理。为支持观点，下面将从触犯法律、威胁安全、违背伦理三个方面举出争议甚大的科研领域的弊端。2.论证2.1触犯法律：每一位学医的同学都会有解剖尸体的经历，医学领域能有今天的发展不会只是从小白鼠身上得来的。当然，大多数学者的科研都是合理的，他解刨的尸体是合法得来的，是某位死者甘心为科研献“身”的产物。但是，又有多少人在医学科研的路上，为了目的不择手段呢？在美国，“塔斯基吉梅毒实验”是令不少黑人闻之色变的专有名词，已发展。同样，发展方向的背离也是3D打印成为了人类安全潜在的威胁，那就是3D打印手枪的问世。2013年9月，日本一男子运用3D打印技术，仅靠家里的电脑和3D打印机便制造了手枪零部件，组装成了一把6连发的左轮手枪并成功进行了试射。可以想象这种技术成熟的运用于对枪支管制不严并且枪击案频发的西方国家会怎样，如果运用在我国，又会给政府的枪支管制工作带来多大的麻烦，又会给人民多大的人身威胁。说到这里，我还是要再一次申明科研禁区的含义，禁区不是禁止科研触及某一领域，而是不要涉及“某一背离‘求真向善’精神的方向”，比如核能是我们应该也是必须要发展研究的，而核武器就应是那道不可跨出的界线；3D打印技术是要发展的，而3D打印手枪就是要限制的。2.3违背伦理：转基因这个词汇，相信所有人都不陌生，它是指将某种生物的DNA片段转入另一种特定生物中，与其本身的基因组进行重组，再从重组体中进行数代的人工选育，从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体。也就是说在这种技术下，新物种的产生再也不需要按照自然伦理渐进的进化，人类可以根据自己的意愿定向地改造生物的遗传特性，创造新的生命类型。1974年,科恩在大肠杆菌上揭开了转基因应用的序幕，从那时开始一直到今天，转基因这个词汇在全球承受了无尽争议，在2014年成为了“科学美国人”中文版《环球科学》杂志年度十大科技热词之一。而所争论的无非就是它会给人类带来危害，还是能帮助人类实现改造大自然的梦想。战后生物技术的发展无疑推动了当今社会的进步，转基因也做出了突出的贡献，但它所带来的危害和引发的伦理问题，不得不使人们将它的某些研究方向丢进禁区。转基因食品最近在中国是个热门话题，相信有不少家庭主妇已经把各种各样的转基因食品拉到自己家的拒食清单中了，因为最近研究发现，长期食用转基因食品会带来很大的危害，比如会是人体产生过敏反应、抗药性以及增加不育症、癌症等疾病的几率。面对如此多的危害，转基因食品究竟要不要继续发展并应用，可能还需要有关部门提供一份有说服力的、有肯定答案的关于转基因食品利弊的报告。关于转基因引发的伦理问题，恐怕就要数人兽杂交了，当然了，在生物技术上，这叫人兽混合胚胎研究。早在2007年，英国人工授精与胚胎学管理局就宣布，允许人类与动物细胞混合起来制造胚胎并用于医学研究项目的开展，这就意味着，各种叫“半兽人”的新生物可以合法的从英国这片土地上诞生了，但无论在英国，还是在全世界，关于在这一研究上引发的伦理问题的争议一直没有停止。而就我个人而言，是不支持这项研究的，试想一下，将这种人兽杂交胚胎植入母体诞生的新生物，务必会具有人和动物的双重基因，并会映射到他的体貌特征、智力语言等方面，那时我们将如何界定人与动物的区别？还会是直立行走和独立思考吗？这种技术一旦推广，势必会引起整个自然界的连锁反应，所引起的人类自身的基因变化也无法逆转，到那时还是人类能控制了的吗？现代生物技术的发展就像是在抗衡大自然的伦理进化，但人类几千年的历史、近百年的研究，真的能击败繁衍亿年的大自然吗？驴马杂交得来的“骡”，可以称为一个新物种，但他没有繁衍生育的能力，应该就是大自然对人类乱改基因的警告吧。3.总结：以上几则例论，虽然不成熟，但应该能说明某些科研领域的弊端。对科学研究进行的最终的价值判断，不应该是取决于为“科学而科学”的理想，而是取决于科学是否对人类有益。当科学研究在实验对象、材料、方法、过程、规则等方面严重违背“不伤害、有利、尊重、公正等”科技伦理的基本原则时，就应当被禁止或终止。科学技术可以说是社会最强势的领域，如果它宣称自己是不受约束的，后果将会不堪设想。在科学领域，有一个很重要的词汇“不可逆”，就是说很多方面、很多领域我们可以靠科研去改变，但在研发之前，一定要三思其弊端，以免引发了恶果却不能改变，从而违反法律、违背伦理，甚至危害人类自己。所以说，每个国家都应该像完善自己的法律一样，去搜录那些可能会带来危害的我们不应触碰的科研领域和方向，定义为科研禁区，编入法典，并依靠国家强制力去监督、约束和惩处。虽然中国的学者对科研禁区的入侵还不是很多，引发的恶果也较少，但居安思危、防微杜渐还是不可少的。参考文献：[1]葛瑞原，王而山.对科学研究也要设禁区[J]-科学之友，2007(21).[2]罗宝丽，吴瑞健.略谈科学研究有禁区[J]-科技创业月刊，2007,20(4)[3]韩东屏，HanDongping.审视科学禁区之争[J]-湖南社会