【产业结构对城乡收入差距的实证探究19000字（论文）】

产业结构对城乡收入差距的实证研究目录TOC\o"1-2"\h\u293641绪论 1209841.1研究背景 199701.2研究目的及意义 224681.3研究方法、创新及不足 3201922基本概念界定及相关理论概述 4165462.1产业结构基本概念 4191162.2城乡收入差距基本概念 5254852.3相关理论概述 6135973产业结构对城乡收入差距影响机制的理论分析 8266883.1基于要素边际报酬角度的分析 887203.2基于就业结构角度的分析 10232753.3基于集聚效应角度的分析 117594当城市地区的经济发展到达一定程度时，其发展潜力与空间逐渐缩小，根据 11278834产业结构与城乡收入差距的现状分析 11231374.1产业结构现状分析 11233604.2城乡收入差距现状分析 15112785产业结构对城乡收入差距的实证研究 18291435.1变量选取及数据来源 1883405.2模型构建 19230435.3实证检验与结果分析 19191876缩小贵州省城乡收入差距的政策建议 2255926.1优化产业结构，构建新兴产业体系 22152926.2发挥贵州比较优势，进一步提高经济发展水平。 22223426.3加大财政支出力度，完善财政支出结构 23149036.4加大人力资本投资，促进产业结构与就业结构良性互动 2364377结论 231绪论1.1研究背景收入差距不断扩大的民生问题一直是杜会大众关注的焦点，也是学术理论界研究的热点。在我国，收入差距问题中最为突出的是城乡收入差距。自改革开放以来，伴随着贵州经济的快速发展，贵州城乡居民收入水平得到大幅提升，城镇居民人均可支配收入从1978年的261.26元增加到2019年的34404.17元，农村居民人均可支配收入从1978年的109.3元增加到2019年的10756.3元，但与此同时，城乡收入差距却不断扩大，无论是绝对收入差距还是相对收入差距都显著扩大。其中城乡收入的绝对差从1978年的151.96元扩大到2019年的23647.87元，城乡居民收入比从1978年的2.39：1扩大到2019年的3.2:1。过大的差距会导致城乡发展失衡，不利于社会经济的发展。影响城乡收入分配的因素是多方面的，有城乡二元经济结构、封闭的城乡户籍制度、经济开发程度、城镇化质量、城乡产业结构等。其中，城乡产业结构对城乡收入差距的影响是巨大的，产业结构不合理会导致就业结构不合理，劳动力转移渠道不畅，加上受到城乡二元结构的影响，大量剩余劳动力积压，农村劳动力效率很低，非农业部门与农业部门的收入悬殊，导致了城乡居民收入差距不断扩大。当前我国处于调整经济结构、转变经济发展方式时期，如何处理好日益扩大的收入差距成为一个不可忽视的问题。贵州作为一个欠发达的省份，其城乡收入差距比全国平均水平更为严重，城乡收入差距成为贵州省国民经济发展中最为突出的问题，因此，如何正确看待和处理产业结构变动与居民收入分配之间的制衡和促进关系，更好地促进贵州经济平稳快速发展和城乡协调发展，是贵州目前和今后一个时期需要认真思考、高度重视并有效解决的一个问题。1.2研究目的及意义1.2.1研究目的改革开放至今，随着贵州省经济的持续快速增长，居民收入水平大幅度提高。但在经济的快速增长过程中，收入差距也呈扩大趋势。收入分配是关乎民生福祉的重大问题，过大的贫富差距制约了经济的均衡发展、社会的和谐安定。因此如何缩小过大的城乡收入差距始终是亟待解决的重要问题。产业结构作为影响收入分配差距的重要因素，两者的变化之间存在密切的联系，通过研究产业结构对城乡收入差距的影响对于贵州省经济可持续增长与收入公平分配的共同实现具有重要意义。当前，研究产业结构与城乡收入差距相关文献大多单独对两者进行研究，将两者纳入一个框架的较少，以贵州省为研究对象的更少，本文基于产业结构和城乡收入差距相关理论及数据基础上，对贵州省产业结构对城乡收入差距的影响进行理论与实证分析，并联系贵州省经济发展的实际情况提出相关对策，为贵州省在缩小城乡收入差距、促进城乡统筹发展等方面提供理论依据。1.2.2研究意义从产业结构的视角研究贵州省城乡收入差距问题，无论是在丰富相关理论还是优化地区产业结构，缩小城乡收入差距的实践上都具有重大意义。（1）理论意义随着经济増速的放缓，我国经济进入新常态，然而城乡发展不协调，社会成员间财富分配不均等问题仍日趋严重。如何缩小过大的城乡收入差距一直备受国内外学者关注。从产业结构的视角研究城乡收入差距问题有着重要的理论意义，一是弥补以贵州省为研究对象探讨贵州省产业结构对城乡收入差距的影响问题的严重不足，二是基于贵州省整体与区域两个层面研究产业结构变动对城乡收入差距的影响，有助于丰富研究的角度，进一步完善了现有学术研究成果。（2）现实意义产业结构的优化升级是经济增长的推动力，而城乡收入差距的缩小是经济健康发展的前提，探讨产业结构变动与城乡收入差距之间的作用关系，在理论分析以及实证分析所得结论的基础上，能够结合贵州省产业结构发展现状及不足，从产业结构调整的角度寻求改善城乡发展不均、提升农民收入的方法。这对贵州省经济实现可持续发展，改变城乡二元化的社会经济特征，提高农业经济贡献率，促进城市化发展，发挥三次产业对贵州省经济的带动作用有着重要意义。1.3研究方法、创新及不足1.3.1研究方法（1）比较分析法比较分析法分为纵向比较与横向比较。首先是纵向比较，将贵州省1978-2019年间城乡居民收入比、三大产业结构时间序列数据进行比较分析，得出城乡居民收入差距及产业结构的变化情况及主要矛盾；其次是横向比较，将贵州与全国平均水平以及将贵州9个市（州）进行比较，全面地了解贵州各个地区的城乡居民收入差距以及产业结构状况。（2）统计分析法运用统计数据，通过对研究对象的相关指标进行测算，以求定量描述研究对象的某些特征。本文通过查找2012年至2020年《贵州统计年鉴》相关年度数据，计算城乡收入绝对差、城乡收入比以此反映城乡收入差距的指标以及三大产业增加值比重、产业结构偏离度等反映贵州省产业结构的统计指标。（3）计量分析法利用Eviews8.0软件对贵州省2011-2019年9个市（州）的数据建立面板数据模型，再利用固定效应和混合效应对比分析，研究贵州产业结构变迁对城乡收入差距的影响，为贵州省缩小城乡收入差距提出建议提供依据。1.3.2创新点及不足之处已有文献对产业结构与收入分配的研究大多都基于全国这一大框架，对具体省份的研究不充分，尤其缺乏对贵州省的研究。所以本文在大量阅读文献的基础上，把相关研究方法应运到对贵州省的研究上来，考察贵州省产业结构变动对收入分配影响的具体问题。本文的局限性有如下几个：一是；产业结构与城乡收入差距相关测度指标较多，本文选取的相关测度指标并不能全面反映贵州产业结构变迁以及城乡收入变化情况。同时，由于计量知识的有限，在模型和控制变量的选择上可能存在偏差。二是个人学识和能力有限，考虑问题时还不够全面，对问题的研究还不够透彻，不能以更高的理论高度来把握问题的关键，得出的结论可能不够中肯。2基本概念界定及相关理论概述2.1产业结构基本概念2.1.1产业及产业分类产业是由于人类分工而形成的能够生产或提供同一性质产品或服务的经济、社会各行业，产业的微观基础是各行业内的生产经营服务单位。为方便分析研究产业活动及发展规律，经济学家将企业不同的经济活动根据某些类似或相同的特征分成不同的集合。截至目前，产业的主要分类方法有两大部类分类法、资源密集度分类法、三次产业分类法等。目前国际上和学术界较为通用的产业分类方法是三次产业分类法，三次产业分类法由费希尔（A.S.Fischer）首先创立，是根据社会生产发展阶段对产业结构进行划分，其中产品直接取自自然界的部门称为第一产业，对初级产品进行再加工的部门称为第二产业，为生产和消费提供各种服务的部门称为第三产业。这种分类方法揭示了社会分工的逐步深化与产业结构变迁之间的关系，所以仍有较强的实用性，被广泛应用。2.1.2产业结构概念产业结构一词20世纪40年代开始在经济学领域出现，初期没有明确的概念，用来指代产业内部、产业间和企业的各种关系状态。随着对产业经济研究的不断发展和深化，产业结构的概念和研究领域逐渐明确下来，用来描述产业间的经济、技术、空间上的联系关系。产业结构有狭义和广义之分。狭义上的产业结构主要是指产业间构成比例及其变化情况。根据《现代产业经济学辞典》中的定义：产业结构为各产业部门之间、各产业部门内部，各行业及企业间的构成及其相互制约的联结关系。广义上产业结构既包括各次产业之间的关系，也包括某个细分产业内部具体的行业、企业之间的结构关系，还包括产业的地理分布特点及所有制结构等；本文探讨的是狭义上的产业结构，研究的是一、二、三产业之间的经济联系和数量比例。2.2城乡收入差距基本概念2.2.1城乡收入基本概念收入差距指的是某一社会经济发展阶段，以相同货币或实物单位计量的居民之间总收入差别。从不同的角度划分居民对象，就得到了不同的收入差距形式，如，城乡收入差距、行业收入差距、合法与非法收入差距等。根据大多数学者对总体收入差距的分解，城乡收入差距占了总体收入差距的很大部分。城乡居民之间的收入差距是城乡差距最直接的表现。城乡居民收入差距是指经济发展中城市和农村居民的绝对收入或收入增长率间的比较或差异。城乡居民收入分配的差异将直接影响到居民的消费和投资，进而影响到教育、文化等各个方面。2.2.2城乡收入差距测度指标城乡居民收入差距的衡量，学术界主要通过绝对指标和相对指标来测算。两类指标既相互联系又相互区别。其中绝对收入差距用以测度城乡居民富裕程度的绝对差别，一般采用城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的差值进行反映。但是这种方法一般受到价格因素影响较大，有时测算的结果与实际情况相差甚远。另一种是相对差距的度量，即对城市和农村两种不同的收入群体在收入上相对差距的衡量，一般采用城乡收入比、基尼系数和泰尔指数来表示。由于基尼系数和泰尔指数的计算相对复杂，而城乡收入比最具可比性和直观性，且基于数据的可得性，本文采取城乡收入比来衡量城乡收入差距，比值越大差距越大，其计算公式为：城乡收入比=城镇居民人均可支配收入/农村居民的人均可支配收入。2.3相关理论概述2.3.1产业结构理论产业结构变动是该国（地区）国民经济系统中各产业及整个产业结构发生改变的一个进程。随着一个国家的发展，其技术进步的速度在不断加快，国民收入随之增长，需求不断增加，由此资源配置状况也发生改变，在多种因素的综合作用下新产业会应运而生，产业结构也会发生相应的转变。对于产业结构的演变，主要有以下几种理论。（1）配弟克拉克定律英国经济学家威廉配第最早对产业结构演变及其规律做出研究，他在1691年出版的《政治算数》中指出产业间具有收入差异性，并将这种差异与劳动力就业结构联系起来，他认为工业往往比农业、商业往往比工业的利润多得多，因此劳动力必然有农转工，而后再有工转商。科林克拉克在1940年出版的《经济进步的条件》发展了配第的理论，他通过对40多个国家的截面和时间序列分析，发现随着经济发展和社会进步，从事农业生产的人数相对于从事制造业的人数呈下降的态势，而从事制造业的人数相对于从事服务业的人数也呈现出不断下降的趋势，即随着经济的不断发展，劳动力会由第一产业向第二产业转移，再由第二产业向第三产业转移。克拉克的研究印证了配第的观点，故后人称两位学者的研究为配第——克拉克定理，该定理揭示了经济发展中劳动力在三次产业中分布结构的演变规律，指出了劳动力分布结构变化的动因是产业之间相对收入的差异。（2）库兹涅茨产业结构演变理论库兹涅茨在继承克拉克研究成果的基础上研究劳动力和国民收入在产业间分布结构演变的一般趋势，他指出，在劳动力方面，农业部门劳动力在总劳动力中的比重区域下降，工业部门劳动力在总劳动力中的比重在一些国家显著上升，而在另一些国家则保持稳定；在产值方面，农业部门的产值在国民生产总值中的比重区域下降，工业部门的产值在国民生产总值中的比重趋于上升，服务业部门的产值在国民生产总值中的比重没有明显变化。他还提出了产业结构演变的比较生产率，即不同产业所创造的国民收入份额与所投入的劳动力份额之比，用以测度产业结构效益，他的研究表明，欠发达国家的第一产业与第二产业的比较劳动生产率较发达国家悬殊。（3）钱纳里标准结构理论钱纳里利用101个国家1950-1970年间的统计资料进行归纳分析，构造了一个“世界发展模型”，由发展模型求出一个经济发展的“标准结构”，即经济发展不同阶段所具有的的经济结构的标准数值。他认为，在经济发展的不同阶段，有着不同的经济结构与之相对应，通常表现为随着工业化进程的演进，产业结构中的第一产业比重持续下降，第二产业的比重则迅速上升，同时拉动第三产业比重提高，当第三产业成为GDP构成中最大比重时，工业化就达到了成熟期，开始向发达经济过渡，这位分析和评价不同国家或地区在经济发展过程中产业结构组合是否合理以及产业结构转换政策提供了理论依据。2.3.2收入分配理论收入差距是收入分配的问题，城乡收入差距的研究是收入分配研究的重要组成部分。长期以来，经济学家对收入分配进行了深入研究，分配公平与否，不仅会影响经济的健康发展，还会影响国家的政治稳定。经过长期的发展，收入分配理论得到了逐步完善。下面将介绍几种收入分配理论。（1）库兹涅茨倒U理论美国著名经济学家库兹涅茨在其《经济增长与收入不平等》率先对经济增长中收入分配问题作出了开创性研究，提出了“倒U曲线”，表明收入分配不平等程度随着经济的发展阶段，呈现出先扩大后缩小的现象。即在工业化初级阶段，居民的收入差距持续扩大，在工业化中期，居民的收入差距水平相对保持稳定，在工业化后期，居民的收入差距呈缩小的趋势，当经济社会完成工业化时，可以初步实现城乡一体化。库兹涅茨认为，经济发展初期收入分配差距恶化的原因主要有两点：一是储蓄和积累是增长函数的主要参数，而少数富人阶层集合了较多的储蓄和积累；二是城市内部收入比农村更为不平等，因此随着工业化和城镇化推进，经济增长中不平等分配的程度会加深。（2）刘易斯二元经济理论刘易斯的二元经济结构是指经济发展落后的国家，同时存在着生产效率高的现代工业部门和生产效率低的传统农业部门，即现代经济和传统经济并存的现状。两个部门在生产方式与生活方式上存在巨大的差别。农业部门受土地数量和技术水平的限制，生产效率低下，农业工资水平一般很低，仅能维持生存或稍有富裕，因此农业部门存在着过剩的或者近乎无限的劳动力供给，而工业部门由于较高边际劳动生产率所提供的较高工资水平，就会吸收农村剩余劳动力乡城市的转移，农村剩余劳动力逐步转向了高效率的第二、三产业，传统农业部门的生产率和劳动收入将逐渐提高。只要农业部门和工业部门的收入保持差距，农业部门的过剩劳动力就会对工业部门形成无限供给，这一过程一直维持至工农两部门工资水平相等为止，其结果将是工业化逐步实现，农业生产率不断提高，城乡差距不断缩小。（3）人力资本理论美国经济学家舒尔茨对现代人力资本理论展开了深入的研究，他从人力资本积累和劳动量质量的提升两方面来解释了收入差距的形成，他认为人口质量在经济发展中发挥着主导作用。舒尔茨认为：“投入与产出之间增长速度之差。一部分是由于规模效应，另一部分是由于人力资本带来的技术进步的结果”这使得单位劳动、土地和资本的耗费可以产生更高的产出和效益。由于个体的差异，每个人拥有不同的人力资本存量，使其生产效率不同，最终会传导到其收入水平上。收入差距的决定因素取决于劳动者后天学习所得到的人力资本差异，人力资本对劳动者的影响主要体现为劳动生产率，高收入行业的劳动生产率会高于低收入行业。卢卡斯在舒尔茨研究的基础上指出，农村和城市收入差距主要体现在人力资本上，农村的低水平工资是低水平人力资本积累的反映，而城市劳动力具备高水平的人力资本积累，当农村劳动力转移到城市，在达到高水平的人力资本积累之前，收入差距依然存在。3产业结构对城乡收入差距影响机制的理论分析3.1基于要素边际报酬角度的分析在生产要素市场上，要素的供给和需求的相互作用决定的要素边际报酬决定了收入在要素所有者之间的分配。在一个相对均衡稳定的生产关系中，其各生产要素的边际生产力也是一定的，而产业结构的变动能够改变这种平衡从而对居民收入分配产生作用。产业发展依赖于各资源要素投入，产业从以传统低效率、低附加值劳动密集型产业为主向高效率、高附加值的资本、知识与技术密集型产业为主转变，将直接使得当前资本、高素质劳动力与技术等资源要素相对稀缺，一定程度上提升这些生产要素边际生产力，从而也决定相关要素所有者将获得更高的收入。由于在产业结构变化过程中所呈现的规律是以位于农村部门为主的第一产业产值所占比例一直减小，而以位于城市部门为主的第二、三产业的产值所占比例则一直增加，因此城市部门相较于农村部门来说拥有更多的投入资本及拥有更先进的生产技术等，由于生产要素效率高，产业优化速度快，所以城镇居民收入会快速增长。相对而言，由于农村地区自身资本、技术等要素资源就缺乏，因而很难推进农村产业结构升级。农村仍以第一产业为主，且农业生产率低下，农业现代化水平不高，相应的农村居民农业收入不高。因此产生了城乡之间的产业结构不合理的问题。当这一收入差距持续扩大，且由于农业劳动力的剩余，这部分劳动力会逐渐向劳动力需求较为旺盛但供给不足的第二、三产业部门流动，这就拓展了农民的增收渠道，增加了农民的工资性收入，使其总收入得到提高，这在一定程度上能够有效地缩小城乡收入差距。此外随着产业结构的优化升级资本、先进技术等要素资源开始向农村转移，这将有利于农村产业结构升级，提升农村农业现代化水平，提高农业生产率，以及推动农村乡镇企业、副业快速发展，从而有利于农村居民收入的增加，有助于城乡间收入差距的缩小。另一方面，随着城镇以资本、技术密集的工业深化发展，将改变传统单一的以轻工业、劳动型密集产业为主的就业结构，并对劳动力素质要求越来越高。一部分农村劳动力由于自身素质低也无法到城镇部门工作，这将加剧农村劳动力在劳动力市场上的劣势地位，给相当部分农村劳动力造成严重结构性失业问题，这部分农村劳动力将难以继续在城镇工作，难以获得非农收入。同时，由于要素的趋利性运动，农村高素质和较富裕的劳动力将单向永久性向城镇转移，造成农村人才和资金的外溢，不利于农村乡镇企业发展，农村各要素生产率只会持续低下。而在产业结构升级推进一段时间后，第三产业逐渐占据主导地位，且能吸纳大部分农村剩余劳动力，同时国家倾向于农村改革一系列政策，以及农村居民适时提升自身整体素质，产业结构新一轮优化升级将有利于增加农村居民的非农收入，同时城市产业结构升级也逐渐向农村产业发展起到辐射带动作用，农村整体生产率逐渐提升，农村居民农业收入也得以大幅提升。此时农村居民农业收入，特别是非农收入大幅提升，而由于要素边际报酬递减，城镇居民收入增加相对减缓，因而城乡居民收入差距相对开始下降。3.2基于就业结构角度的分析就业结构是指国民经济各部门所占用的劳动数量、比例及其相互关系，一般可以用各产业的从业人数总和加以衡量。在经济发展的过程中，由于各产业对从业人员的吸纳程度存在一定差异，且对从业人员的素质要求页不尽相同，因此产业结构调整必然会引起就业结构的变动，且在不同阶段有不同的就业结构与之相适应。只有合理的就业结构才会使劳动力充分就业，才会使农村剩余劳动力得到充分转移，从而达到缩小城乡居民收入差距的目的。1978年贵州省一、二、三次产业就业人数比为83％，10％，7％。随着产业结构的不断调整，2019年三次产业就业人数比为52％，18％，29％，越来越多的居民转向第二、三产业寻找就业机会。经济发展过程中产业结构的调整会影响到劳动力的配置进而直接影响到劳动者的收入。根据产业结构发展的一般趋势：产业结构会出现由第一产业顺次向二、三产业转移，这个过程也是由低附加值产业向高附加值产业转移的过程，高附加值产业的发展会给雇佣者带来更高收入，从而引起劳动力逐步向高比重产业转移，进而影响劳动者的收入分配。当产业结构调整升级速率较慢以及层次不高，不能适应就业结构调整的要求，第一产业中剩余劳动力没有合理的向第二、三产业转移，第二产业中部分劳动力也没有顺利的向第三产业转移，滞留的劳动力没有参与社会收入分配，经济发展的红利没有能完全释放，造成了整个社会不同就业层次的人口收入差距的拉大，并且如果不采取干预政策，这种差距会随着经济的发展越来越大。此时若第二产业和第三产业发展较快，就可以为劳动者提高更多就业岗位，吸收劳动力就业。产业结构继续升级，产业发展重点从第二产业转向第三产业，同时大量农村剰余劳动力从农业中释出，但由于第三产业具有强大的吸纳就业的能力，势必会解决大量劳动力人口的就业问题，农村劳动力的就业问题解决好了就有利于缩小城乡居民的收入差距。综上所述，产业结构对城乡居民收入差距有重要的影响，产业结构会的调整导致劳动力结构的相应调整，两者是否合理或者协调直接影响着城乡居民收入差距是缩小还是扩大。因此，调整优化产业结构，对缩小城乡居民收入差距具有现实意义。3.3基于集聚效应角度的分析产业在某地区的集聚，使得该地区发展领先，从而导致区域整体出现收入不平等加剧的现象。产业集聚推动产业转移。在产业集聚区域内，产业集聚一般伴随着产业转移，即产业在其经营活动中，发生地理范围内的空间转移，随着经济的发展，第二、三产业的增长速度高于第一产业在产业集聚的推动下，产业结构升级促使生产要素从第一产业向第二、第三产业进行转移，并且持续推动第二、第三产业劳动生产率和收入的提高，不断推动人口、资本、技能和其它生产要素从第一产业向第二、第三产业转移和集聚，人口与产业的集聚使得劳动力转移数量增加并促进了农村居民收入的提高。城镇和农村地区比较优势的差异决定了其产业集聚类型的差异，对于城乡居民来说，由此带来的收入分配效应也有所差异。一方面，虽然农村地区的自然资源更加丰富，但是基础、交通等设施的完备性不能与城镇中产业集聚地区相比。因此，吸引的产业一般以低级产品加工为主的劳动密集型产业。另一方面，由于城镇核心地区的经济发展速度与发展理念日益更新，这些核心区域吸引了大量的知识密集型等高新技术产业集聚。城市集聚通过技术溢出和创新提高生产技术和劳动生产率，从而直接提高劳动者的技能和工资水平。城市经济发展的客观需求，周边农村地区的各类型生产要素会不断向其集聚，进一步推动了产业集聚所带来的规模效益，从而提高了城市居民人均收入水平。当城市地区的经济发展到达一定程度时，其发展潜力与空间逐渐缩小，根据规模效应递减原则，各生产要素向城市部门的集聚速度开始放缓，并且由产业集聚所带来的规模效应将不断下降。城市部门的各类生产要素会逐渐地自发向周边成本较低的农村地区扩散，带动农村经济发展。同时由于农业劳动力的流入增加了城市劳动者的数量，使得城市部门人均资本存量下降并加剧了就业竞争，使得城市部门人均工资水平下降。与之对应的是，农村部门由于劳动力绝对数量的减少，“人多地少”的矛盾得到缓解，并且在扩散效应的作用下农业生产技术不断进步，其生产效率不断增加，从而增加农村居民的经营性收入使得其总收入得到提高。4产业结构与城乡收入差距的现状分析4.1产业结构现状分析4.1.1产业结构变动情况产业结构对一个地区的经济发展、居民收入有着重要的影响，合理的产业结构能够使地区的资源配置达到最优水平，创造出更多的社会财富，居民的收入水平也会随之不断提高。三次产业的比重随着经济水平的发展发生变动，一般来说第一产业的比重会逐渐下降，而第二、三产业的比重会持续上升，且后期第三产业的比重不断上升，从而占据主导地位。改革开放以来，贵州经济快速发展，地区生产总值由1978年46.62亿元增加到2019年16769.34亿元，名义额增加了16722.72亿元，其中第一产业增加值由19.42亿元增加至2280.56亿元，翻了117.4倍；第二产业增加值由18.73亿元增加至6058.45亿元，翻了323.5倍；第三产业增加值由8.47亿元增加至8430.33亿元，翻了995.3倍，第三产业增加值实现了跨越式发展，贵州产业结构由1978年的“一二三”转变为2019年的“三二一”结构，即由原来的第一产业占主导地位转至第三产业占主导地位，这和库兹涅茨对产业结构优化规律的总结一致，具体变化情况如表4.1和图4.1所示。从表4.1和图4.1可知，第一产业增加值占GDP比重在改革开放初期所占比重较大，在1982年达到了最大比重，第一产业增加值占GDP比重达到了47.07%，之后，第一产业占比呈现下降趋势，直至2011年降至12.46%的最低比重。第二产业增加值占GDP比重波动幅度较为平稳，而第三产业发展迅速，其增加值占GDP比重从1978年的18.17%增加至2019年的50.27%，在1978-2019年不断攀升，表明其对经济增长的作用不断增强。第三产业增加值占GDP比重与第一、第二产业增加值占GDP比重变化趋势形成了明显的差别。贵州三次产业结构由1978年的41.66:40.18:18.17到2019年的13.60:36.13:50.27。实现了从“一二三”到“三二一”的产业结构变迁，产业结构得以优化。这个转变过程，说明贵州是一个典型的落后的农业大省。4.1.2产业结构偏离度分析产业就业结构是指各产业从业人员数的占比关系。合理的产业就业结构是实现产业结构优化调整的重要前提。因此，考察和研究产业就业结构有利于对产业结构变动进行整体把控。产业结构偏离度是是针对产业的产业增加值比重和就业人员人数比重的均衡关系研究的重要指标。结构偏离度对一个地区的产业结构和就业结构的平衡关系进行分析，对该产业应该向外输出劳动力还是应该吸纳劳动力做出判断，从而为产业结构优化下提出缩小城乡收入差距的建议提供理论依据。从表4.2和图4.2可知，1978至2019年间，贵州第一产业的结构偏离度一直处于负数状态，说明贵州第一产业的增加值比重小于劳动力比重，生产效率较低，可能存在隐形失业的现象。因此要促进第一产业的剩余劳动力向其他产业转移，以此来解决劳动力过剩可能造成的失业问题。同时第一产业的产业偏离度的值距离呈现逐渐远离的状态，表明第一产业的相对生产率下降，其产业增加值比重和就业人数比重失衡现象变得越来越严重。第二产业的结构偏离度在1978年到2019年间一直保持大于零，说明第二产业的产业增加值比重大于该产业的劳动力比重，且相对劳动生产率一直较高，进而说明第二产业可以吸纳更多的劳动力。但是实际上，随着第二产业机械自动化水平的提高，第二产业对劳动力素质的要求也在不断提高，传统从事第一产业的劳动力素质较低与第二产业所需的劳动力素质不匹配程度低，因此第一产业剩余劳动力向第二产业转移存在一定的困难，故第一产业中只有部分能够成功的向第二产业转移。因此，加大对农村剩余劳动力综合素质的培养，提高劳动力的就业技能，是加大农村剩余劳动力向第二产业转移的重要途径，以此增加农民的收入。在1978至2019年间，第二产业的产业结构偏离度相比较于第一产业结构偏离度和第三产业结构偏离度更接近零，说明其产业增加值比重与劳动力比重的均衡状态更好。第三产业结构偏离度一直大于零，但其波动幅度较大，表明第三产业的产业结构和就业结构存在失衡，且其结构偏离度始终大于第二产业的结构偏离度，说明第三产业可以吸纳更多劳动力。但是随着贵州向第三产业向金融、房地产等新兴产业转移，而这些对劳动力素质的要求相对较高，转移农村剩余劳动力存在一定的困难。综上所述，第一产业的劳动力供给大于需求，应该向外转移多余的劳动力，而第二、三产业的劳动力供给小于需求，具有吸纳更多劳动力的潜力。因此，在增加农村居民收入，缩小城乡居民收入差距方面，要引导第一产业的剩余劳动力转向第二、三产业，且第二、三产业对劳动力素质的要求越来越高，要转移农村剩余劳动力必须提高农村劳动力素质。4.1.3地区产业结构对比在2011年至2019年的9年间来，贵州省整体的经济发展取得了新一轮较大进展，且产业结构也在朝着更加合理化和更加高级化的方向变动。但由于地理、历史、资源禀赋等多方面的原因，贵州省不同区域的经济发展和产业结构变动特点却大不相同。基于各市（州）数据的可得性，本文选取了2011至2019年的相关数据研究贵州各市（州）产业结构的变化趋势。图4.3、图4.4、图4.5和图4.6分别描述了2011—2019年贵州省各市（区）人均地区生产总值、三次产业增加值占比的变化趋势，从图中可以看出，总体来看，各个城市的人均地区生产总值在不断提高、第一产业增加值占比在下降、第二产业增加值占比不断提高，第三产业增加值占比稳中有进。从各市（州）人均地区生产总值来看，各市（州）人均地区生产总值均呈现上升趋势，但区域差异较大，贵阳市、六盘水市、遵义市三个地区的人均地区生产总值一直高于安顺市、毕节市、铜仁市、黔西南州、黔东南州、黔南州这六个地区，其中贵阳市的人均地区生产总值明显高于其他地区，贵阳市人均地区生产总值从2011年的31712元上升到2019年的81995元，说明贵阳市作为省会城市产业发展快于其他城市。排名第二的六盘水市人均地区生产总值从20011年的21522元上升到2018年的52059元，但2018-2019年出现李下降趋势。遵义市人均地区生产总值从2011年的18335元上升到2019年的55411元。安顺市、毕节市、铜仁市、黔西南州、黔东南州、黔南州的人均地区生产总值在2011到2015这段时间差距不大，在2016年开始出现差异。总的来说虽然各市（州）地区人均生产总值一直上升，但各市（州）之间过大的地区差异不利于贵州整体产业结构的优化，较为发达的市（州）应发挥其作为经济中心城市的带动作用，以缩小区域间差异。从各市（州）第一产业增加值占比情况来看，表现为两个明显的特点，一是存在明显的区域差异，贵阳市和六盘水市的第一产业增加值占比明显低于其他城市，说明这两个城市主要以发展二三产业为主，其中贵阳市的第一产业增加值占比变化总体处于较为稳定的状态，从2011年开始一直在5%的水平徘徊，六盘水市第一产业增加值占比逐渐上升，从2011年的5%上升到2019年的12%。二是存在先升后降的特点，主要表现在遵义市、六盘水市、毕节市、黔西南州、黔南州之间，从2011至2015年，这几个市（州）第一产业增加值占比呈现上升趋势，2015年至2019年呈现下降趋势，说明国家三农政策以及扶贫政策的推行，地区农业生产得到一定的发展，但随着二三产业快速发展，农业所占比重逐渐下降。从各市（州）第二产业增加值占比情况来看，第二产业增加值占比最高的是矿产资源较为丰富的六盘水，其占比一直大于50%的水平，其次是遵义市，其占比稳定于40%到50%之间。第二产业增加值占比最低的是铜仁市和黔东南州，铜仁市第二产业增加值占比低于30%，黔东南州的第二产业增加值在20%到30%之间。各市（州）第二产业增加值占比均呈现出下降趋势，其中六盘水市、毕节市、黔东南州的下降趋势较为明显，六盘水市的第二产业增加值从2011年的63%下降到2019年的46%，毕节市的第二产业增加值从2011年的46%下降到2019年的27%，黔东南州的第二产业增加值占比从2011年32%降至2019的23%。从各市（州）第三产业增加值占比情况来看，均呈现出逐渐上升的趋势，说明各市（州）的第三产业均得到了一定程度的发展。第三产业增加值占比最高的为贵阳市、黔东南州，排名第一的省会贵阳市其第三产业增加值占比从2011年的53%上升到2019年的59%，黔东南州第三产业增加值从2100年的47%上升到2019年的57%。第三产业增加值占比最低的是毕节市和六盘水市。4.2城乡收入差距现状分析4.2.1城乡收入差距历史变化过程改革开放以来，贵州城乡居民收入大幅度提升，但城乡居民收入差距问题依然严重。对贵州历年城乡收入差距的变化情况进行分析能够更好地了解贵州城乡收入差距的变化规律，加深对贵州城乡居民收入差距的认识。由表4.3可以看出，贵州省城镇居民人均可支配收入和农村居民可支配收入在1978到2019的四十一年间增长幅度巨大，1978年贵州城镇居民人均可支配收入261.26元，农村居民人均可支配收入109.3元，到2019年贵州城镇居民人均可支配收入为34404.17元元，相对应的农村居民人均可支配收入为10756.3元，城镇居民人均可支配收入翻了131.7倍，同时农村居民人均可支配收入翻了98.4倍。从绝对差值的角度来看，城乡居民人均可支配收入绝对差值由151.96元上升至23647.87元，城乡居民收入的绝对差距扩大。从图4.8贵州城乡居民收入比来看，1978年至2019年间城乡居民收入差距经历了五个阶段的变化过程。第一阶段是从1978年到1982年，在这期间城乡居民收入比逐渐缩小，说明城乡居民收入差距在减小。城乡收入比从1978年的2.39:1缩小至1982的2.06:1，这和我国1978年实行改革开放政策和实行联产承包制相关，家庭联产承包制使农户获得了土地的经营权，极大刺激了农民的积极性，农民收入大幅度提高，农村居民收入水平增长幅度大于城镇居民收入水平增长幅度，进而导致城乡居民收入差距缩小。第二阶段是从1983年到1994年，在这期间，城乡收入比增幅较大，从1983年的2.15:1增加到了1993年的4.06:1,城乡收入差距明显扩大。1983年城镇居民可支配收入由488.33元增长至1994年3196元，增长2707.7元；农村居民可支配收入由224.87元增加至786.84元，增加了561,97元。城镇居民可支配收入增加额是农村居民可支配收入增加额的4.8倍。如此大的差距是因为这一时期，我国经济改革的重心逐渐由农村转移至城镇，从而加快城镇的经济发展水平。城镇居民可支配收入增加，城乡收入差距进一步扩大。第三阶段是从1995年至1996年间，出现短暂的城乡居民收入比下降，从1995年的3.6:1下降到1996年的3.3:1,城乡居民收入差距缩小。这一时期城镇居民可支配收入增长294.49元，农村居民可支配收入增长190.05元。第四阶段是从1997年至2006年，在这期间城乡收入比从1997年的3.42:1上升到2006年的4.59:1,城镇居民可支配收入从4438.05元增加至9116.61元，涨幅51.3%，农村居民可支配收入从1298.54元增加至1984.62元，涨幅34.6%。,第五阶段是从2007年至2019年，在这期间，城乡居民收入比以2014年为分界线，呈两段式的下降，2007年至2014年下降幅度较大，从2007年的4.5下降至2014年的3.38，城镇居民可支配收入从10678.4增加至22548.21元，涨幅52.7%。农村居民可支配收入从2378.99增加至6671.22元，涨幅64.3%。2014年至2019年城乡收入比下降相比于20017年至1014年较为平稳，从2014年3.3下降至2019年的3.2，城镇居民可支配收入增加了11855.96元，涨幅34.5%。农村居民可支配收入增加了4085.08元，涨幅38%。总的来说，在2007至2019年，城乡居民收入比减小，城乡居民收入比由4.5缩小至3.2，农村居民可支配收入的增长速度大于城镇居民可支配收入的增长速度。这是因为这一期间国家对农村地区发展高度重视，采取一系列措施发展农村经济、缩小城乡差距，使得农民收入得到了提高，城乡收入差距问题得到缓解，但2019年城乡居民收入比仍有3.2，城乡收入差距问题依然很严重。4.2.2与全国城乡收入差距的对比情况研究贵州城乡居民收入差距与全国城乡居民收入差距的平均水平，可以了解贵州与全国平均水平城乡收入差距的比较。从表4.4可以对贵州1978年至2019各个年份城乡居民收入差距与全国的平均水平有个直观的了解。从图4.9可以看出贵州城乡居民收入比与全国城乡居民收入比折线的变动趋势大体相同，但贵州变动的幅度更大，折线的斜率更大，说明贵州城乡居民收入差距相比全国平均水平波动更大。1978年至1982年，贵州城乡居民收入比的折线在全国城乡居民收入比的下方，说明这一期间贵州的城乡收入差距低于全国平均水平。从1983年开始贵州城乡收入比变动趋势线都在全国城乡收入比变动趋势线的上方，且两者之间的差值在不断扩大，并在1994年达到了最大差值1.2，说明贵州省城乡收差距的严重程度远远大于全国平均水平。从1994年开始，贵州和全国的城乡收入比都处于下降态势，但贵州下降的水平要大于全国。在1997年至2009年间，贵州省和全国的城乡收入比都经历了一段高峰值，但贵州相比于全国上升幅度较大，全国城乡收入比维持在3以上，而贵州省更是达到4以上，原因可能是这段时间处于市场经济改革的活跃期，各种生产要素的生产能力被释放，城市人口大量参与市场竞争活动，实现了收入的快速增长，而农村中改革稍显之后，市场化没有城市发展得充分，导致二者相对收入量的扩大。从2010年至2019年，贵州和全国的城乡收入比都处于下降趋势，并在2015两者城乡收入比差值达到最小0.43。4.2.3城乡收入差异的区域对比情况本章将通过计算贵州各市（区）的城乡收入比来比较分析收入分配情况的变动，各地城乡收入比等于各市（区）城镇居民人均可支配收入与农村居民纯收入的比值研究贵州各个地级市的城乡居民收入差距情况，可以对贵州9个地级市城乡收入差距的地区性差别有清晰的了解，为寻找缩小城乡居民收入差距的对策提供保障。基于各市（州）数据的可得性，本文选取了2011至2019年的相关数据研究贵州各市（州）城乡收入的变化情况。整理如表4.5所示。从图4.10可以看到，从总体趋势来看，各市（州）城乡收入比均呈两段式下降趋势，在2011至2014年下降速度较快，而在2014至2019年下降速度区域平稳。在2011至2014这段期间，贵阳市的城乡收入比最小，持续在2.5左右，其次是遵义市。而黔西南州城乡收入比最大，接着是黔东南州和毕节市。在2014年至2019年这段期间，贵阳市的城乡收入比同样是最小的，其次是遵义市和黔南州，但三者之间的差距较大，而其他市（州）城乡收入比有不断靠拢的趋势，大多数保持在3至3.5之间。结合产业结构与收入分配数据，三产占比高的贵阳市市和遵义市有着较小的城乡收入比，而农业产值占比相对高的毕节市、黔西南州、黔东南州地区却有着较大的城乡收入比。由此可见，城乡收入差距和地区的经济发展密不可分，随着时间的推移，各市（州）二产和三次占比不断提高，二各市（州）的城乡收入比却呈下降趋势，因此可以预测，产业结构的升级变动对收入差距有负向效应。5产业结构对城乡收入差距的实证研究5.1变量选取及数据来源5.1.1变量选取（1）被解释变量:城乡收入差距(GAP)，本文采用城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收人之比度量城乡居民收入差距。（2）核心解释变量:产业结构，本文以第二产业增加值比重（IS2)和第三产业增加值比重(IS3)来衡量贵州省产业结构变化情况。（3）控制变量:在现有文献中发现，有关导致城乡收入差距的原因颇多。以下控制变量的选取主要考虑现有文献的研究基础以及根据实证数据的可获得性。经济发展水平：经济发展水平用人均GDP表示，在计算时，由于其数值较大，在实际操作中取对数处理。政府财政支出：用政府财政支出占GDP比重来衡量地方政府的财政支出程度。人力资本含量：本文以各市（州）高等学校、普通中学、小学在校生人数加权后与总人口数的比值来衡量人力资本存量情况。5.1.2数据来源本文研究对象为贵州省9各市（州），考虑数据可得性，城乡收入差距（城乡收入比）、产业结构相关指标数据时间区间为2011-2019年，数据来自于《贵州统计年鉴》2012-2020年。5.2模型构建在考虑贵州省9个市州的产业结构对城乡收入差距的影响时，以城乡收入差距比率（Gap）作为因变量，以第二产业增加值比重（IS2）和第三产业增加值比重（IS3）作为自变量，以人均gdp、财政支出比重(fis）、受教育程度(edu)作为控制变量建立面板数据模型建立的模型如下：Gapit=c+β1IS2it+β2IS3it+β3gdpit+β4fisit+β5eduit+eit其中i代表地区，i=1,2,3……9，t代表时间，t从2011年至2019年。c为常数，β为各变量系数。5.3实证检验与结果分析5.3.1变量的描述性统计表1是对本文研究选取的变量进行的描述性分析。从各地区的相关变量最大最小值之间进行比较可以发现，各地区各个变量值的差距较大，其中度量城乡收入差距的城乡收入比最小值为2.214，最大值为4.36，标准差为0.457，说明各地区间的城乡差距较大；人均GDP的对数的最小值为0.10，最大值为2.10，再次说明地区间的收入差较大。这些指标中，波动幅度最大的是财政支出，其标准差为4.18，最小值为0.164，最大值达到了37.95。以上是对各变量进行了描述性统计，分别从它的均值、标准差、最大值、最小值对其变量进行了比较和讨论，进而可以更好的反映变量的集中度和趋势等。5.3.2实证结果与分析面板数据的分析主要采取随机效应模型和固定效应模型。随机效应模型假定个体效应与解释无关，而固定效应模型假设个体效应与解释变量有关。随机效应可以表示为：yit=cit+xit'β+uit=xit'β+vit其中，vit=cit+uit为合成误差。固定效应可以表示为：yit=xit'β+ui+εit其中，uit表示个体效应。表2为两种模型分析结果，可以看出不论是固定效应回归，还是随机效应回归，第二产业结构比重对城乡收入差距的影响系数均显著为正，且在1%统计水平下显著，第二产业的发展会扩大城乡收入差距。第三产业结构比重系数在固定效应回归中显著为正，而在随机效应回归中不显著。人均GDP系数在两种回归结果中均为负，且在1%统计水平下显著，因此经济发展水平的提高在一定程度能抑制城乡收入差距。政府财政支出系数在两种回归结果中均为正，表明不同地区政府财政支出的比例会对城乡收入差距的扩大带来一定影响；受教育程度系数均为正，但在固定效应回归中显著，而在随机效应回归中不显著。表5.2固定效应和随机效应检验（1）（2）变量固定效应随机效应Is23.318***(3.718)1.572***(2.365)Is33.774***(3.197)1.498(1.566)lngdp-0.742***(-12.244)-0.733***(-14.244)fis0.009***(2.600)0.010***(2.980)lnedu0.816**(1.988)0.256(0.820)c0.433(0.528)2.0482***(3.953)观测值8181R=squared0.9440.826注：***、**、*分别代表1％、5％、10％的显著性水平；括号内为t值检验两种模型的方法有很多，本文基于豪斯曼检验来对两种模型进行选择。以下是检验结果：表5.3豪斯曼检验结果Testsummary卡方值自由度Prob结论截面随机效应21.29950.0007固定效应假设成立由豪斯曼检验结果可知，拒绝固定效应与随机效应不存在系统差异的原假设，因此选择固定效应模型。模型回归得出结果如下：Gapit=0.433+3.318iS2it+3.774iS3it-0.742lngdpit+0.009fisit+0.816eduit从模型回归结果来看，产业结构的升级对城乡收入差距的影响较大，第二产业结构比重与第三产业比重对城乡收入差距均呈显著正相关，第二产业结构比重系数为3.318，第三产业结构比重系数为3.774，说明第三产业占主导地位对贵州城乡居民收入差距影响更为显著。第三产业结构比重提升长期内使城乡收入差距问题趋于恶化。由于产业结构调整一般更加倾向于城市产业发展，而对于农村产业的关注较少，形成了产业间发展不平衡局面，产业结构的升级会引起农村劳动力向城市转移以此谋求收入，对于贵州省这个内陆较为落后的地区来说，广大的农村劳动力由于知识和技能的限制，并不能完全从第二、三产业中获得收入，因此以非农产业占比提高为特征的产业结构升级不利于贵州省城乡收入差距的缩小。财政支出的增加理论上来说会通过改善农村基础设施，改善农民生活环境，提高农业生产效率来加大对“三农”的支持，促进农民收入的提高，从而对减小城乡差距有积极作用。但回归中财政支出对城乡收入差距的系数为正，一个可能解释就是由于经济条件、地理禀赋的不同，不同地方财政支出的影响可能存在较大差异，财政支出的绩效不高，存在支出政策制度扭曲的现象，没有很好地为提高农民收入服务。此外政府支出往往快速实现经济増长为目标，在取得较高的区域经济增长率上，城市比农村更具有优势。因此形成城市化的支出倾向，并最终扩大城乡收入差距。受教育程度的系数显著为正，表明教育发展并没有改善城乡收入差距。贵州省作为经济较不发达省份，人力资本长期处于较低水平，地区间人力资本存在较大差异，缺乏人力资本的农村居民既难以快速提高自身的农业劳动生产率，又很难在现代新兴部门就业，这拉大了城乡之间的劳动生产率，并且随着现代部门的资本深化，缺乏物质资本的农村居民难以从快速增长的现代部门获得资本收益，造成产业结构与就业结构的失调，因此产业结构升级扩大了城乡收入差距。6缩小贵州省城乡收入差距的政策建议6.1优化产业结