辩论赛愚公移山观后感

辩论赛愚公移山观后感辩论赛愚公移山观后感篇一在中国经典民间故事里，有一篇叫做《愚公移山》，但是如果把它放在辩论赛中是怎么样的呢？今天的题目是愚公是移山好还是搬家？正方是移山，反方是搬家好。我选反方，因为觉得好玩就行了，但是自己却忘了，这是一篇中国古典民间故事。我认为搬家是因为不用那么多体力，可以有更多的时间干别的，那如果是移山，那么就会浪费时间和体力。搬家几乎可以防止一些自然灾害，如果移山会引发泥石流、地震以及其它灾害，再说你移山，从这座山到那一座山，不也是搬家的一种吗？有人说我们搬家洪水来了怎么办？那么我们不就可以把家搬到地下，而你们的山，洪水再大也会被冲走冲坏，再说，你们在山里是没有光的，人类生活是需要光的，但是接下来是最难回答的，我们是否是中国人，为什么要说搬家，之后我就忘了。最终我们赢了，为什么要写搬家？因为男人的快乐如此简简单单。辩论赛愚公移山观后感篇二“辩以明思，坐而论道”。全班同学期待已久的辩论赛终于在一片掌声中拉开帷幕。本次辩论赛的主题是“愚公移山是否正确？”双方各执己见，互不相让。正方的观点是“愚公移山是正确的。”而反方则认为“愚公移山是错误的”。但无论是正方辩手还是反方辩手，都为此次辩论赛做了充足的准备。这次的辩论赛是同学之间才华的碰撞，思维的对决，双方各五名辩手，其余同学也身负着决定胜负的重任。下面让我们一起来感受一下双方辩手互不相让的唇枪舌战吧！一场优秀的辩论赛总是离不开主持人热血沸腾的开场白。葛愉鸣同学优秀的主持为整场辩论赛奠定了慷慨激昂的基调。接着就是“开篇立论”的环节了，由双方的一辩进行开场陈述，表明己方观点，限时两分钟。在这一环节，正反双方不相上下，伴随着台下大大小小的掌声和呼喊声，这短暂的四分钟就这样过去了。然后就进入了大家最期待的环节——自由辩论。此环节双方辩手自由发言。原定时间20分钟，但由于双方辩手都过于优秀，胜负难辨，实际上进行了将近两节课的时间。这一环节双方辩手尽显风采，侃侃而谈却又不失风度。其中不时又会出现一些“高光瞬间”。作为正方辩手中的一员。我对我方一辩韩承均同学的记忆尤为深刻。在上午，面对反方一辩闫旭同学的古灵精怪的提问，他从容不迫，笑里藏刀，一一应对；而在下午，面对暂时落后的成绩，他不慌不忙，安慰我们不要气馁。他既是一位冷静的辩论手，又是一位出色的领导者。反方一辩闫旭同学，也在本次辩论赛上频出金句。充分展现了自己在地理和历史方面丰富的积累。而我方刘滨玮同学在这两方面的积累也不逊色于反方。在反方闫旭同学提出“移走太行山有什么好处”时，利用自己课内所学和课外积累，迅速回答了反方这一问题。仅凭一人之力，扭转了局面，让上午的比赛迎来了第一个大高潮。反方宫夏威同学上、下午判若两人。上午的她热情似火，常常让我方无言以对，只好转移话题；而下午的她，在我方具有“针对性”的战略下，愈发沉默，但是敏捷的思维仍然在线，屡次三番地打乱了我方的原定计划。是一位以理服人的“哲学家”。而反方冷奕达同学也是一位实力不容小觑的对手。如果说思维敏捷是他的代言词，那么语出惊人就是他最大的特点。在反方刘朔同学的辅助下，成为了上午赛场中不可或缺的一名辩手，但下午，十分遗憾，他与我方高子轩，姚雪涵同学一样，没有在此环节发言。却在中场休息和下午短暂的内部讨论环节，又一次为我们留下了深刻的印象。反方刘朔同学是一位主要起辅助作用的辩手。几次高光瞬间都是补充其他辩手的观点。但正是他的辅助作用，使反方每一次提出新的问题时，都让我方很难找到漏洞，进行反驳。我是正方五辩，在这环节，我和我方一辩韩承均相辅相成，在下午的比赛中默契度一路飙升，被同学侃称道“以二敌五”。反方王晶同学在上下午比赛中都十分冷静，被我方几度忽视后，却爆发出了惊人的小宇宙，在一次发言中，观点新奇，让我方几打资料英雄无用武之地，让比赛成功进入白热化阶段。在本个环节结束后，主持人宣布进入比赛第三个阶段——总结陈词。由双方五辩总结。是我与反方王晶同学的正面较量。双方总结完之后，由评委主席郭晓彤老师宣布比赛成绩——“如果说在上午是闫旭同学一方略胜一筹，那么下午则是韩承均一方表现更为突出。”遵循着“友谊第一，比赛第二”的原则，比赛