【《咚咚食品公司EVA绩效评价问题案例及完善建议》10000字】

31.1研究背景及意义 31.1.1研究背景 3 31.2国内外研究现状 31.2.1国外研究现状 31.2.2国内研究现状 51.3研究内容和框架 1.3.1研究内容 1.4研究方法 2相关概念与理论基础 72.1相关概念 72.1.1绩效评价 72.1.2EVA绩效评价 7论文具体研究框架如图1所示： 错误!未定义书签。2.2理论基础 72.2.1剩余收益 72.2.2委托代理理论 73EVA绩效评价在昆明咚咚食品中的应用 93.1昆明咚咚食品公司简介 93.2昆明咚咚食品EVA绩效评价的可行性分析 93.2.1EVA绩效评价方法介绍 93.2.2EVA在昆明咚咚食品绩效评价中的适用性 93.3.1昆明咚咚食品EVA指标计算 93.3.2昆明咚咚食品EVA绩效分析 133.4基于EVA的同行业比较 3.4.1同行业EVA指标计算 3.4.2昆明咚咚食品与同行业EVA指标对比分析 4昆明咚咚食品EVA绩效评价中揭示的问题及建议 4.1.1权益资本占比过大 4.1.4企业营业成本持续升高 4.2提高昆明咚咚食品财务绩效的建议 4.2.2促进企业净利润持续增长 5研究结论与不足 5.2研究不足 31.1研究背景及意义1.2国内外研究现状45672.1相关概念2.2理论基础89昆明咚咚食品公司是我国面包果干行业的代表性企业，深耕面包果干领域多年，昆明优质纳税企业”以及入围了华润排行榜排出的“全球优质面包果干企业5食品的发展是我国面包果干企业改革创新的缩影，因此能够在很3.2.1EVA绩效评价方法介绍根据查阅我国相关文献及参考资料，本文以国家颁布的《经济增加值考核细则》为依根据式1,分步计算昆明咚咚食品2017—2022年的EVA数值。首先计算税后净营业利析。基于公司内部条件分析，昆明咚咚食品作为深交所主板上市公思聪)。基于公司外部环境分析，面包果干行业的迅速发展和EV果，均为昆明咚咚食品进行EVA绩效评价提供参考和借鉴。基于以上分析，在昆明咚咚食依据相关的计算公式，将昆明咚咚食品的计算数据用表格列示，计算求得昆明咚咚食表3.1昆明咚咚食品2017—2022年税后净营业利润表单位：万元利息支出0000调整后资本总额=平均所有者权益+平均负债合计-平均无息流动负债调整后资本总额反应企业持续投入的各种债务资本和股权资本。计算公式中无息流动负债是指昆明咚咚食品公司无需支付利息的流动负债，包括应付票据、应付账款、预收账款、应交税费、应付利息、其他应付款、其他流动负债，将七项科目数值相加，即可得到表3.2昆明咚咚食品2017—2022长；平均负债整体呈现上升趋势，特别是2020—2022年上涨幅度明显；平均无息流动负债出现波动下降。由于平均负债的变化幅度较平均所有者权益与平均无息流动负债的变化幅度更为明显，故昆明咚咚食品2017—2022年调整后资本总额受到平均负债变动情况的影响国资委颁布的《经济增加值考核细则》中对企业的加权平均资本成本率共做定。原则上是对企业设定5.5%的资本成本率，并且又根据昆明咚咚食品企业资产的通用性标横向比较，并遵循统一性和便捷性等原则，选取5.5%作为昆明咚咚食品案例企业及样本根据前文对相关数据的计算，对案例企业昆明咚咚食品EVA值进行计表3.4昆明咚咚食品2017—2022年EVA值单位：万元0注：纵轴为数值(万元),横轴为年份(年)。与净利润进行对比分析。0注：纵轴为百分比(%),横轴为年份图3-2昆明咚咚食品2017—2022年EVA值与净利润趋势图逐年增加，但两者所反映的企业绩效评价结果并不相同。从净利润来看，昆明咚咚食品净利润2017—2022年间全部为正值，并且2022年净利润大幅增长，说明企业在创造利润。但从EVA角度来看，昆明咚咚食品2017—2022年间EVA值全部为负值，说明昆明咚咚食品在2017—2022年间昆明咚咚食品并未实现股东财富增加。进一步观察图表发现数据，可以发现昆明咚咚食品资本结构中权益资本占比过大，进行EVA计算时需扣除权益资本成本，故使得企业EVA值远远小于企业净利润。通过两者的对比分析，更明确的了解昆明咚咚食品2017—2022年间实际的经营情况，这也更好的体现了EVA值对昆明咚咚食品债务资本结构权益资本结构注：数据来自昆明咚咚食品2017—2022年年报，计算所得净资产EVA率是EVA与平均净资产的比值。昆明咚咚食品的净资产EVA率体现权益资本为企业获得价值的能力，净资产EVA率越大，说明权益资本带给企业的价值增长越快。将净资产EVA率与净资产收益率进行对比。2.00%1.00%0.00%根据图3-3可知，净资产收益率始终为正值，在2017—2022年间出现了先降后升的变化趋势，在2021—2022年表现出明显增长，说明昆明咚咚食品资金使用效率有所提高。虽然两个指标走势基本一致，但昆明咚咚食品的净资产EVA率的变化幅度相较而言更为明显，说明净资产EVA率对企业的经营变化情况反应更为灵敏。进一步观察图表发现，在2021—2022年昆明咚咚食品净资产收益率有较大提升时，净资产EVA率的上升趋势却相对平缓，并且2022年净资产EVA率依旧为负值，说明昆明咚咚食品的所获收益在扣除全部资本成本后并没有剩余，可见EVA指标所反应的企业绩效情况更具有真实性。根据对比情况可知，虽然年报显示昆明咚咚食品在2017—2022年一致处于盈利状态，但是净资产EVA率均为负值，说明咚咚食业企业的权益资本并为给企业创造更多的价值，昆明咚咚食品所获实际收益小于其投入的全部资本成本。昆明咚咚食品不能只注重短期利润而忽视企业的长期价值。4.1昆明咚咚食品EVA绩效评价中揭示的问题4.2提高昆明咚咚食品财务绩效的建议[17]Dan-Dan,Gu.ResearchonPerformanceEvalua