胶粘剂 主要破坏类型的表示法 编制说明

1一、任务来源2023年，《国家标准化管理委员会关于下达2023年国家标准复审修订计划的通知》（国标委发[2023]64号），下达了国家标准《胶粘剂主要破坏类型的海建科深水港检验有限公司、上海橡胶制品研究所有限公司等单位负责，由作为评估其性能73与适用性的关键指标，其表示法的标准化显得尤为重要。当行业技术的飞速发展，尤其是ISO10365标准已更新至2022版，涵盖了更多新22024年1月，启动标准编制工作并开展第一次启动及编制组会议，并成立2024年4月，在泉州召开了工作组会议，汇报了标准编制相关进展，确定2024年5月，再次召开编制组工作会议，对标准修订内容进行讨论，设计验证方案，确认具体章节及验证试验方案分工积极采用ISO标准和先进国家标准，本次制定的《胶粘剂主要破坏类型的表示法》修改采用最新的国际标准ISO10365:2022《Adhesives-Designationofmainfailurepatterns》，实现了与最新国际标准31部分标准化文件的结构和起草规则》和GB/T1.2-2020《标准化工作导则第2部分:以ISO/IEC标准化文件为基础的标准化文件起草规则》等基础标准为指导改采用国际标准”的有关规定，对ISO原文尽量不做大的结构调整；对于技术的图、表等格式与GB/T1.1的要求不一致时，则按我国的标准要求进行编（2）标准的编写注意贯彻协调一致与相容性原则，与已发布及正在修订中4粘附破坏adhesivefailur5表1破坏类型的表示法61）在胶粘剂分类中新增胶粘剂应力发白破坏形式，胶粘剂的应力发材料内部微观结构的变化，按照全文对破坏形式翻译的一致性进行了该资料来源:[1]ShuyangZ,SamarthyaB,MiL,etal.Wood-reinforcedcompositesbystereolithographywiththestresswhiteningbehavior[J].Materials[2]陆玉本,梁惠强,乡志来,等.应力发科技,2002,(02):5-7+14.2）在分类中新增界面腐蚀以及粘接面腐蚀破坏形式，胶粘剂的腐蚀破坏是7内部的腐蚀更为复杂和难以控制。资料来源:BarlowCB,SitumA，GuoB，etal.X-raymicroprobecharacterizationofcorrosionattheburiedinterface[J].Corrosio在粘接剂和基材组成的胶接件中，“bondline”指的是形成的接缝或接触面。具体来说，bondline可以理解为以下几个方面：粘接过程中，bondline是最关键的区域，因为它决定了粘接强度和耐久性。tobondlinecorrosion译为粘接面术科学,2012,42(12):1361-1376.[3]HeslehurstRB.Observationsinthestructuralresponseofadhesi图1“混合破坏”的示例用词进行了更新，根据GB5206.1色漆和清漆词汇第一部分通用术语进行标8GB/T16997-1997版标准中可能出现不同破坏类型之间的转换（内聚破坏和粘附破坏或韧性破坏和脆性破原文的表述逻辑顺序及从属关系易造成误解，包括“istypicalofXX”句式的逻辑关系表述，此外针对“滑动─粘附”的表述在ISO10365-2022中进行原询，编制组对“slip-stick”的翻译预期进行更新，将其更新为“粘-滑”模式，即本交替破坏中的“粘-滑”模式是一种由弹性被粘物和胶粘剂所组成胶接体系的），），图2“交替破坏”的示例说明：在物理学和工程学中，“粘-滑”（Slip-stick）是一个专门用来描述摩擦力变化而引起的非平稳运动状态。“滑动-粘附”虽然直译了这两个动作，但在专业术语中并不常用。而“粘-滑”作为一个已经确立的专业术语，更准确地描述了这一现象，也更容易被专业人士理解和接受。关于“粘-滑”这一术语的出处可见相关文章与刊物，综上所述，将“Slip-stick”翻译成“粘-滑”是基“粘-滑”现象是发生在两个相互滑动物体间的一种自激跳跃运动。在胶粘9图2-2“粘-滑”现象的图示-滑”现象。这种现象下，剥离力会突然增加（粘滞点）然后迅速减小，形成周图2-3剥离时的胶粘剂破坏模式或胶粘剂内部存在强大的内应力，可能出现类似的“粘-滑”现象。这种内应力聚强度不足引起的粘附力度波动最终以粘-滑的形式（高速剥离、撕扯等）形成图2-4典型的“粘-滑”现象[2]刘丽兰,刘宏昭,赵会荣,等.机械系统中粘滑摩擦研究进展[J].机械科学与技[3]丁旺才,刘涛,吴少培,等.碰撞与粘滑振动驱动系统周期运动转迁及驱动特[4]马文忠.一类粘滑运动系统的非线性动[5]刘灿灿,陈磊,周健松,等.石墨-磷酸铝铬观察法：具有更高的分辨率，能够观察更细微的结构。SEM在观察胶接件破坏网络购样品共收集各类胶粘剂及基材30余份。试验所使用的胶粘剂样品种类有例的测量以及任何可能影响破坏形式的外部因素。通过对比分析，我们验证了GBT16997-1997标准中定义的破坏形式在实际应用中的适用性和准确性。以下表3验证实验数据表格1/表4验证实验数据表格2/3板/4剂/5/表5验证实验数据表格6板/7板/表6验证实验数据表格8/9/表7验证实验数据表格剂//胶/分子之间的吸附作用不足，进而影响了界面结合强度。当表8验证实验数据表格剂XPS板/剂/拉伸力的组合，使得胶粘剂内部受到更大的应力，从而表9验证实验数据表格//与粘结面腐蚀破坏，旨在更准确地描述和评估表10验证实验数据表格胶//////），和聚醋酸乙烯酯（PVAc）胶粘剂材料中存在由应力发白现象引起的胶粘剂塑性剂同木材和铝材以一种特殊的方式粘连在一起并预留R40红外扫描电镜实时观材上。随后，所有试样被放置在符合ISO483要求的调节室中，在（23±2）℃图24密封胶粘结水泥砂浆块图25密封胶黏接铝合金板图26密封胶粘结玻璃至35℃之间，以确保试验结果的可靠性和可重复性。试验采用了循环的喷雾与图27盐雾试验箱据，能够全面评估密封胶在不同材料组合下试验结果：根据GB/T13477.8-2017建筑密封材料伸粘结性的测定进行盐雾老化后的密封胶拉伸性能表11试验结果序号试样编号基材老化前拉伸强度/（Mpa）老化后拉伸强度/（Mpa）强度保持率腐蚀情况破坏形式1MF-1水泥砂浆块4.23.378.6%部分腐蚀黏附破坏2MF-2玻璃无明显腐蚀胶粘剂内聚破坏3MF-3铝合金板98.2%轻微点蚀胶粘剂内聚破坏表12试验结果胶粘剂剥离强度/（N/25mm）腐蚀破坏程度盐雾处理前盐雾处理后乙烯基酚醛结构胶粘剂32422840%腐蚀破坏环氧胶粘剂23725280%腐蚀破坏聚氨酯胶粘剂4360%腐蚀破坏