【浅谈一般侵权行为构成要件7600字（论文）】

浅谈一般侵权行为构成要件一、一般侵权行为的构成要件 5（一）一般侵权行为构成要件的定义 5（二）不同国家的侵权行为构成要件 6（三）侵权行为的界定 6二、损害结果 6（一）损害结果的概念与特征 6（二）损害结果的种类 7三、行为人实施了违法行为 8（一）违法行为的概念与特征 8（二）违法行为的分类 8四、违法行为与损害事实之间的因果关系 10（一）因果关系的概念与特征 10（二）因果关系的情形 10（三）过错的认定标准 10（四）因果关系的证明 11五、行为人主观上存在过错 11（一）过错的形式 11（二）过错的认定标准 11（三）过错的证明标准 11六、结论 12参考文献 14摘要:一般侵权行为在生活中经常遇见，可以说生活中完全不可避免的会接触到一般侵权行为的案例。每个人都需要加强法律知识的学习，一方面维护自己的合法权益，另一方面使自己行为合乎法律法规。随着我国法律的发展和完善，相关的法律文件已经清晰的勾画出了一般侵权行为的定义以及其要件。其构成要件包括四方面：一、行为违法；二、行为人主观上有过错；三、有损害事实的存在；四、加害行为与损害事实之间存在因果关系。当然，法律也是在不断的发展完善。各国的法律就会有相异之处。而每个国家的法律也是在不同学者之间不断的讨论同时结合不断发展的国情在不断的衍变！在这里我们会简单的介绍一下别的国家的法律，对比一下和我国的区别。关键词:一般侵权行为；构成要件；合法权益前言社会的不断发展促进了人民群众法律意识的提高，法律融入了人们日常生活。特别是一般侵权行为，在我们生活随处可见。在这里我们会一起去讨论有关一般侵权行为的法律知识，尤其是要全面、准确、清晰的去把握它的构成要件。每个学者都要自己的理解。同时，各国的侵权构成要件也各不相同，在这里我们共同讨论一下。一、一般侵权行为构成要件（一）一般侵权行为构成要件定义一般侵权的构成要件应当如何定义？应当具备哪些要件？我国民法上侵权的构成要件到底又是为何？因为社会的不断发展以及各国的国情不同，所以不同的学者有不同的观点，法学界主要从要件数量以及心理主动性来分析，也就是“三要件”和“四要件"的区别，以及主客和客观的区别，同时，还有一些学者认为有直接行为与间接行为的区别等。但是，从司法实践和一般原则来说，从法律发展和某些恒定要素的角度考虑，我认为这要件应该基于“事实”的存在这一基本原则，也就是说侵权要件应当包括：一、行为违法；二、行为人主观上有过错；三、损害结果；四、过错和因果关系这四个要件。例如著名的《阿奎利亚法案》最重要的一点就是认为：过错应该是侵权责任的重要部分。同时，过错也同样基于“事实”的存在。为了确定该行为是否具有违法行为或构成侵权的法律后果，最终追溯到起点，即发生了损害事实，是否构违法行为，应通过侵权构成要件做为依据。这就是直接违法行为。相反，则不能确定侵权行为是否构成法律认可的侵权行为，也无法确定用哪种方法来确定侵权行为是主观的还是客观的违法行为，属于间接的违法行为。当前我国法律的发展，已经对法律上的违法行为有一个明确的定义和区分，侵权的构成要以遵循法律为基础。由于一般侵权行为在日常生活中经常发生，且直接关系到人们的切身权益，这就需要我们更加了解一般侵权行为的具备要件，以确定我们是否能够发起侵权诉讼来保护我们的合法权益。（二）不同国家的侵权行为构成要件法国民法典基于本国的国情对侵权构成的解读，认为应有三个要件构成：一、过错；二损害；三、因果关系；法国民法以肇事的行为为基础，过错要件已经包含了犯罪者的行为和违法性，因此就没有把犯罪者的违法性分开列出。例如一个人在马路上正常行走，忽然脚扭了，身体一闪，导致后面卡车突然刹车并因此翻车，甚至致其死亡，但是，行人不被视为侵权，因为他只违反了交通规则，并没有主观的促进该行为的违法行为。德国民法典基于本国的国情对侵权构成的解读，认为应有五个要件构成：一、行为；二、违法性；三、过错；四、损害事实；五、因果关系；德国民法单独把过错列出，强调违法行为。英国和美国的侵权行为构成要件，在理论上是根据判例法逐步演变，实际上英国法律的过失侵权行为的成立要件也为三个要件，即注意义务、义务的违反和损害。我国的民法典基于我国的国情，确定了四要件;分别为：一、过错；二、行为人主观具有过错；三、损害结果违法行为；四、因果关系。（三）侵权行为的界定基于以上理论，我认为侵权行为应定义为:罪犯的行为侵犯了法律承认和保护的他人权利和合法权益。过去，我国法律界将侵权行为的重点放在侵权人这个主体上。而随着我国法律的不断完善发展，法律更加的符合国情，对侵权行为的重点由侵权人转向了被侵权的对象，即：法律承认的所有合法权益都必须受到保护。包括好心的行为也不行二、损害结果（一）损害结果的概念与特征损害结果是客观事实的法律后果，指民事主体的权利或法益受到侵犯，导致利益受损。损害结果具有以下特征:第一，损害结果的客观性。它是指是否将发生损害的结果用作客观标准，损害的结果是客观事实，不是主观假设，且这种事实是基于社会和公平的意识被认可的，虽然没有对他人造成损害，但因造成严重的危险或干扰他人权利行使的，并影响权利人的利益。所以损害的结果必须是客观性的，而不是主观假设或让人不明不白的片面性现象。第二，损害结果的确定性。就是可以准确判断损害结果的范围和程度，并且可以用货币来计算和衡量的，比如财产毁损，人身损害。具体它们用什么方法来计算损害？首先，要明确损害范围和程度。只有明确的范围和具体的程度，则在损害结果发生法律后果时，才能有一个明确的、具体的法律规则来判断是否应当赔偿以及赔偿多少。这是最基本的根据和最本质的属性。第三，损害结果的可补救性。是指损害结果必须已经发生，并且达到一定的损害程度，而这种损害结果程度是可获得补救性的措施。同时，如果损害结果没有可补救性的必要或补救的可能性，则就不构成侵权的构成要件的损害结果了。这就体现了我国法律"善良风俗”原则。(二)损害结果的种类损害结果可以分为以下几类。1.财产损害和非财产损害财产损害，也称为财产损失。指受害人的财产或权益受到侵害并损失。这种财产损害通常可以用货币来衡量或计算。非财产损害，是与财产损害相对的概念，它是指难以用货币来衡量或计算的损失，如人身的损害，是难以用货币来衡量或计算的。主要包括了人身的损害、医疗损害等。积极损害，也叫实际损害或实际损失，是由于实际损害的事实或侵权造成的损害结果，这主要指前有现有财产或者现有利益的损失或损害。消极损害，也叫可得利益损害或可得利益损失，主要指可预见的未来利益受得侵害或未来可得利益的受得损害或损失的结果。这是财产损害的两种。例如，受伤和住院导致诸如工资、奖金收入或其它的可得利益收入的损失等;因水污染导致水产养殖的大量死亡，使可得利益的损害以及间接损害未来可得利益等。消极损害实质上不属于人的主观意志造成的损害结果，而是在整个行为过程中所产生的客观存在事实，而不是随着人的意志而发生或转移。损害行为可分为人身损害和财产损失两种，人身损害主要有人格利益的损害、生命权、健康权和身体权。同时，多数法律研究人员认为损害也应包括精神损害，因为精神损害实质上已经构成了非财产损害中的人身损害，因此精神损害实质上应当归属于人身损害的范畴，例如非法侵犯名誉、隐私被他人恶意泄露、因伤害而造成的身体残疾等。所有这些都会给自然人带来精神痛苦。与其他伤害不同，精神伤害是无形的并且很难用金钱来衡量。众所周知，精神属于人身的个体，它是依附与人而存在的，人的精神是受到法律保护的，非财产损害包括了人身和精神两方面的损害。三、行为人实施违法行为(一)违法行为的概念与特征加害行为也被称为致害行为，是指行为人侵犯他人民事权利的行为。民事损害的事实与特定的致害行为有关，也就是说造成民事损害事实是由特定的致害行为引起的。没有致害行为，就不会发生损害。传统的民法书籍通常将这一要件表述为“违法行为”，就是有意违反善良的风俗违法行为，所谓善良风俗可以理解为“社会公德”，应被理解为特定社会的道德规范。违法行为具有以下特征:主体实施了违法行为。并且这一侵权行为是对社会发展的客观存在的消极行为，并且损害了社会公德；也就是说，该行为的实施与社会有必然性的联系，从而影响了社会公德意义，并与现行法律形成矛盾，构成了违法行为。第二，主体实施的行为不符法律规定的基本要求。如果行为人实施了该行为，但并不构成对他人的伤害或损害，或者说与他人并无必然的冲突和联系行为，在法律上只要行为有违法律要求，即使你的行为没有对他人构成损害，都属于违法行为的范畴。法律作为一种社会规范，明确了一般人可以这样做，必须这样做以及不得这样做。第三，主体违反了法律规定的禁止的特定义务。这旨在从行为活动的性质推论出主体的行为违法，即在法律规定的前提下，该行为的实施违反了法律所规定的特定条款及禁止条款，从而造成对他人的权利与利益的损害。(二)违法行为的分类1.直接违法行为与间接违法行为直接违法行为，指侵权人直接实施的违法行为，没有第三方或其它客观因素干预。通常，直接违法行为的侵权行为与侵权责任人为同一人，理论上说侵权人对其行为负直接责任。侵权责任人为自己的侵权行为而导致的不利结果承担法律责任。所以称为侵权责任。间接违法行为，相对应指侵权人并非直接实施违法行为的人，而是在有第三方或别的客观因素干预而造成的损害行为，但是法律规定其应承担法律责任。在间接违法行为情形下，通常认为侵权主体与第三者或者是自然因素有一定的联系，因为只有第三方或自然因素的干预才能构成间接违法行为。例如，A开着卡车把B撞倒，使跟随在后的C来不及刹车轧死B。又如环境污染所排放的过量污染物，导致受害人池塘中大量鱼苗死亡，导致未来的利益损失等。间接违法行为的主体不仅是对他人承担替代责任，还包括对未成年人所犯下的罪行负有监护责任。2.作为与不作为作为，法律上指以积极的行为去违法，主动实施法律禁止的事情。相对于不作为，是指被动消极的行为去违法。两者的认定，主要在于有无违反法律所禁止或存在于法律禁令。比如，代理权的情况，如果行为人取得为邻居照看孩子代理权，而孩子在照看的过程中不小心掉进河里，在行为人有能力救出孩子的情况下却没有救，即为不作为违法行为。如前所述:作为义务的基本因素有三种:第一，法律直接规定。即为法律要求必须做而没有做。第二，业务或职务上的要求。如警察有义务维护社会秩序，法官有义务审判犯人的行为是否构成犯罪等。第三，行为人的先前行为。就是说行为人对于其先前行为所造成的危险或损害行为，基于法律上的规定义务理应负有消除或避免。3.故意违法行为与过失违法行为两者的区别主要在于心理状态的不同。故意违法行为，主要是指行为人主观故意导致的应承担的法律责任，分为客观和主观。客观的违法行为是知道行为是违法的，但是不阻止该行为，允许放任该行为发生。主观是行为人知道自己的行为违法但他仍采取行动，并且希望结果发生，心理上是处于希望的状态。两者之间有本质区别。故意违法行为在生活中很常见，如有的司机明知超载是违法，但为了利益仍然超载。企业明知生产劣质产品会被执法部门罚款，但为了利益仍然去生产。过失违法行为，相对于故意违法行为。主要是指行为人因欠缺注意、疏忽大意导致发生危害承担的法律后果。例如，A和B是要好的朋友，A拿着玩具枪对B说：信不信我这个枪可以打破你的车胎，结果A弹珠打到了地上又反弹打到了B的眼睛，导致B的眼睛受伤，A的行为属于过失行为。在主观上欠缺注意，不可预测或者根本没有预测到。两者区别在于犯罪人犯罪时的心理状态4.单独侵权与共同侵权一般侵权行为又可分为单独侵权和共同侵权。顾名思义单独侵权指侵权人只有一人。共同侵权是侵权人为两人或两人以上，包括故意且过失，加害人应当承担连带责任的侵权行为。而且不要求共同侵权行为人之间必须要有意思联络，但是必须有过错要件，包括故意过失要件。四、加害行为与损害事实之间有因果关系因果关系的概念与特征因果关系的概念是指：顾名思义是有“因”有“果”，侵权与损害事实必须一个是“因”而导致了另一个“果”的发生，才可被视为侵权。而且是一个客观、不可避免的因果关系。造成了损害事实，行为人才有责任负责。相反侵权行为与损害事实之间不是一个客观、必然的联系，甚至是无关联，侵权行为就不成立，行为人也无法负责。（二）因果关系的情形侵权行为中的因果关系多种多样，分别是：一种原因对应一种后果；一种原因对应多种后果；多种原因对应一种结果；多种原因对应多种结果。（三）因果关系的认定标准1.二分因果论因果关系分为事实因果关系和法律因果关系两种。事实因果关系是以经验角度确定罪犯和受害人之间的因果关系为基础，为了确定这一点，可以使用两个标准：一、具体有必要条件规则；二、实质要素规则。在法律上，因果关系是指侵权行为这个“因”导致了损害后果的“果”，两者之间存在客观、必然的事实，这是确定罪犯是否需要承担法律后果的根本。2.相当因果关系说相当因果关系理论认为某些事实只会在现实生活中产生特定的结果。不能说这是因果关系和客观存在，具有因果关系必须是在一般情形条件下，并基于对社会环境复杂性的全面观察，能够继续得到相同的结果，前后一致。例如，致人伤害案件中，受害人在伤害之后送往医院接受治疗，不幸的是，这时医院发生爆炸，炸死了受害者。使用该理论的认为：在一般情况下两者并没有因果关系，医院爆炸致人死亡与受害人被人伤害两者只是在特定情况下产生的后果。这例子生动地表达了该理论的内在本质。3.因果关系具有社会上的复杂性这说明了后一个事实的发生必须由前一原因触发。例如某乙因为身体不舒服去医院看病，这说明乙不舒服是原因，去医院看病是结果，反之先前事实的发生不可避免的导致该事实的结果，比如A正常走在马路，这时，突然一辆汽车撞上了A，并送到医院接受治疗，显然，由于汽车无法控制导致A住院，如果汽车不失控就不会撞到甲，更不会造成甲住医院，这是因果关系相互引起的内部关系的完整证明。（四）因果关系的证明一般是受害者举证，但特殊的除外，如环境污染或排污物污染实行举证责任倒置。例如，在环境污染的情况下，某造纸厂和养殖场沿同一河流排放污水，造纸厂排放符合国家标准，养殖场超标排放，造成鱼塘中鱼苗大量死亡。依法规定，由造纸厂和养殖场共同补偿鱼塘的损失。如果造纸厂认为自己符合国家排放标准，不愿意承担赔偿，那就实行举证责任倒置。五、行为人主观上具有过错（一）过错的形式根据内容不同，过错分为故意和过失。过失又可分为一般过失和重大过失。故意是指犯罪者在犯罪时的心理状态，是其主观故意导致的不利结果。在心理上是希望结果发生。过失是相对于故意，主要是指行为人因欠缺注意、疏忽大意导致发生危害承担的法律后果。（二）过错的认定标准对于过错的标准总有不同的看法，但无论是疏忽的过错还是懈怠的过错，都是主体没有尽到相应的义务而发生的结果。如果主体能够预见到自身行为会发生损害结果，则被认为是主观上的过错。相反，主体不能预见自身行为会发生损害结果，则不能被认为有主观的过错。同理，客观标准理论认为，应该通过客观的行为标准来衡量主体的行为，并且要区分主体行为有无过错。（三）过错的证明标准在民法中，侵权构成的一个组成部分是侵权方的过失，通常受害人会提供证据。也有特殊，实施举证责任倒置。身边常见的例子如：动物园的动物对游客造成损害，动物园应该承担侵权责任，但是园方尽到提醒义务，游客因为自身有意激怒动物造成的损失，则园方可以不承担责任。但是，如果民法中提出过错责任的抗辩是由，则通常由侵权方负责证明。如对他人的身体造成伤害，受伤的人通过证明损害行为是由于受害人过错或第三者干预因素造成的，并且不承担的责任。结论目前我国民法典侵权行为的构成要件为四要件：一、行为违法；二、行为人主观上有过错；三、有损害事实的存在；四、加害行为与损害事实之间有必然的因果关系。实体法学者对以上四个因素进行了深入的调查和分析，为实际侵权案件的处理提供了指导。但是，这些学者的分析多停留在理论上。在处理简单侵权，不会带来太大的问题，但是，随着各种新型侵权案件的出现，传统构成要件已不再适应复杂的案件。一方面，当事人不知道如何证明自身的请求；另一方面，法院的审理让人困惑，不明不白。纠纷集中的困难使诉讼程序效率降低，也难以解决。为了解决上述问题，研究人员结合基本的事实理论和相关研究成果，从中确定了一般侵权行为四要件，进一步指导侵权案件的审理。受益于相对深入、全面、准确的分析，可以相对准确的理解四个构成要件，同时又有利于正确的找出相对应的要件事实。之前对于一般侵权行为的分析，首先是分开分析每个要件，然后综合每个要件得出结论，这样分析侵权行为很难得到其本质。对于一般侵权行为要件的争论，一直在不断的进步中，一般侵权行为要件必须是符合所有侵权行为的条件。之所以称为“要件”，是因为缺少这一条件一般侵权行为就不能成立。如果某一条件只能满足某一特定类型的