【环境管制对于企业绩效的影响探究的文献综述3400字】

环境管制对于企业绩效的影响研究的国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u12145环境管制对于企业绩效的影响研究的国内外文献综述 19375（一）学术界关于环境管制与企业绩效关系的研究 15829（1）环境管制会对企业绩效产生负面影响 131664（2）环境管制的波特假说 218826（二）学术界关于环保投入与企业绩效关系的研究 47705（三）文献评述 5关于环境管制对于企业绩效之间的关系，已经有很多学者对其进行了研究，目前大体有以下两种主要研究思路：一是直接寻找环境管制的替代指标来探究二者之间的关系，并形成了两种观点；二是研究环保投入对于企业绩效的影响。环境管制会影响企业的环保投入，那么环保投入能否影响企业的绩效也成为了学者们研究的热点，其结果可以为环境管制提供依据。（一）学术界关于环境管制与企业绩效关系的研究关于环境管制对企业绩效的影响，目前学术界主要有两种基本观点并形成了两大学派，一个是传统学派，另外一个则是修正学派。传统学派的学者们认为，政府对企业的外部环境管制会增大企业生产过程中的各种成本，使得企业失去与同行业企业竞争的部分优势，增大企业发展的负担，最终导致企业的竞争能力下降。以波特为代表的修正学派的学者们则认为，政府对企业的环境管制虽然在短期内会对企业的发展有着抑制影响，但是从长期来看，对企业的外部管制会倒逼企业不断优化其生产流程，注重生产过程中的绿色创新，有利地提升自身竞争力，最终实现良性发展。那么，环境管制对于企业绩效的作用到底如何，学者们的研究主要从以下几方面进行开展：（1）环境管制会对企业绩效产生负面影响一些学者认为，环境管制会显著增大企业的生产成本，对企业的发展产生一定的抑制作用。比如Gollop(1983)GollopFM,RobertsMJ.EnvironmentalRegulationsandProductivityGrowth:TheCaseofFossil-fueledElectricPowerGeneration[J].JournalofPoliticalEconomy,1983,91（4）：654-674.研究了1973-1979年政府对SO2严格的排放管制对国家电力相关工业生产力的作用。结果显示，严格的环境政策明显地增加了国家发电的成本，抑制了企业的发展。Nelson和Donihue（1993）Nelson,R.A,T.Tietenberg,andM.R.Donihue.DifferentialEnvironmentalRegulaion:EffectsonElectricUtilityCapitalTurnoverandEmissions[J]:ReviewofEconomicsandStatistics,1993,77(2)：368–373.则以电力行业为分析对象，根据1969-1983年间的数据进行系统性研究。结果显示，环境管制会影响电力行业的资本周转率，不利于企业的成长。Jaffe（1995）JaffeAB.EnvironmentalRegulationandtheCompetitivenessofU.S.Manufacturing:WhatDoestheEvidenceTellUs?[J].JournalofEconomicLiterature,1995,33(1):132-163.深入研究了政府颁布的环保法律法规和企业价值的关系，研究结论显示，在环境法规的影响之下，企业被迫提升环保相关支出，这就占用了企业在其他领域的资金投入，从而对企业的绩效带来了抑制作用。Sancho（2000）SanchoFHGollopFM,RobertsMJ.EnvironmentalRegulationsandProductivityGrowth:TheCaseofFossil-fueledElectricPowerGeneration[J].JournalofPoliticalEconomy,1983,91（4）：654-674.Nelson,R.A,T.Tietenberg,andM.R.Donihue.DifferentialEnvironmentalRegulaion:EffectsonElectricUtilityCapitalTurnoverandEmissions[J]:ReviewofEconomicsandStatistics,1993,77(2)：368–373.JaffeAB.EnvironmentalRegulationandtheCompetitivenessofU.S.Manufacturing:WhatDoestheEvidenceTellUs?[J].JournalofEconomicLiterature,1995,33(1):132-163.SanchoFH,TadeoAP,MartinezE.EfficiencyandEnvironmentalRegulation：AnApplicationtoSpanishWoodenGoodsandFurnishingsIndustry[J].EnvironmentalandResourceEconomics，2000,15(4):365-378.Levinsohn,SoiilaciiterP，RocknessH.HazardousWasteDisposal，CorporateDisclosureandFinancialPerformanceintheChemicalIndustry[J].AdvancesinPublicInterestAccounting，1986,18(5):83-89.国内不少学者支持传统学说。比如赵红（2007）赵红.环境规制对企业技术创新影响的实证研究—以中国30个省份大中型工业企业为例[J].软科学,2008(06):125-129.通过系统性分析后指出，企业受环境管制的影响，会增加环保方面的投入，从而减少对企业其他领域诸如设备更新等方面的投资，降低企业的竞争力，不利于企业绩效的提升。袁鹏等（2011）袁鹏，程施.我国工业污染物的影子价格估计[J].统计研究,2011,028(009):66-73.认为，政府对于SO2排放标准的严格规定，提升了重污染企业生产的成本，使得企业必须提升产品价格才能确保自身正常利润，从而抑制了企业的竞争力，降低了企业的绩效表现。黄清煌（2018赵红.环境规制对企业技术创新影响的实证研究—以中国30个省份大中型工业企业为例[J].软科学,2008(06):125-129.袁鹏，程施.我国工业污染物的影子价格估计[J].统计研究,2011,028(009):66-73.黄清煌，高明.环境规制对经济绩效影响的实证检验[J].统计与决策,2018(02):113-117.（2）环境管制的波特假说一部分学者对于环境管制与企业绩效的影响持有不同的观点，他们认为科学的环境管制工具可以使企业更新自身的生产流程，推动自身发展。如Porter（1995）PorterME,LindeC.TowardaNewConceptionoftheEnvironmentCompetitivenessRelationship[J].JournalofEconomicPerspectives,1995,9(4):97-118.认为，政府对企业采取环境管制虽然在前期可能对企业的绩效表现带来一些消极影响，但与此同时，严格的管制政策PorterME,LindeC.TowardaNewConceptionoftheEnvironmentCompetitivenessRelationship[J].JournalofEconomicPerspectives,1995,9(4):97-118.另外，BrunnermeierandCohen(2003)BrunnermeierSB,CohenMA.DeterminantsofEnvironmentalInnovationinUSManufacturingIndustries[J].JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement,2003,45(2):278-293.对美国企业在十年内的治污成本和企业研发的环保专利数进行了实证研究，结果显示，随着治理污染成本的提升，环境专利也大幅增长，二者呈显著的正相关关系。此后，Popp（2006）Popp,A,TheEffectsofNaturalDisastersonLongRunGrowth[J].MajorThemesinEconomics,2006,8(1):61-82.在研究各个国家的大气污染情况时发现了一个有趣的现象，那就是当某个国家增强对本国大气污染的管制时，该国大气污染排放的专利呈爆发式增长，这就证实了严格环境管制会极大地促进企业进行相关创新，升级优化生产流程。Jaffe和Plame把“波特假说”划分为三种类型[3]：一是弱波特假说。意指合理设计的环境管制可以刺激企业增大环保投入，加强创新力度，但是这种环保投入是否能够提升企业的表现是未知的。也就是说，环境管制会促进环保投入，但是对于企业绩效的影响则需要进一步的研究。学界普遍表示支持“弱波特假说”（LanjouwandModyJean,Olson,Lanjouw,etal.InnovationandtheInternationalDiffusionofEnvironmentallyResponsiveTechnology[J].ResearchPolicy,1996.25(4):549-571.，1996;黄德春黄德春，刘志彪.环境规制与企业自主创新—基于波特假设的企业竞争优势构建[J].中国工业经济,2006(3):100-106.，2006）；二是强波特假说。具体指如果这种创新所带来的企业利润提升完全可以弥补因环境管制带来的额外成本，并最终推动企业实现绩效提升，则此时“强波特假说”成立。“强波特假说”在学界存在争议，部分学者对“强波特假说”持质疑态度（Gray，1987GrayWB.TheCostofRegulation:OSHA,EPAandtheProductivitySlowdown[J].AmericanEconomicReview,1987,(77):998-1006.；Lanoieetal，2001LanoieP,PatryM,LajeunesseR.EnvironmentalRegulationandProductivity:NewFindingsonthePorterHypothesis.Cahierderecherchen0IEA1,2001,1(05):13-37.;陈雨柯，2018陈雨柯.财政分权下强波特假说"的再验证—企业环保创新和非环保创新的视角[J].商业研究,2018(1):143-152.），部分学者（DomazlickyandWeber，BrunnermeierSB,CohenMA.DeterminantsofEnvironmentalInnovationinUSManufacturingIndustries[J].JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement,2003,45(2):278-293.Popp,A,TheEffectsofNaturalDisastersonLongRunGrowth[J].MajorThemesinEconomics,2006,8(1):61-82.Jean,Olson,Lanjouw,etal.InnovationandtheInternationalDiffusionofEnvironmentallyResponsiveTechnology[J].ResearchPolicy,1996.25(4):549-571.黄德春，刘志彪.环境规制与企业自主创新—基于波特假设的企业竞争优势构建[J].中国工业经济,2006(3):100-106.GrayWB.TheCostofRegulation:OSHA,EPAandtheProductivitySlowdown[J].AmericanEconomicReview,1987,(77):998-1006.LanoieP,PatryM,LajeunesseR.EnvironmentalRegulationandProductivity:NewFindingsonthePorterHypothesis.Cahierderecherchen0IEA1,2001,1(05):13-37.陈雨柯.财政分权下强波特假说"的再验证—企业环保创新和非环保创新的视角[J].商业研究,2018(1):143-152.DomazlickyBR,WeberWL.DoesEnvironmentalProtectionLeadtoSlowerProductivityGrowthintheChemicalIndustry?[J].2004,28(3):301-324.AlpayE,KerkvlietBJ.ProductivityGrowthandEnvironmentalRegulationinMexicanandU.S.FoodManufacturing[J].AmericanJournalofAgriculturalEconomics,2002,84(4):887-901.屈小娥.行业特征,环境管制与生产率增长—基于"波特假说"的检验[J].软科学,2015,29(2):24-27.刘传江.强"波特假说"存在产业异质性吗？—基于产业碳密集程度细分的视角[J].中国人口资源与环境,2017(27):9.PalmerJK.EnvironmentalRegulationandInnovation:APanelDataStudy[J].1997,79(4):610-619.王韧.环境规制与绿色技术创新的动态关联—基于"波特假说"的再检验[J].科技管理研究,2020,040(008):243-250.（二）学术界关于环保投入与企业绩效关系的研究环境管制会促进企业加大对环保方面的投入，进而影响企业绩效。有学者认为企业环保投入的增加会缩减企业在其它领域的投入，从而对企业绩效产生负面影响（Corderio,2001）Corderio,Sarkis,Joseph.AnEmpiricalEvaluationofEnvironmentalEfficienciesandFirmPerformance:PollutionPreventionVersusend-of-pipePractice[J].EuropeanJournalofOperationalResearch,2001,135(1):102-113.。企业的核心追求是经济利益的最大化，充分地发挥资本的价值。但是如果注重环保，就会消耗企业有限的经济资源，影响企业绩效的提升。国内学者黄涵悦（2016）黄涵悦.环保投入对企业价值影响实证研究—以重化工企业为例[D].华东交通大学,2016(5):5-9.深入探讨了企业绩效表现和环保投入之间的关系，其实证研究结果显示，在当期，乃至滞后一到三期，环保投入和企业绩效都存在着显著的负相关关系。陈璇和淳伟德（Corderio,Sarkis,Joseph.AnEmpiricalEvaluationofEnvironmentalEfficienciesandFirmPerformance:PollutionPreventionVersusend-of-pipePractice[J].EuropeanJournalofOperationalResearch,2001,135(1):102-113.黄涵悦.环保投入对企业价值影响实证研究—以重化工企业为例[D].华东交通大学,2016(5):5-9.陈璇，淳伟德.环境绩效、环境信息披露与经济绩效相关性研究综述[J].软科学,2010,24(6):137-140.也有学者持截然不同的观点，比如潘飞与王亮（2015）潘飞，王亮.企业环保投资与经济绩效关系研究[J].新会计,2015(4):6-11.以2013年中国上市企业作为研究对象，实证研究了可获得的环保投入数据和企业绩效的相互关系，结果显示，在短期内二者没有明显的相关性，但是在长期内环保投入的增多会明显促进企业绩效的增长。也就是说，环保投入对企业绩效的影响存在着滞后性。彭妍和岳金桂（2016）潘飞，王亮.企业环保投资与经济绩效关系研究[