【关于探望权的完善思考2200字】

关于探望权的完善思考目录TOC\o"1-2"\h\u24414关于探望权的完善思考 111985一、探望权制度的意义 15347（一）对立法发展和司法实践有积极促进作用 127490（二）现实中的客观需求 131731（三）保护子女的最大利益 117283二、我国探望权存在的不足和完善 28374（一）主体范围狭窄，应该拓宽范围 220068（二）子女在探望权的地位模糊，应该明确地位 24794（三）探望权的救济方式少，应该完善 317929三、结语 312758参考文献 3摘要：《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第1086条第1款规定，离婚时，未直接扶养孩子的当事人有权看望孩子，而对方则负有帮助责任，为学界与实务界所共识，是探望权之渊源依据。该条基本保留了2001年修订的原《中华人民共和国婚姻法》第38条第1款的规定和表述。目前我国探望权仍存在一些不足，需加以完善。关键词：探望权；民法典；完善一、探望权制度的意义（一）对立法发展和司法实践有积极促进作用父母对子女的探望权是由亲权而建立的，这是由于亲子关系的权利，这样的权利不受父母的婚姻关系解除而解除。就算父母离婚后，父母都有承担对子女抚养、教育、探望的责任与义务。子女的健康成长离不开父母的细心呵护。如果是不直接抚养儿女的一方，应该以恰当的方式和时间来探望子女，这是合法行为，有权利去探望子女，是受法律保护的。（二）现实中的客观需求由于我国的离婚率不断地攀升，家庭的重组效率越来越快，这样的社会环境导致了缺少父爱和母爱的孩童越来越多，子女都是父母离异后的受害者，没有良好的家庭环境而导致子女的身心健康受到了严重的破坏。所以为了他们的身心健康，使他们得到完整的父爱和母爱，成为了立法的首要目的。（三）保护子女的最大利益探望权和怎样更好的促进儿童身心健康发展，是探望权制度中最重要的问题。不只是在我国，自20世纪60年代以来，更有一些国家对婚内儿童利益予以保护，并以儿童利益适格性为监护权与探望权的归属依据。例如，在美国法律中，对探视儿童是准许还是限制的尺度就是对儿童最大利益的满足程度；瑞典亲子法将探望权主体确定为子女；在法国及德国，民法典要求家长与孩子之间通信权应注重孩子的利益。世界各国对未成年儿童利益的维护给予了关注。我国民法典修改后加入探望权制度不仅体现出法律对于父母利益的重视，而且最大程度上注重未成年子女的利益。二、我国探望权存在的不足和完善（一）主体范围狭窄，应该拓宽范围我国现行探望权主体限于离婚时尚未获得直接监护权的夫妻双方，其适用条件太窄。在探望权主体方面，《民法典》仍未回应现实需要，未赋予祖父母探望权主体地位。这一规定与我国民事立法所主张的权利义务是不相适应的。可以这样认为，我国现行关于探望权主体问题的规定仅仅停留在表面上，未能充分考虑到我国当前社会现状并理性应对社会需求，这有悖于我国伦理道德与优良传统。适当拓宽探望权行使的主要条件与范围。一是要扩大探望权的使用范围。现行探望权适用条件应当扩展至分居家庭，离异家庭，非婚生父母与子女3种情形。二是拓展探望权主体。多数时候给没有监护权家长以合理探望权不容置疑。文章认为应建立隔代探望权以满足祖辈对孙子女的照顾。所以探望权主体范围应不断扩大，这样才能在满足道德伦理基本要求的同时全面维护探望权人以及来访者的正当利益。（二）子女在探望权的地位模糊，应该明确地位探望权是为子女的利益和健康成长而设立的，所以探望权的核心理应是子女。在法律关系的三方中，子女应该是最核心的地位。但是我国并未明确的指出。按照常理来说是否执行探望权是要遵从子女的意原的，这就叫核心主体。虽然在建设探望权时明确规定了以子女的利益为主，但是并没有将子女放在核心主体的地位。这样的作法不仅仅会让子女的权利行使受到限制，也会造成适用的混乱。在探望的法律关系中存在三个主体，而不是一个，这样的三个主体：直接抚养的义务人，权利人和子女，但是你总不能说子女在这样的关系中是权利人。所以说，子女应当在法律关系中成为核心主体。子女可以拥有选择谁作为直接抚养的义务人和接受或者不接受探望人的探望的权利。在探望的方式和时间也应该由子女的意愿来同意或者拒绝。我国应该尽早明确的表示将子女作为探望权的核心主体。这样有利于子女维护自己的权利以及解决各种纠纷。（三）探望权的救济方式少，应该完善我国的民法典明确的规定要强制执行探望权，但是还是很难实现对权利人的有效帮助。在探望权的关系中，因为涉及到了三方面的主体，要由三方的配合才能实现。这样的话就算法律规定了可以强制的执行该义务，但是义务人如果只是口头上答应了与之配合但是在私底下影响，甚至强迫子女不接受探望。这样的情况由于我国的法律不完善而让法院毫无办法。通过对美国的统一结婚离婚法中，我们可以学习到他们的规定：他们规定在义务方如果不执行义务，具有存在着拒绝执行义务的行为，将提出蔑视法庭诉讼来强制行使探望权，或者变更监护诉讼。我国应该效仿这样的法律法规。多制定一些类似的法律来增强管理制度，让探望权得到有效的实现。三、结语我国的探望权制度的制定维护了子女的权利，为了子女的身心健康所思考的。但是这样的制度不够完善，给子女乃至不直接抚养子女的权利方也造成了很大的危害，这样是不利于子女的健康成长的。所以我们可以借鉴国外的法律法规，来完善中国相关的法律，让未成年子女茁壮成长。参考文献[1]李春斌.探望权独立身份权说——以《民法典》第1086条为中心[J/O