PPP模式的风险分析与对策2

/模式的风险分析及对策

编者按

民间参及公共基础设施建设和公共事务管理的模式统称为公私（民）伙伴关系（—

—简称）。无论是在发达国家或发展中国家，模式的应用越来越广泛。风险的辨识及合理分配是成功运用模式的关键。本文着重阐述模式运用过程中的各种风险及合理分配，并结合风险分析建立加权平均资本成本模式，提出成功运用的对策。

项目的投融资模式处于不断创新发展中，目前在实际工程咨询案例中，公私伙伴关系(—

)的应用越来越广泛，其风险分析及对策构成工程咨询的重要组成部分，对工程项目建设及运营的成功具有一定的指导作用。许多工程实践证明模式的应用存在一定的风险因素，因此模式应用的风险分析及对策也就成了工程咨询人员应该关注的重要问题。本文主要从识别运用过程中的风险和将其在合作各方进行合理的分配；并结合风险分析建立加权平均资本成本的模型，阐述政府应具备的正确风险意识，最后对模式的成功运用提出相应的对策。

一、模式简介

私营企业参及公共基础设施的建设运营及提供公共服务的历史可以追溯到1782年，以法国兄弟建设、运营自来水公司作为其开端的标志性事件。从此陆续出现私人参及供排水项目以及公路项目等政府垄断性行业项目的建设及运营，直至20世纪中叶，公私合营提供公共服务的模式还不太盛行，公私合营提供公共服务的例子相对较少。进入20世纪80年代，无论是在发达国家或是在发展中国家，(公私伙伴关系的一种典型模式)广为流行，成为融资建设大型基础设施的主要模式，尤其是在收费公路、供排水系统、电厂等领域开始广泛运用，以英国英吉利海峡隧道项目最为典型。

民间参及公共基础设施建设和公共事务管理的模式统称为公私(民)合作(———简称为)。在模式下，公共基础设施的建设及公共服务的提供可以采用多种模型。下面列表介绍模式下的几种典型模型：

模式下的典型模型

设施类型

适用的模型

新建设施

建设—运营—转移(），建设—运营—拥有—转移()

建设—转移—运营(）

建设—拥有—运营(B00)

对已有设施的扩建

租赁—建设—运营()

购买—建设—运营()

扩建后经营整体工程并转移(—

)

已有设施

服务协议(

)

运营和维护协议(

)

公共服务

合同承包

基础设施的建设和公共服务水平的提高对经济增长及发展的影响是至关重要的。但基础设施的建设需要大量的投资和随后的高额运营成本，公共服务水平的提高也需要政府大量资金的注入。这样，无论是发达国家或欠发达国家及地区的政府都为此背负了沉重的债务，造成政府负担过重，难以为继，将大大阻碍基础设施建设的发展以及公共服务质量的提高；而日渐富足的个体、私营部门经济实力不断增强，存在投资欲望。在公私部门之间建立伙伴关系(即应用

模式)融资建没基础没施及提供公共服务，有效地减缓政府财政的压力，就显得顺理成章，也切实可行。更重要的是，采用模式，由于其机制新、管理活、责权利明确，比传统的由政府单独建设、运营的模式更为高效，因此，逐渐被广泛采用。正如任何事物均存在正反两方面一样，模式运用中也潜藏着各种风险。

二、模式风险分析

风险的识别及合理分配是成功运用模式的关键，在特许权协议及合同设计中应当权责对应，把风险分配给相对最有利承担的合作方。项目的主要风险有政策风险、汇率风险、技术风险、财务风险、营运风险。

政策风险即在项目实施过程中由于政府政策的变化而影响项目的盈利能力。为使政策风险最小化，就要求法律法规环境以及特许权合同的鉴定及执行过程应该是透明、公开、公正的，不应该出现官僚主义现象，人为的干扰应是最少的，否则，合作各方均会受到损失。项目失败原因主要归结于法律法规及合同环境的不够公开透明，政府政策的不连续性，变化过于频繁，政策风险使私营合作方难以预料及防范。因此当政策缺乏一定稳定性时，私人投资方必然要求更高的投资回报率作为承担更高政策风险的一种补偿。有鉴于此，有些地方政府出台了有关法规，为基础设施特许权经营的规范操作提供了一定的法律法规保障。为的进一步广泛及成功应用提供了政策支持，也在一定程度上化解了私营合作方的政策风险。

汇率风险是指在当地获取的现金收入不能按预期的汇率兑换成外汇。其原因可能是因为货币贬值，也可能是因为政府将汇率人为地定在一个很不合理的官方水平上。这毫无疑问会减少收入的价值，降低项目的投资回报。私营合作方在融资，建设经营基础设施时总是选择融资成本最低的融资渠道，不考虑其是何种外汇或是本币，因此为了能够抵御外汇风险，私营合作方必然要求更高的投资回报率。政府可以通过承诺固定的外汇汇率或确保一定的外汇储备以及保证坚挺货币(如美元)的可兑换性及易得性承担部分汇率风险，这样私营合作方的汇率风险将大为降低，在其它条件(盈利预期等)相同的情形下，项目对民营部门的吸引力增强。

技术风险直接及项目实际建设及运营相联系，技术风险应由私营合作方承担。以为例，私营合作方在基础设施建成后需运营及维护一定时期，因此私营合作方最为关注运营成本的降低，运营成本的提高将减少私营合作方的投资回报，这将促使私营合作方高质量完成基础设施的建设，以减少日后的运营成本。

财务风险大小及债务偿付能力直接相关。财务风险是指基础设施经营的现金收入不足以支付债务和利息，从而可能造成债权人求诸法律的手段逼迫项目公司破产，造成模式应用的失败。现代公司理财能通过设计合理的资本结构等方法、手段最大限度地减少财务风险。私营合作方可能独自承担此类风险，如果债务由公共部门或融资担保机构提供了担保，则公共部门和融资担保机构也可分担部分财务风险。

营运风险主要来自于项目财务效益的不确定性。在运用过程中应该确保私营合作方能够获得合理的利润回报，因此要求服务的使用者支付合理的费用。但在实际运营过程中，由于基础设施项目的经营状况或服务提供过程中受各种因素的影响，项目盈利能力往往达不到私营合作方的预期水平而造成较大的营运风险。私营合作方可以通过基础设施运营或服务提供过程中创新等手段提高效率增加营运收入或减少营运成本降低营运风险，所以理应是营运风险的主要承担者。私营合作方可以通过一些合理的方法将运用过程中的营运风险控制在一定的范围内或转嫁。

政府能够帮助私营合作方化解某些营运风险。以公私合营融资建设、运营道路为例，因为正确估计交通流量以及机动车类型是非常主观也是非常困难的，政府可以承诺最低的交通流量，从而降低私营合作方的营运风险，提高项目对私营部门的吸引力。另外，在项目的运营收人大大低于预期水平时，政府可以给予私营合作方一定的补贴，政府也应委任独立机构对私营合作方实施监督，以确保私营合作方的运营效果，避免私营合作方的道德风险。当然，在项目的运营过程中，由不可抗力因素(洪水、战争)引起的财务盈利能力降低的风险即不可抗力风险应由私营合作方和政府部门共同承担。不可抗力风险可由私营合作方或政府部门投保以规避。

金融机构抵御风险的能力较差，这可归因于它对项目的控制权最弱，因此金融机构提供资金时事先收取风险附加率作为化解风险的一种手段，预测的风险最大，事先要求赔付的风险附加率也就最高(利率二纯粹利率+通货膨胀附加率+风险附加率)。为了降低金融机构的风险预期，从而减少金融机构要求赔付的风险附加率，私营合作方必须全力化解风险或是将风险转移给其它团体。

在运用过程中政府为降低其风险，往往要求私营合作方权益融资占全部资本一定的比例，是否要求的权益融资所占比例越大，在基础设施项目建设及运营及公共服务的提供过程中就越能成功运用模式。下面将结合上述风险因素建立加权平均资本成本的模型阐述这个问题。

三、加权平均资本成本模型

现代公司财务理论告诉我们：在完美竞争资本市场下，公司价值及公司资本结构无关。当然这只是理论上的假设，实际的市场并非为完美竞争市场，项目价值及其资本结构是息息相关的。

为了能够选择最佳的融资资本结构，即确定整个项目总资本中权益融资及债务融资中所占的合理比例。首先必须了解权益融资及债务融资各自具有的特点。债务融资中各种债务工具有固定的合同条款即债务人(私营合作方)必须获得足够的现金收入以支付利息和本金。如果债务人不能履行合同即不能如期支付利息或本金，债权人有权诉讼法律让私营合作方宣布破产，一旦私营合作方宣布破产，资产将会被出售，在清算费用支付后，债权人获得剩余财产，因此对项目公司来说债务融资风险较大，灵活性较小。而权益融资具有较大的灵活性，股东的投资回报通过股利分红实现。我国现行《公司法》规定，可供分配的利润必须在提取法定盈余公积金、公益金后有结余才可向股东分配，因此股东收益的不确定性较高，且股东无权要求项目公司破产，而且在项目公司破产后股东的权益保障是最后被考虑的，因此权益融资成本高于债务融资成本，尤其在项目运营后无偿移交给政府。项目资本成本的最小化或价值最大化具有同一性。通过计算项目未来现金流的净现值可以发现项目的价值，折现率(加权平均资本成本)越低，未来现金流的净现值越大，项目的价值越高，对私营部门的吸引力越强。项目加权平均资本成本的公式如下：

(1—A)

(1)

式中A表示权益融资占全部资本的比重

表示权益融资资本成本

表示债务融资资本成本

项目公司在进行债务融资时，债权人往往要求对债务资金提供一定的担保，因此项目公司必须支付一定的费用给融资担保公司，这将减少项目公司的现金流，从而权益融资风险加大，权益融资资本成本提高。

结合上述分析，在基本公式中，1A2(1—A)B

(2)

表示无风险报酬率

K1表示政策风险(含汇率风险)系数

K2表示融资担保机构要求支付的担保费率

B表示有担保债务资金占总债务资金的比例

同样的K。十K3(1—A)4（1)

(3)

表示纯粹利率

K3表示破产风险系数

K4表示债务风险系数

将(2)(3)代入(1)得：

22A(1—A)(1一A)，(1一A)2(1一A)(1一B)

(4)

对模型(4)进行分析发现：如果破产风险较小时(K3较小)，当0即意味着项目全部资本由债务资本构成，且债务资金都由融资担保机构担保时，项目加权平均资本成本最低，项目的价值最大，对私营机构的吸引力最强。当然实际操作过程中，融资担保机构对项目公司提供债务担保时，要求项目公司的权益资本占一定比例而且通常拒绝对债务提供全额担保。如果项目融资担保机构对债务资金提供担保时要求交纳的担保费是相对昂贵的并且权益资本需占的最小比例有规定时，那么当支付的担保费越小，项目公司加权平均资本成本越小。当项目破产风险很大(K3较大)时，项目的权益资本所占的比例越大，项目的加权平均资本成本越小，这时项目公司支付给融资担保机构的担保费是微不足道的。当政策风险和担保费率都很低时，加权平均资本成本的较小值在权益资本所占比例较低时取得。

四、结论和对策

模式的成功运用在很大程度上依赖于正确的风险辨识以及合理的分配，即把风险分配给最有利承担的合作方。同时经过模型分析发现：项目的最佳资本结构并非一定在权益资本占总资本较大比例时获得，它受各种因素的影响，项目破产风险对资本结构的影响是至关重要