生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系

生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系一、研究背景随着城市化进程的加快和人口的不断增长，生活垃圾产生量逐年攀升，生活垃圾处理成为了一个亟待解决的问题。我国生活垃圾主要采用填埋的方式进行处理，但填埋场在运行过程中会产生大量的渗滤液，如果处理不当，渗滤液会直接渗透到地下水体或土壤中，对环境造成严重污染。建立一套科学的生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系具有重要的现实意义。本研究旨在通过对生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系的研究，为我国生活垃圾填埋场的合理规划、建设和运营提供理论依据和技术支持。我们将分析生活垃圾填埋场渗滤液渗漏的主要原因，包括填埋场设计、施工质量、运行管理等方面的影响因素。我们将借鉴国内外相关研究成果，建立适用于我国生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价的理论框架和方法体系。我们将通过实际案例分析，验证所建立的评价体系的有效性和可行性。本研究的开展将有助于提高我国生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险管理的水平，降低环境污染风险，保护生态环境，促进经济社会的可持续发展。1.生活垃圾填埋场渗滤液渗漏问题概述随着城市化进程的加快，生活垃圾产生量逐年增加，生活垃圾填埋场成为解决生活垃圾无害化处理的主要手段。生活垃圾填埋过程中产生的渗滤液对周边环境和地下水资源造成了严重污染。渗滤液是指在填埋过程中，垃圾中的有机物质、水分和无机盐等通过地表径流或渗透进入土壤，形成的一种含有高浓度有害物质的液体。渗滤液的渗漏问题不仅影响了填埋场的正常运行，还对周边环境和地下水资源带来了严重的潜在风险。渗滤液渗漏问题的主要表现形式有：地表水体污染、地下水污染、土壤污染等。地表水体的污染主要表现为河湖水质恶化、水生生物死亡、水体黑臭等；地下水污染主要表现为地下水位下降、水质恶化、微生物超标等；土壤污染主要表现为土壤肥力下降、农作物减产、土壤结构破坏等。这些问题不仅影响了生态环境的可持续发展，还对人们的生活和健康带来了极大的隐患。为了有效控制渗滤液渗漏问题，需要建立一套科学的生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系。该体系通过对填埋场的环境、地质、水文等方面的综合分析，评估填埋场的渗漏风险等级，为制定相应的污染防治措施提供科学依据。通过对渗漏风险的有效管理，可以降低填埋场对周边环境和地下水资源的影响，实现生活垃圾填埋场的绿色、环保、可持续发展。2.国内外相关法规和标准《中华人民共和国环境保护法》是我国环境保护的基本法律，对于生活垃圾填埋场的管理、运营和污染控制等方面都作出了明确规定。第47条规定：“建设单位应当对生活垃圾填埋场的污染防治设施进行设计、建设和运行管理，并按照国家有关规定报告环境影响评价报告书。”这为生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价提供了法律依据。该标准规定了生活垃圾填埋场的建设、运行和管理的技术要求，包括渗滤液收集、处理和排放等方面的内容。第条明确要求：“生活垃圾填埋场应设置渗滤液收集系统，收集的渗滤液应经过处理后排放。”这为生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价提供了技术依据。该标准是国际固体废物协会(ISWA)制定的生活垃圾填埋场设计和运营的国际标准。第3条规定：“渗滤液应通过收集和处理系统进行收集，并在满足当地环境法规的情况下排放。”这为生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价提供了国际参考。该指南是美国环保署针对城市固体废物填埋场污染物释放问题制定的一项指导性文件。第节详细说明了如何评估生活垃圾填埋场的污染风险，包括渗滤液泄漏的风险评估方法和技术。这为我国生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价提供了有益借鉴。在制定《生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系》应充分参考国内外相关法规和标准，确保评价体系的科学性、合理性和可行性。3.污染风险评价体系在环境保护中的应用现状随着全球环境问题的日益严重，各国政府和环保部门对污染风险评价体系的应用越来越重视。生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系作为一种有效的环境保护手段，已经在国内外得到了广泛应用。自20世纪90年代起，我国就开始研究和探索生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系的构建和应用。随着环保法规的不断完善和技术手段的不断创新，污染风险评价体系在我国的应用取得了显著成果。许多城市已经开始将污染风险评价体系纳入到城市规划和建设中，以确保生活垃圾填埋场的安全运行和管理。欧美等发达国家早在20世纪80年代就开始研究生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系，并在实际工程中进行了成功应用。这些国家的经验表明，采用污染风险评价体系可以有效地降低生活垃圾填埋场对环境的影响，提高土地资源的利用率，促进经济社会的可持续发展。污染风险评价体系在环境保护中的应用现状表明，这一技术已经成为解决生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染问题的有效途径。随着科技的进步和环保意识的不断提高，污染风险评价体系将在国内外得到更广泛的应用和推广。二、污染风险评价指标体系构建地形地貌：包括填埋场的地势、地质结构、土壤类型等，这些因素对渗滤液渗漏场地的稳定性和渗透性产生重要影响。气候条件：包括年平均气温、降水量、蒸发量等，这些因素直接影响渗滤液的产生量和渗透速度。水文地质条件：包括地下水位、含水层厚度、水质状况等，这些因素对渗滤液渗漏场地的污染扩散具有重要影响。填埋场设计参数：包括填埋场的平面布局、边坡高度、覆盖材料等，这些因素直接影响渗滤液的收集和处理效果。渗滤液收集与处理设施：包括渗滤液收集井、排水沟、处理池等，这些设施的设计和运行状况直接关系到渗滤液渗漏场地的污染控制效果。渗滤液排放口设置：合理的排放口设置可以有效减少污染物对周边环境的影响。垃圾填埋过程：包括垃圾的投放、压实、覆盖等环节，这些环节的操作水平和方法直接影响渗滤液的产生和性质。垃圾填埋场管理：包括垃圾填埋场的日常巡查、监测、维护等，这些管理措施的有效性对渗滤液渗漏场地的污染控制具有重要作用。有机污染物：包括挥发性有机物(VOCs)、生物降解性有机物(BODs)等，这些污染物是导致渗滤液水质恶化的主要原因。重金属污染物：如铅、汞、镉等，这些污染物对人体健康和生态环境具有潜在危害。病原微生物：如细菌、病毒、寄生虫等，这些微生物可能导致渗滤液中的有害物质转化为更难处理的形态。1.确定评价指标的原则和依据科学性原则：评价指标体系应基于环境科学、生态学、水文学等多学科的理论和技术，确保评价结果的准确性和可靠性。系统性原则：评价指标体系应涵盖生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险的各个方面，包括土壤、地下水、大气等，形成一个完整的评价体系。可操作性原则：评价指标体系应具有较强的实用性，便于实际操作和应用，同时要考虑评价人员的专业背景和经验。动态性原则：评价指标体系应随着环境科学技术的发展和生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险的变化而不断更新和完善。国家和地方相关法律法规、政策和标准，如《生活垃圾填埋场环境污染控制技术标准》、《城市生活垃圾处理设施污染物排放标准》等。国际上关于生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价的研究和实践经验。欧盟的PRISMA方法等。国内已有的生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价研究成果和实例，如中国科学院生态环境研究中心、中国环境科学研究院等单位的相关研究。专家意见和经验，结合实际工程案例，综合分析不同评价指标的优缺点，选择适合本项目的具体评价指标。2.确定评价指标的内容和分类评价指标应包括主要污染物种类及其在渗滤液中的浓度，如有机物、重金属、微生物等。这些污染物对人体健康和生态环境具有潜在危害，其浓度高低直接影响场地的污染风险。评价指标还应包括污染物在土壤中的迁移特性，如吸附能力、解吸速率、生物可降解性等。这有助于了解污染物在环境中的行为规律，为制定污染防治措施提供依据。评价指标应考虑环境因素对污染物迁移和转化的影响，如温度、湿度、氧气含量等。这些环境因素会影响污染物在土壤中的分布和活性，进而影响场地的污染风险。评价指标还应包括人为干扰因素，如垃圾填埋作业方式、管理措施等。这些因素会影响场地的自然环境，加剧污染物的累积和扩散，提高场地的污染风险。评价指标应建立相应的预测模型，如数学模型、统计模型等，以定量描述场地污染风险的大小。根据预测结果，将场地划分为不同风险等级，以指导相关部门采取相应的污染防治措施。生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系的评价指标内容包括污染物种类及其浓度、污染物迁移特性、环境因素、人为干扰因素以及预测模型与风险等级划分。通过对这些指标的综合分析，可以全面、客观地评价场地的污染风险，为制定有效的污染防治措施提供科学依据。3.确定各指标的权重和评价方法在生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系中，各指标的权重和评价方法是关键环节。为了确保评价结果的客观性和准确性，需要对各个指标进行合理的权重分配和评价方法的选择。根据研究目的和评价对象的特点，选择具有代表性的指标。这些指标应涵盖生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染的主要影响因素，如地下水水质、土壤污染、大气污染等。还需要考虑各指标之间的相关性，避免选取过于单一或相互矛盾的指标。对选定的指标进行权重分配，权重分配是根据各指标在评价过程中的实际作用和对评价结果的影响程度来确定的。可以采用专家咨询法、层次分析法等多方法综合确定权重。在确定权重时，要充分考虑各指标之间的相对重要性，避免某些重要指标被忽视。选择合适的评价方法，常用的评价方法有打分法、排序法、主成分分析法等。打分法是将各指标的具体数值转换为一定的分数，然后计算总分进行评价；排序法则是将各指标的得分进行排序，得分越高表示污染风险越大；主成分分析法则是通过提取各指标的主成分，并计算主成分得分来进行评价。在选择评价方法时，要结合实际情况和数据特点，确保评价结果的科学性和可靠性。确定各指标的权重和评价方法是生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系的核心环节。通过合理选择指标、分配权重和采用适当的评价方法，可以有效地评估生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地的污染风险，为环境保护和管理提供科学依据。4.建立污染风险评价模型污染源识别：首先，我们需要识别可能对渗滤液渗漏场地造成污染的风险源，包括生活垃圾填埋场本身、周边环境以及可能存在的其他潜在污染源。污染物种类与浓度：根据实际情况，确定可能对渗滤液渗漏场地造成污染的污染物种类及其浓度水平。这些污染物可以包括有机物、重金属、有毒有害物质等。扩散途径与影响范围：分析污染物在环境中的扩散途径，如大气沉降、地下水扩散等，并预测其可能影响的范围，包括土壤、地下水、大气等。敏感性分析：通过敏感性分析，评估不同参数变化对污染风险评价结果的影响程度，以便在实际操作中进行合理调整。风险等级划分：根据污染物种类、浓度、扩散途径及影响范围等因素，将污染风险划分为不同的等级，以便于制定相应的防治措施和监管政策。风险预警与监控：建立污染风险预警与监控体系，实时监测渗滤液渗漏场地的污染状况，及时发现潜在风险，为决策提供科学依据。风险管理与应对策略：根据污染风险评价结果，制定相应的风险管理与应对策略，包括污染防治措施、应急预案等，以降低污染风险对环境和人类健康的影响。三、场地调查与监测渗滤液渗漏场地的地理位置、地形地貌、气候条件等基本情况。通过收集周边居民、企业、政府部门等相关资料，了解渗滤液渗漏场地的环境背景。渗滤液渗漏场地的土壤类型、地下水位、土壤渗透性、土壤污染状况等。通过现场采样、室内试验等方式，分析土壤特性及可能的污染源。渗滤液渗漏场地的垃圾填埋过程、垃圾填埋场管理措施、渗滤液排放方式等。通过查阅相关资料、现场考察等方式，了解垃圾填埋场的运行状况和管理措施。渗滤液渗漏场地的周边环境，包括大气、水体、土壤等方面的污染状况。通过监测数据和实地调查，评估周边环境的污染风险。土壤污染物浓度监测：采用定点布设的方法，对渗滤液渗漏场地周边区域的土壤进行定期监测，分析土壤中主要污染物的浓度变化。地下水位监测：采用地下水位计等设备，对渗滤液渗漏场地周边区域的地下水位进行实时监测，了解地下水位的变化趋势。大气污染物浓度监测：采用自动气象站等设备，对渗滤液渗漏场地周边区域的大气污染物浓度进行实时监测，评估大气污染风险。水质监测：采用多参数水质监测站等设备，对渗滤液渗漏场地周边区域的地表水和地下水进行水质监测，掌握水质状况。生物监测：通过对周边植被、动物等生物种群的数量、种类、分布等进行观察和记录，评估生物系统的健康状况。根据场地调查的结果，制定相应的监测计划，确保各项监测指标得到及时、准确的数据。通过对监测数据的分析，评估场地污染风险，为后续的风险评价提供依据。1.场地环境调查方法和技术要求调查目的：明确场地环境调查的目标，包括了解场地的基本情况、污染源、污染物种类和含量等，为后续的风险评价提供依据。调查内容：主要包括场地的地理位置、地形地貌、气候条件、土壤类型、地下水位、地表水体、大气环境、垃圾填埋过程、渗滤液排放方式等。调查方法：根据场地的特点和调查目的，选择合适的调查方法，如现场踏勘、遥感影像分析、地质勘探、土壤采样分析、地下水监测、气象观测等。技术要求：调查过程中应遵循相关技术规范和标准，确保数据的准确性和可靠性。土壤采样时应按照《土壤环境质量标准》的要求进行取样、保存和测试；地下水监测时应采用国家或行业规定的监测方法和设备等。数据处理和分析：收集到的环境调查数据需要进行整理、统计和分析，以便得出合理的结论。可采用GIS、统计分析软件等工具辅助完成这一过程。报告编制：根据调查结果，编制场地环境调查报告。报告应包括调查目的、调查方法、调查内容、数据分析结果以及结论等内容，以便相关部门和管理人员了解场地环境状况。2.场地土壤、地下水和大气污染物监测方法和技术要求在填埋场周边设置一定数量的监测点位，包括表层土壤、深层土壤、填埋物底部等。监测点位应覆盖填埋场各个区域，以全面了解场地土壤污染物的分布情况。根据国家和地方相关标准，选择适合的监测指标，包括有机污染物(如多环芳烃、挥发性有机物等)、重金属(如铅、汞、镉等)、无机污染物(如氮、磷、钾等)以及微生物指标等。采用现场采集样品的方法进行监测，采样方法应符合国家和地方相关标准，保证样品的准确性和代表性。采样频率根据实际需要确定，一般为每年至少进行一次全面调查。对采集到的样品进行实验室分析，依据分析结果评价场地土壤污染物污染程度。可采用单因子指数法、综合指数法等多种评价方法，结合场地特征和环境风险评估要求，确定场地土壤污染物的污染风险等级。在填埋场周边设置一定数量的监测点位，包括地下水位较高区域、渗滤液排水口附近等。监测点位应覆盖填埋场各个区域，以全面了解场地地下水污染物的分布情况。根据国家和地方相关标准，选择适合的监测指标，包括有机污染物(如多环芳烃、挥发性有机物等)、重金属(如铅、汞、镉等)、无机污染物(如氮、磷、钾等)以及其他特殊污染物(如放射性物质等)。采用孔隙水和渗透水相结合的监测方法，首先进行孔隙水采样，然后通过渗透井将水引入地下，直至渗出点达到地下水位较高区域。采样方法应符合国家和地方相关标准，保证样品的准确性和代表性。采样频率根据实际需要确定，一般为每年至少进行一次全面调查。对采集到的样品进行实验室分析，依据分析结果评价场地地下水污染物污染程度。可采用单因子指数法、综合指数法等多种评价方法，结合场地特征和环境风险评估要求，确定场地地下水污染物的污染风险等级。在填埋场周边设置一定数量的监测点位，包括填埋场内部、周边居民区等。监测点位应覆盖填埋场各个区域，以全面了解场地大气污染物的分布情况。根据国家和地方相关标准，选择适合的监测指标，包括颗粒物(如PMPM等)、臭氧、二氧化硫、氮氧化物等。还需关注其他特殊污染物质(如重金属、有机污染物等)。3.监测数据的处理和分析方法在生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系中，监测数据的处理和分析方法是关键环节。需要对收集到的监测数据进行预处理，包括数据清洗、去噪、异常值剔除等操作，以保证数据的准确性和可靠性。采用统计分析方法对处理后的数据进行分析，包括描述性统计分析、相关性分析、回归分析等，以揭示渗滤液渗漏场地污染风险的特征和规律。在描述性统计分析方面，可以通过计算平均值、中位数、标准差等指标来描述渗滤液渗漏场地污染风险的整体情况。通过相关性分析，可以探讨渗滤液渗漏场地污染风险与其他环境因素(如气温、湿度、风速等)之间的关系，为后续的风险评估提供依据。回归分析则可以帮助确定影响渗滤液渗漏场地污染风险的关键因素，为制定针对性的控制措施提供支持。还可以采用空间统计分析方法，对不同区域的污染风险进行比较和评价。可以通过聚类分析将渗滤液渗漏场地划分为不同的污染风险等级，从而为制定分区管理策略提供依据。时空动态统计分析方法可以揭示渗滤液渗漏场地污染风险随时间和空间的变化趋势，为实时监测和预警提供支持。在生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系中，监测数据的处理和分析方法是确保评价结果准确性和可靠性的关键。通过对收集到的监测数据进行科学、合理的处理和分析，可以有效地揭示渗滤液渗漏场地污染风险的特征和规律，为制定相应的防控措施提供有力支持。四、风险评估与管理措施渗滤液渗漏量预测：通过收集历史数据和现场监测，建立渗滤液渗漏量预测模型，预测未来可能出现的渗漏情况。根据预测结果，制定相应的应急预案和处理措施。地下水污染风险评估：对填埋场周边地下水环境进行定期监测，分析地下水水质变化趋势，评估地下水污染风险。对可能受到影响的居民和企业进行风险告知，并提供相应的防护措施。土壤污染风险评估：对填埋场周边土壤进行定期检测，分析土壤污染物含量变化，评估土壤污染风险。针对不同风险等级的土壤，制定相应的修复方案和监管措施。大气污染风险评估：对填埋场产生的气体进行监测，分析气体成分及浓度变化，评估大气污染风险。对于超标排放的气体，采取相应的治理措施，确保排放达标。加强渗滤液收集与处理：采用封闭式收集系统，提高渗滤液收集效率；采用生物处理、物理化学处理等方法对渗滤液进行处理，减少对环境的影响。优化填埋作业方式：合理控制填埋作业的压实度和厚度，降低渗滤液产生的可能性；采用防渗层等技术手段，减少渗漏发生的概率。加强环境监测与信息公开：建立完善的环境监测体系，定期公布填埋场的环境质量数据；加强对公众的宣传教育，提高环保意识。严格法律法规执行：遵守国家和地方关于生活垃圾填埋场的法律法规要求，加强日常监管，确保各项规定得到有效执行。1.基于模型的风险评估结果分析在分析基于模型的风险评估结果时，我们主要关注了以下几个方面：首先，我们评估了渗滤液在场地中的扩散范围和速度，这有助于我们了解污染物质在场地中的传播情况；其次，我们分析了不同污染物在场地中的浓度分布特征，以便更好地了解污染物质在场地中的存在形式和分布规律；此外，我们还研究了渗滤液对周边环境的影响，包括地表水、地下水和大气等方面的污染状况。通过对基于模型的风险评估结果的分析，我们可以得出以下首先，渗滤液在场地中的扩散速度较快，容易对周边环境造成污染；其次，不同污染物在场地中的浓度分布存在一定的差异，某些污染物的浓度较高，可能对人体健康产生较大风险；渗滤液对周边环境的影响较为显著，需要采取相应的措施加以治理。基于模型的风险评估结果为我们提供了一个全面了解生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险的视角，有助于我们制定针对性的治理措施和政策。在未来的研究中，我们将继续深入探讨这一问题，以期为生活垃圾填埋场的环境保护和管理提供更为科学、有效的方法。2.制定相应的管理措施，包括污染防治措施和管理建议等加强渗滤液收集与处理：建立完善的渗滤液收集系统，确保渗滤液能够及时、有效地收集起来。采用生物、物理、化学等多种技术手段对渗滤液进行处理，降低污染物浓度，达到排放标准。优化填埋场布局与设计：合理规划填埋场的布局，尽量减少渗漏的发生。在填埋场的设计中，应充分考虑地质条件、土壤性质等因素，选择合适的填埋材料和压实度，降低渗漏的可能性。强化监测与预警：建立渗滤液渗漏场地的监测体系，定期对渗漏情况进行检测，一旦发现问题，立即启动应急预案，采取有效措施防止污染扩散。加强对周边环境的监测，确保污染防治措施的有效实施。开展环境修复工作：对于已经发生渗漏的场地，应进行环境修复工作。采用生态工程技术、生物修复技术等方法，对受污染的土壤、水体等进行修复，使其恢复到一定程度的使用功能。加强组织领导：各级政府和相关部门应高度重视生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险的管理，明确责任分工，加强协调配合，确保污染防治措施的有效实施。完善法律法规：制定和完善生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险管理的法律法规，明确各方的权利和义务，为污染防治提供法律依据。加大资金投入：加大对生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险管理工作的资金投入，确保污染防治措施和技术改造项目的顺利实施。提高人员素质：加强对生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险管理人员的培训和教育，提高其业务水平和应对突发情况的能力。加强宣传与教育：通过各种渠道加强对生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险的认识和了解，提高公众环保意识，形成全社会共同参与污染防治的良好氛围。3.对管理措施进行验证和效果评估制定验证计划：根据填埋场的实际情况，制定详细的验证计划，包括验证目标、验证方法、验证时间等。选择合适的监测方法：根据验证目标和填埋场的特点，选择合适的监测方法，如地下水位监测、水质监测、大气监测等。数据分析：对收集到的数据进行分析，判断管理措施的有效性。如果发现管理措施存在问题，需要及时采取整改措施。效果评估：根据监测数据和分析结果，对管理措施的效果进行评估。如果管理措施有效，可以继续沿用；如果管理措施无效，需要调整或优化。持续改进：根据验证和效果评估的结果，不断优化和完善管理措施，确保填埋场渗滤液渗漏场地污染风险得到有效控制。五、案例分析在这个案例中，我们将分析一起典型的生活垃圾填埋场渗滤液渗漏事故。通过对事故现场的调查和分析，我们将评估填埋场的渗滤液渗漏原因、影响范围和可能造成的环境污染程度。我们还将根据所建立的风险评价体系，对事故发生的风险进行定量评估，并提出相应的风险控制措施。在这个案例中，我们将研究生活垃圾填埋场渗滤液渗漏与地下水污染之间的关联关系。通过对相关数据的收集和分析，我们将探讨填埋场渗滤液渗漏对地下水质量的影响，以及可能存在的其他潜在环境风险。我们还将利用所建立的风险评价体系，对这些关联风险进行定量评估，并为制定针对性的环境管理措施提供依据。1.选取典型的生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地作为案例进行分析在本研究中，我们选取了某市典型的生活垃圾填埋场作为渗滤液渗漏场地的案例进行分析。该填埋场位于市区东部，占地面积约100公顷，设计处理能力为每天100吨。自2010年投产以来，已运行超过10年，目前处于正常运行状态。填埋场主要采用堆肥法进行垃圾无害化处理，产生的渗滤液通过地下收集管道汇入渗滤液收集池，再经过处理后排放至附近