风电场接入系统方案及工程规模

风电场接入系统方案及工程规模1.1接入系统方案根据坪桥风电场本期50MW的装机规模和周边电网概况，其接入系统电压等级选择110kV。坪桥风电场周边的110kV安塞变位于安塞城区，变电站内部不具备扩建110kV出线间隔的位置、周边周围建筑物密集，没有线路走廊，不具备扩建110kV出线间隔的条件。此外，安塞变与电网连接的线路110kV安塞变~330kV延安变的110kV线路截面为LGJ-150，线路输送容量小，不满足坪桥风电场的接入要求。已投运的330kV延安西变电站位于坪桥风电场西南约70km处，距离远，同时，330kV延安西变电站供电区内有大量上网的新能源。因此，330kV延安西变电站暂不作为可行的接入站点考虑。所以，坪桥及周边风电场仅有一个接入站点可选择，即110kV贯屯变。坪桥风电场周边进入核准的风电场还有建坪、蟠龙风电场。建坪风电场本期装机规模100MW，在坪桥风电场东南部25km处；蟠龙风电场本期装机规模100MW，在坪桥风电场东南部38km处，接入时需要统筹考虑。综上所述，坪桥等风电场接入考虑以下两个方案。方案一：建坪风电场以1回110kV线路接入110kV贯屯变，坪桥风电场以1回110kV线路“T”接建坪风电场~贯屯变的110kV线路。蟠龙风电场“T”接在建坪风电场至回110kV贯屯变的110kV线路上。工程规模：新建建坪风电场~110kV贯屯变的110kV线路22km，扩建贯屯变110kV出线间隔1个；新建坪桥风电场“T”接建坪风电场~贯屯变的110kV线路26km。方案二：建坪风电场以1回110kV线路接入110kV贯屯变，坪桥风电场以1回110kV线路接入建坪风电场。蟠龙风电场“T”接在建坪风电场至回110kV贯屯变的110kV线路上。工程规模：新建建坪风电场~110kV贯屯变的110kV线路22km，扩建贯屯变110kV出线间隔1个；新建坪桥风电场~建坪风电场的110kV线路25km。扩建建坪风电场110kV出线间隔1个。图4-1坪桥风电场接入方案一图4-2坪桥风电场接入方案二两个方案的主要区别在于坪桥风电场的接入方式。方案一坪桥风电场不进入建坪风电场升压站，利于两个风电场内部独立的运维和管理。但是该方案导致贯屯变—建坪风电场“T”接线路多，保护配置复杂，电网调度运营繁杂。方案二利于主干线路保护配置，电网调度运营。从经济性上来说，对建坪风电场的接入来讲，两个方案的工程规模和投资相同。对坪桥风电场来讲，方案一线路规模稍大但变电规模小，总体来看，方案二比方案一多60万元。基本差不多。综上所述，方案二技术优势比较明显且两个方案经济性差不多，推荐方案二作为两个风电场的接入方案。对建坪风电场来说，接入系统方案为：建坪风电场以1回110kV线路接入110kV贯屯变。表4-1坪桥风电场接入系统技术经济比较表类别方案一方案二网架结构“T”接线路多，网架不清晰“T”接线路少，网架较清晰二次配置保护配置复杂、调度运营不便利于保护配置和调度运营风电场间较独立风电场间牵扯较多变电规模110kV出线间隔1个110kV出线间隔2个线路规模建坪：110kV2×LGJ-400导线22km。坪桥：110kVLGJ-300导线26km。建坪：110kV2×LGJ-400导线22km。坪桥：110kVLGJ-300导线25km。投资120+3870=3990120×2+3810=4050投资差0601.2工程规模（1）新建坪桥风电场~110kV贯屯变的110kV线路25km，采用LGJ-300导线。该线路最大输送功率约100MW，因此，选择LGJ-300导线。（2）扩建建坪风电场110kV升压站110kV出线间隔1个。建坪风电场110kV升压站110kV本远期单母线接线，最终110kV出线4回。已经考虑为坪桥风电场的接入预留位置，具备扩建条件。1.3系统一次投资估算系统一次总投资约1620万元。系统一次投资估算表