【控方证人观后有感-浅析证人证言在诉讼中的作用3600字】

《控方证人》观后有感—浅析证人证言在诉讼中的作用目录TOC\o"1-2"\h\u16199摘要 116072一、《控方证人》背景介绍 113658二、《控方证人》法律分析 214999二、证人证言的作用 322390三、近亲属作证的境遇 41219参考文献 5摘要迄今为止，在我国的刑事诉讼中证人证言变成了我国使用频率最高的证据类型之一，在影响案件裁判公正性里起着非常重要的作用。并且在西方国家中，证人证言也显得十分的重要。证人证言是司法实践中最常用的法定证据之一，但相比于其他证据，它又是比较复杂的一种法定证据，证人证言最核心的价值在于可靠性和真实性，近亲属提供的证言经常是“有用又难用”。本文通过影片《控方证人》分析了证人证言在诉讼中的作用。关键词：证据；证人证言；作用一、《控方证人》背景介绍电影《控方证人》它讲述了一个故事：《控方证人》讲述了一位富婆死在了自己家里，女仆控告凶手是沃尔。沃尔极力辩解，却无法拿出证据证明自己在那个时段没有去过富婆家。唯一可以作证的只有他的妻子克里斯蒂娜。但这种有利害关系的证言，是无法说服陪审团的。陪审团不会相信一个深爱丈夫的妻子提供的不在场证明，不管她如何赌咒发誓都没用。因爱生智的妻子，故意反转成为控方证人，指控沃尔就是杀人犯。就在案件铁板钉钉的关键时刻，辩护律师出示了克里斯蒂娜欺骗和沃尔重婚的证据，证据表明克里斯蒂娜在和沃尔共同生活的同时，还多次写信给远在德国的情夫。于是，陪审团对其证言产生了怀疑，直至证言最后被推翻当人们陆续离开现场时，克里斯汀慢慢地走到韦菲爵士面前说：，“多亏了我们两个人，沃尔得救了。你不是说陪审团不会相信一个深爱丈夫的妻子所做的不在场证明吗？这给了我灵感，所以我不会为他作证，而是作为控方证人。我说他有罪，你尽力为他辩解，这样陪审团才会同意辛沃纳是无辜的。"这时，案件的真相曝光了。事实证明，沃尔是凶手。作为控方证人的证言和神秘女子的信件只是克里斯汀为帮助沃尔特犯罪而设计的骗局。唯一的目的是让陪审团逐一对沃尔做出裁决。二、《控方证人》法律分析在人类进行司法活动的过程中，关于证人证言已经有很长的历史，不管是在哪个国家，包括在我国，在最初对案件进行审理的过程中不仅要听当事人的陈述，并且还希望能够可以尽量的从除了案件当事人之外的人获取证人证言等证据，主要是由于案件之外的人可以更加真实的了解到案件的实情。在现在，伴随着不断发展的社会，渐渐的证据被电子证据所取代，可是证人证言也还是具备适用意义，在刑事诉讼案件中发挥着比较大的优势。这部电影以一桩谋杀案为指导，描绘了威尔弗里德爵士、沃尔、克里斯汀等与众不同的人物。威尔弗里德先生是一位著名的辩护律师，他在沃尔病愈归来后与他相识。此时，沃尔卷入了一起谋杀案。他被指控杀害了与他相识很好的那位富有女士。但他能为自己提供的只有妻子克里斯汀的证词。克里斯汀作为妻子提供的证词在法庭上很难被接受。威尔弗里德爵士（SirWilfrid）原本是向同事介绍此案的，但在与克里斯汀会面后，他发现此案并没有想象中那么简单，这引起了他作为辩护律师的兴趣。尽管医生和护士反对，他还是接受了沃尔的委托。随着调查的深入，案件背后更复杂、更隐蔽的秘密被一一揭开。这部电影涉及亲属证词的问题。电影《控方证人》指的是丈夫涉嫌杀人后妻子在法庭上的证词。这部电影的精妙之处在于，电影中的妻子似乎出庭作证，以澄清案件事实并找出真凶，但实际上这是她精心设计的“骗局”，最终目的是让丈夫和女儿“摆脱犯罪”。这部电影对案件真相的揭露充满了曲折。令人惊讶的是，不同主体提供的证人证词有多么不同。最终的结果是，人们感到“出乎意料和合理”。一方面，我们认为证人证言是可以接受的，这与物证、书证、检查记录和其他证据材料构成了一个证据体系，以消除合理的怀疑。为了还原案件的真相，另一方面，在情感上我们完全可以接受。出于亲情的本能，妻子或父母会尽力保护丈夫和孩子。即使这种保护是非法的，他们也会构成窝藏、掩盖或伪证，他们会毫不犹豫地这样做。这就是所谓的“法律之外还有亲属关系”。盗窃近亲属，不认为是犯罪。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》从两个层面来规范发生在家庭或者近亲属之间的盗窃行为：一般不将该行为视为犯罪，即不按照普通盗窃罪所确定的数额标准和次数标准来衡量家庭成员及亲属间盗窃是否构成犯罪；即使确有必要应当按照盗窃罪来处理的，处罚时也应该和对一般人的盗窃行为的处罚区别对待，从宽处理，其主要考虑到盗窃者与被害人之间存在着亲密的关系，受害人更容易原谅盗窃者，同时这种行为相对于一般的盗窃社会危害性较小，因此，没有必要捅破亲情的这层“面纱”，司法解释对此情形做出了特殊规定。从一个法律系学生的角度来看，我在看电影时想到了这些问题。口头证据的证明力是什么？我们能仅凭口头证据来判断吗？首先，口头证据是一种基于人类陈述的证据。但由于受受试者的认知、经验、表达能力、情感色彩等因素的影响，其客观性较差，容易出现虚假和扭曲。在影片中，克里斯汀作为控方证人，向法庭提供了虚假证词。因此，口头证据的证明力与传统物证的证明力截然不同。在实践中，仅凭口头证据决定案件的情况也很少见。毕竟，口头证据很难形成完整的证据链。二、证人证言的作用我们可以从电影中看到，英国的审判程序与中国的审判程序仍有很大差异。影片中的审判大致经历了提审、辩方和控方证人出庭并接受盘问、被告的发言、辩方与控方的陈述摘要等阶段。在这个阶段，法官只扮演辅助角色，陪审团有权最终决定是否有罪。此外，威尔弗里德爵士在庭审中也提到了许多案件，这与海商法体系中对先例的重视是一致的。然而，在中国，由于大陆法系的实施，法官在庭审中作为领导者出现，主要遵循成文法，判例法通常不作为法律依据。那么，我相信你或多或少会被威尔弗里德爵士精彩的辩论所说服。法律是辩论的艺术，法庭是没有硝烟的战场。威尔弗雷德爵士的每一次演讲都能直击痛处，而不拖泥带水。巧妙运用心理战术，牢牢占据主动权。这是我们应该学习的。未来，我们还可能经历法庭辩论。我们是想成为威尔弗雷德爵士，击败对手并进行辩论，还是想让对手成为威尔弗里德爵士。我国是认可并保证近亲属的权益的，在这一点上民法和刑法的法哲学基础是一致的。刑事诉讼法的目的是惩罚犯罪和保障人权，如果为了追求打击犯罪而漠视亲情关系，得不偿失，顾此失彼，而且，随着社会的发展，保护人权的观念越来越受到重视，因此，笔者认为，我国刑事诉讼法中应当规定近亲属的作证特免权，在打击犯罪的基础上兼顾人文关怀，从而实现公正而文明的诉讼，取得更好的社会效果。三、近亲属作证的境遇在司法实践活动里，证人证言难以充当可靠的证据，影片中妻子的证言是属于近亲属作证，也是常常被使用的法律证据之一。证人证言的主要价值是在于其更加的真实可靠。如果证人是和案件本身没有关系的另外一方的时候，那么证人的证言是更加具有可靠性的。对于证人自身来说，对证人证言会造成影响的因素包括了主管以及客观等方面。其会造成影响的客观因素包含了年龄、性别等等因素，造成影响的主观因素包含了当事人同证人的关系，以及是否当事人会受到外界的影响等等。刑事诉讼的正义包括程序公正和实体公正两个方面，“程序公正的最低限度包括：（1）程序参与原则；（2）中立原则；（3）程序对等原则；（4）程序理性原则；（5）程序自治原则；（6）程序及时和终结原则”。其中，程序参与原则要求参与者是基于自主和自愿参与诉讼，而不应该是被强迫的。实体公正表现为对犯罪分子的定罪量刑事实清楚，证据确凿，且保证其他诉讼参与人的权利义务相一致。“裁判的结果必须在个人正义和社会目标之间保持平衡，即兼顾刑罚的个人正义目标和刑罚的社会效果”。证人作为其他诉讼参与人，具有主体地位，如果为了一味的寻求事实真相，公权力逾越边界，侵犯公民的基本权利，刺破家庭生活的安宁和近亲属之间的信任“面纱”，会直接伤害基本的社会关系。如果嫌疑人以及证人之间包含着亲属关系，那么对于证人的证言来说，是非常难以使用的，不过也是可以使用的，这是由于嫌疑人同近亲的关系是比较密切的，对于各种各样的状况，嫌疑人的了解更加的全面。所以，使用近亲作证的方式是更加的快速的。“困难”是因为在使用这种证词时，我们必须考虑到证词的真实性，这可能是由于证人主要身份的特殊性，为嫌疑人的妻子，出于家庭、道德和亲属关系的原因，人们更加倾向于对有关事实予以隐瞒，那么就容易提供不实的证言。参考文献[1]陈瑞华.论证人证言规则[J].苏州大学学报：哲学社会科学版,2012,33(2):10.[2]田平安.证人证言初论[J].诉讼法论丛,1998(02):569-587.[3]吴小英,方英.