利用护理干预提高老年心力衰竭患者护理效果、预后生活质量

利用护理干预提高老年心力衰竭患者护理效果、预后生活质量

摘要：目的：探讨老年心力衰竭采用护理干预后的护理效果和预后生活质量情况。方法：选取2015年3月——2017年8月在我院住院治疗的120例心力衰竭患者进行护理干预，随机分为两组，对照组进行常规护理干预，观察组进行优质护理干预，对比其临床情况。结果：护理后，观察组患者的护理效果为98.3%显著高于对照组患者的护理效果78.3%，存在差异性（P<0.05）；在生活质量评分方面的对比，观察组和对照组的评分分别为（96.2±1.3）、（80.2±3.2）分。两组患者对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年心力衰竭患者采用优质护理干预，具有良好的效果，可有效改善患者的生活质量，提高其护理满意度，值得在临床推广应用。关键词：优质护理干预；老年心力衰竭；护理效果；生活质量心力衰竭是常见的一种疾病，大部分为老年人，由于我国老年人口的不断加剧，该病发病率逐年上升，其临床症状有全身乏力、呼吸困难等[1]，造成患者体内器官病变，对患者的生命安全造成威胁。因此，治疗之外还需要进行护理干预，常规护理随着人们生活水平的提高已不能满足临床患者的护理需求，优质护理在临床上使用逐渐广泛。因此，笔者将对我院收治的120例老年心力衰竭患者进行研究，采用不同的护理方式，探讨两组患者护理效果的差异性。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料对本院2016年09月-2017年09月收治的120例心力衰竭患者进行护理干预，随机分为两组。对照组中男性患者有23例，女性患者有37例，年龄在55-79岁，平均年龄为（68.3±4.2）岁，病程为3个月-8年，平均病程为（3.8±1.2）年；观察组中男性患者有25例，女性患者有35例，年龄在56-80岁，平均年龄为（68.5±4.4）岁，病程为4个月-9年，平均病程为（3.9±1.1）年，对比两组患者的一般资料如年龄、性别、心功能等级以及病程等均对比差异具有可比性（P>0.05）。1.2方法对照组进行常规护理干预，观察组进行优质护理干预，包括有（1）心理护理：心力衰竭患者的症状较为明显，患者由于对疾病的不了解常会引起焦虑、烦躁等不良情绪，护理人员需要及时和患者交流沟通，了解患者的内心想法，用患者可以接受的方式进行心理疏导，语气温柔，态度和蔼，增强护患之间的关系，使患者保持良好的心情；（2）饮食护理：心力衰竭患者需要清淡饮食，叮嘱患者少食多餐，多食水果蔬菜、富含维生素的食物，使患者养成良好的饮食习惯，根据患者的病情严重程度给患者提供科学饮食方案，从流质、半流质至正常饮食逐渐过渡，减少消化不良、腹痛以及便秘等不良反应的出现；（3）健康教育：护理人员将心力衰竭相关情况制作成手册给患者进行发放，使其了解疾病的基本情况，对患者的疑惑及时进行解答，或者是采用演讲、宣传教育等方式提高患者对疾病的认识程度，进而改善患者的治疗依从性；1.3观察指标采用自拟护理效果调查表评价患者的护理效果，优：患者的症状得到明显改善，对护理人员的护理质量、服务态度认可；良：患者的症状有所改善，对护理人员的护理质量、服务态度基本认可；差：患者的症状没有改变，对护理人员的护理质量、服务态度不认可。护理效果为（优+良）/总人数*100.0%。采用生活质量评价量表（SF-36）评价患者的生活情况，包括心理状态、生活能力、物质情况、运动能力以及社会能力，总分为100分，分值越高表示患者的生活质量越高。1.4统计学处理采用统计学软件SPSS19.0对全部数据资料进行分析处理，其中计数资料采用百分数（%）来表示，计量资料采用均数±标准差（±s）来表示，组间对比展开t或检验，若两组对比具有显著差异，则P＜0.05。2结果2.1对比分析护理效果观察组患者的护理效果为98.3%显著高于对照组患者的护理效果78.3%，存在明显差异性（P<0.05），有统计学意义，见表1表1两组患者护理效果比较（±s）组别例数优良差护理效果观察组6044（73.3）15（25.0）1（1.7）59（98.3）对照组6026（43.3）21（35.0）13（21.7）47（78.3）X²--9.065.318.428.42P--＜0.05＜0.05＜0.05＜0.052.2两组患者生活质量评分在生活质量评分方面的对比，观察组和对照组的评分分别为（96.2±1.3）、（80.2±3.2）分。两组患者对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。3讨论随着护理理念的不断跟进，越来越多的临床疾病需要结合以人为本的护理理念进行护理干预，才能取得显著的效果。老年心力衰竭患者的病情体征较为严重，另外其机体本身也存在一定障碍，所以在治疗和护理时会受到诸多影响，不能达到预期目标，使之生活质量和心理质量有所下降。本次对我院收治的120例心力衰竭老年患者进行护理干预，结果显示，观察组患者的护理效果为98.3%，对照组患者的护理效果为78.3%，观察组显著高于对照组，存在差异性（P<0.05），有统计学意义，说明心力衰竭老年患者在治疗的基础上需要进行优质护理，改善患者的临床症状，提高患者的护理效果；在生活质量评分方面的对比，观察组和对照组的评分分别为（96.2±1.3）、（80.2±3.2）分。两组患者对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。说明优质护理在心力衰竭老年患者的临床治疗中可以提高患者的生活质量，使患者尽早进入正常生活[5]。因此，心力衰竭老年患者临床护理中可以选用优质护理，对患者的症状进行有效改善，提高患者的自身运动能力、自理能力以及社会能力等，促进患者疾病的康复，使患者正常生活。综上所述，对老年心力衰竭患者采用优质护理干预，具有良好的效果，可有效改善患者的生活质量，提高其护理满意度，值得在临床推广应用。参考文献

代德辉,陈青云.护理干预对老年心力衰竭患者治疗依从性及预后的影响[J].中国实用护理杂志,2016,27(36):11-12.梁晨景