临床护理路径应用于心血管介入患者中的价值研究

临床护理路径应用于心血管介入患者中的价值研究

【摘要】目的分析临床护理路径在心血管介入治疗患者中的应用效果。方法以2016年6月~2017年12月期间在医院接受介入治疗的76例病患为本次研究的观察目标，按照患者病历卡建立时间分为实验组和对照组，各38例。对照组施以常规护理干预，实验组则以临床护理路径开展护理服务。比对两组病患的并发症发生概率及其对护理的满意度。结果实验组并发症出现概率低于对照组，但护理满意度高于对照组，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床护理路径对于进行心血管介入治疗患者安全性较好，且由于护理服务周到、有效，对于提升患者满意度，树立健康、良好的医院形象也有积极意义。【关键词】临床护理路径；心血管介入；护理；价值介入治疗是目前临床针对心血管疾病的重要干预方式，由于其临床疗效显著故而获得广泛运用[1]。为了延续治疗效果，治疗期间的护理干预是必不可少的，长期临床实践证实，临床护理路径之于心血管介入治疗有积极意义[2]。本次研究以76例接受介入治疗的心血管病患为研究目标，研究临床护理路径在该治疗方法中的应用价值，现做如下总结：1资料与方法1.1一般资料以2016年6月~2017年12月期间在医院接受介入治疗的76例病患为本次研究的观察目标，按照患者病历卡建立时间分为实验组和对照组，各38例。实验组：男18例，女性20例，平均年龄（66.27±3.12岁）。对照组：男19例，女19例，平均年龄（66.64±3.16岁）。两组患者基线资料差异不显著，满足参与比较的病例条件。1.2方法对照组患者按照常规护理模式进行对症护理。诸如对患者生命体征变化情况进行监控，若出现不良反应及时向主治医生汇报。对心理状态较差患者进行安抚。指导患者进行介入治疗的术前准备。实验组患者则采取临床护理路径的干预模式进行护理服务：（1）制定临床护理路径干预的具体内容。首先成立相应的护理小组，随后对患者的临床资料进行整理、分析，以时间标定为横轴，将患者的心血管介入治疗方法、相关病历资料以及各种检查结果作为纵轴制定具体、详尽的护理干预方案，此外，还应结合患者的实际情况，确定患者接受治疗这一段时间里的护理要点[3]。具体包括健康教育、围术期护理，并发症预防、心理护理、日常护理以及出院指导等。护理人员应按照这一核心护理目标对患者进行专业的指导，以此延续介入治疗效果。（2）患者入院后，首先应向其与家属详细介绍医院相关设施以及规定，同时简要了解患者习惯及特点，以便进行针对性干预。此外，还应根据患者心理状态对患者进行安抚和鼓励，以此提升其对于护理及治疗的依从性。根据患者的病历资料对其进行全面的健康状态评估，并据此制定科学的治疗及护理的时间规划，后续护理应严格按照计划逐步推进[4]。这一过程中应当坚持对其健康状况进行评估，若患者恢复情况未达到预定规划应及时分析原因并做出调整。1.3观察指标记录两组患者发生并发症例数相应计算概率。以护理满意度调查表对两组患者对于护理满意度展开调查，调查内容有有十条，涉及对于护理技术、护士态度以及专业性等方面。百分制，分数越高满意度越高。80~100分为满意，60~79分为比较满意，59分及以下为不满意。满意度=（满意例数+比较满意例数）/n×100%。1.4统计学分析以SPSS17.0软件行统计学分析，计数资料以n,（%）表示，行X2检验，P＜0.05指差异有统计学意义。2结果2.1两组病患并发症比较对数据进行整理可知，实验组病患治疗期间发生并发症概率显著低于对照组成员，数据比对差异为有统计学意义（P＜0.05）。两组病患并发症比较[n(%)]组别例数出血血肿低血压排尿困难总概率实验组380（0.00）1（2.63）0（0.00）0（0.00）2.63对照组382（5.26）3（7.89）2（5.26）1（2.63）21.04X2--15.341P--＜0.052.2两组病患对于护理满意度评价实验组患者中，满意29例，比较满意9例，不满意0例，满意度为100%，对照组患者中，满意19例，比较满意15例，不满意4例，满意度为89.47%，由此可知，实验组患者对于护理满意度显著高于对照组，数据差异有统计学意义（X2=11.640，P＜0.05）。3讨论临床护理路径是当前一种完善、科学的护理干预模式。其优势在于该种护理模式并不是一味遵从传统护理经验对患者进行全面护理，而是结合患者病例资料，根据患者实际需求制定专业的护理方案[5]。该种护理模式下，病患一直是整个护理过程的中心点，护理过程循序渐进，因而其护理质量也能相应得到保证。临床护理路径由于结合了新式的护理管理理念，其标准化程度更高，规范化的护理模式也使得相应护理流程得到最大程度的简化，而护理工作的连贯性以及完整性得以实现[6]。由此，临床护理路径也比传统护理模式更加细致、具有针对性。本次研究所得数据可知，实验组出现并发症概率低于对照组，且该组患者对于护理服务的满意度也明显高于对照组，两组数据差异有统计学意义。这一数据结果也很好的佐证了临床护理路径对于接受心血管介入治疗的患者而言，具有较高的安全性，且在进行护理过程相关护理服务也更贴近患者的实际需求，故而也更容易达到患者的心理预期，进而其满意度也得到保证，也因此证明，临床护理路径适于在临床中进一步完善、推广。参考文献：[1]苏泉妹,孙秀芳.精细化护理与临床护理路径在心血管介入导管室围手术期护理中的应用[J].医疗装备,2018,(8):188-189.[2]刘宏艳.精细化护理合并临床护理路径在心血管介入导管室围手术期护理中的效果[J].中外女性健康研究,2017,(6):131,141.[3]任翠霞.微创临床路径用于心血管介入患者护理的研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2016,(3):136-137.[4]高瑞英,高润英.经皮冠脉介入术临床护理路径及术后延续性康复治疗的随访研究[J].实用临床医药杂志,2017,(18):157