民法典合同编解读3

民法典合同编解读2XXX目录CONTENTS010203同时履行抗辩权后履行抗辩权不安抗辩权目录CONTENTS0607情势变更制度代位权05债务人部分履行债务04债务人提前履行债务1.同时履行抗辩权同时履行抗辩权是指在没有先后履行顺序的双务合同中,一方当事人在对方当事人未履行或者履行不符合约定的情况下,享有拒绝对待给付的权利。同时履行抗辩权针对的是当事人互负债务,

但是没有先后履行顺序的情况。

从公平角度考虑,

这种情况下当事人应当同时履行,

当事人可以行使同时履行抗辩权对抗对方当事人的履行请求权。《民法典》

第

525

条对同时履行抗辩权作了明确规定。

根据该条规定,

同时履行抗辩权的成立,

要具备以下四个要件:一是须基于同一双务合同互负债务,在履行上存在关联性。例如,买卖合同中,卖方负有交付货物的义务,买方负有交付货款的义务。租赁合同中,出租人负有提供租赁物的义务,承租人负有交付租金的义务。单务合同仅一方负有债务,另一方享有债权,自然不适用同时履行抗辩权。二是当事人的债务没有先后履行顺序。如果当事人互负债务,但是按照当事人约定等能够确定先后履行顺序的,自无同时履行抗辩权的适用余地,可能会适用的是后履行抗辩权和不安抗辩权制度。三是须双方所负的债务均已届履行期。

如果一方当事人的债务尚未到期,在对方当事人请求履行时,该当事人可以主张债务履行期尚未届至的抗辩,无需适用同时抗辩权制度。四是对方当事人未履行自己所负的债务或者履行债务不符合约定仍然提出履行请求。履行债务不符合约定的情况,包括部分履行、瑕疵履行等。例如,

1

万吨大米的买卖合同,

卖方交付了

8000

吨大米,

尚缺

2000

吨,

抑或卖方交付的

1

万吨大米的质量不符合约定,

但卖方仍然要求买方支付全部货款。

再如,

房屋租赁合同的出租人提供的房屋,

存在屋顶漏水等严重问题,

仍然请求承租人支付全部租金。关于同时履行抗辩权的效力,《民法典》第525条规定,对于对方不履行债务的,当事人在对方履行之前有权拒绝其履行请求。对于对方履行债务不符合约定的,当事人有权拒绝其相应的履行请求。例如,前面举的例子,1万吨大米的买卖合同,卖方交付了8000吨大米,尚缺2000吨,买方可以只支付8000吨大米的货款,有权拒绝支付尚缺的2000吨大米的货款。同时履行抗辩权属延期的抗辩权,只是暂时阻止对方当事人请求权的行使,而非永久的抗辩权。对方当事人完全履行了合同义务,同时履行抗辩权消灭,当事人应当履行自己的义务。当事人行使同时履行抗辩权致使合同迟延履行的,该当事人不承担违约责任。2.后履行抗辩权后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者履行债务不符合约定的,

后履行的一方当事人享有拒绝对方履行请求或者拒绝对方相应履行请求的权利。《民法典》第526条对后履行抗辩权的成立要件及效力作了规定。依照这一条规定,后履行抗辩权的成立,需具备以下要件∶一是需基于同一双务合同。双方当事人因同一合同互负债务,在履行上存在关联性。后履行抗辩权不适用于单务合同。二是当事人的债务有先后履行顺序。当事人互负债务,并且能够确定先后履行顺序。这种履行顺序的确立,或依法律规定,或按当事人约定,或按交易习惯。一些法律对双务合同的履行顺序作了规定。当事人在双务合同中也可以约定履行顺序,谁先履行,谁后履行。在法律未有规定、合同未有约定的情况下,双务合同的履行顺序可依交易习惯确立。例如,在饭馆用餐,先吃饭后交钱。在旅店住宿,先住宿后结账。合同也可采用其他一些方法确立谁先履行。例如,在一项买卖合同中,谁也不愿先履行,卖方不愿先交货,怕买方收货不交钱。在这种情况下,当事人可以约定由银行协助双方履行,买方先将货款打人银行,由银行监管此款,卖方即行发货,买方验收后,银行将款项拨付卖方。合同按此顺序履行。三是应当先履行的当事人不履行债务或者履行债务不符合约定。例如,对于应先交付租赁物再付租金的租赁合同,出租方不按时交付租赁物或者交付的租赁物不符合约定。再如,对于先供货再付款的买卖合同,供货方不交付商品或者交付的商品不符合约定。四是后履行一方当事人的债务已届履行期。如果后履行一方当事人的债务尚未到期,在对方当事人请求履行时,后履行一方当事人可以主张债务履行期尚未届至的抗辩,无需适用后履行抗辩权制度。符合上述条件,后履行的一方当事人可以行使后履行抗辩权,对抗应先履行债务的对方当事人的履行请求。

应先履行合同债务的当事人不能行使后履行抗辩权。关于后履行抗辩权的效力,后履行抗辩权属延期的抗辩权,只是暂时阻止对方当事人请求权的行使,非永久的抗辩权。对方当事人履行了合同义务,后履行抗辩权消灭,当事人应当履行自己的义务。后履行一方当事人行使后履行抗辩权致使合同迟延履行的,该当事人不承担违约责任,迟延履行的责任由对方承担。后履行一方当事人行使后履行抗辩权,不影响追究应当先履行一方当事人的违约责任。3.不安抗辩权双务合同中,在后履行债务一方丧失或者可能丧失债务履行能力的情况下,仍然要求应先履行债务一方先作出给付,有悖公平,因此法律设立不安抗辩权制度,赋予应先履行债务一方在这些情况下中止履行债务的权利。依照《民法典》第527条规定,不安抗辩权的成立需具备以下要件:一是当事人需基于同一双务合同互负债务。这也是合同编规定的三大抗辩权,即同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权共同的成立要件。三大抗辩权均不适用于单务合同。二是当事人互负的债务有先后履行顺序。

这也是不安抗辩权和后履行抗辩权共同的成立要件,只是不安抗辩权应当由先履行债务的一方当事人享有,后履行抗辩权由后履行债务的一方当事人享有。

当事人互负的债务没有先后履行顺序的,

属于同时履行抗辩权的成立要件。三是后履行的当事人发生了丧失或者可能丧失债务履行能力的情形。这些情形包括经营状况严重恶化,转移财产、抽逃资金以逃避债务,丧失商业信誉,以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。例如,某商业银行根据其与某企业之间的借款合同发放贷款前,由于市场骤然变化致使该企业产品难以销售,很可能导致无力还贷,商业银行有权行使不安抗辩权,中止发放贷款。对于后履行的当事人发生了丧失或者可能丧失债务履行能力的情形,应先履行债务的当事人必须要有确切的证据证明。如果有确切的证据证明,则属于正当行使不安抗辩权,可以中止履行顺序在先的债务;如果没有确切的证据证明而中止履行的,则属于违约行为,应当先履行债务的当事人要承担违约责任。由此可以看出,有无确切的证据证明是非常关键的因素,直接决定中止履行行为是正当行使不安抗辩权,还是属于违约行为。"有无确切的证据证明",不是由先履行债务的当事人单方决定的。如果事后双方当事人对"有无确切的证据证明"产生争议,应当由应先履行债务的一方当事人承担举证责任,由仲裁机构或者法院作出最终裁断。因此,应当先履行债务的当事人要根据自己掌握的对方丧失或者可能丧失债务履行能力的证据情况谨慎为之,慎重行使不安抗辩权,不能凭空推测或凭借主观臆想而断定对方丧失或者可能丧失债务履行能力,没有确切证据证明而单方中止履行合同的,应当承担违约责任。4.债务人提前履行债务民法典合同编将全面履行作为合同履行的原则,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,包括按照约定的履行期限履行债务。履行期限是债权人和债务人双方根据自身经济活动的情况和需要而作出的约定,属于合同的重要内容。债务人提前履行债务,属于违反合同约定的行为,可能会给债权人带来不便,甚至会损害债权人利益。例如,甲订购了乙家具公司的沙发、桌椅用于新购住房使用,并约定了送货日,现乙家具公司要提前送货,而此时甲新购住房仍然在装修中,乙家具公司提前履行债务的行为就会损害债权人利益。从贯彻合同全面履行的原则和保护债权人利益考虑,《民法典》第530条规定,债权人可以拒绝债务人提前履行债务。提前履行债务,是相对于合同约定的履行期限而言的。例如,合同约定6月6日履行,债务人6月5日履行即为提前履行。但如果合同约定6月份履行,没有具体到6月份的哪一天履行,则债务人在6月份的任何一天履行都不算提前履行。基于诚信原则,如果债务人提前履行不损害债权人利益的,债权人应当接受债务人提前履行,不得拒绝,《民法典》第530条对此予以明确规定。但是,债务人提前履行给债权人增加额外的费用,例如仓储费用等,由债务人负担。例如,甲与乙约定,由乙于3月15日向甲交付货物,但乙于3月10日提前向甲交付货物,提前交付货物除了导致甲要支付额外的储存费用外并不会损害甲的利益,甲接受了乙3月10日交付货物,那么甲因乙提前交货而额外支付的5

天储存费用,

要由乙承担。5.债务人部分履行债务合同编将全面履行作为合同履行的原则,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,包括按照约定履行全部债务。债务人履行部分债务,属于违反合同约定的行为,原则上属于违约行为。如果债务人部分履行不损害债权人的利益,

基于诚信原则,债权人应当接受债务人部分履行债务,

不得拒绝。

《民法典》第

531

条对此予以明确规定。例如,一家航空公司承诺在某一确定日期一次性地将10辆汽车从A地运往B地。履行期限到来时,某些情况使得该航空公司很难（尽管不是不可能)在一次航班中找到足够的舱位。航空公司提议在一周内连续两次将这批汽车运走。有证据表明,航空公司这样做并不会对汽车购买人造成不方便,因为在下个月之前并不需要实际使用这些汽车。在这种情况下,债权人拒绝部分履行没有合法理由。债权人接受债务人部分履行,可能会额外增加一些费用,这些费用由债务人负担。例如以上所举的例子中,汽车购买人分两次到机场提货承担的额外费用,应当由航空公司承担。6.情势变更制度情势变更制度是指合同依法成立后,客观情况发生了无法预见的重大变化,致使原来订立合同的基础丧失或者动摇,如继续履行合同则对一方当事人明显不公平,因此允许变更或者解除合同以维持当事人之间的公平。《民法典》第533条明确规定了情势变更制度,对情势变更制度的适用条件及法律效果作了规定。依照该条规定,情势变更制度的适用需要满足以下基本条件:一是合同成立后,合同的基础条件发生了重大变化。第一,这种重大变化是一种客观情况,要达到足以动摇合同基础的程度。哪些客观情况能称为该"重大变化",要根据客观情况本身及其对合同基础的影响等进行具体判断。第二,这种重大变化应发生在合同成立后至履行完毕前的期间内。如果这种重大变化发生在履行完毕后,合同权利义务因履行完毕而终止,自然没有调整合同权利义务的必要和可能。第三,这种重大变化应当是当事人在订立合同时无法预见的。如果当事人在订立合同时能够预见或者应当预见但没有预见到,或者虽然预见到但没有反映到合同权利义务关系的设定上,由此产生的不利后果均由该当事人自己承受,不能适用情势变更制度对合同关系进行调整。第四,这种重大变化不能属于商业风险。对于合同履行过程中的商业风险,

按照独立决定、

独立负责的原则,

遭受不利的当事人应当自行承担不利后果。某一客观情况的变化是属于正常的商业风险,

还是属于可引起情势变更制度适用的"

重大变化",

法律无法划定统一的标准,

只能在具体个案中综合各方面情况作具体判断,

不能单纯以价格涨跌幅度大小、

合同履行难易等作简单判断。二是继续履行合同对于当事人一方明显不公平。意思自治是合同法的基石,当事人之间的合同是双方当事人意思自治的产物,

应当得到双方当事人严格遵守o

情势变更制度是为了实现合同正义,

对当事人意思自治所作的调整,

但这种调整必须限制在非常必要的情形内o

合同严守是原则,

情势变更制度只能是例外o

只有在继续履行合同对于一方当事人明显不公平时,才可能适用情势变更制度,

对当事人之间的权利义务关系进行干预和调整o满足以上情势变更制度适用条件的,可以产生以下法律效果:一是受不利影响的当事人有权请求与对方重新协商。对于因情势变更造成的双方权利义务严重失衡的状态,受不利影响的当事人请求与对方协商的,对方应当积极回应,参与协商。双方当事人应依诚信原则,本着公平原则,重新调整权利义务关系,变更或者解除合同。二是双方当事人在协商过程中,就合同的变更或者解除达不成一致意见,协商不成的,当事人可以请求法院或者仲裁机构作最终裁断。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况,判断是否符合情势变更制度的适用条件,对此人民法院或者仲裁机构应当严格掌握,避免当事人以情势变更制度作为逃避履行合同的借口,损害合同的效力和权威,破坏正常的交易秩序。符合情势变更制度适用条件的,人民法院应当根据公平原则,就变更合同还是解除合同,变更合同、解除合同后的法律后果等作出裁断。需要注意的是,情势变更制度是对当事人权利义务显著失衡状态所作的必要调整,当事人本身并不享有实体法意义上的合同解除权或者变更权,当事人仅在程序上可以向法院或者仲裁机构提出请求,

仅是对变更或者解除合同存有一种可能性,

最终是否变更或者解除合同,

是否有必要对当事人的权利义务进行调整,如何调整,

由人民法院或者仲裁机构审酌判定。7.代位权代位权指债务人怠于行使权利,债权人为保全债权,以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。依照《民法典》第535条规定,债权人行使代位权应当符合以下条件:一是需债务人享有对外的债权。这是代位权存在的基础。倘若债务人没有对外的债权,就无所谓代位权。二是需债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利。"怠于行使"是指债务人应当行使其权利,且能够行使而不行使。如果债务人已经行使了权利,不管行使权利的实际效果如何,债权人都不能行使代位权。代位权的客体,即债务人怠于行使的权利,限于债务人的债权或者与该债权有关的从权利(例如抵押权、质押权等),并且不能是专属于债务人自身的权利。专属于债务人自身的权利,例如基于扶养关系所产生的抚养费、赡养费、扶养费请求权只能由债务人自己行使,债权人不能代位行使。三是债务人怠于行使自己的权利,已影响债权人的到期债权实现。债务人怠于行使权利若不影响债权人的到期债权实现,则不发生代位权。例如,虽然债务人怠于行使某一债权,但债务人的其他资产充足,足以清偿对债权人所负的债务,在这种情况下,债权人不得代位行使债务人的债权。四是需债务已陷于迟延履行。

债务人的债务履行期限未届满的,

债权人不能行使代位权。

债务履行期限已届满,

债务陷于迟延履行,

债权人方可行使代位权。具备上述条件,债权人即可代位行使债务人对相对人的债权或者与该债权有关的从权利。债权人行使代位权的范围,以债务人的债权额和债权人的债权额为限,超越此范围,债权人不能行使。例如,债权人对债务人的债权额为200万元,债务人对相对人的债权额为100万元,债权人只能请求债务人的相对人向债务人清偿100万元,而不能请求偿还200万元。又如,债权人对债务人的债权额为60万元,债务人对相对