刑事诉讼法学第4次课辅导教师余七子市公开课一等奖百校联赛特等奖课件

刑事诉讼法学

第4次课

辅导教师：余七子第1页教学内容：1、刑事证据普通理论2、刑事诉讼证实第2页第九章刑事证据制度教学重点：（1）重点掌握证据概念、特征。（2）重点掌握证实对象概念和范围，证实责任、举证责任概念，公诉案件和自诉案件中证实责任与举证责任负担；掌握证实、证实任务、证实标准概念，疑罪从无处理标准。（3）掌握搜集证据、审查证据概念，搜集证据基本要求。

第3页（四）掌握言词证据与实物证据、有罪证据与无罪证据、原始证据与传来证据、直接证据与间接证据概念、意义，完全靠间接证据定案应该遵照规则。（五）重点掌握物证、书证、证人证言、被害人陈说、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解概念、特点，掌握判定结论、勘验、检验笔录、视听资料概念，了解对上述各种证据进行审查判断方法。第4页

证据制度普通理论第5页一、证据概念和意义1、概念（1）普通意义上证据：指证实凭证，用已知事实来证实未知事实。（2）刑事诉讼证据：是指以法律要求形式表现出来，能够证实案件真实情况一切事实。（3）依据《刑事诉讼法》第42条要求对刑事诉讼证据作以下了解：A、从证据反应内容来看，刑事诉讼证据是客观存在事实。第6页B、从证实关系来看，证据是证实案件事实凭证，是用来认定案件事实伎俩。C、从表现形式来看，证据必须符正当律要求七种表现形式，刑事诉讼证据是客观与表现形式统一。（4）证据资料：未经查证属实各种证据形式。或称证据材料。2、证据本质特征（1）客观性指证据事实必须伴伴随案件发生、发展过程而留下来、不以人们主观意志为转移而存在事实。证据客观性依据有二：第7页A、由案件本身客观性决定。B、从证据起源看，客观性是必定。（2）关联性指证据必须同案件事实存在某种联络，并所以对证实案情含有实际意义。在办案过程中，正确认识和了解证据关联性应注意三点：A、证据事实与案件事实之间联络是客观存在。B、证据事实与案件事实关联形式、路径和方法是各种多样。C、确定证据关联性是一个非常主要又极为复杂问题。第8页（3）正当性即证据许可性，指对证据必须依法加以搜集和利用。主体正当和程序正当。《刑诉法》第43条要求。关于非法证据问题：《解释》第61条要求。（4）三者关系客观性和关联性包括是内容，正当性包括是证据形式；内容需要经过程序来审查、检验和判定；正当性是证据真实性和相关性法律确保；三者正确说明了解刑事证据基本属性，表明了刑事证据内容和形式统一。第9页3、意义（1）证据是整个刑事诉讼活动基础和关键，也是刑事诉讼实务中最实际问题。（2）证据是公安司法机关进行立案、侦查、起诉和审理，以及定罪量刑依据，是司法工作人员、当事人及其辩护人、诉讼代理人查明和认定案件事实基础。（3）证据是揭露犯罪、证实犯罪主要伎俩，是迫使犯罪分子认罪服法、接收改造有力武器。（4）不过，查明案件事实是一项十分复杂而主要任务。第10页（5）意义A、保障无罪人不受刑事追究，保护公民正当权益不受侵犯，预防发生冤假错案主要确保，是实施辩护主要伎俩。B、证据是对群众进行法制教育工具。二、证据制度理论基础证据制度是指法律要求关于在诉讼中怎样搜集证据、怎样审查和判断证据、怎样利用证据认定案情制度和规则。理论基础有二：1、辩证唯物主义认识论与刑事证据制度2、程序正义与刑事证据制度第11页三、证据制度历史发展1、神示证据制度（1）概念神示证据制度是指借助“神”力量来考验当事人，以确定被告人是否有罪或者败诉原始证实方式。（2）盛行于奴隶社会和封建社会前期。（3）证实方法各种多样，如：A、诅誓B、水审（冷水审和热水审）第12页C、火审D、决斗E、卜筮F、十字形证实2、法定证据制度（1）概念：又称形式证据制度，指法律预先机械地要求各种证据证实力，法官必须按照法定条件，而不是依据自己认识去判断证据，认定案件事实。（2）内容：第13页一切证据证实力大小，以及对它们取舍和利用，都由法律预先明文加以要求，法官在审理过程中不得自由评断和取舍。详细表现以下：A、关于证据分类。B、关于搜集和判断一些详细证据。C、关于利用证据认定一些特定案件。D、关于利用证据总定案标准。3、自由心证证据制度（1）概念又称“内心确信证据制度”，指法律对证据证实力不作预先要求而由法官在审理案件中加以自由判断证据制度。第14页（2）法国最早确立自由心证制度。其后欧洲各国相继要求，19世纪末俄罗斯确立，日本明治九年采行。（3）对自由心证限制：A、从本案情况中得出结论。B、基于一切情况酌量和判断。C、所考查情况不是孤立，而是全部总和。D、对每一证据“依据证据固有性质和与案件关联”加以判断。4、英美法系国家证据制度（1）特点：证据规则复杂而精密。（2）证据规则组成：由排除规则组成。第15页（3）主要证据规则有：诱导问询规则、意见证据规则、证据相关性规则、最正确证据规则、传闻证据规则、自白和缄默权规则、非法证据排除规则等。（4）传闻证据规则（5）反对强迫自证其罪权利。（6）英美法系国家证据规则宗旨：保障发觉案件真实，预防冤枉无辜。第16页四、证据种类1、物证物证是指以其外部特征、存在场所、物质属性证实案件真实情况一切物品和痕迹。A、犯罪使用工具。B、犯罪留下来物质痕迹。C、犯罪行为侵犯客体物。D、犯罪现场留下物品。E、其它能够用来发觉犯罪行为和查获犯罪分子存在物。第17页2、书证（1）书证是指能够依据其表示思想和记载内容查明案件事实情况一切物品。（2）物品大致包含：用文字记载内容来证实案情书证，以符号表示思想来证实案情书证以及用文字、图画、印章或者其它方式表露内容或意图证实案情书证。（3）在诉讼中使用书证有：A、反应行为人主体身份书证；B、反应人们各种经济关系书证；C、诬告信、大小字报等；D、车、船票、飞机票、个人日志、工作日志等；E、产品质量认证书、检验文书、文字广告等；第18页F、各种公证文书、裁判文书等。（4）书证特征：A、表现形式及制作方式多样性；B、记载内容和反应思想必须同案件相关联；C、内容和思想可供人们认识和了解，用文字或者符号、图形方式来记载或表示。（5）使用书证条件有三：A、书证所表示思想内容和意图同案件事实有联络。B、所记载内容能够被认知。C、要有明确制作者。第19页（6）书证意义A、书证所记载内容或表示思想往往能直接证实相关案件事实。B、书证同其它证据相比，证实力更强，证实作用发挥更充分。3、证人证言（1）证人证言是指知道案件真相当事人人以外第三人，向办案人员所作相关案件部分或全部事实真相陈说。（2）内容包含：能够用以查清案件真相一切事实。（3）属于言词证据，优点是生动、形象、详细；但其客观性较差。第20页（4）证人证言用口头形式或书面形式提供。（5）证人资格条件，《刑诉法》第48条要求。（6）正确了解证人资格应从以下方面进行。A、凡是知道案情并有作证能力人，都能够作为证人。B、生理上、精神上有缺点或者年幼，不区分是非、不能正确表示人，不能作证人。C、证人只能是当事人以外知道案情人。D、因为证人是以知道案件情况为条件，含有不可代替性，决定了证人在诉讼中占有优先地位。E、证人只能是公民个人，法人和非法人单位不含有证人资格。第21页F、刑事诉讼中见证人应视为“特殊证人”。（7）证人义务：A、作证义务B、如实作证义务C、保守公安司法机关问询情况以及陈说内容秘密，不向外泄露。D、恪遵法庭秩序义务。（8）证人权利A、司法人员到证人单位进行问询时，证人有权要求其出示证实文件。B、证人有权按照自己知道案件情况提供证言。第22页C、证人有使用本民族语言文字。D、证人在侦查期间，有权要求对自己姓名保密和在整个诉讼阶段对自己报案、举报行为保密。E、证人对司法工作人员侵犯其诉讼权利和人身欺侮行为，有权提出控告。F、有权要求公安司法机关保障本身及其搂亲属安全。G、证人出庭作证通知书至迟要在开庭3日前送达。H、费用赔偿权。（9）拒绝作证特殊问题，即证人特权。第23页A、配偶、近亲属特权B、反对被迫自我归罪特权C、职业特权D、公务特权4、被害人陈说（1）被害人陈说是指受犯罪行为直接侵害人向司法工作人员就其遭受犯罪行为侵害事实和相关犯罪嫌疑人、被告人陈说。（2）特征A、遭受犯罪行为直接侵害人。B、正当权益遭受侵害人。C、能够是自然人，也可是法人。D、被害人身份含有不可替换性。第24页（3）被害人陈说证实力特点A、普通来说比较客观真实，直接、生动、形象、详细。B、因为主客原因，可能有虚假、不真实一面。5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解（1）指犯罪嫌疑人、被告人就相关案件情况，向司法工作人员所作陈说，即“口供”。（2）三种情形：A、犯罪嫌疑人、被告人认可自己犯罪并就相关事实所作供述。B、犯罪嫌疑人、被告人说明自己无罪或罪轻辩解。C、犯罪嫌疑人、被告人揭露、举报他人犯罪行为陈说，即攀供。第25页（3）特点：A、供述和辩解可能真实、全方面，直接反应情况。B、虚假可能性较大，真假混杂。（4）缄默权：指犯罪嫌疑人、被告人所享受不得被迫自证其罪，能够对司法工作人员讯问保持缄默权利。6、判定结论（1）概念：指专门机关就案件中专门问题，指派或聘请专门人员进行判定后所作结论性判断。属于人证。（2）判定结论与证人证言区分。（3）种类：第26页A、法医判定B、司法精神病判定C、痕迹判定D、化学判定E、会计判定F、文件书法判定G、其它判定（4）判定人和判定条件A、判定人是指含有一定专门知识，接收公安司法机关指派或聘请，处理专门性问题人。B、具备条件：第27页含有专门知识和技能、与案件无利害关系、必须是自然人、接收聘请或指派。（5）判定人与证人区分。（6）判定人诉讼权利：A、了解和查阅权B、有权要求明确判定目标和要求C、有权独立进行判定D、取得通知权E、赔偿费用和酬劳权（7）判定人诉讼义务：A、依据要求利用科学方法认真判定。第28页B、公正无私地完成任务。C、按时出庭。7、勘验、检验笔录（1）概念：指办案人员对与案件相关场所、物品、尸体进行勘验、检验时，所作文字记载。其实质是一个固定、保全证据方法和伎俩。（2）勘验：是指对“死”物体所进行观察、测量、拍照、绘图等活动。（3）检验：指对“活”着人所进行观察、检验等活动。（4）侦查试验第29页（5）勘验、检验笔录种类A、现场勘验笔录B、尸体检验笔录C、物证检验笔录D、人身检验笔录E、侦查试验笔录（6）勘验、检验笔录不一样于物证（7）勘验、检验笔录不一样于书证（8）勘验、检验笔录与判定结论不一样8、视听资料（1）概念：是采取当代化技术伎俩，将能够重现案件原始声响、形象录音录像资料和储存于电子计算机相关资料及其它科技设备提供信息，用来作为证实案件真实情况资料。第30页（2）我国立法和司法实践确认为是一个独立证据理由以下：A、伴随科技发展，视听资料必定要反应到诉讼中来。B、不能归属于物证。C、也不能归属于书证。（3）视听资料种类：A、录音资料B、录像资料C、电子计算机储存资料D、支用专门技术设备得到信息资料第31页（4）视听资料是一个主要诉讼证据原因以下：A、证据容量大，内容丰富，直观性强。B、客观性强，准确性和可靠性比较大。C、便于保留和使用。（5）视听资料不足之处：易被伪造。五、证据分类1、概念和意义（1）概念：是指在理论上将刑事证据按照不一样标准划分为不一样类别。目标：在于研究不一样类别证据特点及其利用规律，方便指导办案工作。第32页（2）意义A、有利于把刑事证据理论研究不停引向深入。B、有利于指导司法工作人员、当事人及其辩护人、诉讼代理人搜集、审查、判断证，对认定案件事实有着直接作用和意义。2、言词证据和实物证据（1）依据：证据形成方法、表现形式、存在情况、提供方式不一样。（2）言词证据：是人意识对案情作出反应形成。凡证据事实是经过人陈说来反应、以语言形式表现叫做言词证据。（3）实物证据：是以各种物品特征、存在状态和改变以及各种物品之间联络形成，以物理形态、自然现象表现出来。第33页3、有罪证据和无罪证据（1）依据：证据内容和作用来划分。（2）有罪证据：指能够证实犯罪事实存在，犯罪嫌疑人、被告人有证据。（3）无罪证据：指反驳控诉，即能够证实犯罪事实不存在。或者证实犯罪嫌疑人、被告人无罪证据。4、原始证据和传来证据（1）依据：证据起源、出处不一样。（2）原始证据：指直接起源于案件事实证据，也就是来自原始出处证据，即通常所说“第一手材料”。第34页（3）传来证据：不是直接起源于案件事实，不是从第一起源直接取得，而是从第二手以上起源取得证据，即从原始出处以外其它起源取得证据。5、直接证据和间接证据（1）依据：证据与案件主要事实证实关系，即能不能独立地证实案件主要事实。（2）直接证据：能够独立地证实案件主要事实证据。（3）间接证据：指不能独立直接证实案件主要事实，而只能证实案件事实某种情况证据。第35页（4）间接证据特点：A、依赖性B、关联性C、证实过程复杂性D、排他性（5）完全利用间接证据定案必须恪守以下规则：A、审查每个间接证据是否真实可靠。B、审查间接证据与案件事实有没有客观内在联络。C、审查各间接证据之间是否相互衔接、协调一到。D、全部间接证据结合起来，对案件主要事实只能作出惟一性结论。第36页

刑事诉讼证实第37页一、证实概念和意义1、概念刑事证实是指侦查、检察、审判人员或当事人及其委托辩护人、代理人依法搜集、审查判断和利用证据，认定犯罪是否发生、谁是犯罪分子、罪责轻重以及其它相关案件事实活动。特点：（1）刑事证实任务是，查明刑事案件真实情况。（2）是一个揭示、认识案情复杂实践和逻辑思维活动。第38页（3）是在特定诉讼形式下，依照法定程序进行。（4）是搜集、审查判断和利用证据对案件事实加以认定得出结论过程。2、意义（1）刑事证实是刑事诉讼关键和基本步骤，直接关系着诉讼结局和办案质量。（2）刑事诉讼中证实对查明案件事实、确定案件性质十分主要。（3）刑事证实活动直接表达刑事诉讼价值和作用。第39页二、证实对象1、概念和意义（1）概念刑事诉讼中证实对象是指需要利用证据给予证实一切案件事实。（2）意义：对司法实践含有很大指导作用。A、证实活动落实在诉讼过程中，每一阶段对证实对象及证实程度都有要求。B、明确证实对象能够正确地确定需要查明案件事实特征和范围。第40页C、明确证实对象能够提升办案质量，在诉讼过程中不但对实体性问题应该利用证据加以证实，而且对证据本身证实力，即真实程度也应查清。2、证实对象范围（1）普通来说，案件事实就是证实对象范围。（2）关于证实对象范围，有着不一样分类方法：A、两分法：犯罪事实、个人情况事实。B、三分法：即实体事实、程度事实和证据本身。C、四分法：主要、次要、履历和证据材料。D、六分法：犯罪事实是否发生、何人何时何地犯罪、有没有免去被告人行为违法性和可罚性事实、从重加重或从轻减轻情节事实、身份情况、证据事实。第41页E、七分法（七何要素）：何人、何时何地、何动机目标、何种伎俩、何等危害、何种情节、何种证据。（3）本书认为刑事证据证实对象归三类：A、相关犯罪组成要件实体法事实。B、犯罪嫌疑人、被告人本身方面事实。C、程序法事实。（4）犯罪组成要件事实A、犯罪行为是否发生。B、犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪。C、犯罪过程，包含犯罪时间、地点、作案伎俩、方法、动机和目标等。D、有没有依法应该从重从轻减轻或免去处罚事实。第42页E、行为结果以及行为与结果之间是否存在因果关系。（主要证实对象）（5）犯罪嫌疑人被告人主体方面事实A、个人情况。B、法律对犯罪嫌疑人被告人要求相关情况。C、犯罪后表现。（6）程序法事实A、对一些犯罪嫌疑人被告人是否应该采取某种强制办法事实。B、相关回避方面事实。C、关于诉讼期限是否超越法律要求事实。D、侵犯、限制诉讼权利事实，可能影响公正审判事实。E、其它违反法定程序事实。第43页三、证实标准1、证实标准概念证实标准，又称证实要求，是指司法工作人员在诉讼中利用证据证实案件事实需要到达程度。在证据制度发展史上，不一样证据制度利用证据认定案件事实要求是不一样。A、神示证据：神启示为诉讼证实要求。B、法定证据：到达法律要求形式。C、自由心证：要求是法官“内心确信”。D、英美法系国家：奉行“排除一切合理怀疑”证实标准。第44页2、我国刑事诉讼中证实标准（1）依据《刑诉法》第129条、第137条、第141条、第162条要求。我国刑事诉讼中证实标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。其含义有二：一是诉讼证实必须到达案件事实、情节清楚。二是证实案件事实情节证据必须到达确实、充分程度。（2）案件事实、情节清楚，是指与定罪量刑相关事实情节都必须查清。（3）“确实”指证据要真实可靠，如实反应案件事实真相，是“质”要求；“充分”是对“量”上要求。第45页（4）证据有确实和充分是相互联络、密不可分。（5）详细标准：A、每一证据材料均经过查证属实，准确无误，符合客观事实；B、证据和案件事实之间存在客观内在联络性；C、证据与证据之间、证据与案情之间矛盾，都得到了合理排除；D、结案时认定事实和情节，都有对应证据给予证实；E、形成证据体系所得出结论是唯一、排他，不可能再有其它可能性。3、刑事诉讼不一样阶段证实要求《刑诉法》第46条、第60条、第61条、第129条、第137条、第141条、第189条提出了要求。第46页（1）立案阶段证实要求：A、确实发生了犯罪事实，不论是否查明了犯罪嫌疑人；B、需要追究刑事责任，不存在《刑诉法》第15条要求。（2）拘留时证实要求：比立案要求高。《刑诉法》第61条要求。（3）逮捕时证实要求：《刑诉法》第60条要求“有证据证实有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚”；同时第65条要求了不予逮捕情况。什么是“有证据证实有犯罪事实”？1998年1月19日六机关《要求》第26条要求。第47页A、有证据证实发生了犯罪事实。B、有证据证实犯罪事实是犯罪嫌疑人实施。C、证实犯罪嫌疑人实施犯罪行为证据已经有查证属实。（4）案件侦查终止移交起诉、提起公诉和有罪判决证实标准是一致。即案件事实、情节清楚，证据确实、充分。4、疑案处理标准(1)疑案：是指刑事诉讼中对案件事实证实证据不足，没有到达证实标准，因而难以决断案件。（2）对“疑案”处理，不一样证据制度采取不一样处理方法。A、有罪推定：疑罪从有。B、无罪推定：从有利于被告人方面加以解释和处理。（3）我国96年后，采“疑罪从无”。第48页四、证实责任1、概念“证实责任”，最早要求在《汉穆拉比法典》中，其后罗马民诉作了明确要求，标准“谁主张，谁就要提出证据证实”职权主义：要求被告人负担自证其罪责任；当事人主义：双方当事人对自己主张负有证实责任，英美法系证实责任分配：A、由控诉人负担；B、在一定条件下被告人也要负担；第49页C、法院标准上居于仲裁地位。大陆法系证实责任：A、检察官负有证实被告人有罪；B、法官有权主动调取证据；C、被告人有权对自己无罪或罪轻作出辩解。2、我国刑事诉讼中关于证实责任涵义和法律依据（1）涵义：由公安司法机关和一些当事人负责，必须提出证据证实自己所主张案件事实；不然，将负担其控告、认定或主张不能成立后果。A、在法庭审判阶段，控诉方（公诉人或自诉人）负有证实被告人有罪责任，被告人标准上不负有证实自己无罪责任。第50页B、在整个刑事诉讼过程中，公安司法机关及其司法工作人员在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事责任时，应该负有职务上证实责任。（2）法律依据：《刑诉法》第43条、第45条。刑事诉讼证实标准主要是：A、首先应该由提出诉讼主张侦查和检察人员共同负担。B、否定诉讼主张嫌疑人被告人无证实责任。C、公安司法人员不但调查搜集有罪和罪重证据，同时调查搜集无罪和罪轻证据。D、犯罪嫌疑人提出有利于自己证据，是其依法行使辩护权利，而不是义务。E、不能用非法伎俩强迫犯罪嫌疑人被告人证实自己有罪。第51页3、公诉自诉案件证实责任负担（1）公诉案件侦查机关负有搜集确实、充分证据，查明案件真实情况责任。检察机关审查起诉时，查明：犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分。法院从调查核实证据角度来讲，也负有证实责任。自诉案件：自诉人应该对诉讼主张提出充分、确实证据，负担证实被告人有罪责任。（2）控诉方对其指控犯罪事实一直负有证实责任。《刑诉法》第66条、第140条、第150条、第157条要求。第52页（3）犯罪嫌疑人被告人在普通情况下不负证实责任。理由以下：A、坚持“谁主张，谁举证”标准；B、特殊诉讼地位；C、假如转稼，必将造成刑讯逼供；D、是社会发展和人权保障需要。例外：A、自诉案件中，提出反诉，负反诉证实责任。B、《刑法》第395条要求；C、《刑法》第282条第2款要求。（4）关于人民法院证实责任作有罪判决时，应该负担案件事实清楚，证据确实、充分证实责任。《刑诉法》第158条要求。第53页五、证据搜集、审查和判断（一）证据搜集搜集证据，是整个刑事诉讼活动基础和关键工作。目标：是为了如实地反应案件原来面目，查明真相。与普通调查工作相比含有特殊性。详细要求：1、依法进行（法律性强活动）：表达在《刑诉法》第45条第1款、第43条、第89条至第122条。2、及时进行（时间性很强工作）3、客观全方面（排除两个方面干扰）4、深入细致5、应用科学技术伎俩第54页（二）审查判断证据1、审查判断证据任务（1）判别证据真假。（2）判断证据事实对案件事实证实力。（3）在对每一证据审查判断基础上，把全案证据联络起来，进行综合分析、研究，排除矛盾，找出内在联络。2、各种证据审查判断（1）物证书证审查判断时应注意：A、审查起源。B、审查与案件事实关联性，确定能够证实案件事实中什么问题。C、综合审查同案内其它证据是否一致、有没有矛盾。D、《刑诉法》第157条要求。第55页（2）证人证言审查判断虚假证言详细原因有两个方面：一是证人可能有意地提供伪证。二是证人可能无意地提供错证。审查判断证人证言，确定其证实力，能够从以下几点进行：A、起源进行审查。B、审查证人与案件有没有利害关系。C、审明证人在什么情况下提供证言。D、审查证言内容是否合情合理，符合逻辑，有没有矛盾。E、对证言进行实物验证。（3）被害人陈说审查判断从以下几方面进行：A、审查被害人思想品德与平时表现。B、审查被害人与犯罪嫌疑人被告人关系。第56页C、审查被害人陈说起源。D、审查被害人陈说形成过程。E、审查陈说内容与其它证据是否一致。F、审查幼年被害人陈说时，要注意幼年特点。（4）犯罪嫌疑人被告人供述和辩解审查判断A、审查其真实性。B、审查口供是在什么情况下取得。C、审查口供是否符合情理，有没有矛盾。D、对于共犯口供，要考虑两个原因，抓住两个矛盾，认真分析研究，确定其真实性。E、审查口供与案内其它证据是否一致，有没有矛盾。第57页（5）判定结论审查判断A、审查判定人主体资格。B、审查送交判定材料是否确实、充分。C、审查判定方法是否科学，技术设备是否先进和完善。D、审查判定结论与案内其它证据有没有矛盾。E、审查判定人是否受到外界影响，有没有徇私受贿而有意作出虚假判定情况。F、充分保护当事人对判定结论进行审查和要求重新判定权利，以帮助办案人员正确确定判定结论证实力。（6）勘验检验笔录审查判断A、笔录制作是否符正当律要求。第58页B、审查勘验现场和检验对象是否被破坏、伪造。C、审查工作人员责任心和业务水平。D、审查笔录与案内其它证据是否一致。（7）视听资料审查判断A、审查起源。B、审查制作过程。C、利用科学技术伎俩审查是否被伪造、篡改。D、与案内其它证据相互印证。E、审查制作设备是否完善，制作时客观环境和条件。3、全案证据审查判断第59页（1）从实际出发，详细情况详细分析。A、提供该证据人是否因为各种不良动机出了假证或部分不真实证据。B、相关人是否因生理上、认识上原因而提供了不准确证据。C、是否因环境特点和情况造成证据对案件事实反应不准。D、是否因办案人员或其它人员工作上原因造成证据差错。E、传来证据在转述、复制、传抄中有没有错误。F、不一样种类证据，依据其不一样特点，从不一样方面进行审查判断。（2）综合对比、排除矛盾。第60页A、某一证据本身是否有矛盾。B、某个证据内容和表现形式在当初、当地详细条件下是否会有矛盾。C、全案证据事实与某个证据事实之间有没有矛盾。D、全案证据同所认定案件事实之间有没有矛盾。（3）将全案证据联络起来，相互印证，综合分析，得出对案件事实结论。A、审查全案证据，必须客观、全方面，预防主观、片面。B、将案件事实和相对应证据加以分解和综合审查。C、进行情理推断，分析研究全案事实与结论之间是否符合情理。D、全案证据，相互印证，应该形成一个协调一致证据体系。第61页案例1小明是一所大学学生，某日他到某家录像厅看录像，发觉这里竟然组织播放内容极其下流淫秽录像，于是小明将此事告诉了他老师夏某。夏某就向公安机关汇报了此事。公安机关经过审查后决定立案侦查此案。今后，小明又匿名向公安机关寄去了书面证实材料，陈说了自己所见所闻。夏某也向公安机关写了一份书面材料，将小明告诉自己情况提供给了公安机关。公安机关将录像厅老板传唤至公安机关讯问，该老板许某认可了自己以营利为目标而播放淫秽录像事实。公安机关也从许某录像在里搜出多盘淫秽录像带。公安机关将许某录像设备及录像带全部拍成照片方便移交检察院审查起诉。第62页1、本案证据中，属于证人证言这类证据有（）。A、小明汇报给夏某话B、夏某向公安机关提交书面材料C、许某在公安机关陈说D、小明匿名向公安机关寄去书面材料答案：B第63页2、本案中，公安机关从许某录像厅里搜出淫