经济法案例分析报告合同及担保纠纷案件

经济法案例分析报告题目：协议及担保纠纷案件2023年12月07日

案情介绍A公司为了控制协议风险，明确规定其法定代表人张某对外签订协议的最高限额为200万元。2023年4月1日，张某在一次商品交易会上，为了抓住稍纵即逝的商机，代表A公司与B公司签订了一份250万元的买卖协议，B公司并不知道张某违反了A公司的内部规定。按照买卖协议的约定，由A公司在2023年6月5日前向B公司提供货品，B公司收到货品后的10天内支付货款250万元。2023年6月1日，A公司按照协议约定完毕所有货品的生产，6月2日A公司有确切证据得知B公司经营状况严重恶化，也许无力支付250万元的货款。6月5日，B公司规定A公司提交货品，遭到A公司的拒绝，A公司规定B公司提供担保。B公司以自己的机床作抵押，担保的价值为100万元，同时B公司请求C公司的分支机构甲为保证人，甲担保的价值为150万元，甲取得了C公司的担保授权委托书。6月20日，A、B签订了抵押协议，双方在抵押协议中约定，如B公司不能支付到期货款，该机床的所有权直接归A公司所有。6月22日，Ａ、B公司办理了抵押物的的登记手续。6月30日A公司与甲分支机构签订了保证协议。双方在协议中约定，甲的保证为连带保证，但双方未约定保证期间和保证担保的范围。7月1日，A公司按照协议约定向B公司提交了所有货品。B公司接到货品后，对标的物的数量和质量未提出异议，但由于经营状况不佳，7月10日（支付货款的最后期限）无力支付货款。7月12日，A公司向B公司规定行使抵押权，发现该机床已经被B公司转让，该转让行为A公司并不知道，此外，A公司规定B公司承担保证责任，支付其担保的150万元，C公司表达拒绝。A公司请求人民法院鉴定C公司履行保证责任。资料来源注册会计师全国统一考试梦想成真系列辅导丛书应试指南经济法（模拟试题（三）综合题第3题P426）案情分析A、B两个公司签订的买卖协议有效。根据规定，法人的法人代表超越权限订立协议，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效。在本案中，B公司并不知道A公司的法定代表人张某超越了内部权限，所以张某的代表行为有效，买卖协议成立，但由于该买卖协议导致的损失，公司可以找张某追偿。A公司于6月5日拒绝提交货品并规定B公司提供担保是合法的，由于它有权行使不安抗辩权，终止履行协议。据规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化的，可以终止履行，规定对方提供担保。本案中，6月2日A公司有确切证据得知B公司的经营状况严重恶化，也许无力支付250万元的货款。⑴A、B两公司签订的抵押协议有效，但双方在协议中“如B公司不能支付到期货款，该厂房的所有权直接归A公司所有”的约定是无效的。据规定，抵押人和抵押权人在协议中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。但该约定内容的无效不影响抵押协议其他部分内容的效力。⑵A公司与C公司的分支机构甲签订的保证协议是有效的。据规定，公司法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。甲分支机构已经取得总公司C的书面授权书，因此有权对外提供保证。B公司转让机床的行为是不符合《物权法》规定的。根据规定，在抵押期间，抵押人经抵押权人批准转让财产的，应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或提存。在本题中，B公司并没有通过A公司批准便转让机床，并且也未将转让价款提前清偿债务或提存，因此B的转让行为不符合法律规定。甲分支结构拒绝履行保证责任的理由成立。据规定，在协议约定的保证期间或者法律规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼、申请裁定的(合用一般保证)，或者未规定保证人承担保证责任的（合用于连带保证）。在案中，A公司与甲分支机构签订了保证协议,但双方未约定保证期间和担保的范围.据规定,保证人甲与债权人A未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起6个月.而本案中,主债务的履行期届满之日为7月10日,所以保证人C的保证期间为2023年7月11日至2023年1月11日.债权人直到2023年6月1日才规定其承担保证责任,已超过了保证期间,所以甲分支机构的保证责任免去。经验教训：从张某来说，做为公司的法定代表人，不应当违反公司规定，超越自己的权限签订那份买卖协议。就算真的是非常难得的商机，也应当对对方有足够的了解，才干签下买卖协议。而在本案中，张某连对方最基本的财务状况都不了解便签下了协议，以至于后面给公司导致了巨大损失，自己也要承担大部分责任。在商场上，赚钱的机会很多，还是稳重为上。从A公司来讲，它及时调查到B公司经营状况严重恶化，也许无力支付250万元的货款的这一重要信息做得非常好，同时它后面拒绝提交货品，规定B公司提供担保的解决方式也非常恰当。但是它签订抵押协议的时候没有法律常识，以至于抵押协议的部分内容无效。同时它最后收回货款方面做得非常槽糕，当B公司无力支付货款的时候，它应当在保证期间规定保证人履行保证责任，同时应当向人民法院申请B公司破产，尽也许的收回货款。而到最后它250万元的货款一分都没收到，给公司导致了巨大损失。从这里我们可以学到，一个公司应有及时，较多和可靠的信息来源，注重信息的收集，这样有助于抓住商机同时也能减少公司的损失。另一方面，追收债款要尽早，且积极，不能等到过期限了才去收，这样收不回来给公司导致巨大损失。最后，公司应当要熟识与公司利益相关的国家法律，借助法律维护自己的利益，避免违法以及签订的协议无效，同时及时行使自己的权利。从B公司来讲，公司应当诚信，例如在与张某签订协议的时候它应当告诉张某公司的财务运作状况，那么即使它倒闭了，仍有机会东山再起，如A公司仍然也许乐意与B公司进行商业往来。而不诚信，想必以后也没有公司乐意再与它进行商业往来了，如A公司通过这次事，它也许就会尽也许的不与B公司有商业上的往来。从C公司和它的甲分支机构来说，为别人公司承担保证责任应当要慎重考虑，这次虽然没有履行保证责任幸运，但要是履行的话，给公司导致的损失是150万。同时有一点做得非常好，那就是过了保证期间，拒绝履行保证责任。每一个公司都应当熟识法律，注意维护自己的利益。有关法律知识《中华人民共和国协议法》（以下简称协议法）第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或则代理权终止后以被代理人名义订立协议，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理有效。（表见代理，章程对公司内有效对外无效）《协议法》第六十八条：应当履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或则也许丧失履行债务能力的其他形式。《中华人民共和国担保法》（以下简称《协议法》）第四十条：订立抵押协议时，抵押权人和抵押人在协议中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《担保法》第十条：公司法人的分支机构、职能部门不得为保证人。公司法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。《担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起半年。在协议约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者审请仲裁的，保证人免去保证责任；债权人已提起诉讼或者或者审请仲裁的，保证期间合用诉讼时效中断的规定。《担保法》第二十六条：连带责任保证的