我国独立医学实验室（ICL）行业分析

-1-我国独立医学实验室（ICL）行业分析1、概述因测试服务的商业模式大致分为两类：一类为与医院合作，医院外包检测或者与医院合建实验室，一类为自建第三方实验室。一般大型医疗机构倾向于购买仪器试剂，而中小型医疗机构则倾向于选择外包。第三方实验室是偏重资产的模式，需要资金和技术的投入。同时，规模化会降低检测成本，在竞争中具备比较优势，逐渐成为行业主流商业模式。院内第三方实验室与独立第三方实验室对比类别院内实验室综合服务商第三方独立实验室综合服务商业务模式医院提供实验室场地，为医学实验室提供体外诊断产品、技术服务支持、实验室运营管理等等全方位的服务具有独立法人资格从事医学检测，类似于医院检验科客户群体B端：各级公立医院的检验科B端：医疗服务机构；C端：消费者个体盈利模式收入=公里医院检验科收入*40%收入=终端检验收费*扣率核心价值来源渠道+服务+管理+产品服务+产品+人力壁垒资金、仓储物流、基础服务、实验室运营管理能力、上游产品资源、下游客户资源资金、专业人才、运营管理、行业准入、质量控制、技术特点轻资产运营重资产投入市场竞争格局竞争格局分散，润达具有先发优势。主要市场参与者包括润达医疗、迪安诊断、赛力医疗金域、迪安诊断、艾迪康、达安基因初步形成寡头垄断独立医学实验室简称ICL，又称第三方医学实验室或医学独立实验室，是指在卫生行政部门许可下，具有独立法人资格的专业从事医学检测的医疗机构。它与医院建立业务合作，集中收集并检测合作医院采集的标本；检验后将检验结果送至医院，应用于临床。2、我国独立医学实验室（ICL）行业渗透率较低由于ICL提供80%的临床决策信息，监管部门一般会有意识地限制某一地区的ICL的数量，所以ICL的成立需要省市卫生部门颁发的医疗机构执业许可证。同时，ICL的发展需要大量的研究投入及运营经验，因此我国独立医学实验室（ICL）行业渗透率较低。根据国家卫健委数据显示，中国独立医学实验室（ICL）行业渗透率约为6%，远远低于日本的60%、德国的44%以及美国的35%。由于ICL提供80%的临床决策信息，监管部门一般会有意识地限制某一地区的ICL的数量，所以ICL的成立需要省市卫生部门颁发的医疗机构执业许可证。同时，ICL的发展需要大量的研究投入及运营经验，因此我国独立医学实验室（ICL）行业渗透率较低。根据国家卫健委数据显示，中国独立医学实验室（ICL）行业渗透率约为6%，远远低于日本的60%、德国的44%以及美国的35%。3、我国独立医学实验室（ICL）行业规模超过百亿第三方医学实验室指提供医疗检测服务的行业。医疗检测指运用现代物理化学方法、手段进行医学诊断，包括传统的或常规的医疗检测技术、基因诊断方法、基因芯片检测技术。根据数据显示，若剔除新冠检测，2020年，中国ICL市场达到198亿元，2016-2020年复合年增长率为14.0%，预计2025年达到463亿元，2021-2025年CAGR为18.4%；若包含新冠检测，2020年我国独立医学实验室（ICL）行业规模为307亿元，2016-2020年复合年增长率为27.2%，预计将于2025年达到479亿元，2021-2025年CAGR为9.3%。第三方医学实验室指提供医疗检测服务的行业。医疗检测指运用现代物理化学方法、手段进行医学诊断，包括传统的或常规的医疗检测技术、基因诊断方法、基因芯片检测技术。根据数据显示，若剔除新冠检测，2020年，中国ICL市场达到198亿元，2016-2020年复合年增长率为14.0%，预计2025年达到463亿元，2021-2025年CAGR为18.4%；若包含新冠检测，2020年我国独立医学实验室（ICL）行业规模为307亿元，2016-2020年复合年增长率为27.2%，预计将于2025年达到479亿元，2021-2025年CAGR为9.3%。4、我国独立医学实验室（ICL）行业初步形成寡头垄断，市场竞争激烈在市场竞争方面，我国独立医学实验室（ICL）行业四家公司金域医学、迪安诊断、艾迪康、达安基因初步形成寡头垄断，市场份额分别为26.2%、15.1%、8%及7.8%，合计超过50%。目前，ICL行业通常按临床项目的检验量和技术难易程度分为普检和特检项目，其中普检项目供应商多、价格成熟、进院价格折扣率低，竞争激烈。在市场竞争方面，我国独立医学实验室（ICL）行业四家公司金域医学、迪安诊断、艾迪康、达安基因初步形成寡头垄断，市场份额