保险代位求偿权作为财产保险独有的法律制度

中文题目：论保险业务中的代位求偿权THESTATEMENTONSUBROGATESYSTEM0FINSURANCE毕业论文共33（其中：外文文献及译文15页）完毕日期2023年12月答辩日期2023年12月摘要随着社会的发展，经济的进步，保险在国民经济中的地位日显重要，而保险代位求偿权作为保险法中的一项重要制度，也为学界所关注。但是，保险代位求偿权是为了避免被保险人获得双重补偿和第三者责任免责等诸多不公情况的发生，但随着社会保险业的飞速发展，保险代位求偿权的局限性也日益凸显。保险代位求偿权具有避免被保险人获得双重补偿、防止加害第三人脱免责任、促使社会大众小心防止意外发生、增长保险人责任财产、减少社会大众之保险费负荷等五项规范价值，我国保险法应当坚持这一制度。保险代位求偿权的性质属于债权，来源于法定债权移转。保险代位求偿权合用范围的判断标准应当是保险目的而非保险标的，故人身保险亦有保险代位求偿权之合用情形。保险代位求偿权一经成立，即对保险人、第三人和被保险人发生效力。关键词：保险；代为求偿权;问题ABSTRACTInsurancesubrogationpossessesgreatvalue,namelyavoidingthedoublecompensationtotheinsured,preventingtheinflictiontothethirdpersontoevadetheresponsibility,strengtheningpeople’sawarenessoftheunexpected,increasingtheinsurant’sliabilitypropertyandreducingtheinsuranceloadofpeopleinthesociety.TheInsuranceLawinourcountryshouldsticktothisinstitution.Insurancesubrogationbelongstothetypeofobligatoryright,originatingfromthestatutoryassignment.Thestandardindeterminingtheadaptabilityofinsurancesubrogationshouldbethepurposeratherthanthesubjectmatteroftheinsurance.Thereforeinsurancesubrogationisalsoadaptabletolifeinsurance.Oncetheinsurancesubrogationisjustified,itwillexertitsforcetowardstheinsurant,theinsuredandthethirdperson.Keywords:目录TOC\o"1-2"\h\z\u前言 11保险代位求偿权的概念及作用 21.1保险代位求偿权的概念 21.2保险代位求偿权的作用 22保险位求偿权的成立要件及权利的行使 32.1保险位求偿权的成立要件 52.2保险位求偿权的权利的行使 63保险代位求偿权行使中出现的相关的问题及解决办法 53.1被保险人与第三者串通或怠慢请求补偿 53.2被保险人获得双重补偿 63.3保险人支付保险赔款之后，从第三方追回的款项如何分派问题 73.4事前免责条款对代位补偿权的影响 74结论 13致谢 14参考文献 15附录A 16附录B 22附录C 31前言保险代位求偿权作为财产保险独有的法律制度，既是保护被保险人的合法权益的重要手段，也是产险公司维护自身合法权益的法律武器，对的行使保险代位求偿权，被保险人应牢记在任何情况下，都不应放弃对第三者的补偿请求权，否则将承担相应的法律后果。1保险代位求偿权的概念及作用1.1保险代位求偿权的概念

保险中的代位求偿，又称“代位追偿”或“权益转让”，简称“代位”，是指保险标的由于第三人的责任发生保险事故而导致损失，保险人向被保险人支付保险赔款后，依法取得对第三人的请求补偿的权利。1.2保险代位求偿权的作用保险代位求偿权作为保险法中一项重要制度，重要有以下作用：（一）避免有责任的第三人免去责任被保险人在获得保险给付，损害得以补偿后，不能再想第三人请求补偿损失，但这并不意味着其对第三人损害补偿请求因才而消失，被保险人也不应放弃其对第三人补偿请求权。假如法律不允许其将补偿请求权转移给保险人，则将导致被保险人有权利而不能行使，保险人欲行使而无权利，第三人有责任却得以免去的情形。而在设定代位求偿权之后，被保险人的代位请求权在受领保险给付范围内，转移给保险人，从而避免第三人责任免去的不公境况。（二）避免被保险人获得双重补偿（过度补偿）过度补偿指被保险人因双重补偿从保险人那里获得超过实际损失的补偿，这显然与公平相悖，为避免被保险人获得双重补偿，英国的立法重要是，被保险人获得保险人的补偿给付后，保险人有权根据代位求偿权向有责任的第三者，在保险额度范围内，请求补偿；在保险人给付补偿后，第三人也向被保险人支付补偿，保险人有权规定被保险人退还给付超额的部分。（三）减低保险人的保险给付承担保险人在给付保险费后，同过代位求偿权的行使，对具有应负责任的第三人课规定其承担补偿责任，从而获取一定的补偿给付，抵消之后，可以减少保险人的补偿损失。从社会上看，可以减少广大保险人的给付承担，从而使保险行业得以发展。耿建.浅议保险人的代位求偿权.消费导刊耿建.浅议保险人的代位求偿权.消费导刊·法制园地，2023，（11）.第123页.2保险位求偿权的成立要件及权利的行使2.1保险位求偿权的成立要件保险事故的发生，第三者负有因果关系上的补偿责任一方面，所发生的事故必须是保险协议中所规定的事故，否则，保险代位权无从谈起；另一方面，保险代位求偿权的发生是由于第三人的过错行为所致，若非如此，保险人不能向第三人求偿。代位求偿权只能在保险人给付保险金后承担补偿金的责任假如在保险人向被保险人补偿保险金，取得代位求偿权之后，被保险人未经保险人批准放弃向第三人请求补偿的权利，该行为无效。由此我们也可以看出现代保险法便捷、高效、公平的本质。保险代位求偿权行使的范围以补偿保险金为限保险代位求偿权属于法定债权，其权利范围受被保险人向第三人享有的补偿请求权限制。因此，保险人向第三人补偿范围应以被保险人享有的权利为限，并且不能超过保险人赔付的金额，超过的部分应归被保险人。之所以设立保险代位求偿权，目的在于保护被保险人的利益，同时防止其获得双重利益，避免道德风险，规范法律行为。因此，代为求偿权范围只能小于或等于保险补偿金额。这也是保险代为求偿权与一般债权区别所在。2.2保险位求偿权的权利的行使(一)《保险法》对被保险人做了限制性规范一是保险代位求偿权成立重要有两个条件：一是事故的发生，第三者负有补偿责任。二是保险人已补偿保险金。这是由于，保险人行使保险代位求偿权的法律依据，实质是债务转移的法律制度，而债是特定当时人之间一种民事法律关系，两种法律之间的债没有关联。保险人只有在依据保险协议向北保险人补偿保险金后，才干成为新的债权人，才干主张享有被保险人对第三者的代位追偿权利。因此，《保险法》第45条第1款规定“因第三者对保险标的的损害导致保险事故的，保险人自向被保险人补偿保险金之日起，在补偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求补偿的权利”。二是，被保险人不得放弃向第三者请求补偿权利，《保险法》第46条对被保险人放弃向第三者请求补偿权利的法律后果，以保险人是否已补偿保险金作为依据规定了两种：一是保险事故发生后，保险人为补偿保险金前，被保险人放弃对第三者的补偿请求权，保险人不承担补偿保险金的责任。二是保险人已向被保险人补偿保险金后，被保险人放弃对第三者的补偿请求权，放弃行为无效。张祖平，孙圣林.保险代位求偿权对被保险人的限制.保险研究张祖平，孙圣林.保险代位求偿权对被保险人的限制.保险研究·法律，2023，（1）.第15页.（二）代位求偿权行使的对象及权利的限制保险人的代位求偿权应向对与有保险标的损失富有民事补偿责任的第三人行使，涉及法人和自然人。假如无法确认第三人是否对保险标的损失负有责任或拟定第三人有苦难，那么，该第三人就不能成为代位求偿的对象。关于代位求偿的对象，各国立法都有限制。其中，规定保险人对被保险人一定范围内的亲属或雇员没有代位求偿权的目的就是为了防止因被求偿的亲属或雇员与被保险人具有克制的利益，而使保险补偿失去意义。我国《保险法》第46条规定：“除被保险人的家庭成员或其组成人员故意导致本法第44条第一款规定的保险事故以外，保险人不得对保险人家庭成员或其组成人员行使代为求偿得权利。”耿建.浅议保险人的代位求偿权.消费导刊耿建.浅议保险人的代位求偿权.消费导刊·法制园地，2023，（11）.第123页.3保险代位求偿权行使中出现的相关的问题及解决办法3.1被保险人与第三者串通或怠慢请求补偿案情简介：湖南省化工公司向唱的某公司投保水路货品运送线，保险标的为聚乙烯，在协议生效后，载有保险标的的货品与安徽一油轮相撞，导致保险标的沉入江中，船上人员两死一伤。事故发生后，武汉港监部门发出认定书，认定安徽油轮应付重要责任，并扣除其船上货品累计200万余元。化工公司向保险公司报案后，保险公司进行现场侦查，但在港监部门对此事解决过程中，化工公司，安徽油轮却回避保险公司，在港监部门主持达成协调协议赔付人员伤亡和船舶损失10万元，对导致的货品没解决。支付赔款后，其货品由港监放行。事后，化工公司规定保险公司补偿其货品损失，保险公司只愿补偿部分损失，双方未能达成理赔协议，一审、二审均判保险公司不承担补偿责任。《保险法》第46条第一款规定，即；“在事故发生后，保险人为赔付保险金之前，被保险人放弃对第三人补偿请求权利的，保险人有权不承担补偿保险金的责任”。张祖平，孙圣林.保险代位求偿权对被保险人的限制.保险研究张祖平，孙圣林.保险代位求偿权对被保险人的限制.保险研究·法律，2023，（1）.第14页.显然，被保险人在事故发生后，与第三人串通，让其只补偿人员及船舶损失，货品损失由保险公司承担，使肇事船舶得以解除扣留，被保险人不仅具有与第三者串通放弃补偿请求权，并且也放弃了补偿请求权。被保险人与第三者串通或怠慢请求补偿，经常使保险代求偿权行使受到阻碍，所以，为了避免不必要的损失，被保险人无论在任何情况下都不应放弃对第三者的补偿请求权。3.2被保险人获得双重补偿某居民张某楼上用户李某因忘掉关水龙头而导致张某家具、地板、装修损失达1万元，经双方和解，李某愿补偿张某5000元了结此事，并立下书面协议。事后，张某的妻子在单位闲聊意外得知单位给每位职工上家庭财产保险，可以向保险公司索赔。保险公司在接到报案后，由于现场已遭到破坏，给侦查带来极大不便，最后，根据实际损失，决定赔付8000元结案，保险公司让张某签订权利转让书，但保险公司找到李某规定行使代位求偿权时，李某认为已经补偿张某5000元，并立下协议，不应再负补偿责任。“由于被保险人的过错致使保险人不能行使代位求偿权的，保险人可相应扣减保险金”，该条法律的明文规定并不应为被保险人与第三人善意或恶意免去责任而有所区别，而代位求偿权的设立，是避免被保险人兼得保险补偿金和第三者补偿金而不妥得利，张某同时获得8000元和5000元，其所得利益大大超过其损失，已构成不妥得利。最后，保险人的代位求偿权虽是在其给付保险金之后行使，但并不意味着保险协议签订之后保险人赔付保险金之前，保险人并不拥有任何请求权，只是这时请求权对保险人来说是一种期权。既然如此，被保险人擅自抛弃或减轻对第三人请求权，即使未侵害保险人的代位求偿尸体权利，至少也侵害了保险人对结果的期待权。所以本案张某应退回5000元不妥得利，而李某应还保险公司追偿款3000元。3.3保险人支付保险赔款之后，从第三方追回的款项如何分派问题保险人支付保险赔款之后，从第三方追回的款项如何分派？在足额保险中，保险人足额补偿了被保险人的损失，从第三方追回的款项只要不超过保险赔款，理应归保险人所有。但是在局限性额保险中，按照这种观点解决显然会侵犯被保险人的权益。不妨举一个简朴的例子。被保险人就一个价值100万的财产向保险公司投保，保险金额80万，后因第三方侵害导致财产损失60万，保险人按照局限性额保险比例补偿原则赔付被保险人48万，取得代位求偿权，向第三方追回赔款40万。在这个案例中，保险人负责100万财产中80万的风险保障，被保险人自负其他20万的风险保障。保险人既然按比例赔给被保险人48万，则剩下的12万是被保险人自己承担的。保险人向第三方索赔事实上是基于损失标的这一不可分割的整体，因此追回的款项也应当按照各方承担损失的比例进行分派。保险人承担了60万损失中的48万，占80％，应得追回的40万赔款中的80％，即32万，被保险人得到此外的8万。只有这样，才干保证各方当事人权利和义务的对等与公平。在这一分派原则基础上，保险人得到的款项仍以其保险赔款为限，也就是说，只要从第三方追回的款项不超过60万，都是按比例分派，保险人最多能得到48万。假如保险公司代位向第三方索赔时，第三方也许出于同情或安慰受害人的目的，也许为了维护自身形象，赔款也许会超过保险标的实际损失。那么超过的部分在保险人和被保险人之间如何分派呢？显然，第三方的赔款是基于损失标的向受害人（也就是被保险人）的赔款，保险人只是代位取得向第三方索赔的请求权以及从所追回款项中得到补偿其已支出保险赔款的债权。损失标的的物权仍归于被保险人，基于物权的其他补偿，如安慰费等，理应归于被保险人。也就是说，在保险实务中，保险人绝对不也许额外得利，但被保险人也许获得超过其实际遭受损失的补偿。刘宁.保险代位求偿权的两点争议.河南商业高等专科学校学报.2023,(3)期,第81页3.4事前免责条款对代位补偿权的影响甲公司出租一间仓库给乙公司，在租赁协议中有这样一个条款规定：所有与仓库及货品由管的保险，均有甲公司承担，乙公司不对仓库及其货品的损失承担任何责任。而后家公司根据该约定投保了火灾保险。某日，乙公司在整修仓库时不慎引发失火，导致仓库内所有损失。这样，就引发了争议，甲乙公司的免责条款在代位求偿权的行使有无影响及保险公司在赔付后是否有权向第三人请求追偿。保险代位求偿权是“权利让与”，保险人代位补偿权乃被保险对第三人补偿请求权，在本案中，被保险人实现放弃对第三人补偿请求权，被保险人也就无让与补偿请求权，保险人也就无法实际取得和行使代位求偿权，可见，免责条款对代位补偿权有重大影响。假如免责条款在保险协议签订之前，投保人与被保险人未如实告知，则保险公司可以以其为履行如实告知而解除契约或拒绝补偿。假如投保人在订立保险协议时，已将被保险人与第三人签订的免责条款告知保险公司，而仍与之签订保险协议