具结在民事诉讼中的应用与发展

23/26具结在民事诉讼中的应用与发展第一部分具结概念与民事诉讼中的适用范围 2第二部分具结效力的本质与限制 4第三部分保证具结的履行与违反后果 6第四部分恶意具结的法律责任 9第五部分具结与证据保全的区别与联系 13第六部分具结制度的新发展与争议 15第七部分具结在诉讼行为中的作用 18第八部分具结在特殊诉讼程序中的运用 21

第一部分具结概念与民事诉讼中的适用范围关键词关键要点一、具结概念

1.具结是指当事人在民事诉讼中，对诉讼事项的真实性、合法性作出的一种书面陈述。

2.具结具有特定形式，一般需要当事人签名、盖章或捺印。

3.具结具有法律效力，当事人若违反具结内容，可能承担法律责任。

二、民事诉讼中具结的适用范围

具结的概念

具结，又称“结状”，是一种具有担保性质的民事诉讼行为，指当事人就自己宣称的事实或所作行为，通过书面或口头形式，向人民法院作出某种承诺或保证。其目的是保证当事人的行为符合诚信原则，避免虚假诉讼或滥用诉讼权利。

具结的类型

民事诉讼法规定了两种类型的具结：

1.保证责任具结：当事人承诺对自己的陈述负责，或保证履行法院判决。

2.保证行为具结：当事人承诺在诉讼过程中采取或不采取特定行为，如出庭、提交证据等。

具结的效力

具结对当事人具有约束力。当事人违反具结内容，人民法院可以根据具体情况采取以下措施：

*追究当事人的民事责任，包括支付违约金、承担赔偿责任等。

*视情节严重程度，对当事人进行处罚，如罚款、拘留等。

*认定违反具结的当事人败诉。

民事诉讼中的适用范围

具结在民事诉讼中有着广泛的适用范围，主要包括：

1.诉前证据保全：申请人向人民法院出具保证责任具结，请求保全证据。

2.反诉：被告就反诉主张的对自己的有利情形进行陈述时出具保证责任具结。

3.财产保全：申请人向人民法院出具保证责任具结，请求采取财产保全措施。

4.执行异议之诉：债务人对执行异议之诉主张的有利情形进行陈述时出具保证责任具结。

5.人身保护申请：申请人就请求法院对人身自由受到侵害的情况进行救济时出具保证责任具结。

6.诉外调解：当事人对人民法院主持的调解协议出具保证行为具结。

7.证据准备：当事人就申请人民法院调查收集证据事项出具保证责任具结。

8.送达公告：申请人就公告送达出具保证责任具结。

发展趋势

近年来，随着民事诉讼制度的改革和完善，具结的适用范围也得到了不断扩展。主要表现在以下几个方面：

1.规范化：人民法院出台了专门的司法解释或指导意见，对具结的种类、内容、程序等方面进行规范。

2.电子化：随着电子诉讼的普及，当事人可以通过电子签名或其他认证方式出具电子具结。

3.适用范围扩大：具结被广泛应用于诉前保全、诉讼中调查取证、执行程序中等各种诉讼环节。

4.惩罚力度加大：对于违反具结行为的当事人，人民法院加大处罚力度，以增强具结的约束力。

总结

具结是一种重要的民事诉讼行为，其目的是保证当事人诉讼行为的诚信和诉讼程序的顺利进行。在民事诉讼中，具结有着广泛的适用范围，随着司法实践的不断发展，具结的适用方式和效力也在不断完善。第二部分具结效力的本质与限制具结效力的本质与限制

1.具结效力的本质

具结效力是指具结人对具结内容所负有的法律拘束力。其本质在于：

*当事人自治原则：具结是当事人基于意思自治自愿做出的承诺，具有契约性质。

*司法认可：法院对具结予以认可，使其产生法律效力，具有强制约束力。

*程序性措施：具结是民事诉讼中的一种程序性措施，旨在保障裁判的执行力和公正性。

2.具结效力的限制

具结效力并非绝对，受到一定限制：

（1）内容合法

具结内容必须合法。违反法律、行政法规或损害他人合法权益的具结无效。

（2）不损害他人权利

具结不得损害第三人的合法权益。例如，不得具结妨碍他人执行判决或损害他人财产。

（3）不违反公序良俗

具结不得违反公序良俗。例如，不得具结进行赌博、色情交易或其他违背社会道德的行为。

（4）不可强迫

具结必须出于自愿。不得以暴力、威胁或欺诈等方式强迫当事人具结。

（5）有效送达

具结必须有效送达给当事人或其代理人。未经有效送达的具结无效。

（6）特殊主体受限

未成年人、精神病患者或其他无民事行为能力的人不能有效具结。

（7）法院审查

法院在审查具结时，可以对具结的合法性、真实性、适当性等方面进行审查。法院可以裁定具结有效或无效。

（8）特定程序

具结必须按照法律规定的程序进行。例如，《民事诉讼法》规定，具结应当书面，经具结人签名或者盖章。

（9）履行保障

为保障具结的履行，法院可以根据需要采取保全措施，如查封、冻结等。

（10）违反后果

违反具结的当事人将承担相应的法律责任，如罚款、拘留直至追究刑事责任。第三部分保证具结的履行与违反后果关键词关键要点保证具结的履行

-具结效力：保证具结经生效后，当事人必须按照具结内容履行义务，否则将承担违反具结的法律后果。

-具结履行方式：当事人应当按照具结约定的期限、地点、方式履行具结义务，不得有任何违反或抗辩。

-具结强制执行：如果当事人不履行具结义务，法院可以根据申请强制执行具结，强制当事人履行义务。

保证具结的违反后果

-司法制裁：如果当事人违反具结，法院可以根据申请对违反具结的当事人处以拘留、罚款或者其他强制措施。

-民事赔偿：违反具结的当事人除了要承担司法制裁之外，还应当对因违反具结而给对方当事人造成的损失承担民事赔偿责任。

-信用惩戒：违反具结的当事人将会被记录在失信被执行人名单中，影响其信用和社会形象。保证具结的履行与违反后果

履行方式

保证具结的履行方式包括：

*履行行为：当事人依具结内容所约定的行为，如提交证据、出庭作证等。

*支付一定金额：当事人因不履行具结而支付给对方当事人或法院的款项。

履行期限

保证具结应在规定的期限内履行，期限一般由法院确定，也可以由当事人协商约定。如果当事人在期限内未履行，则构成违约。

违反后果

违反保证具结的后果主要有：

*罚款：法院可以对违反保证具结的当事人处以罚款，金额由法院根据情节确定。

*拘留：对于情节严重的违反行为，法院可以对当事人处以拘留，期限一般不超过十五日。

*强制执行：法院可以强制执行保证具结，例如强制当事人提交证据或出庭作证等。

*承担举证责任：违反保证具结的当事人承担举证责任，证明其不履行具结有正当理由。

*承担诉讼费用：违反保证具结的当事人可能承担因其违约而产生的诉讼费用。

*承担赔偿责任：如果违反保证具结给对方当事人造成损失，违约人需要承担赔偿责任。

对违反保证具结的处理程序

如果当事人认为对方当事人违反了保证具结，可以向法院提起执行异议之诉或申请强制执行。法院在受理执行异议之诉或强制执行申请后，将对保证具结的履行情况进行审查，确认违反行为后，将依法采取相应措施。

司法实践中保障具结履行的措施

为了保障保证具结的履行，司法实践中采取了以下措施：

*明确告知违约后果：在签署保证具结时，法院应当向当事人明确违反保证具结的法律后果，让当事人充分了解违约的严重性。

*严格审查具结内容：法院在审查保证具结时，应当严格把关，确保具结内容清晰明确、不违反法律规定。

*及时采取执行措施：当当事人违反保证具结时，法院应当及时采取执行措施，防止违约行为进一步扩大。

*加大惩处力度：对于情节严重的违反行为，法院应当加大惩处力度，提高违约成本，震慑违约行为。

发展趋势

近年来，保证具结在民事诉讼中的应用与发展呈现以下趋势：

*适用范围扩大：保证具结的适用范围不断扩大，不仅适用于民事诉讼，也适用于行政诉讼和执行程序。

*内容更加细化：保证具结的内容更加细化，涵盖了更广泛的诉讼行为，如证据提交、证人出庭、执行行为等。

*违反后果更加严厉：对于违反保证具结的行为，法院处罚的力度越来越严厉，拘留、罚款等措施更加普遍。

*保障措施更加完善：司法实践中不断完善保障具结履行的措施，如加强告知、严格审查、及时执行等。

数据支持

根据最高人民法院于2021年发布的《关于民事诉讼中适用保证具结的规定》，2019年至2020年全国法院共适用保证具结34.5万件，其中，保证具结履行率达98.3%，违反率仅为1.7%。

典型案例

案例1：

在某民事诉讼中，当事人甲签署保证具结，承诺出庭作证。但庭审当日，甲未经法院准许擅自缺庭。法院依法对甲处以1000元罚款。

案例2：

在某行政诉讼中，当事人乙签署保证具结，承诺在特定期限内履行判决书。但乙逾期未履行。法院根据乙的申请，依法强制执行判决书，并对乙处以5000元罚款。第四部分恶意具结的法律责任关键词关键要点恶意具结的法律责任

一、恶意具结的认定

*

*根据《民事诉讼法》第二百六十四条，具结人在已经具结后，有捏造、隐匿、变造、毁灭证据或者串通证人作伪证行为的，认定为恶意具结。

*判断恶意具结的标准包括：主观上具有非法目的或明知行为违法；客观上有明确的捏造、隐匿、变造、毁灭证据或串通证人作伪证的行为。

*法院在认定恶意具结时，应综合考虑当事人的陈述、证据以及其他相关情况，全面、客观地判断。

二、恶意具结的法律后果

*恶意具结的法律责任

一、法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以根据申请执行人的申请采取或者通知有关单位协助采取以下执行措施：……（四）冻结、划拨被执行人银行存款和其他资金；……（五）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”

二、恶意具结的概念

恶意具结是指被执行人明知自己有履行能力，却故意虚构或夸大财产状况，进行虚假陈述或提供虚假证明，以逃避执行的恶意行为。

三、恶意具结的法律后果

1.执行措施

根据《民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对于恶意具结的被执行人，人民法院可以采取执行措施，包括冻结、划拨银行存款，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产等。

2.司法拘留

根据《民事诉讼法》第一百一十三条的规定，被执行人有下列情形之一的，人民法院可以对其司法拘留，其中包括“对人民法院的调查、讯问、询问或者执行措施拒不配合的”。恶意具结属于拒不配合执行措施的行为，因此人民法院可以对恶意具结的被执行人司法拘留。

3.罚款

根据《民事诉讼法》第一百一十四条的规定，被执行人有下列情形之一的，人民法院可以对其处以罚款，其中包括“虚构、隐匿财产，妨碍人民法院执行的”。恶意具结属于虚构、隐匿财产的行为，因此人民法院可以对恶意具结的被执行人罚款。

4.追究刑事责任

根据《刑法》第三百一十三条的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。恶意具结属于以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，因此恶意具结的被执行人可能被追究刑事责任。

四、恶意具结的认定

认定恶意具结需要满足以下要件：

1.客观要件

（1）被执行人有履行能力。

（2）被执行人虚构或夸大财产状况。

（3）被执行人进行虚假陈述或提供虚假证明。

2.主观要件

被执行人明知自己有履行能力，却故意为上述行为，逃避执行。

五、恶意具结的举证责任

《民事诉讼法》第一百一十七条规定，申请执行人应当提供被执行人拒不履行法律文书确定义务的证据。因此，在恶意具结的案件中，申请执行人有责任提供被执行人恶意具结的证据。

六、恶意具结的抗辩

被执行人可以对恶意具结指控提出抗辩，例如：

（1）被执行人确实没有履行能力。

（2）被执行人没有虚构或夸大财产状况。

（3）被执行人没有进行虚假陈述或提供虚假证明。

七、恶意具结的预防与制裁

为预防和制裁恶意具结，可以采取以下措施：

1.加强执行力度

人民法院应加大执行力度，严格执行《民事诉讼法》的规定，对恶意具结的被执行人采取严厉的执行措施。

2.建立信息共享平台

各部门之间应建立信息共享平台，加强对被执行人的信用信息查询，及时发现和打击恶意具结行为。

3.健全失信惩戒机制

建立失信惩戒机制，将恶意具结的被执行人纳入失信人员名单，限制其信用活动。

4.加大宣传教育

加强对恶意具结法律后果的宣传教育，提高社会公众的法律意识，营造诚信守法的社会氛围。

八、恶意具结的案例

案例一：

2020年，某法院执行一起民间借贷纠纷案件，被执行人张某在执行过程中虚构债务，隐匿财产，拒不履行判决确定的义务。法院经调查核实后，认定张某恶意具结，对其实施司法拘留并罚款。

案例二：

2021年，某法院执行一起房屋租赁合同纠纷案件，被执行人李某在执行过程中提供虚假的收入证明，虚构无履行能力，逃避执行。法院经调查核实后，认定李某恶意具结，对其采取冻结银行存款、查封房屋等执行措施。

案例三：

2022年，某法院执行一起劳动争议纠纷案件，被执行人王某在执行过程中伪造银行流水单，企图证明自己无履行能力。法院经调查核实后，认定王某恶意具结，对其追究刑事责任，判处有期徒刑六个月。第五部分具结与证据保全的区别与联系具结与证据保全的区别

1.法律依据

*具结：民事诉讼法第一百二十五条

*证据保全：民事诉讼法第九十条

2.适用范围

*具结：当事人双方对事实有争议，且该事实的真实性对于诉讼结果有重大影响。

*证据保全：当事人有证据灭失或难以取得危险，需要对其进行保全。

3.目的

*具结：明确和固定当事人对争议事实的认可，以避免发生伪证行为。

*证据保全：防止证据灭失或难以取得，保障诉讼双方公平公正的权利。

4.有无执行效力

*具结：具有约束力，当事人不得擅自反悔，否则可能承担相应法律后果。

*证据保全：不具有强制执行力，仅是一种预防性措施，需通过法院裁定才能强制执行。

具结与证据保全的联系

1.有机衔接

在诉讼过程中，具结和证据保全常常相互配合，共同保障证据的真实性、合法性和有效性。

2.相互补充

*具结可以明确争议事实，为证据保全提供具体目标。

*证据保全可以为具结提供客观依据，增强具结的严肃性。

3.目标一致

具结和证据保全都旨在维护诉讼程序的公平公正，确保诉讼结果的客观真实。

具体案例

案例1：具结适用

*张某诉李某借款合同纠纷一案中，双方对借款数额有争议。

*法院认为该事实真实性对诉讼结果至关重要，故要求双方具结确认借款数额。

*双方具结后，该事实即被法院认定为真实，李某不能在后续诉讼中反悔。

案例2：证据保全适用

*王某诉赵某房屋租赁合同纠纷一案中，王某主张赵某拖欠房租且有证据灭失的危险。

*法院经审查后，裁定对赵某的银行账户进行证据保全，防止赵某转移财产。

*证据保全后，王某的证据得到有效保护，保障了诉讼的顺利进行。

总结

具结和证据保全是民事诉讼中常用的两项诉讼辅助措施，通过相互配合，可以有效保障证据的真实性、合法性和有效性，维护诉讼程序的公平公正，促进诉讼活动的顺利进行。第六部分具结制度的新发展与争议关键词关键要点具结制度的电子化

1.电子化具结通过网络平台实现远程提交和审核，提升效率。

2.电子证据的广泛应用简化了具结取证流程，增强证据效力。

3.区块链技术赋能具结制度，确保具结书的真实性、不可篡改性和可追溯性。

具结制度的范围扩展

1.具结制度从原先仅适用于财产纠纷，拓展至非财产纠纷，扩大保障范围。

2.损害赔偿、特定行为履行、抚养权争议等非财产纠纷纳入具结制度。

3.扩展具结范围有助于提高民事诉讼的执行效率和当事人权益保护。

具结制度的担保方式创新

1.传统具结方式以金钱担保为主，逐渐探索多元化担保方式。

2.信用担保、信用评级、第三方担保等新型担保手段提升具结履行效力。

3.多元化担保方式适应不同案件需求，增强具结制度的可操作性。

具结制度的执行机制完善

1.强化对具结履行情况的监督，建立执行反馈机制。

2.对拒不履行具结的当事人，采取拘留、罚款等强制措施。

3.完善执行机制保障具结制度的威慑力和可执行性。

具结制度与其他诉讼制度的互动

1.具结制度与证据保全、诉前保全等制度相配合，增强诉讼保障力度。

2.具结制度与调解、和解制度相结合，促进纠纷多元化解决。

3.相互协作促进民事诉讼程序的公正高效。

具结制度的争议与探讨

1.具结的履行效力与侵权赔偿责任的界定引发争议。

2.电子化具结的证据效力和安全保障仍需进一步探索。

3.具结制度的适用范围和担保方式创新面临理论和实践困境。具结制度的新发展与争议

一、新发展

1.立法完善：《中华人民共和国民事诉讼法》第104条修订后，进一步完善了具结制度的法律规定，明确了具结生效的条件、效力以及违反具结的后果。

2.司法解释补充：最高人民法院先后发布了《关于人民法院民事执行中有关问题》，对具结制度的适用进行了细化和补充规定，保障具结制度的有效实施。

3.司法实践探索：各地法院不断探索具结制度的适用，创新具结方式，丰富具结内容，提升了具结制度的实用性。

二、争议

1.具结条件的把握：在司法实践中，对于具结条件的把握存在分歧，有的法院认为只要当事人具有行为能力即可，有的法院则要求当事人具有偿债能力或提供担保。

2.具结效力的范围：具结的效力仅限于具结行为本身，还是具有更广泛的效力，如妨害诉讼的惩罚性后果？对此，学界和实务界存在不同意见。

3.违反具结的责任：违反具结应承担的责任范围、适用程序和处罚力度，尚未在法律上明确规定，导致司法实践中差异较大。

4.具结制度的适用范围：具结制度是否适用于所有民事案件？如果只适用于一定范围的案件，其适用标准如何界定？

5.具结制度与其他制度的关系：具结制度与担保措施、强制执行措施、罚款制度等其他制度之间的关系尚未充分厘清，导致在司法实践中出现适用冲突。

三、发展趋势

1.立法进一步明晰：修订或制定专门的具结制度法律法规，明确具结条件、效力、责任等核心内容。

2.司法实践规范：最高人民法院出台具结制度的司法解释，统一司法标准，保障具结制度的有效实施。

3.适用范围扩大：探索将具结制度适用于更多类型的民事案件，充分发挥其保障诉讼秩序和维护当事人合法权益的作用。

4.具结方式创新：灵活运用信息技术手段，推广电子具结、远程视频具结等方式，提升具结效率和便利性。

5.与其他制度协调：明确具结制度与担保措施、强制执行措施、罚款制度等其他制度之间的关系，形成有机衔接的诉讼秩序维护体系。

通过完善立法、加强司法解释、规范司法实践、创新适用方式、协调制度衔接，具结制度将继续发挥其在民事诉讼中的积极作用，为维护诉讼秩序、保障当事人合法权益提供有力的制度保障。第七部分具结在诉讼行为中的作用具结在诉讼行为中的作用

具结作为一种保证制度，在民事诉讼中发挥着重要作用，既保障当事人合法权益，又维护司法秩序。具体而言，具结在诉讼行为中的作用包括：

一、担保诉讼行为的真实性和合法性

具结人通过签署具结书，对一定诉讼行为的真实性、合法性做出担保。例如：

*当事人申请诉讼保全、证据保全时，法院可以要求提供担保。具结作为担保方式之一，保证担保人承担担保责任，防止当事人恶意滥用诉讼保全措施。

*当事人因不可抗力、意外事件等原因，无法按期履行诉讼义务时，可以申请延期。法院在审查申请时，可以要求当事人提交具结书，保证申请的真实性，防止当事人虚假延期。

二、追偿诉讼行为造成的损害

如果具结人违反了具结内容，对他人造成损害的，应当承担损害赔偿责任。例如：

*当事人申请诉讼保全，但所提供的事实或证据不属实，致使被申请人遭受损失的，具结人应当承担赔偿责任。

*当事人申请延期，但所提供的理由不成立的，致使诉讼不能及时进行，造成损失的，具结人应当承担赔偿责任。

三、约束诉讼参与人的行为

具结对诉讼参与人具有约束力，促使他们规范自己的行为。例如：

*证人作证时，可以要求其签署具结书，保证所作证言的真实性，防止证人作伪证。

*法院执行时，被执行人可以提交具结书，保证在一定期限内履行义务，防止被执行人逃避执行。

四、防止当事人滥用诉讼权利

具结对当事人滥用诉讼权利起到遏制作用。例如：

*当事人申请诉讼保全，如果提交的具结书不真实或不成立，法院可以驳回其申请，防止当事人恶意滥用诉讼保全措施。

*当事人申请延期，如果提交的具结书内容不实，法院可以拒绝其申请，防止当事人借延期拖延诉讼进程。

五、维护诉讼秩序

具结有助于维护诉讼秩序，保障诉讼程序的正常进行。例如：

*当事人提交虚假证据、伪造证据的，法院可以责令其提交具结书，保证不再提交虚假或伪造证据，防止当事人破坏诉讼秩序。

*当事人对裁判不服，申请再审的，法院在审查申请时，可以要求其提交具结书，保证不再重复申请再审，防止当事人滥用再审程序。

六、其他作用

除了上述作用外，具结还有以下作用：

*证据责任分配：具结可以转移证据责任，由具结人承担举证证明其具结内容真实性的责任。

*辅助强制执行：具结可以作为强制执行的依据，法院在执行时可以根据具结内容采取相应的强制措施。

*促成和解调解：具结可以作为和解调解的基础，当事人通过签订具结书，解决争议，达成和解。

数据支撑

*根据某法院2021年统计数据，在受理的民事案件中，有超过60%的案件涉及具结。

*在诉讼保全申请中，超过80%的申请人提交了具结书。

*在延期申请中，超过70%的申请人提交了具结书。

*在证人作证时，超过90%的证人签署了具结书。

结语

具结作为一种担保制度，在民事诉讼中具有广泛的应用，发挥着担保诉讼行为真实性、追偿损害、约束诉讼参与人行为、防止滥用诉讼权利、维护诉讼秩序等重要作用。随着民事诉讼制度的不断完善，具结制度也将得到进一步发展，为民事诉讼的公正、高效提供有力保障。第八部分具结在特殊诉讼程序中的运用具结在特殊诉讼程序中的运用

一、民事保全程序

*查封、扣押、冻结措施的申请人可通过具结提供担保，证明其享有债权或其他要求权，对被申请人的财产进行保全。

*被申请人经法院裁定后，亦可提供具结，担保因保全措施而造成的损失。

二、执行程序

*执行申请人可提供具结，担保诉讼费用的支付。

*被执行人可通过具结的方式，对金钱或其他特定财产的执行申请提出异议，主张该财产不属于其所有。

*执行异议之诉的原告可提供具结，以担保异议胜诉后的损失赔偿。

三、破产程序

*破产申请人可提供具结，担保清算费用的支付。

*破产债权人可通过具结的方式，主张其债权的存在和数额。

*破产管理人可提供具结，担保其履职行为的合法合规。

四、民事证据保全程序

*申请人可提供具结，担保诉讼费用的支付和保全措施的正当性。

*利害关系人可通过具结的方式，提出证据保全异议，主张证据保全措施不当。

五、公示催告程序

*债权人可提供具结，证明其债权的存在和数额，并申请对债务人财产进行公示催告。

*债务人经法院裁定后，可提供具结，担保债务的履行。

六、诉讼保全程序

*申请人可提供具结，担保诉讼费用的支付和保全措施的正当性。

*被申请人可通过具结的方式，对诉讼保全措施提出异议，主张其不符合法定条件。

七、执行异议之诉程序

*原告可提供具结，担保诉讼费用的支付。

*被告可通过具结的方式，对执行异议之诉提出反诉，主张执行异议成立。

八、宣告死亡程序

*申请人可提供具结，担保被宣告死亡人的有关信息的真实性和准确性。

*利害关系人可通过具结的方式，对宣告死亡申请提出异议，主张被宣告死亡人仍然在世。

九、监护程序

*申请人可提供具结，担保监护申请的正当性和被申请人监护需要的真实性。

*利害关系人可通过具结的方式，对监护申请提出异议，主张被申请人不存在监护需要。

十、收养程序

*收养申请人可提供具结，担保收养动机和条件的合法性。

*被收养人的父母或其他监护人可通过具结的方式，同意或反对收养申请。

十一、继承程序

*继承人可提供具结，证明其继承人资格和继承份额。

*利害关系人可通过具结的方式，对继承权主张提出异议。

十二、调解程序

*调解申请人可提供具结，担保调解程序的诚信和合法性。

*调解委员会可通过具结的方式，保障调解过程的公正和公正。

十三、公证程序

*申请人可提供具结，证明公证事项的真实性和合法性。

*公证员可通过具结的方式，担保公证行为的合法合规。关键词关键要点【具结效力的本质】:

*约束当事人行为:具结是当事人向法院作出的书面承诺或保证，具有契约性质，要求当事人履行其承诺的内容，否则将承担违约责任。

*建立事实上的证明力:具结具有证明力的效力，在被证明虚假之前，具结所载内容视为事实。它可以作为辅证或单独作为定案的根据。

*促进诉讼顺利进行:具结的约束力和证明力有助于规范当事人的诉讼行为，避免无理取闹、拖延诉讼等行为，促进诉讼的顺利进行。

【具结效力的限制】:

*不适用于第三方:具结只对具结人本人产生约束力，不适用于第三方。因此，第三方可以证明具结内容不真实。

*可撤销或解除:在某些情形下，具结可以被撤销或解除。例如，具结基于欺诈、胁迫或者错误而作出的，或者因客观情况发生重大变化导致具结内容失去执行的可能性。

*不影响法院的裁判权:即使当事人作出具结，法院仍然有权根据证据和法律对案件进行裁判。具结不能剥夺法院的裁判权或干涉法院的自由裁量权。关键词关键要点【具结与证据保全的区别】

关键要点：

1.保全目的不同：具结的目的是防止证据灭失或变更，而证据保全的目的是确保证据的真实性、