备考2025届高考政治一轮复习讲义选择性必修2第四课社会争议解决第二课时诉讼实现公平正义考点3依法收集运用证据

考点3依法收集运用证据1.证据含义证据，就是证明的依据。诉讼证据是诉讼过程中用来证明案件事实的依据。重要性对当事人来说，证据是打官司决输赢的关键。在日常生活中，假如缺乏证据意识，不留意收集和保存证据，一旦发生纠纷，难免处于不利地位。种类民事诉讼的证据当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定看法、勘验笔录。行政诉讼的证据书证，物证，视听资料，电子数据，证人证言，当事人的陈述，鉴定看法，勘验笔录、现场笔录。刑事诉讼的证据物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，鉴定看法，勘验、检查、辨别、侦查试验等笔录，视听资料、电子数据。提示证据的取得要合法，假如偷拍、偷录是通过非法手段取得的（如窃入别人家中），这种资料就不能作为证据；假如不是通过非法手段取得的，则可以作为诉讼证据。2.举证责任民事诉讼“谁主见，谁举证”原则。当案件当事人因欠缺专业学问或者远离证据而难以举证时，实行举证责任倒置原则，即当事人提出诉讼主见时，由对方负责举证。行政诉讼作为被告的行政机关应当供应作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。刑事诉讼公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院担当，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人担当。提示以事实为依据，以法律为准绳，这是任何诉讼都必需遵循的基本原则。证据作为认定案件事实的依据，是诉讼的灵魂。易错辨析1.王五向赵六借款1万元，并写下借条，这里的借条属于书证。（√）2.担当举证责任的都是原告。（✕）辨析在民事诉讼中，坚持“谁主见，谁举证”的举证原则。在行政诉讼中，作为被告的行政机关应当供应作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。3.甲要求乙把去年借的钱还给他，乙说已经还了，两人相持不下。假如闹上法庭，举证责任在甲。（✕）辨析民事诉讼实行“谁主见，谁举证”的举证原则，甲乙都有举证责任，甲要对去年乙向他借钱的主见进行举证，乙要对他已经把钱还给甲的主见进行举证。情境应用举证责任谁担当张某创办了供应网络食品交易第三方平台的公司，当地市场监督管理局发觉该公司未履行对入网食品经营者进行实名登记等义务，确定对张某的公司处以10万元罚款。张某对此惩处不服，将市场监督管理局诉至法院。在本案例中，谁应当担当举证责任？为什么？参考答案在本案例中，市场监督管理局应当担当举证责任。因为本案属于行政诉讼，行政诉讼的核心问题是行政机关的行政行为是否合法，而行政相对人在举证明力上无法与行政机关抗衡。因此，作为被告方的行政机关应当担当举证责任。研透高考明确方向命题点1证据1.[2024浙江统测]一日，经营蔬菜粮油店的罗某购进3500克芹菜，随后该市市场监督管理局提取1000克芹菜进行抽样检查。不久，市场监督管理局以芹菜未达平安标准，罗某不能供应供货方许可证明及票据和涉案剩余芹菜购买者信息，不能照实说明进货来源等缘由，对其作出6.6万元的惩处。本案中（D）①罗某没有保障消费者的平安消费权和自主选择权②罗某若不服市场监管部门的惩处，可以申请商事仲裁③供货方许可证明及票据属于书证，是维权的重要证据④罗某若要起诉市场监管部门，行政机关应担当举证责任A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析材料反映的是公民对详细行政行为不服，不涉及消费者的自主选择权，①不符合题意。商事仲裁适用于同等主体当事人，案例中罗某与市场监督管理局是公民与政府的关系，不适用商事仲裁，②不符合题意。罗某因不能供应供货方许可证明及票据和涉案剩余芹菜购买者信息，不能照实说明进货来源等缘由而受罚，这说明供货方许可证明及票据属于书证，是维权的重要证据，③正确。罗某若要起诉市场监管部门，这属于行政诉讼，行政机关应担当举证责任，④正确。命题变式2.[2024河北石家庄正定中学月考]为维持小区秩序，保安小叶制止王老太在小区摆摊卖菜，双方为此发生了争吵。不料，王老太突发晕倒，救治无效死亡。王老太的家属将小叶和物业公司诉至法院，称王老太的死亡系小叶与王老太的争吵导致（监控视频显示不实）。据医院诊疗记录，王老太系基础性疾病致死。本案中（B）①医院出具的诊疗记录可作为本案的书证②监控室的监控视频不属于视听资料类证据③由王老太的家属担当举证责任④王老太因基础性疾病致死，故小叶无需举证A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析据医院诊疗记录，王老太系基础性疾病致死。医院出具的诊疗记录可作为本案的书证，①正确。监控视频属于视听资料类证据，②错误。本案中保安小叶制止王老太在小区摆摊卖菜，双方为此发生了争吵，王老太的家属称王老太的死亡系小叶与王老太的争吵导致，依据民事诉讼“谁主见，谁举证”原则，由王老太的家属担当举证责任，③正确。双方发生了争吵，王老太突发晕倒，救治无效死亡，小叶为证明其与王老太死亡之间不存在因果关系，须要就自己无过错进行举证，解除④。命题点2举证责任的判定3.[2024浙江1月选考]陈某在H市白沙区某超市选择了些糖果打算付款，由于找不到收银台，想找超市员工询问，不知不觉间走到了超市门口。保安却以为他偷窃，把他抓了起来，并挂上“小偷”的牌子当街示众。关于本领件，下列说法中正确的是（C）A.陈某已获得糖果全部权，带到超市门口不构成偷窃B.超市保安侵扰了陈某的隐私权，应当担当相应的侵权责任C.陈某以名誉权受到侵害提起诉讼，必需担当对其主见的举证责任D.陈某既可以在白沙区人民法院提起诉讼，也可以在H市中级人民法院提起诉讼解析民法典规定，民事主体享出名誉权，任何组织或者个人不得以羞辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中超市保安的行为侵害了陈某的名誉权，陈某依法可以以名誉权受到侵害提起诉讼。民事诉讼中双方当事人的同等地位确定了“谁主见，谁举证”的举证原则。本案中陈某若以名誉权受到侵害提起诉讼，则必需担当对其主见的举证责任，C正确。对于动产，一般依据交付的方式取得全部权。本案中陈某未找到收银台，没有实现交付，因此陈某没有获得糖果的全部权，但因其不是主观有意将糖果带出超市，故不构成偷窃，A错误。隐私是自然人的私人生活安静和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。本案中超市保安没有侵扰陈某的隐私权，B不选。一般状况下，一般案件都由基层人民法院管辖，因此，陈某应在白沙区人民法院提起诉讼，D错误。命题变式4.[2024湖南长沙长郡中学月考]姜某乘坐高铁，霸占了本不属于自己的临窗座位，持有该座位车票的乘客要求他腾出。姜某称没有人规定确定要对号入座，并拒绝乘客、乘警和列车长的劝说。后乘警对其实行强行驱离措施。姜某提起诉讼，要求赔偿损失。关于本案，下列说法正确的是（B）①姜某没有依据合同的约定履行义务，应当担当违约责任②本案应适用举证责任倒置原则，乘警应担当全部举证责任③乘警的处理符合法律规定，姜某的诉求无法得到法院支持④若姜某不服法院的一审判决，还可申请提起上诉或行政复议A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析姜某乘坐高铁，与高铁运营商形成了运输合同关系，姜某霸占了本不属于自己的临窗座位，没有依据合同的约定履行义务，应当担当违约责任，①正确。在有些状况下，当案件当事人因欠缺专业学问或者远离证据而难以举证时，法律出于公允合理的考虑实行举证责任倒置原则。本案