《人工智能伦理导论》课件第12章人工智能法律

第12章法律与人工智能

学习要点学习和了解人工智能法律问题。学习和了解人工智能的法律主体问题。学习和了解自动驾驶汽车法律问题。

人工智能伦理试图对人与智能机器之间的关系做出约束和规范，某种程度上，是人类对机器的伦理做出强制性规定，以免人工智能产生不符合人类伦理道德行为。如果人工智能技术被恶意地用于伤害人，侵犯人的身体、精神、财产，甚至为祸社会，就超出了人工智能伦理所能约束的范围。人工智能面临的各种法律问题，与人工智能伦理问题类似，都是随着人工智能的快速发展而出现的新问题。目前，尚没有对于人工智能各种违法情况作出全面判断的法律。人工智能法律问题对于法学领域也是全新的研究领域。本章通过自动驾驶汽车、人工智能著作权、智能医疗方面的法律问题，理解人工智能面临的特殊法律问题发生时，法律应如何作出裁决或及时弥补漏洞，防止更大的危害发生。学习导言12.1人工智能法律问题法律是维护国家稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器，也是捍卫人民群众权利和利益的工具，也是统治者统治被统治者的手段。对于人工智能而言，有很多超出伦理范畴的法律问题，比如在法律上，当发生机器人意外时，应如何划分设计者、生产者、用户甚至是机器人本身的责任？规范机器人的法律体系是否同人类的法律体系一样？人类除了为人工智能创建一个符合人类利益的伦理体系，也要创建一个合理的、与伦理配套的人工智能法律体系。由深度学习方法生成的人脸12.1人工智能法律问题由深度学习生成对抗网络模型生成的，都是世界上根本不存在的人。这些技术可能被用于诈骗、恐吓等违法犯罪行为。12.2人工智能法律主体问题法人一般是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。基于社会与经济活动的实践需要，民法将法人拟制为法律主体，使之具有独立于设立者或成员的法律人格、财产，独立地享受民事权利、承担民事义务和责任。现行法并没有确立人工智能的法律主体地位。按照常识也可以认为，没有自我意识的、专用智能系统并不具有法律人格。即使人类目前很难理解或解释深度学习算法如何且为何作出决策且在很多方面表现出超越人类的智能性，但这并不足以构成赋予人工智能以法律人格的理由。12.3自动驾驶汽车法律问题人无论做什么事情，都要对结果负责，所以有自然人和法人的负责形式。但是，自动驾驶汽车发生事故哪一方应该承担法律责任呢？2016年5月，一辆某知名品牌电动车在美国佛罗里达州以自动驾驶模式行驶时与一辆横穿公路的货车相撞，导致电动车主丧生。这是世界范围内曝光的首例自动驾驶功能的交通死亡事故。发生事故的首辆自动驾驶汽车2017年5月12日，德国联邦参议院通过首部自动驾驶汽车的法律，允许汽车自动驾驶系统未来在特定条件下代替人类驾驶。这部法律首先明确了法律责任，如果在人为驾驶的情况下发生事故，驾驶人承担事故责任；如果是人工智能系统引发事故，将由汽车制造商承担责任。12.4.1人工智能体著作权归属法律问题12.4人工智能著作权问题

微软小冰创造的诗集人工智能已然将触角伸向人类引以为自豪的创作领域。它的出现到底是人类智慧的体现，还是在向人类所特有的创造力挑衅？在法律上，人们又将如何对这类创作物进行定性？这些作品的著作权应该如何认定？

我国《著作权法》保护的对象也是“具有独创性”的“智力成果”。

人工智能依托算法的运算逻辑与整合输出生成内容，其整合运算一输出的创作模式已经不同于一般的作品创作，更近似于集体舞蹈创作、大型节目编排等邻接权保护内容的制作。

人工智能创作内容若适用邻接权保护的机制，则应当设定客体、内容、主体及权利归属、保护期限、侵权责任判定、权利限制等具体的必备性框架内容。12.4人工智能著作权问题

《我的爱人在哪》快把光明的灯擎起来了那里有美丽的天问着村里的水流的声音我的爱人在哪因为我的红灯是这样的幻变像是美丽的秘密她是一个小孩子的歌唱那时间的距离图12.2微软小冰创造的诗集及其中一首诗歌片段12.4.2人工智能生成作品的法律判定依据12.4人工智能著作权问题

案例2018年8月20日，一篇《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》在腾讯证券官网发布，发布作者栏和文末标注都明确标注，该文章的作者为Dreamwriter。就在腾讯证券发布的当天，网贷之家平台就直接复制文章并在其平台发布。

腾讯公司发现之后，认为对方侵害了自己的著作权，遂向法院提起诉讼。这起被广泛关注的AI生成作品著作权诉讼终于在2020年迎来了宣判。

深圳市南山区人民法院对此案作出判决，判决书显示：“涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamwriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性”。法院认为，由Dreamwriter所生成的作品符合作品的要素，具有独创性，所以属于著作权的客体。虽然我国《著作权法》目前保护的范围依旧是“自然人”，然而这部由AI完成的作品也是腾讯公司多团队、多人员在腾讯公司主持下完成的特殊职务作品，故享有著作权。

被告在未经许可的情况下擅自在自己的网站上使用此作品，侵害了原告的著作权和网络信息传播权。法院最终判定，被告公司赔偿原告公司经济损失及合理的维权费用人民币1500元。这个案例的意义在于在法律上首次定义了人工智能创作作品归属权问题。但是，人们还需要注意到人工智能可能会在其他产业和领域产生类似的知识产权或著作权问题，防患于未然。12.5人工智能医疗法律问题智能医疗技术的发展对智能医疗数据安全和医疗隐私保护提出了以下三个方面的挑战。首先，法律规定数据处理者在收集个人信息时需要明确告知对方收集、使用信息的目的，并征得信息主体的同意方可收集其个人信息，而且数据的处理也要以该目的为限。其次，《民法典》第一千零三十五条将“个人信息”定义为“以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息。

最后，对人工智能医疗而言，汇集的患者健康数据和临床医疗数据发生泄露或被盗的情形，将会对众多的患者或用户的个人隐私构成威胁及侵害。12.6现行法律对个人信息隐私的保护2

017年颁布的《民法总则》首次在民法上对个人信息作出明确规定。该法第一百一十一条规定，“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”2020年5月全国人大通过的《中华人民共和国民法典》加大了对个人信息保护的力度，在“人格权编”单设一章“隐私权和个人信息保护”。2021年8月20日，十三届全国人大常委会第三十次会议表决通过了《中华人民共和国个人信息保护法》，自2021年11月1日起施行。个人信息保护法明确了个人信息收集、处理和使用的规则，对个人信息处理者的义务等内容进行了明确的规定。人工智能系统是否获得一定法律地位目前还是具有争议的问题。为人工智能立法，促进人工智能法律体系的建