世界能源统计年鉴2021（中文版）

世界能源统计年鉴2021

一、2020年一览

新冠肺炎（cOVID-19）大流行对能源市场产生了巨大影

响，一次能源和碳排放量均以二战以来最快的速度下降。然

而，可再生能源继续增长，太阳能发电量创下有史以来的最

大增幅。

（一）能源发展

——2020年一次能源消费下降了4.5%,为1945年以来的

最大降幅。

——能源消费下降主要受石油推动，石油占净下降的近四

分之三，但天然气和煤炭（需求）也大幅下降。

——尽管总体能源需求下降，但风能、太阳能和水力发电

均有所增长。

——按国家划分，美国、印度和俄罗斯的能源消费降幅最

大。中国能源需求增幅最大⑵1%）,是去年能源需求增长的

少数几个国家之编

（二）二氧化碳排放团队

能源使用的碳排放量下降了6.3%）降至2011年以来的最

低水平。与一次能源样，这是自第二次世界大战结束以来的

最大降幅。

（三）石油

——2020年石油（布伦特现货）平均价格为41.84美元/桶，

为2004年以来的最低水、

——石油日消费量下降910万桶，降幅为9.3%,为2011年

以来的最低水平，

——美国（-230万桶/日）、欧盟（-150万桶日）和印度（-48

万桶日）的石油需求降幅最大。中国几乎是唯一消费增加的

国家（22万桶/天）。

——全球石油日产量减少660万桶，欧佩克占减产的三分

之二。利比亚利92万桶/日）和沙特阿拉伯（-79万桶/日）是

欧佩克降幅最大的国家，而俄罗斯（TOO万桶/日）和美国

（-60万桶/日）则导致非欧佩克减产。

——炼油厂（产能）利用率下降8.0个百分点，至74.1%,为

1985年以来的最低水平。

-4.5%和-6.3%

全球一次能源消费和

碳排放量降幅，为

1945年以来最大降幅

（四）天然气

——天然气价格跌至多年低点：2020年，美国亨利枢纽

（HenryHub）平均价格为1.99美元/mmBtu,为1995年以来

的最低水平，而亚洲液化天然气价格（JKM）则创下历史最低

价格水平（4.39美元/mmBtu）。

——天然气消费量减少810北立方米，降幅为2.3%。然而,

天然气在一次能源中所占的份额继续上升，达到创纪录的

24.7%

——天然气需求下降是由俄罗斯（-330亿立方米）和美国

（-170亿立方米，而中国220亿立方米）和伊朗（100亿立方

米）的贡献最大增量。

——区域间天然气贸易减少5.3%,完全是由于管道气贸易

下降540亿（109%）导致的。

——液化天然气供应量增长40亿或0.6%,远低于10年平

均6.8%的增长率。美国液化天然气供应量增加了140亿立方

米（29%）,但这被大多数其他地区，特别是欧洲和非洲的下

降部分抵消。

（五）煤炭

——在美国（-2.1艾焦耳）和印度（T.1艾焦耳）的下降带动

下，煤炭消费量下降了6.2艾焦耳（EJ）,跌幅为4.2%,经合

组织国家的煤炭消费量降至1965年以来的最低水平。

——中国和马来西亚是明显的例外，消费分别增加了0.5

艾焦耳和0.2艾焦耳

——全球煤炭产量下降8.3艾焦耳（5.2%）。与消费一样，

中国的生产增长（1.1艾焦耳）被几个国家的大幅下降所抵

消，这包括美国（-3.6艾焦耳）、印度尼西亚（T.3艾焦耳）

和哥伦比亚（-1.0艾焦耳）。

（六）可再生、水和核

——可再生能源（包括生物燃料，但不包括水力发电）增长

9.7%,低于10年平均水平（13.4%的年均值），但该类能源的

增量（2.9艾焦耳）与2017年，2018年和2019年的增量相近

——太阳能发电量增长了创纪录的1.3艾焦耳（20%）,然而,

风能（1.5艾焦耳）对可再生能源增长的贡献最大。太阳能发

电装机增加了1.27亿千瓦，而风能发电装机增加了1.11亿

千瓦一几乎是之前最高年增长率的两倍。

——中国是可再生能源增长的最大的个体贡献国（1.0艾焦

耳），其次是美国（0.4艾焦年），欧洲作为一个区城，贡献了

0.7艾焦耳。

——水力发电增长1.0%,中国（0.4艾焦耳）再次引领，核

能下降4.1%,主要受法国（-0.4艾焦耳）、美国（-0.2艾焦耳）

和日本（-0.2艾焦耳）的下降推动。

（七）电力

——发电量下降了0.9%—比2009年的下降幅度（-0.5%）还

要多，这是我们数据系列中唯一电力需求下降（始于1985年）

的其他年份（除2009年）.

——可再生能源在发电中的比重从10.3%提高至11.7%,而

煤炭在发电中的占比下降L3个百分点，至35.1%,为数据

系列的新低。

（八）关键矿物

——由于澳大利亚产量下降，锂产量下降4.6%;刚果民主共

和国的产量从2019年的下降中部分恢复，钻产量下降2.9%o

——在澳大利亚和美国强劲增长的推动下，稀土金属产量

增长了23.2%o

二、首席经济学家分析

（一）2020年能源:新冠肺炎疫情之年

今年是BP统计年鉴70周年一我们对此感到无比自豪。

自1952年首次出版以来，《统计年鉴》不断提供客观、

全面、最重要的是可信的数据来源，以帮助行业、政府和评

论员了解全球能源市场的发展。

在这70年中，《统计年鉴》见证了全球能源系统历史

上最戏剧性的事件：1956年的苏伊士运河危机、1973年的石

油禁运，紧接着是1979年的伊朗革命，最近还有2011年的

福岛灾难。

全球能源大动荡的所有时刻。但与去年的事件相比，一

切都显得苍白无力。

最重要的是，去年席卷全球的疫情大流行是一场人道主

义悲剧。截至7月初，据报导有近400万人死于新冠肺炎

（COVID-19）o实际数字可能高得多，而且还在继续上升。

疫情大流行还造成巨大的经济损失。据估算，去年全球

GDP下降了3.5%以上，这是自大萧条以来最大的和平时期衰

退。国际货币基金组织估计，约有1亿人因病毒而陷入贫困。

而大流行带来的经济创伤一一尤其是对世界上最贫穷和最

不发达的经济体而言一一预计将在病毒得到控制后持续多

年。长期新冠肺炎疫情可能采取带来不同的结果

全球能源需求，实际与预测（年变化，%）

Globalenergydemand:actualversuspredicted

Annualchange,%

20002002200420062008201020122014201620182020

•Primaryenergyconsumption

Predictedenergyconsumption

全球能源需求和二氧化碳排放

一次能源消费来自能源使用的二氧化碳排放

Globalenergydemandandcarbonemissions

PrimaryenergyconsumptionC02emissionsfromenergyuse

AnnualchangeAnnualchange

19405060708090001020201940506070809000102020

就全球能源系统而言，大流行病与减轻其影响的努力相

结合，导致了现代和平时期无与伦比的发展和好转。

对于能源来说，2020年是与众不同的一年。

本分析的目的是利用新的《统计年鉴》数据，重点介绍

三个关键问题。

首先，在过去的一年里，我们每天都被前所未有的发展

和动荡的头条新闻所轰炸。站在所有的噪音后面，去年在能

源世界到底发生了什么，这是多么令人惊讶？

其次，全球新冠肺炎疫情大流行是所有压力测试之母。

工程师会告诉你，我们可以从系统在极端压力下的行为中学

到很多东西。本着这种精神，我们从全球能源系统对新冠肺

炎(C0VID-19)危机的反应中学到了什么？

最后，这一切都是在社会和政治要求加速向净零能源系

统转型的日益增长的背景下发生的。事实上，苏格兰的格拉

斯哥去年将主办C0P26-可以说是自巴黎会议以来最重要的

联合国气候会议。在这种情况下，会议不得不推迟到2021

年11月。

—那么，在我们为格拉斯哥做准备时，我们可以从过去一

年一更笼统的说，从巴黎以来的发展中一吸取哪些教训，来

应对今年编约方会议的挑战和机遇？

(二)2020年能源:发生了什么？它是多么令人惊讶？

首先从去年实际发生的事情开始，这有多令人惊讶？总

体数字是戏剧性的:据估计，世界能源需求下降了45%,全球

能源使用产生的碳排放量下降了6.3%o

以历史标准衡量，这些下降幅度巨大，这是自二战以来

能源需求和碳排放量的最大降幅。事实上，超过20亿吨的

二氧化碳排放量的下降意味着去年的碳排放量回到了2011

年的水平，

同样引人注目的是，能源组合的碳强度一一单位能源平

均排放的碳一下降了1.8%,也是战后历史上最大的降幅之

-21亿吨

碳排放下降，导致二氧

化碳排放量降至2011年

以来最低水平

我们应该如何看待这些下降？

从历史的角度来看，能源需求和碳排放的下降显然是戏

剧性的。但从前瞻性的角度来看，去年观察到的碳排放量下

降速度与世界未来30年每年平均需要达到的下降速度相似,

以达到巴黎气候目标。

更具体地说，如果未来30年碳排放量以与去年相同的

平均速度下降，到2050年，全球碳排放量将下降85%左右。

对于那些熟悉BP最新能源展望的人来说，这大约是在快速

和净零情景之间，这与将全球气温上升分别维持在20C和

1.5C以下大致一致。

去年碳排放量的下降显然是由经济产出和活动的巨大

损失所推动的。将排放量的下降与世界产量的下降进行比校

的简单计算相当于每吨近1400美元的隐含碳价格。可怕的

高、面临的挑战是在不造成大规模破坏和损害日常生活和生

计的情况下减少排放。

有意思的是，去年能源需求和碳排放量的下降是多么令

人吃惊。是的:这是75年来最大的一次衰退，但它们发生在

全球疫情大流行和战后历史上最大的经济衰退的背景下。那

么，它们得到其他一切是多么令人惊讶呢?必

全球能源需求图表中的黄色“预测”线基于我们在2019

年统计年鉴中用于分析能源需求变动的简单框架，

该框架使用GDP增长、油价变化（作为能源价格的代名）

以及异常炎热和寒冷的日子来预测一个国家一级的能源需

求增长，然后汇总到全球能源。框架的巧妙之处在于，尽管

它非常简单，但它可以解释过去20年左右能源需求的大部

分广义轮廓。

去年能源需求下降的主要特点是，它出人意料地大。即

便在控制了经济活动的崩溃之后，能源需求的下降也接近

“预期”下降幅度的两倍：4.5%,而预期下降幅度约为2.5%。

通过观察能源需求不同组成部分的下降幅度，可以更好地理

解这种意外的来源。

石油需求增速

Growthinoildemand

194019501960197019801990200020102020

据估计,2020年石油需求下降了前所未有的9.3%（910

万桶/日）一远远大于历史上任何一次，也远远大于其他需求

成分的下降。事实上，石油需求的下降约占能源消费总量下

降的四分之三。这也是能源组合碳强度接近创纪录下降的关

键因素

-9.3%

石油消费下降，

历史最大（降幅）

能源需求增长图表中的黄条使用类似的建模方法来推

导每个需求组件的预测运动。正如你所看到的，根据过去的

关系，2020年石油消费的下降幅度远远大于预期。这种差异

的程度远远大于任何其他需求成分。

天然气的下降与模型预测几乎一致，实际用电量下降幅

度小于预期。事实上，对于那些喜欢从统计学角度思考的人

来说，唯一具有统计学意义的预测错误是能源总需求和石油

需求的错误。能源总需求的意外完全可以解释为石油需求降

幅大于预期。

当然，对于我们去年经历长期封锁的人来说，这并不奇

怪。封锁以完全不同的方式减损了石油需求，与正常的经济

衰退完全不同，粉碎了与运输相关的需求。移动性指标全面

下降。据估计，由于全球大部分地区的航空业停飞，航空燃

料和煤油的使用量下降了40%（320万桶/日）。

2020年能源需求增速

Energydemandgrowthin2020

•2020

Predicted

同样，由于道路交通措施的崩溃，汽油需求下降了约

13%（310万桶日）。相比之下，与石化行业最密切相关的产品

（石脑油、乙烷和液化石油气）大致持平，部分原因是对个人

防护用品和其他医疗卫生相关用品的需求增加。

相比之下，关然气表现出更大的弹性。据估计，2020年

天然气需求下降了2.3%（810亿立方米），与金融危机后2009

年的下降幅度大致相似。大多数地区的消费量都在下降，但

中国除外，中国的天然气需求增长了近7%。天然气的相对豁

免权得益于天然气价格的大幅下跌，这使得天然气发电在美

国电力市场获得了份额，并在欧盟拥有了自己的市场份额。

据估计，最终能源需求主要组成部分一用电量降幅最

小，2020年仅下降了0.9%。电力使用的相对弹性得益于封

锁的性质，工业和商业建筑电力需求的下降部分被居家工人

和封闭家庭增加的家庭用电量所抵消。

整体发电的相对弹性掩盖了发电结构更为显著的转变。

特别是，总体电力需求虽然下降，但可再生能源（风能、太

阳能、生物能和地热能,不包括水电）的发电量仍录得有史以

来最大增幅（358太瓦时）o这种增长是由风力发电（173太瓦

时）和太阳能发电（148太瓦时）的强劲增长推动的。

令人鼓舞的是，可再生能源在全球发电量中的份额创下

了有史以来的最快增长。这延续了近年来的强劲增长。过去

五年，可再生能源发电量占全球发电量增长的60%左右,风能

和太阳能发电量增长了一倍多。

去年可再生能源的增长主要是以燃煤发电为代价的，这

是有记最以来最大的下降之一（405太瓦时,4.4%）。除了电力

需求下降和可再生能源配置增加外，煤炭还受到相对于天然

气竞争力下降的影响，尤其在美国和欧盟。

这些趋势正是世果在向净零转型时需要看到的：可再生

能源发电的强劲增长挤出煤炭。也就是说，在过去五年里，

风能和太阳能发电量翻了一番还多。但煤炭总发电量甚至没

有丝毫下降。2020年的煤炭发电量与2015年的水平基本持

平，因为去年的下降只是抵消了前几年的增长。要从全球电

力行业中移除煤炭，需要的不仅仅是可再生能源的强劲增

长，尤其是需要其增速。要把煤炭挤出电力行业，还有很长

的路要走。

在发达国家，需要在能源效率方面取得更大的进展。正

如我们在《2020年能源展望》中强调的那样，对于许多新兴

市场经济体来说，要想在确保改善能源供应的同时，在未来

15〜20年内，在可再生能源的基础上，大力发挥煤炭的作用，

它们很可能需要看到天然气的扩张。

发电

可再生发电可再生和煤炭在发电中占比

最后，就这一部分而言，去年碳排放量的下降有多“令

人惊讶”？或者换言之，对于未来的碳排放趋费，我们应该

从今年秋天得到什么样的信息？这是人们寄予厚望的排放量

下降趋势的开始,还是只是暂时的由新冠肺炎(COVID)疫情

引起的下降？

能源需求的下降和能源结构中碳强度的下降这两个因

素共同导致了碳排放量的近乎创纪录的下降，这两个因素在

很大程度上都可以追溯到石油需求的空前下降，而石油需求

的下降是由石油禁运引发的。这表明，随着全球经济封锁的

缓解和经济活动的开始复苏，去年碳排放量下降的趋势有可

能逆转。事实上，国际能源署最近估计，去年12月的碳排

放水平已经回到危机前的水平。

(三)我们能从新冠肺炎(COVID)疫情诱导的压力测试中学到

什么？

转到今天的第二个问题:我们能从能源系统应对大流行

引起的极端压力测试的行为中学到什么？

这里的重点是供应方面的反应：能源行业的不同部门对

突然的、意外的需求下降有何反应？正如我已经提到的，令

人震惊的是，可再生能源的无情扩张相对来说没有受到这场

流行病的破坏。其具有令人印象深刻的弹性。

稍后我将更多地介绍可再生能源的好消息。目前，我将

集中讨论受去年事件影响更为严重的石油和天然气市场。此

外，随着能源转型步伐加快，石油和天然气市场可能面临越

来越大的挑战。因此，问我们是否能从他们对去年压力的反

应中了解到他们未来的行为是很有趣的。

358太瓦时

可再生能源发电

增长，最大的一次

（四）石油

先从油开始。据估算，2020年全年全球石油产量下降了

660万桶日，这也是战后历史上最大的降幅。为了了解供应

反应的时间和约成，将一年分为三个阶段是很有帮助的，

第一阶段包括2019年12月至2020年4月全球大流行

病的爆发。这是全球石油消费量大幅下降的时期，需求在4

月达到低于19世纪前水平2000万桶/日的低谷。与历史上

所见的任何东西都不相关。

最初的供应反应完全不令人满意。事实上，这是适得其

反的。能够迅速做出反应的明显供应来源是欧佩克。但正如

你所知，3月初的关键欧佩克+会议以分歧告终，随着一场短

暂的价格战爆发，供应实际上在一段时间内有所增加.

石油库存以创纪录的速度累积，仅4个月就增加了约7.5

亿桶。这种规模的不平衡是前所未闻的，并产生了严重的后

勤问题，无论是在储存的可用性方面，还是在过剩供应能够

足够快地进入储存的能力方面。

价格也做出了相应的反应。布伦特原油4月份跌至每桶

20美元以下的低点。随着美国WTI价格有史以来首次转为负

值，石油市场成为头版新闻。

第二阶段，从4月到8月，出现了明显的供应反应。主

要的供应反应来自欧佩克+,欧佩克同意在5月至6月期问

削减970万桶/日的石油产量，后来又延长至7月。美国致

密油也作出了反应,3月至5月产量下降了200万桶/天左右。

2020年石油市场

Phase1Phase2Phase3

(Dec,19-ApriO(April-Aug)(Aug-Dec)

Source:EIA(demand),IEA(supply),S&PGlobalPlatts(prices).

致密油的响应性通常是根据致密油盆地的快速下降率

以及新投资可以停止的速度来确定的。但美国去年春天的反

应速度远远快于自然衰退，主要是由于物流和经济的综合作

用，生产井被关闭。

美国致密油价格的下跌与常规石油供应量的下跌雪上

加霜。总的来说，北美的产量在3月到5月之间下降了400

万桶/天，大约是俄罗斯的两倍。

与此同时，随着封锁的缓解，需求部分恢复，最初是在

亚洲，越来越多的是在美国和欧洲I。这导致生产和消费水平

趋同，库存基本稳定在新的高位。

第三个也是最后一个阶段，从8月到年底，是一个逐步

调整的阶段。需求继续小幅上升，尽管第二波新冠肺炎

(C0VID-19)疫情在不同地区的传播减缓了复苏的步伐。来自

欧佩克+和美国政密油的部分供应反应已部分解除。但欧佩

克+的持续约束和合规意味着市场进入赤字状态，股市开始

正常化。截至年底、上半年累积的过剩库存中，约有一半已

解禁。油价已回升至每桶50美元左右，

我们可以从这次全球石油市场的真实压力测试中吸取

什么教训？

对我来说，主要的教训是欧佩克+既有能力也愿意介入

并稳定石油市场。但这是否意味着它总能做到这一点，取决

于影响石油市场的冲击类型。欧佩克将供应从一个时期转移

到另一个时期的权力性质意味着它有能力抵消暂时的、短暂

的冲击。

事实上，对于欧佩克最能稳定哪种类型的需求冲击这一

经济学考试问题，一场全球性的大流行和一种成功的疫苗将

接近完美答案:相对短暂的、暂时的冲击。这使得欧佩克最

初未能在2020年3月达成协议更加令人惊讶，

相比之下，随着世界经济向净零增长转型，欧佩克抵消

石油需求持续不断下降的能力和动力就不那么明显了。在这

种情况下，欧佩克个别成员国可能更有动力更多地担心保护

和扩大其市场份额，而较少担心稳定市场。

-660万桶/天

全球石油总产量出现了

战后历史上最大的降幅

(五)天然气

转向天然气市场。我想把重点放在欧洲天然气市场上，

因为这是最大的天然气市场，天然气之间存在着激烈的竞

争，而且由于其作为液化天然气(LNG)货物平衡市场发挥的

关键优用

那么，去年欧洲天然气进口下降了8.5%以上，我们能从

其应对流感大流行压力的行为中学到什么呢？欧洲天然气

对天然气的竞争主要表现为管道进口（主要来自俄罗斯）与

液化天然气进口（主要来自作为液化天然气边际来源的美国）

的竞争。

随着近年来液化天然气进口量的增加，俄罗斯和其他管

道天然气出口国将在多大程度上与液化天然气展开竞争，以

保持其市场份额或者放弃部分份额，以避免压低价格。在欧

洲摆脱天然气供应，不同天然气供应之间的竞争加剧的转型

期，这个问题可能会变得更加尖锐。

尽管有许多复杂的细节，但俄罗斯出口商似乎准备在去

年放弃一些市场份额。从俄罗斯进口的管道占欧洲天然气需

求的比例从2019年的35%下降到2020年的31%,其中大部分

减少发生在去年上半年。其中一部分减少最初反映了2019

年底前建立的创纪录的储存水平。但在该流行病对欧洲天然

气需求的影响达到顶峰的第二季度，俄罗斯的天然气供应量

仍然较低。

相比之下，2020年上半年，液化天然气进口量同比增长，

其在欧洲全年需求中所占份额基本持平，为21%。不过，至

于这是否为俄罗斯管道出口的未来行为提供了指导，目前还

不太清楚。

这里的论点与我们刚才在欧佩克的背景下讨论的观点

相似。为应对预计将相对短暂的需求下降，管道出口商利用

其灵活性暂时减少供应，以帮助稳定市场和支撑价格，可能

是完全合理的。但随着欧洲从化石燃料转型，对天然气进口

持续不断萎缩的可能反应可能截然不同，俄罗斯管道出口商

将更有动力竞相成为最后一个生产商。

影响管道出口国去年反应的因素之一是，它们认为，要

关闭液化天然气出口，欧洲的价格需要降到多低。这就引出

了我提到的第二个方面，欧洲是液化天然气流量的平衡市

场。直到去年，液化天然气出口关闭价格的问题基本上是假

设性的一关闭从未真正大规模发生过。去年一切都变了。

美国液化天然气：运营成本和利用率

USLNG:operatingcostsandutilizationrates

................II

Jan19Apr19Jul19Oct19Jan19Apr19Jul19Oct19

•USLNGutilizationrate

随着欧洲液化天然气远期价格跌破这些运营成本，这引

发了美国液化天然气出口的大幅关闭。美国液化天然气设施

的平均利用率在去年4月开始下降,在盛夏时达到30%至35%

左右的低点。美国液化天然气出口在2020年仍增长了30%

左右，这得益于三列新的液化天然气列车的投入使用和其他

几列的增加。但如果不是取消货物，美国出口的增长率将接

近80%。

(六)巴黎缔约方会议以来的进步一世界怎么样？

最后，问题三。在巴黎商定的目标被广泛视为一个分水

岭，在限制气温上升的雄心壮志方面实现全球一致,所有国

家都同意为实现这些目标作出贡献目的。

从巴黎缔约方会议到现在已经快六年了，世界怎么样

了？

2015年以来最大的变化之一是，人们对实现净零增长的

关注和雄心明显增强。在巴黎缔约方会议召开时，没有一个

主要国家正式承诺实现净零排放，

瑞典获得了这一殊荣，该国在2017年6月承诺到2045

年实现碳中和。

快进到今天，10个国家与欧盟-一起通过了净零目标法

律,另有34个国家提出了立法或概述了具有相同意图的正式

政策意图。国际能源署最近估计，这些承诺和意图加起来约

占全球碳排放量的70%。尽管时间尚早，但有令人鼓舞的迹

象表明，新冠肺炎疫情(C0VIDT9)的集体震荡和巨额成本可

能已导致人们重新下定决心，防止气候变化造成更具破坏性

的全球创伤。

这种雄心壮志的上升在公司层面也很明显。据上一次统

计，自2019年以来，有明确目标或雄心壮志实现净利润为

零的公司数量增加了6倍多，达到3000多家。企业抱负的

上升与社会对企业的日益增长的期望不谋而合，即企业既要

进一步提高对气候相关风险的透明度，又要表明其战略和行

动符合巴黎的要求。

社会预期变化的一个表现就是ESG相关投资的激增。流

入ESG相关基金的资金已从2015年的不到300亿美元增加

到2020年的3300多亿美元，仅5年时间就增长了11倍。

从两个方面来看，投资的世界似乎已经发生了永久性的变

化。

国际能源署世界能源展望2015和碳排放

lEA's2015WorldEnergyOutlookandcarbonemissions

GtCO2

20102011201220132014201520162017201820192020

•Actualcarbonemissions*•CurrentPoliciesScenario

•NewPoliciesScenario•450Scenario

尽管这些进展非常令鼓舞，但它们有两个主要的警告。

首先，各国的承诺仍然不够。尽管国家和地区层面的净零目

标和意图大幅增加，但去年12月发表的联合国国家数据中

心综合报告得出结论说，目前的气候雄心水平没有达到我们

的《巴黎协定》目标。

第二，这些雄心壮志与世界需要和希望看到的结果不匹

配。巴黎协议得到了巨大的希望和乐观，但这还没有反映在

实际排放数据的显著改善上。

就在巴黎缔约方会议之前，国际能源署于2015年11月

发布了《世界能源展望》（WE0）,其中包含了基于对全球能源

政策未来设定的不同假设的三种碳排放情景:现行政策的延

续（图表中以红色显示）；执行已宣布的政策意图（绿色）；以

及一套与限制全球气温上升到2摄氏度（紫色）相一致的政

策。

直到去年，碳排放量仍在持续增长，与巴黎会议之前宣

布的政策意图基本一致。重要的是，没有迹象表明“低于2C”

紫色情景情景的决定性转变。去年由新冠肺炎（C0VID）疫情

引起的碳排放量下降使排放量更接近2度路径，但正如前面

所讨论的，这种下降很有可能是暂时的。

希望和雄心壮志需要转化为有形的、具体的差异。

（七）能源获取

尽管《巴黎协定》的大部分注意力都集中在应对气候变

化上，但该协定规定，应对气候变化应在“可持续发展和努

力消除贫因的背景下”。联合国2030年可持续发展目标

（UNSDG）与色黎缔约方会议同时通过，为监测《巴黎协定》

这方面的进展提供一个自然的基准。

这些目标与能源系统之间存在着一些强有力的相互联

系，包括陆地(可持续发展目标15)和海洋_(可持续发展目标

14)的养护和生物多样性。但也许离家最近的是可持续发展

目标7(SDG7):“确保所有人都能获得负担得起的可靠的、可

持续的和现代化的能源”。好消息是，在过去六年中，能源

供应有了显著改善。

无法用电的人口从2015年的近10亿下降到2019年的

7.5亿.一点，约占世界人口的10%,低于2015年的15%。

令人鼓舞的进展。正如排放一样，这一进展也伴随着警

告。改善情况参差不齐，撒哈拉以南非洲有四分之三的全球

人口无法获得电力。此外，新冠肺炎(C0VID)疫情的作用逆

转了部分进展，世界银行估计，这一流行病已使3000多万

人负担不起基本的电力服务，这是六年来没有电力供应的人

数首次增加。清洁烹任设施的使用一第七个可持续发展目标

的另一个重点一远远落后，估计约有26亿人无法使用。

此外，“能源获取”的概念有些模糊。联合国根据居民

消费的最低水平来定义电力供应。但支撑强劲、可持续经济

增长所需的能源水平可能远远超过这一水平。

能源对于生产和家庭消费都至关重要。例如，能源促进

增长中心提出每人每年至少1000千瓦时的现代能源，他们

认为这与达到中等偏下收入水平的国家是一致的。

这大约是联合国定义的四倍。重要的是，能源促进增长

中心（EnergyforGrowthHub）估计，超过35亿人（接近世界

人口的一半）生活在现代能源最低水平以下。

（八）可再生能源

可以说，解决《巴黎协定》两个方面（应对气候变化威

胁和支持可持续增长）所需的能源体系中最重要的一个因素

是可再生能源的快速增长。我很高兴地说，过去五、六年在

可再生能源方面取得的进属是我提到的这一切实、具体进展

的完美例子。

如果我们从去年发生为事情开始，把重点放在风能和太

阳能上，而风能和太阳能正是我们采取行动的主要领域。尽

管全球大流行带来了巨大的破坏，国内生产总值（GDP）大幅

下滑，但2020年风能和太阳能发电量却大幅增加了2.38亿

千瓦，比历史上任何时候都高出50%。

主要的驱动力是中国，它约占全球风能和太阳能发电量

增长的一半。中国风电装机容量（7200万千瓦）的扩张尤其引

人注目，报告中的一些增长可能反映了中国补贴和会计惯例

的各种变化。但即使控制住这一点，似乎很明显，2020年是

风能和太阳能发电能力建设创纪录的一年。

从稍长一点的时间来看，2015年至2020年间，风能和

太阳能发电装机容量翻了一番多，增加了约8亿千瓦，相当

于年均增长18%。考虑到这一点，在BP的快速和净零情景中,

未来10年，风能和太阳能发电装机容量年均增长率分别约

为14%和18%0因此，目前的增长速度大体上与上述情景相

符。

2.38亿千瓦

风光装机增量，

较历史任何时间

的增长都多50%