管理经济学-价格竞争与价格共谋

价格竞争

与价格共谋2024/6/211本章论题寡头垄断市场的特点价格博弈：囚犯的困境伯川德博弈：价格竞争的动态考察重复博弈与价格战的遏制价格共谋

2024/6/212引子：价格战可以不打吗？2001年6月27日，国家环保总局，国家经贸委等发出通知，要求立即停止生产化油器汽车（187种轿车和5座客车），9月1日起停止销售早在5月1日，我国47个环保重点城市就已禁止销售6座以下，2.5吨以下化油器汽车2024/6/213汽车价格战——清仓大甩卖？2月14日，悦达降价；15日英格尔，优尼柯降价；28日长安奥拓降价；29日西安奥拓降价；3月1日松花江百利降价；2日安驰降价；4日富康降价；6日夏利降价5月15日，国家放开汽车价格其后，吉利降价3000元，奥拓最大降幅5000元，羚羊下调7000元，金夏利猛降15000元帕萨特GLI获赠7610元车辆保险；桑塔纳2000AT俊杰获赠6000元车辆保险2024/6/214国际汽车巨头的进入汽车进口关税有可能在2006年以前降至25％，进口配额将在2005年取消。按照世贸组织的要求加入WTO后必须逐步降低关税，第一年可能降到60％左右，最后至少降到20％。一些汽车产业的后起之秀，如韩国等，目前的关税水平己低到8％~10％2024/6/2157.1寡头垄断市场的特点厂商数量少产品既可同质，也可存在差别市场进入困难信息不完全和厂商行为的不确定性，导致市场竞争状态的不确定性厂商之间明确的相互依存性，因为任何一个厂商的变动都会引起对手的反应2024/6/216博弈论与寡头竞争分析博弈的描述对局者或参与者策略得益与得益矩阵假定：对局者都是有理性的； 2024/6/217实践中的博弈问题谈判与签约金融市场中的竞争国家间的相互竞争(军备竞赛，政治斗争)思考：还有哪些问题是一种对局？这种问题的共同特征是什么？2024/6/2187.2价格博弈：囚犯的困境两个共同犯罪的犯人面对审讯，如何决策才能对自己有利？两种策略：坦白或不坦白背靠背审讯2024/6/219囚犯的“得益”矩阵BA坦白不坦白坦白不坦白-5，-5-8，-1-1，-8-2，-22024/6/2110囚犯的上策对A来说，如果B坦白，A坦白比不坦白好；如果B不坦白，A还是坦白比不坦白好坦白是A的上策对称地，坦白也是B的上策结果是都坦白，因为在背靠背的情况下，同伙的信用水平是最低的2024/6/2111价格竞争的策略选择BA10元15元10元15元100，8050，170180，30150，1202024/6/2112上策与上策均衡不管对方如何，这种策略总是最优的策略称为上策在价格竞争博弈中，低价策略对任一方来说都是上策博弈中的均衡是指一种稳定的结局，当这种结局出现时，所有对局者都不想再改变他们的策略双方都采取上策的均衡为上策均衡2024/6/2113性别之战现实中大量存在着没有上策的均衡男女足球电影足球电影2，10，00，01，22024/6/2114纳什均衡在这种博弈中，男女双方都没有上策，其最优策略依赖于对方的选择，一旦对方选择了某一活动，则选择与对方一样的活动就是最好的策略这一博弈中存在两个均衡结局，我们称之为纳什均衡（NASHEQUILIBRIUM）2024/6/2115上策均衡与纳什均衡上策均衡：不管你选择什么，我的选择是最好的；不管我选择什么，你的选择是最好的纳什均衡：给定你的策略，我所选择的是最好的，给定我的策略，你所选择的是最好的上策均衡是纳什均衡的一种特殊情况2024/6/2116手机短消息标准的争夺诺基亚爱立信等EMSSMEMSSM100，50

30，20

0，0

60，902024/6/2117手机短消息标准之争以前只有纯文本的SMS(ShortMessagingService)，无法传送图像，动画，音乐等；爱立信提出EMS(EnhancedMessagingService)标准，并得到西门子，摩托罗拉，阿尔卡特等公司的支持，但一开始就遭到诺基亚的强烈反对；诺基亚提出了SM(SmartMessaging)，并利用其在手机市场上的地位，率先推出基于SM技术的服务。与搜狐新浪网站的合作取得较大成功；2002年3GPP终端组（3GPP(ThirdGenerationPartnershipProject)是研究和制定第三代移动通信标准的国际组织）推出MMS标准2024/6/21187.3伯川德博弈：

价格竞争的动态考察伯特兰德（1883）构建模型双头垄断线性需求曲线一种标准化产品边际成本和平均成本都是常数每一厂商选择价格，相信对方的价格是给定不变的没有生产能力的限制2024/6/2119动态调整过程厂商2可以先选定价格，p2高于边际成本c厂商1可将价格定在略低于p2，但仍高于边际成本c，从而获得整个市场。如此继续，最终结果均衡是什么？2024/6/2120均衡给定这样的行为假定，就只有一个均衡点：p1＝p2＝c。没有一个厂商愿意将价格降低到c以下，这将导致亏损。在这一均衡点，每一厂商会发现其关于对手的定价行为的预期是可以确定的2024/6/2121均衡的效率伯特兰德模型的均衡与古诺模型的均衡有着很大的差异。古诺模型强调厂商的个数（或更一般地，强调市场份额与市场集中），将其作为决定市场绩效的关键因素。而伯特兰德模型预测，即使少到只有两家厂商，只要它们生产标准化产品，都将得到竞争市场绩效（伯特兰德悖论）2024/6/2122伯特兰德悖论的阐释生产能力约束产品差异化关于产品差异化与价格竞争，我们将在下一章进行讨论2024/6/2123生产能力约束下的伯川德竞争k1k1+k2P(k1+k2)Dr2d2k22024/6/2124两阶段博弈在现实情况中，随着时间的流逝，企业交替作出生产能力水平和定价的决策，但是后者要比前者发生的频率高以简单的两阶段博弈模型表示，对于大多数产业来说，正确的方法就是把生产能力的决策放在第一阶段，把定价决策放在第二阶段2024/6/2125适用的情况如果企业的生产能力和产量不容易调整，那么第一阶段的博弈就应该是产量博弈如果企业的价格相对于产量来说不容易调整，那么第一阶段的博弈应该是价格博弈2024/6/21267.4重复博弈与价格战的遏制重复博弈——同样的博弈重复进行多次。此时参与者的最优策略是否和一次性博弈相同？2024/6/2127重复博弈对重复的囚犯困境博弈，发现最好的策略也是最简单的策略，即“以牙还牙”美国密执安大学教授R.爱克塞罗曾邀请博弈论专家就囚犯的困境问题提交计算机程序，以竞赛方式来决定哪种策略是最好的。有14位各个领域的专家提交了程序，共进行了5次循环赛，12万次对局，得到上述结论2024/6/2128重复博弈次数的影响理论上容易证明，只要博弈只进行有限次，那么重复博弈的结果就和一次性博弈没有差别思考：在实践中，应如何理解博弈的重复次数？如何理解在这种情况下竞争者的理性？2024/6/21297.5价格共谋价格领导 晴雨表式价格领导 支配型企业价格领导低成本价格领导卡特尔：正式的勾结2024/6/2130价格领导公开勾结和协议在许多国家中是非法的，因而更多的厂商是采用非公开的方式价格领导（priceleadership）是指行业中的一个或极少数几个大的厂商领先变动价格，然后其他的厂商随之而动2024/6/2131晴雨表式的价格领导作为领导者的企业在行业内不一定是规模最大或效率最高的企业，但却能够较为准确地预测市场行情的变化趋势。它的作用就像一个能够对天气变化作出敏感反应的晴雨表2024/6/2132支配型企业价格领导作为价格的领导者在行业内处在支配地位，其它的一些追随企业都是规模较小的企业支配地位的企业根据其自身利润最大化的原则来定价，其它企业被动地接受价格2024/6/2133支配型企业的价格制定S0DP1P2AMRMCP*Q1Q2Q32024/6/2134卡特尔卡特尔（cartel）就是以公开或正式的方式进行共谋的一种形式它是一个行业中的独立厂商之间通过有关价格、产量和市场划分等事项达到明确的协议而建立的垄断性组织任务：为各个成员的厂商的同质产品制定统一的定价，然后在各个厂商之间分配产量2024/6/2135卡特尔可以将卡特尔看成是一个厂商，因而它像一个垄断者产量分配的原则：各厂商边际成本相等，即等边际成本原理但是这在现实的社会中很难实现，因为每个厂商都可以通过广告、信用、服务等非价格竞争手段来增加产量2024/6/2136占主导地位卡特尔的定价成功的卡特尔需要两个条件： 对产品的总需求不能是弹性充足的 卡特尔几乎控制所有的世界供给OPEC和CIPEC（铜卡特尔）的比较2024/6/2137P*DSCMCOPECMROPECPCOPEC2024/6/2138DSCMCCIPECMRCIPECP*